Bir Kripto Uygulaması İçin İlk 1.000 Gerçek Kullanıcıyı Nasıl Elde Edersiniz

Kısa cevap: Bir kripto uygulaması için ilk 1.000 gerçek kullanıcıyı, hâlihazırda var olan bir kitleyi ödünç alarak ve ona belirtilen bir zaman aralığında tek ve belirli bir şey yaptırarak elde edersiniz. Zealy, kohort büyüklüğü ve zaman aralığı belirtilen altı topluluk kampanyası yayımladı: biri yedi günde 7.700 kayda ulaştı, bir diğeri hiç reklam harcaması yapmadan 2.200 oyuncuya ulaştı. Hiçbiri bunların 1.000 ayrı insan olduğunu kanıtlamıyor ve bu yazının ikinci yarısı bu farkın manşetten neden daha önemli olduğuyla ilgili.

Burada kullanıcı başına maliyet yok. Aşağıdaki altı kampanyanın beşi bütçe yayımlamıyor ve bir kohortu kimsenin yayımlamadığı bir bütçeye bölmek, bu kategorideki çoğu sayının ortaya çıkma şeklidir.

Açıklama ve tarih: Bunu Zealy yayımlıyor ve Zealy, atıfta bulunulan her kampanyada kullanılan questboard ürününü satıyor. Birinci elden gelen her sayı, alındığı vaka çalışmasına bağlantı veriyor. Diğer beş Zealy vaka çalışması, kendi sayfalarının geri kalanıyla uyuşmayan rakamlar içeriyor ve bir bölüm bunların her birini adıyla anıyor.

Son doğrulama: 14 Ağustos 2026; hile önleme, hız sınırlayıcı, captcha ve hacim üst sınırı iddiaları 17 Ağustos 2026'da Zealy'nin kaynağına karşı yeniden kontrol edildi ve yanlış oldukları yerlerde düzeltildi.

Gerçek kullanıcı ne sayılır ve Zealy'nin sayıları neyi kanıtlamaz

Gerçek kullanıcı, tek bir kişinin, bir kez, ödül olmasa da büyük olasılıkla yapacağı bir şeyi yapmasıdır. Zealy bunu tasdik edemez. Zealy, tanımlayıcıları yeniden kullanan hesapları — paylaşılan bir e-posta, sosyal hesap veya cüzdan — kısıtlar, ancak içinde iki gerçek kimliği ayıran hiçbir şey yoktur; bu nedenle bu yazıdaki her kohort sayısı, doğrulanmış insanlar yerine hesap, kayıt ve talepleri sayar. Bunları gerçek kohortunuzun üst sınırı olarak okuyun, asla kohortun kendisi olarak değil.

Airdrop kaydı, ödül büyük ve kontrol zayıf olduğunda ne olduğunu gösteriyor. LayerZero, kendisiyle etkileşime giren "neredeyse 6 milyon benzersiz cüzdan adresi" saydı ve kendini bildiren sybil'lere amaçlanan tahsislerinin %15'ini teklif etti (LayerZero, 3 Mayıs 2024); Cointelegraph, "toplamda 803.093 adresin potansiyel sybil adresi olarak tanımlandığını" ve bunun iki milyonun üzerinden arıtıldığını bildirdi (18 Mayıs 2024). Bir Arbitrum operasyonunda DL News, "bir saldırganın 1.000'den fazla hesabı fonlamak için bir cüzdan kullandığını" bildirdi (5 Haziran 2023). Tek bir kişi, sizin inşa ettiğiniz büyüklükte bir kohort.

Peki Zealy neyi kontrol ediyor? Bir Proof of Humanity görevi, üyenin Zealy profilini ve bağlı X hesabını okur: bir avatar, bir ad ve bir e-posta ister ve bir model hesabı geçmeden önce 50'den az hesabı takip eden veya 10'dan az kişi tarafından takip edilen bir X hesabını reddeder. Üyenin görev etkinliğini okumaz. Topluluk güvenlik ayarları kısa bir listedir: görünürlük, minimum XP gereksinimi, davet tüketimi ve gerekli bağlantılar (bağlı bir cüzdan, Discord, X, X Premium, Telegram, topluluğun blok zincirinde desteklenen bir cüzdan bağlantısı olmadığında yapıştırılmış bir cüzdan adresi ve sayfanın artık anahtarı gösterilmeyen ancak ayarlandığı yerlerde talepleri hâlâ engelleyen bir e-posta gereksinimi). İçinde hiçbir sybil, kara liste, captcha veya IP alanı yoktur. X görevi talepleri bir Cloudflare Turnstile kontrolünün arkasında olabilir, ancak yalnızca açık olduğu topluluklarda ve her talebi engellemez. Hız sınırlayıcı, talepleri kişi başına değil topluluk başına sınırlar. Platform genelinde, bir hile önleme puanı, kurallı bir e-postayı, bağlı bir sosyal tanımlayıcıyı veya doğrulanmış bir cüzdan adresini paylaşan hesapları ilişkilendirir ve bu bağlı hesaplardan yeterince talep geldiğinde bir hesabı geçici olarak kısıtlar — bu, tanımlayıcıları yeniden kullanan tek bir kişiyi yakalar, gerçekten ayrı hesaplar işleten tek bir kişiyi değil.

Galxe burada Zealy'den daha fazlasını yayımlıyor; zincir üstü cüzdan sinyallerini okuyan belgelenmiş bir bot tanımlama sistemi ve ücretli bir Advanced Sybil Prevention katmanı dahil. Platform seçiminizi cüzdan düzeyinde filtreleme belirliyorsa, bu Zealy yerine Galxe'ye işaret eder ve zincir üstü etkinliği nasıl yönlendirirsiniz bunun her iki tarafını da ayrıntılı olarak ortaya koyuyor.

Bunların hiçbiri aşağıdaki kohort sayılarının değersiz olduğu anlamına gelmez. Bu, onların hesap sayıları olduğu anlamına gelir ve beklentilerinizi buna göre boyutlandırmalısınız. Kampanyayı, sayının bir kısmının birden fazla girişi olan tek bir kişi olduğu varsayımıyla planlayın, çünkü yukarıdaki kanıtlara göre bir kısmı öyle.

Altı Zealy kampanyası ve her ilk kohortun gerçekte neye mal olduğu

Altı Zealy vaka çalışması, belirtilen bir zaman aralığına karşı bir topluluk kohort büyüklüğü yayımlıyor. Bunlardan tam olarak biri harcamasını belirtiyor ve bu harcama sıfır. Diğer beşi bütçe yayımlamıyor; bu, bu kanıttaki en büyük boşluk ve bu yazıda hiçbir yerde kullanıcı başına maliyet rakamı görünmemesinin nedeni.

Tüm rakamlar, bağlantılı altı vaka çalışmasından alınan ve o sayfaların ifade ettiği şekilde aktarılan Zealy birinci taraf verileridir.

İkinci sütunu dördüncüden önce okuyun ve beşinciye şüpheyle yaklaşın. Heavy Simulator buradaki en ucuz sonuç gibi görünüyor ve iki açıdan en az aktarılabilir olanı. Beş milyondan fazla ziyareti olan bir Roblox oyunu soğuk bir başlangıç değildir. Ve sıfır harcama iddiası kendi sayfasında ayakta kalmıyor: sprint, ilk sekiz bitiricinin her birine 1.000 Robux ve iki rastgele katkıda bulunana 1.000 Robux verdi. Sayfa bir toplam yazmıyor ve ifadesi bu ikisinin tek ödülü mü paylaştığını yoksa birer mi aldığını netleştirmiyor, bu yüzden burada toplam hesaplanmıyor — ama ödül havuzu bir maliyettir ve "hiç para harcamadan" reklam harcaması olmadığı anlamına gelir. Bu, Zealy'nin cümlesi, Zealy'nin sayfasında ve bu yazı tam da bu tür cümleleri kontrol etmekle ilgili, dolayısıyla burada o da kontrol ediliyor. Stay Still 2, Cross The Ages ve Relative gerçekten sıfırdan başladı ve belirtilen sürelerinde 500+, 2.000+ ve 7.500'e ulaştı, ancak birimler üye, oyuncu ve cüzdan bağlantısı olduğundan aralarındaki fark hiçbir şeyi sıralamıyor. Kyoto Blockchain × Qorpo ortaklık görevi, iki topluluğun hiçbiri için başlangıç büyüklüğü vermeden birleşik 10.000 yayımlıyor ve kendi sonuç bölümü bu üyeleri yeni kazanılmış değil "iki topluluk arasında aktarılmış" olarak adlandırıyor — yani bir ortaklık görevinin mevcut iki kitle arasında büyük bir sayıyı hareket ettirdiğini söylüyor, kat sayı hakkında hiçbir şey söylemiyor.

Margo Cunego'nun kampanyası derlemdeki en temiz diziyi yayımlıyor çünkü adımları birbirine karıştırmak yerine ayırıyor: 7.700 kişi kaydoldu, bunların 4.500'ü Discord'da aktifti ve grup 10.000'den fazla görevi tamamladı, hepsi mücadele resmen başlamadan önce. Üç aşama ve üç ayrı payda, aralarındaki düşüşü okunur kılan da bu.

Karşılaştırma için, Star Atlas Zealy'deki ilk iki haftasında X'teki günlük bahislerini 7 kat artırdı; 300.000'den fazla X takipçisi ve 190.000'den fazla Discord üyesinden başlayarak. İyi sonuç, ama ilk kohort sonucu değil.

Başarısız olan kanallar ve bunu söyleyen kurucu

Galactic Crows, Stay Still 2 lansman öncesinin ilk üç ayını mevcut sosyal medya kitlesinde geçirdi ve düşük erişim, etkileşim ve dönüşüm bildirdi. Wiktor Grzyb'in bir Polonya DAO'suna yönelik ilk girişimi 200 üyeye ulaştı ve durdu. İkisi de Zealy'nin kendi sitesinde yayımlanıyor ve başlangıçta yukarıdaki kazanımlardan daha değerliler.

Stay Still 2 sayfası bunu açıkça belirtiyor: "Lansman öncesi kampanyalarının ilk üç ayında Galactic Crows, oyun hakkında konuşmak için sosyal medya kitlesini kullandı" ve "yine de aynı sonuçlarla karşılaştılar - düşük erişim, etkileşim ve dönüşüm." Üzerinde durulması gereken sayı üç ay. Ardından gelen görev panosu iki haftada 500'den fazla üyeye ulaştı. İki şey değişti ve bunlardan yalnızca biri görev panosu: Galactic Crows kitlesine görülecek bir şey yerine yapacak bir şey verdi ve Zealy lansmanı 160.000'den fazla takipçisi olan kendi X hesabından duyurdu — vaka çalışmasının stüdyonunkinin 17 katı büyüklüğünde olduğunu belirttiği bir kitle. Hiçbir aşama bütçe yayımlamıyor; sayfa yalnızca stüdyonun sınırlı bir bütçesi olduğunu söylüyor. İki haftayı bir görev panosu artı bir megafon olarak okuyun, çünkü olduğu şey buydu.

Her iki yarı da aynı Zealy vaka çalışmasından: Galactic Crows'un Stay Still 2'si. Hiçbir aşama bütçe yayımlamıyor ve ikincisi Zealy'nin 160.000 takipçili X hesabıyla güçlendirildi.

İkinci başarısızlık, bir kurucunun kendi hükmü. Bir Zealy röportajında, Wiktor Grzyb, Web3 Devs Poland daha önceki bir projeyi şöyle anlatıyor: "200 üyeye ulaşmayı başardık ama odak eksikliği nedeniyle başarısız olduk." Teşhis üzerinde durmaya değer: erişimi, bütçeyi veya kanal seçimini suçlamıyor. Topluluğun ne için olduğuna karar vermemiş olmayı suçluyor.

Daha sessiz başarısızlık ise sessizlik. Zealy 94 topluluk röportajı yayımladı ve çoğu tek bir sayı vermeden büyümeyi bildiriyor — "muazzam büyüdük" ve bunun varyasyonları. Bu sayfalar kanıt değil, bizimkiler de dahil. Kalıp kategorinin tamamında geçerli: şu anda "kripto projem için nasıl kullanıcı bulurum" sorusunu yanıtlayan sayfalar ajans ve genel SaaS büyüme yazıları ve hiçbiri gerçek bir erken kullanıcıyı farmlanmış olandan ayırmıyor veya bir kohort için harcama rakamı yayımlamıyor.

Zealy'ninkinden başlayarak herhangi bir satıcının vaka çalışmasındaki aritmetiği kontrol edin

Aynı sayfada basılı harcamayı ve sonucu alın ve bölme işlemini kendiniz yapın. Başlıktaki birim başına rakam geri gelmiyorsa, başlığı yok sayın. Birkaç Zealy vaka çalışması, kendi yayımlanmış rakamlarına karşı bu testte başarısız oluyor ve yazım sırasında hiçbiri düzeltilmiyor. Test, düzeltmelerden daha değerli.

Birim başına rakam yeniden üretiliyor mu? Zealy'nin kendi KOL vaka çalışması aynı sayfadaki harcama ve erişimin üretmediği bir 1.000 görüntüleme başına maliyet yazıyor. Sayfa 525 $ harcama ve 100.000+ görüntüleme belirtiyor. 525 $ ÷ 100.000 × 1.000 = 5,25 $ ve erişim bir alt sınır olarak yayımlandığı için 5,25 $ bir üst sınırdır. Manşet rakam sayfadaki hiçbir şeyden yeniden üretilemiyor, dolayısıyla kullanılamaz. Raid Arena'nın sayfası aynı sorunun bir varyantını taşıyor. Sonuçları temiz bir şekilde tutuyor — her biri 100 USDT'den beş gönderi, toplam 500 $, 1.000 görüntüleme başına 5 $ — ancak sayfanın başka bir yerindeki bir paragraf, başka bir kampanyadan aktarılmış tamamen farklı bir gönderi başı fiyat veriyor. Tek sayfa, iki fiyat ve yalnızca biri toplamı üretiyor.

Bir payda var mı? Yüzdesi olduğu miktar olmadan bir yüzde sonuç değildir. NFT Paris konferans katılımının bir payını bildiriyor ve sayfadaki tek katılım rakamı — üç edisyon boyunca 800'den 20.000'e bir artış — o payın atıfta bulunduğu edisyonun kişi sayısı değil, çok yıllı bir eğilim. Michelin zaman aralığı ve topluluk büyüklüğü olmadan bir beyaz liste yüzdesi ve bir görev sayısı bildiriyor. Bu, yukarıda kullanılan bir sayı için geçerli: Stay Still 2'nin sayfası "+%17 istek listesi büyümesini temsil eden 127'den fazla kayıt" bildiriyor ve bu +%17'nin arkasındaki istek listesi toplamı sayfada hiçbir yerde yok. Dolayısıyla +%17 burada tam olarak sayfanın ifade ettiği şekilde aktarılıyor ve ondan hiçbir istek listesi toplamı geri türetilmiyor. Siz de türetmemelisiniz.

Getiri ölçülüyor mu yoksa tahmin mi ediliyor? TokenForge'un vaka çalışması kendi karşılaştırma tablosunun desteklemediği bir ROI katı belirtiyor ve iki rakam da ölçülmüş bir getiri değil: ikisi de işin geleneksel KOL anlaşmalarıyla ne kadara mal olacağına dair bir tahmine dayanıyor. Bir tahminin bir harcamaya bölümü varsayımsaldır. Aynı sayfa, bu kümede temiz bir şekilde tutan tek aritmetik parçasını taşıyor: her biri 10 $'dan 25 onaylanmış gönderi, toplam harcama 250 $.

Ödünç alınmış bir kıyas da sizin sonucunuz değildir. Stay Still 2 sayfası %31 katılımını üçüncü taraf bir 2023 TikTok kıyasıyla karşılaştırıyor ve Cross The Ages sayfası üçüncü taraf bir analiz kaynağından bir mobil bağlılık aralığı aktarıyor. %31'i Zealy ölçtü. Karşılaştırmayı Zealy ölçmedi.

Bu, vaka çalışmalarını işe yaramaz kılmaz, yalnızca denetlenmemiş olanları. Harcamasını, zaman aralığını, başlangıç tabanını ve paydalarını yazan bir sayfa, bir rakibin taklit edemeyeceği bir şey yapıyor ve bunu bir hesap makinesiyle doksan saniyede doğrulayabilirsiniz.

Kampanyayı yürütmeden önce dört sayıyı belirleyin

İlk görev yayına girmeden önce başlangıç tabanını, zaman aralığını, harcamayı ve katılım paydasını yazın. Aritmetiği geçen her Zealy vaka çalışmasında dördü de var; başarısız olan her birinde en az biri eksik. Bir payda sonradan yeniden oluşturulamaz, bu da bunu bir raporlama kararı değil lansman öncesi bir karar yapar.

1. Başlangıç tabanı. Sıfırıncı günde var olanı, ödünç almak üzere olduğunuz kitle dahil kaydedin. Get Heavy Simulator ve Stay Still 2 ikisi de iki haftalık Zealy kampanyaları yürüttü; birinin arkasında beş milyon ziyaret vardı, diğerinin görev panosu boştu ve o sütun olmadan aralarındaki hiçbir karşılaştırma ayakta kalmaz.

2. Zaman aralığı. Zealy'nin kullanılabilir vaka çalışmalarının hepsi bir tane belirtiyor, yedi günden sekiz haftaya kadar. "Hızla büyüyor" bir zaman aralığı değildir ve hiçbir şeyle karşılaştırılamaz.

3. Ödül havuzu dahil harcama. Yalnızca iki Zealy kampanyası bir kohortla birlikte sıfır olmayan bir bütçe yayımlıyor ve ikisi de MEXC listeleme kampanyaları: RIZE 20 gün boyunca 250 $ USDC günlük ödül havuzu ve "300+ benzersiz yatırımcı" ile, ve $WALLET 28 gün boyunca 9.800 $ USDT ve yaklaşık 200 günlük aktif yatırımcı ile. Her iki kohort sayısı da bağımsız gözlem değil, MEXC tarafından bildirilen borsa verisi. Ve iki sayfanın da neyle başladığına dikkat edin: insanlarla değil, hacimle. Ödül bir metrik üzerinden ödendiğinde, bildirilen şey o metriktir.

4. Katılım paydası. "%31", neyin %31'i olduğunu söyleyene kadar hiçbir anlam ifade etmez. Stay Still 2'nin %31'i 500+ üyesinin; Get Heavy Simulator'ün %31'i 2.200 yeni oyuncusunun. Aynı manşet yüzdesi, çok farklı büyüklükte kohortlar. Stay Still 2 sayfası ayrıca iki ayda "kullanıcıların %49'u devam eden bir sprint olmadan bile görevleri hâlâ tamamlıyor" diye bildiriyor, 1.500 kişilik bir topluluğa karşı ve oradaki payda yalnızca "kullanıcılar": yumuşak bir taban üzerinde iyi bir sayı, bu türün en yaygın kusuru.

RIZE'nin sayfası, iddia ettiği şeyden çok açıkladığı şey açısından son bir anmayı hak ediyor: "Kötüye kullanımı sınırlamak için saat başına ve kullanıcı başına uygulanan hacim üst sınırları" kampanya tasarımının bir parçasıydı. Bu, bir satıcının kendi anti-farming kontrolünü bir pazarlama vaka çalışmasının içinde yayımlamasıdır ve bu, bu satıcı dahil her satıcıya uygulanacak standarttır. Bu üst sınırların neyi durdurup neyi durdurmadığı şurada ele alınıyor: zincir üstü etkinlik nasıl artırılır.

Bundan sonra nereye gideceğiniz neye ihtiyacınız olduğuna bağlı. Bir kohortunuz varsa ve onun kalmasını istiyorsanız, bir kripto topluluğu sıfırdan nasıl büyütülür hafta hafta sıralamayı, ödüller durduktan sonra ne olduğu dahil anlatıyor. Önce ödünç alınan kitleye ihtiyacınız varsa, X'te erişimin maliyeti nedir bütçeleri yayımlanmış üç Zealy içerik üreticisi kampanyasının fiyatını veriyor.