Zincir Üstü Etkinliği Nasıl Artırırsınız, Wash Volume'u Değil

Kısa cevap: Bir işlem için ödeme yaparsanız işlem alırsınız. Zincir üstü hacmin gerçek olup olmadığını öngören değişken zincir, varlık veya doğrulama sağlayıcısı değil — platformun insanlara saydığı şeyin birimi başına ödeme yapıp yapmadığıdır. Ödülü, metrik üretilemeyecek şekilde tasarlayın, sonra tek bir cüzdanın toplayabileceği ödülü sınırlayın.

Açıklama: Zealy bunu yayımlıyor ve Zealy, projelerin zincir üstü etkinliği artırmak için kullandığı bir quest platformu satıyor. Bu da sonraki paragrafı sayfadaki en önemli paragraf yapıyor.

Zealy'nin yapmadığı şey: Zealy, zincir üstü etkinliğin gerçek olduğunu doğrulamaz. Zealy'nin Token ve NFT görevleri bir cüzdan bakiyesini okur. Zealy'nin "onChain" adlı görevi hiçbir zinciri okumaz — yayımlanırken Zealy bunu, projenin sağladığı bir uç noktayı çağıran bir API görevine dönüştürür ve cevaba güvenir. Zealy'nin sybil işleyişi de tanımlayıcı yeniden kullanımında durur: bir anti-cheat skoru, aynı e-postayı, bağlı sosyal hesabı veya doğrulanmış cüzdanı paylaşan hesapları birbirine bağlar ve birikenleri kısıtlar; bunun ötesinde iki gerçek kimliği ayıran hiçbir şey yoktur. Üç ifadenin tamamı 14 Ağustos 2026'da Zealy'nin kendi kod tabanına ve kamuya açık belgelerine karşı kontrol edildi; üçüncüsü 17 Ağustos 2026'da düzeltildi, çünkü bu yazının ilk sürümü Zealy'de böyle bir sistemin hiç olmadığını söylüyordu — arama "sybil" için yapılmıştı ve sistemin adı anti-cheat.

Son doğrulama: 14 Ağustos 2026; anti-cheat, hız sınırlayıcı, captcha ve hacim üst sınırı iddiaları 17 Ağustos 2026'da Zealy'nin kaynak koduna karşı yeniden kontrol edildi ve yanlış oldukları yerde düzeltildi.

İşlem başına ödeme neden tam olarak ödediğiniz hacmi üretir

2022 Ethereum NFT piyasası bu soru üzerinde neredeyse kontrollü bir deneye yaklaştı. Analist hildobby, Aralık 2022'de Dune'un blogunda yazdığı yazıda, o yılki Ethereum NFT hacminin %58'inin wash-trading izleri taşıdığını buldu. Pazar yeri bazındaki dağılım asıl bulgu: LooksRare %98, X2Y2 %87 ve OpenSea %2,4.

Aynı zincir, aynı varlıklar, büyük ölçüde aynı cüzdan topluluğu. Fark şu: LooksRare ve X2Y2, işlem yapanlara işlem karşılığında kendi token'larıyla ödeme yapıyordu, OpenSea yapmıyordu.

Bu yazının tüm argümanı bu ve NFT'lerin ötesine genelleniyor. İşlem başına ödeme yapan bir quest kampanyası, yapısal olarak trade-to-earn token'ıyla aynı araçtır: sayılabilir bir zincir üstü olaya ödül bağlar ve sonra olayları sayar. Olay başına ödül, olayı üretme maliyetini aşarsa biri olay üretir. Topluluğunuz dürüst olmadığı için değil, siz istediğiniz için.

Pazar yerine göre 2022 Ethereum NFT hacminin wash-trading izleri taşıyan payı. Veri: hildobby, Dune, 16 Aralık 2022. LooksRare ve X2Y2 işlem yapanlara kendi token'larıyla ödeme yapıyordu; OpenSea'nin trade-to-earn token'ı yoktu.

Şimdi düzeltme, çünkü bu sorunu abartan bir yazı, onu gizleyen bir yazı kadar işe yaramaz.

Wash trading, zincir üstü hacmin çoğu değil. Chainalysis, Ocak 2025'te 2024'te Ethereum, BNB Smart Chain ve Base genelinde 2,57 milyar dolara kadar şüpheli wash trading bildirdi. Pay, okumaya değer kısım: aynı rapor, Kasım 2024 için iki tespit sezgisel yöntemini merkeziyetsiz borsa hacminin %0,035'i ve %0,046'sı olarak veriyor. Chainalysis ayrıca yönteminin niyeti değil davranış kalıplarını izlediğini açıkça belirtiyor. Yani: gerçek, ölçülebilir, kovuşturulabilir bir olgu ve toplamın küçük bir payı.

Dune çalışması aynı noktayı farklı bir biçimde ortaya koyuyor. Wash trading, tüm zamanların Ethereum NFT hacminin değer bazında neredeyse %45'ini oluşturuyordu, ama tüm işlemlerin yalnızca %1,5'ini. Büyük tutarları döndüren az sayıda adres, değer ağırlıklı bir metriği çarpıtırken sayı ağırlıklı olanı neredeyse hiç etkilemiyor. Hangi metriği raporladığınız, ne kadar kandırılacağınızı belirler.

İki bağlam parçası daha. Akademik çalışma farklı bir mekânla ilgili: NBER çalışma raporu , 2023'te Management Science dergisinde yayımlandı ve düzenlenmemiş borsalarda bildirilen hacmin ortalama %70'inden fazlasının wash trading olduğunu buldu — ancak çalışma, kodlarla anonimleştirilmiş 29 kripto para borsasını, kendi bildirdikleri hacim üzerinde istatistiksel adli incelemeyle ele alıyor. İçinde merkeziyetsiz bir borsayı ölçen hiçbir şey yok ve bunu zincir üstü hacme dair bir bulgu olarak aktaran herkes yanlış aktarıyor.

Ve bu yalnızca utanç değil, hukuki risk de taşıyor. Mart 2021'de CFTC, Coinbase'e 6,5 milyon dolarlık hukuki para cezası ödenmesini emretti, kısmen bir çalışanın kasıtlı olarak eşleşen alım ve satım emirlerini wash trade olarak vermesi nedeniyle. Tek olay, tek şirket, tek düzenleyici — ama bu, "sadece likidite başlatıyorduk"un hukukun tanıdığı bir kategori olmadığını ortaya koyuyor.

Bir cüzdan bir kişi değildir

Wash trading, zincir üstü etkinliğin değerini şişirir; sybil farming ise bunun arkasındaki katılımcı sayısını şişirir. Bunlar farklı arızalardır ve farklı çözümleri vardır; bir kampanya her ikisinden de aynı anda muzdarip olabilirken zincirdeki her bir işlem tamamen gerçek ve panodaki her cüzdan gerçek kalır. Cüzdan saymak, insan saymak değildir.

Airdrop kaydı, bunun en iyi belgelendiği yerdir, çünkü airdroplar birini sayıyı yayımlamaya zorlar. LayerZero, Mayıs 2024 tarihinde neredeyse 6 milyon benzersiz cüzdan adresinin LayerZero ile etkileşime girdiğini açıkladı ve sybillere amaçlanan tahsisatlarının %15'ini kendilerini tanımlamaları karşılığında sunan bir öz bildirim penceresi yürüttü. Cointelegraph bildirdi ki sonunda 803.093 adres potansiyel sybil adresi olarak tanımlandı ve bu sayı iki milyonu aşan başlangıç havuzundan daraltıldı.

Mekanik, çoğu ekibin varsaydığından daha iyi ölçeklenir. DL News belgeledi ki Haziran 2023'teki bir Arbitrum vakasında tek bir saldırgan bir cüzdanı 1.000'den fazla hesabı fonlamak için kullandı ve bu hesaplar birlikte 428.000'den fazla airdrop edilen ARB tokenı almaya hak kazandı. Bu, tek bir operatör, tek bir fonlama cüzdanı ve panonuzda dört haneli bir katılımcı sayısıdır.

Bu cüzdanların hiçbiri zincir üstünde geçersiz bir şey yapmadı — köprülediler, takas ettiler ve tuttular, ve her işlem onaylanıyor. Etkinlik gerçekken arkasındaki nüfus bir kurgudur.

Bir cüzdan bağlantısı daha da zayıf bir sinyaldir. Zealy'nin Relative vaka çalışması bir ayda 7.500'den fazla cüzdanın bağlandığını bildiriyor — bu bir işlem sayısı değil, bağlantı sayısıdır ve burada bundan başka bir şey olarak anılmıyor.

Her doğrulama yönteminin gerçekte neyi kanıtladığı

Her doğrulama yöntemi tek ve dar bir şeyi kanıtlar, sonra çok daha geniş bir şeyi kanıtlıyormuş gibi okunur. Bir Zealy kampanyası sekiz tanesinden yararlanabilir; her biri burada neyi tesis ettiği, neyi açık bıraktığı ve sonucun kimin yargısına dayandığıyla birlikte sunulmuştur. Önce "kanıtlamaz" sütununu okuyun, çünkü sürprizler oradadır.

Üçüncü satır düz yazıyı hak ediyor, çünkü ad gerçek bir zarar veriyor.

Zealy'nin zincir üstü görevi, blokzincirin adını taşıyan bir webhook'tur. Bir proje bunu bir HTTPS uç noktası ve bir ağ ile yapılandırır. Görev yayımlandığında Zealy, görevi üyenin cüzdanını taşıyan bir API görevine dönüştürür ve talep anında o uç noktaya POST atar ve projenin kendi sunucusu geçti veya kaldı döndürür. Zealy hiçbir zaman bir düğümü sorgulamaz, hiçbir işlemi incelemez ve zincir üstünde ne olduğuna dair hiçbir görüş oluşturmaz. Görev türünün Zealy'nin arka ucunda kendi doğrulayıcısı yoktur; işi dönüştüğü API görevi yapar.

Webhook doğru mimaridir. Proje, kendi protokolü için "protokolü kullandı"nın ne anlama geldiğini bilir, Zealy bilmez. Ancak bu, bir Zealy kampanyasındaki "zincir üstünde doğrulandı" ifadesinin Zealy'nin değil projenin titizliğini tanımladığı anlamına gelir. Uç nokta, sözleşmeye hiç dokunmuş her cüzdan için 200 döndürüyorsa, doğrulanan şey odur. Ad, sistemde hiçbir şeyin gerçekleştirmediği bir zincir okuması vaat ediyor.

Zealy'nin doğrulamadığı şeyler, açık sözcüklerle

Zealy, zincir üstü etkinliğin otantik olduğunu, bir cüzdanın varlıklarının ödünç alınmak yerine kazanıldığını veya bir kampanyadaki cüzdanların farklı kişilere ait olduğunu tesis etmez. Yedi belirli sınır bunu izler. Hiçbiri gizli değildir, hepsi 14 Ağustos 2026'da Zealy'nin kodu ve kamuya açık belgeleriyle karşılaştırılarak kontrol edilmiştir ve hiçbiri pazarlamada yer almaz.

1. Tutmak işlem yapmak değildir, işlem yapmak da bir insan olmak değildir. Token ve NFT görevleri, talep anında bakiyeyi okur. Bir saat önce fonlanan bir cüzdan, bir yıldır tutan bir cüzdanla aynı şekilde geçer — minimum tutma süresi belirlemediğiniz sürece; o durumda bile tutmak kullanım kanıtı değildir.

2. Zincir üstü görev bir webhook'tur. Yukarıda ele alındı. Herhangi bir zincir üstü titizlik size aittir.

3. Zealy tanımlayıcı yeniden kullanımını yakalar, sybil ağlarını değil — ve bu bölüm 17 Ağustos 2026'ya kadar daha güçlü bir şey söylüyordu. Zealy'nin hiç sybil tespiti olmadığını söylüyordu. Bu yanlıştı ve hatayı adlandırmaya değer: bunu üreten arama "sybil" kelimesini arıyordu, oysa sistemin adı anti-cheat. packages/api/src/domains/anticheat ne yapar: hesabınızı, kanonik e-postanızı (Gmail noktaları ve + takma adları çıkarılmış), bağlı bir X, Discord veya Telegram tanımlayıcısını ya da doğrulanmış bir cüzdan adresini paylaşan diğer tüm Zealy hesaplarıyla ilişkilendirir; talep etmiş bağlı hesapları sayar; bir eşiğin ötesinde sizi uyarır ve sonraki eşiğin ötesinde hesabı geçici olarak kısıtlar. Kısıtlı bir hesap talep edemez. Eşikler, kısıtlama süresi ve puanlamanın kapsadığı pencere burada yazılmaz — bunlar bir saldırganın ayarlayacağı çizgidir ve Zealy hiçbirini yayımlamaz. İki şey değildir. Topluluk bazlı değildir — hiçbir yönetici bunu yapılandırmaz ve tüm Zealy genelinde çalışır. Ve cüzdan kümelemesi değildir: bir kişinin tanımlayıcıları geri dönüştürmesini yakalar, ayrı cüzdanlarla gerçekten ayrı kimlikler işleten bir kişiyi değil — ki zincir üstü bir kampanyanın aslında fiyatlandırması gereken durum budur. Aynı görevde aynı metni gönderen diğer üyeleri gösteren, inceleyiciye yönelik yinelenen uyarısı, topluluk bazlı bir inceleme uyarıları bayrağının arkasındadır. topluluk güvenlik ayarları bir projenin yapılandırabileceği tam yüzeydir: görünürlük, minimum XP gereksinimi, davet tüketimi ve gerekli üye bilgileri kümesi — bağlı bir cüzdan, Discord, X, X Premium ve Telegram, ayrıca blok zincirinde desteklenen cüzdan bağlantısı olmayan topluluklarda yapıştırılan bir cüzdan adresi. E-posta da bu listede olmalı: anahtar sayfadan kaldırıldı, ancak bunu ayarlamış bir topluluk, üye doğrulanmış bir e-postaya sahip olana kadar talepleri hâlâ engeller ve ayara hâlâ topluluk ayarları API'si üzerinden ulaşılabilir. İki cüzdan seçeneğinin aynı olmadığını unutmayın: biri cüzdan bağlar, diğeri üyenin yazdığı bir adresi alır ve Zealy'nin kendi arayüzü "adresin gerçekliği doğrulanamaz" der. O sayfada sybil anahtarı, engel listesi ve IP alanı yoktur: hesapları gerçekten ilişkilendiren tek kontrol yukarıdaki anti-cheat puanıdır ve hiçbir topluluk bunu yapılandırmaz.

Ve bu konuda kendimizi düzelttik. Zealy'nin kendi site meta verileri, ürünün yetenekleri arasında sybil filtrelemeyi listeliyordu. Kod tabanının uyguladığı şey yukarıda açıklanan tanımlayıcı yeniden kullanım puanıdır, o satırın ima ettiği filtreleme değil; dolayısıyla Zealy'nin yaptıklarını abartıyordu ve bu gönderiyi yayımlayan aynı değişiklikte yeniden yazıldı. Sessizce düzeltilmek yerine burada adlandırılıyor, çünkü bir platformun neyi doğrulamadığı hakkındaki bir gönderinin, kendi yayıncısının tam da bunu yaptığı bir örneği saklamaya hakkı yoktur.

Galxe bunu Zealy'den daha iyi yapıyor. Galxe, kullanıcı etkinliğini tipik insan davranışından farklı kalıplar için izleyen ve şüpheli cüzdan etkinliği için zincir üstü verileri okuyan — olağandışı işlem kalıpları, hızlı adres üretimi, görünüşte ilgisiz adreslerden birden çok kampanyaya katılım — belgelenmiş bir bot tanımlama sistemi yayımlıyor ve bunun üzerine Business+ abonelerine bir Gelişmiş Sybil Önleme katmanı satıyor. Zealy'nin eşdeğer bir yeteneği yok. Sybil direnci platform seçiminizde belirleyici faktörse, bu Galxe'yi seçmek için bir nedendir ve karşılaştırmanın geri kalanı Zealy vs Galxeiçinde. Bu cümleyi bir kampanyadan sonra keşfetmenizden çok burada okumanızı tercih ederiz.

Kategorinin geri kalanı için bilgi yayımlanmamış. 14 Ağustos 2026'da Layer3'ün ve QuestN'in belgelerini aramak ve getirmek, ikisinin de sybilları nasıl ele aldığını açıklayan hiçbir sayfa ortaya çıkarmadı — Layer3'ün blogu isteği doğrudan reddetti ve QuestN'in belgelerinde böyle bir bölüm yok — dolayısıyla burada hiçbir iddia ikisine de atfedilmiyor.

4. Hacim sınırları davranışı değil, ödülü sınırlar. Sonraki bölüm bunu tam olarak ele alıyor.

5. Var olan bot kontrolleri kulağa geldiğinden daha dardır ve birkaçı varsayılan olarak kapalıdır. X görevi içeren taleplerdeki captcha yalnızca açık olduğu topluluklarda çalışır ve orada bile her talebi engellemez. Talep hız sınırlayıcı, talepleri kişi başına değil, kısa bir pencere içinde topluluk başına sayar — yani her biri çizginin altında kalan birçok hesap onun için görünmezdir. Kesin eşikler bu gönderinin dışında tutuluyor, bilerek: bir saldırganın altında kalması gereken çizgiyi yazmak saldırgana bir iyiliktir ve kontrolün şekli zaten kampanya tasarımınızı değiştiren şeydir. Yinelenen gönderimlerin otomatik reddi, X yanıt ve alıntı tweet görevlerinde görev bazlı bir ayardır, varsayılan olarak kapalıdır ve yinelenen kişileri değil yinelenen metni yakalar; inceleyiciye yönelik yinelenen uyarısı, topluluk bazlı bir bayrağa bağlı ayrı bir kontroldür.

6. AI Review ve Proof of Humanity, içerik ve sosyal hesap sezgiselleridir. Proof of Humanity, bir üyenin Zealy profilini ve bağlı X hesabını okur: Zealy tarafında bir avatar, bir ad ve bir e-posta ister; X tarafında ise 50'den az hesabı takip eden veya 10'dan az hesap tarafından takip edilen hesapları, bir model hesabı incelemeden önce reddeder. Üyenin quest etkinliğini okumaz ve iki kontrol de bir zincire dokunmaz. Zealy'nin dokümantasyonu artık aynı şeyi söylüyor: "Hiçbir Zealy etkinliği okunmaz — ne claim'ler, ne quest'ler, ne XP, ne zamanlama ne de hız." O sayfa düzeltilene kadar görevi Zealy etkinlik kalıplarını analiz etmek olarak tanımlıyordu.

7. IP görülür ama aleyhinize kullanılmaz ve bir şey hiç kurulmamıştır. Bir claim'in IP adresi captcha kontrolünün parçası olarak Cloudflare'e iletilir ve API genel bir IP başına istek hız sınırı uygular, ancak hiçbir IP tabanlı sahtekârlık kontrolü bir claim'i engellemez ve hiçbir IP bir claim'e karşı saklanmaz. Ayrıca — ve bu cümle eskiden tam tersini söylüyordu — topluluklar arası bir kimlik bağı vardır. Anti-cheat skoru, platform genelinde hesapları kurallı e-posta, paylaşılan bağlı hesap tanımlayıcıları ve doğrulanmış cüzdan adresleri üzerinden birleştirir. Davranışı değil tanımlayıcıları okur: cihaz parmak izi yok, gönderim zamanlaması yok, IP yok.

Hacim üst sınırları: gerçek dişi olan anti-farming kontrolü

Zealy'nin işlem yarışmaları, kullanıcı başına, saat başına ve gün başına liderlik tablosuna sayılan hacmi sınırlar. Varsayılanlar sizin elinizde değil Zealy'nin API'sinde yaşar ve rakamlar burada yazılı değildir. Üst sınırın üzerindeki hacim borsada yine gerçekleşir — sadece sıralama kazanmayı durdurur. Mekanizma işlemin kendisini değil ödül yakalamayı sınırlar; bu kulağa geldiğinden daha dardır ve yine de buradaki en güçlü kontroldür.

Ona güvenmeden önce kontrol etmeye değer iki koşul. Üst sınırlar günlük döngüde çalışan yarışmalar için geçerlidir ve tek bir yarışma için kapatılabilir.

Bu varsayılanlar yarışma başına geçersiz kılınabilir, ancak sizin tarafınızdan değil. Değerler yarışma kaydında yaşar ve hiçbir genel Zealy endpoint'i bu kaydı oluşturmaz veya güncellemez, dolayısıyla bunları değiştirmek kurulumun geri kalanı gibi Zealy ekibine bir taleptir.

Bir üst sınır kendi kendine işlem yapmayı tespit etmez. Üst sınır içinde kendine karşı wash-trading yapan bir yatırımcı ona görünmez. Üst sınırın yaptığı şey ekonomiyi değiştirmektir: günlük limitin ötesinde, her ek kendi kendini yıkama doları ücretlere mal olur ve sıfır sıralama kazanır. Saldırıyı imkânsız değil sermaye açısından verimsiz kılar ve ödül havuzu sabitken sermaye açısından verimsizlik gerçek bir savunmadır.

Zealy bunu kendi pazarlamasında da açıklar. RIZE vaka çalışması adil oyun altında "Kötüye kullanımı sınırlamak için saat başına ve kullanıcı başına uygulanan hacim üst sınırları"nı listeler; yanı sıra 20 günde toplam 3,4 milyon dolar işlem hacmi, 100 bin dolar/gün KPI'ya karşı günlük ortalama 170 bin dolar ve 300'den fazla benzersiz yatırımcı.

Bir Zealy yarışması daha tam rakamlarla yayımlanmıştır: MEXC kampanyası 28 günde 9.800 USDT ödülden 4,8 milyon dolarlık hedefe karşı toplam 9,5 milyon dolar hacim bildirir; yaklaşık 200 günlük aktif yatırımcı ve belirtilen %0,103 ödül-hacim verimliliği ile.

Her ikisini de ekli uyarıyla okuyun: bunlar borsa tarafından bildirilen merkezi borsa hacimleridir, bağımsız olarak gözlemlenen zincir üstü etkinlik değildir. Zealy borsayla entegre olur ve borsanın bildirdiğini sıralar. Bu, bir zincir indeksleyicisinden farklı bir delil standardıdır ve dürüst olan şey "hacim"in olduğundan fazlasını ima etmesine izin vermek yerine bunu söylemektir.

Ve üst sınırların nerede yaşadığına dikkat edin. İşlem yarışmaları self-servis değildir: Zealy ekibi her birini belirli bir borsaya karşı kurar. Sıradan quest claim'lerinde eşdeğer bir üst sınır yoktur, dolayısıyla bir yarışma dışında bu kontrol sizin için mevcut değildir.

Wash hacmi satın almadan zincir üstü etkinliği nasıl ödüllendirirsiniz

Hiçbir doğrulama yöntemi bir işlemin ekonomik olarak gerçek olup olmadığını söyleyemez, bu yüzden bu işi ödül tasarımının yapması gerekir. Beş karar bunun çoğunu taşır: ne için ödeme yaptığınız, ne kadar ödediğiniz, bir cüzdanın neyi yakalayabileceği, endpoint'inizin neyi kontrol ettiği ve hangi sayıyı bildirdiğiniz. Beşi de platformunuzun değil sizin.

Sonucu ödüllendirin, işlemi değil. Swap başına ödeme yaparsanız swap satın alırsınız. Gerçekten istediğiniz durum için ödeme yapın — bir dönem boyunca tutulan pozisyon, pencerenin sonunda hâlâ mevcut likidite, üçüncü haftada geri dönen bir hesap. 2022 pazar yeri ayrımı, trade-to-earn olayı ödediği için vardır; OpenSea hiçbir şey ödemedi ve wash-trading payı %2,4 oldu.

Ödülü, sahtelemekten daha küçük yapın. Her şeye karar veren aritmetik budur. Gas, spread, borsa ücretleri ve zaman saldırganın maliyet tabanıdır. Eylem başına ödülünüz bu tabanı aşarsa farming rasyonel bir iştir ve biri onu bir iş gibi yürütür. Altında fiyatlarsanız, ekonomiklik doğrulama katmanınızın yapamadığı yaptırımı yapar.

Herhangi bir cüzdanın kazanabileceğini sınırlayın. Zealy'nin işlem yarışmaları bunu kullanıcı başına, saatlik ve günlük yapar. Bir işlem yarışması dışında eşdeğerini kendiniz kurmalısınız: katılımcı sınırı olan ilk gelen ilk alır ödülü, eylem başına ödeme yerine çekiliş veya parasal değeri olan her şeyden önce yalnızca XP aşaması.

Webhook'unuzun gerçekte neyi kontrol ettiğine karar verin, sonra yazın. Zincir üstü görevi kullanıyorsanız doğrulama katmanı sizsiniz. Minimum işlem boyutu, cüzdanın minimum yaşı, fon kaynağı kontrolleri, tutma süresi, nitelikli eylemler arasında bekleme süresi — bunların her biri sizin tarafınızda bir kod satırıdır ve hiçbiri varsayılan olarak yoktur. Kriterleri kampanyayla birlikte yayımlayın. Kamuya açık bir kural aynı zamanda caydırıcıdır.

Farming'in şişiremeyeceği bir metrik bildirin. Benzersiz cüzdan sayısı, şişirilmesi en kolay sayıdır ve çoğu sunumun başında yer alır. Ödüller durduktan 30 gün sonra hâlâ aktif olan cüzdanları, ortalama yerine medyan pozisyon büyüklüğünü veya ikinci bir teşviksiz eylemde bulunan katılımcıların payını tercih edin. Bunların sahte olarak üretilmesi, ödediklerinden daha pahalıya mal olur.

Bunların hiçbiri, ilk gerçek kullanıcılarınızın kim olduğunu bilmenin yerini tutmaz; bu ayrı bir sorundur ve şurada ele alınmıştır: bir kripto uygulaması için ilk 1.000 kullanıcınızı nasıl edinirsiniz, ya da bir kampanya bittikten sonraki haftalarda bir topluluğun ne yaptığına dair sıralama sorusu da şurada ele alınmıştır: bir kripto topluluğunu sıfırdan nasıl büyütürsünüz.

Rahatsız edici sonuç şudur: hiçbir görev platformu size özgünlük veremez. Zealy, sizin tanımladığınız bir doğrulamayı bağlayabilir, bir liderlik tablosunun ödediği miktarı sınırlayabilir ve zincir dışında bot gibi davranan hesapları işaretleyebilir. Bir işlemin anlamlı olup olmadığı, ödül tasarımınızla ilgili bir sorudur ve bu soru sizin sorumluluğunuzda kalır.