2026 年最佳 Galxe 替代方案：各平臺實際費用

簡答： 我們能找到的每一個「最佳 Galxe 替代方案」頁面，至今仍推薦 Intract。Intract 的任務產品已於 2026 年 1 月 12 日關閉，intract.io 現在是一家跨境支付公司。在仍在運作的平臺中，公開入門價格從 Guild.xyz 的每月 $29 到 QuestN 的 $1,200，而 Galxe 為 $999——且 Galxe 是唯一向完成任務者收取自身平臺費用的平臺。

揭露： 本頁由 Zealy 發布，而 Zealy 是頁面上的平臺之一。本清單未經排名。Zealy 排在首位是因為本頁由 Zealy 撰寫，這是揭露而非置入。以下每個價格都連結至其來源頁面，包括競爭對手自家的定價與說明頁面，且每個平臺章節都會指出該平臺勝過 Zealy 的一點。

最後驗證： 2026 年 8 月 13 日。Zealy 的免費方案額度在變更後已重新核對；其餘定價頁面於 8 月 12 日一併讀取。價格會變動；任何對預算有影響的數字請重新確認。

Intract 的任務產品已於 2026 年 1 月 12 日關閉

Intract 的任務產品已不存在。 quest.intract.io 頁面顯示「Intract Quest is Sunsetting」，並給出最後日期 2026 年 1 月 12 日。 intract.io 網域現在屬於一家跨境支付公司，其首頁寫著「Move Money Across Global Markets, In Real Time」。Intract 已不再是 Galxe 的替代方案。

這點很重要，因為 Intract 幾乎出現在所有針對此查詢排名的清單文章中。那些頁面描述的是一個仍在運作、有註冊流程的產品。今天依循該建議的讀者，會看到終止公告或一家支付公司。

這種混淆不難理解。 docs.intract.io 仍提供舊的任務文件，因此只讀文件的爬蟲——或語言模型——會得出該產品仍在運作的結論。事實並非如此。任務網站本身才是最終確認的來源。

Intract 公佈了告別數據：超過 1,200 萬名任務參與者、超過 5,000 個合作夥伴，以及超過 $1,000 萬的獎勵。這些是 Intract 自家未經審計的數字，無論如何都已成歷史。

Galxe 本身的費用，含保證金

Galxe 的免費 Basic 方案需要 300 USDT 或 USDC 保證金才能建立空間，僅能在三個月後依申請退還，且由 Galxe 自行決定。付費方案從每月 $999 起，按年計費。可選的空間驗證每年 $350，不可退還。除非專案負擔，否則會員每次領取需支付 $0.08 的基本費用。

Galxe 的 入門指南 對保證金說得很明確：「建立『Basic』Business+ 方案（$0/月）空間需支付 300 USDT/USDC 保證金。選擇 Essentials、Growth 或 Enterprise 方案時不適用此保證金。」同一頁面也訂明退款條款：「您可在建立後 3 個月申請退還 Galxe 保證金。前三個月內不允許取消」，且 Galxe 保留「退款資格的最終決定權」。

訂閱層級，來自 Galxe 的商業方案總覽：Basic 免費，Essentials 為每月 $999 按年計費（每年 $11,988）或每季每月 $1,166，Growth 為每月 $1,699 按年計費（每年 $20,388），Enterprise 為客製。沒有僅按月計費的選項——Galxe 表示 Business+ 的付款僅接受按季或按年。

有兩項費用不在訂閱之內。 Verified Space Program 為每年 350 USDC 或 USDT，不可退還且為可選。會員需支付基本 領取費用 $0.08，較高忠誠等級可享折扣，但僅限 Gravity 網路，且若專案將任務設為免 gas 或資助 Gas Station則可免除。公佈這個數字是 Galxe 的可取之處——本比較中沒有其他平臺公佈可相比的數字。

在比較分析數據之前，有一項近期變更值得了解。Galxe 已於 2026 年 8 月 3 日停用 Starboard，其即時貢獻者洞察層；現有儀錶板仍可查看，但資料已凍結（Galxe 說明中心）。我們的 Zealy 與 Galxe 逐項功能比較 涵蓋了此變更移除了什麼、以及沒有移除什麼。

每個仍在運作的 Galxe 替代方案費用

仍在運作的 Galxe 替代方案中，公開價格從 Guild.xyz 的每月 $29 到 QuestN 的 $1,200，而 Galxe 為 $999。只有 Zealy 公佈真正的免費層級；QuestN 的免費是指發布任務無需許可。Galxe 是這裡唯一向參與者收取自身每次領取費用的平臺——在 Layer3 和 QuestN 上，參與者支付的是網路 gas，費用歸區塊鏈而非平臺。Layer3 和 Domino 完全未公佈價格。

資料來源： Zealy 定價 已於 2026 年 8 月 13 日重新查核。其餘來源於 2026 年 8 月 12 日查閱： Guild.xyz 定價, TaskOn 定價, QuestN, Layer3 開發者文件, Domino 定價, Galxe 業務概覽 以及 Galxe 領取費用，以及 quest.intract.io.

各平臺於 2026 年 8 月 12 日公佈的入門付費方案，但 QuestN 除外，其進階訂閱是該平臺唯一公佈的數字。Layer3 與 Domino 未公佈任何數字，因此沒有長條。僅計訂閱費——Galxe 的 300 USDT 空間押金與每年 $350 的驗證費、Zealy 的領取額度，以及成員端的領取費用皆未計入。

請先看最後兩欄，再看價格欄。一個向成員收取零費用、月費 $29 的方案，和一個向每位成員每次領取收取 $0.08、月費 $999 的方案，並不是同一種採購；而一場以 50,000 次領取為目標的活動，會讓那 $0.08 變成真金白銀——這筆錢是由你想要爭取的對象支付，而不是由你支付。

這份比較是如何做的，以及它沒有涵蓋什麼

這裡的每個價格都來自平臺自家的定價頁面、說明中心或文件。比較資料集於 2026 年 8 月 12 日查閱；Zealy 的免費方案額度因其變更，已於 8 月 13 日重新查核。沒有任何項目經過實測、基準測試或付費驗證。用戶數完全排除在比較之外，因為這個類別中的每個數字都是自行回報，且無一經過稽核。有幾件事完全無法查核，列於下方。

已查核的項目。 對每個平臺：已公佈的價格頁面、是否有免費方案、參與者是否需支付每次領取費用，以及提供哪些註冊方式。就活躍度而言：各網站最新發布的帶日期內容、版權年份，以及行銷頁面上的即時統計是否顯示真實數字。

活躍度查核的發現。 Zealy 最新的部落格文章日期為 2026 年 8 月 11 日。Galxe 的說明文章標示為「本週更新」。Guild.xyz 的舊 era.guild.xyz 網域現在重新導向至 guild.xyz，而 guild.xyz/blog 回傳 404——Guild 改在 Paragraph 上發布案例研究。Layer3 的開發者文件寫著「最後更新於 2 個月前」。TaskOn 則是情況混雜：網站帶有 2026 年版權，但其最新部落格文章日期為 04/07/2026，其文件頁尾仍寫著「Copyright © 2023」，且是未經修改的 Docusaurus 樣板，而 taskon.xyz 及其商業登陸頁面兩者頁尾中的每個連結都沒有附加目的地。QuestN 的頁尾寫著「QUESTN PTE.LTD. 2025」，其即時計數器顯示「0+ Total Users」和「0+ Total Communities」；將它們捲動至畫面中並等待，數字也不會改變。這些是關於網站的觀察，而非對公司的評斷。

無法查核的項目。 Domino 是否要求以錢包註冊。TaskOn、QuestN 和 Domino 每次領取收取多少費用，因為三者皆未公佈數字。Layer3 要求多少 L3，因為 Layer3 未公佈數量。以及任何關於相對規模的說法，原因如上。

刻意排除的平臺。 RabbitHole、Quest Protocol、DappRadar Quests、Magic Eden Rewards、PREMINT、Earn Alliance、Wonderverse 和 On3App 出現在第三方清單文章中，但本次調查並未開啟其網站，因此納入它們等於把別人的摘要當作已查核的內容來重複。Enable3 已開啟並基於實質理由排除：它仍在運作，但它是面向 Shopify 的忠誠度軟體，作為 Galxe 的替代品較弱。

關於自行回報的數字。 Galxe 聲稱有 2,200 萬用戶。Layer3 的網站寫著 3M+，而其文件引用 $35M 獎勵、70M CUBEs 和 545M 次操作。QuestN 聲稱有 19,000 個專案，Guild.xyz「1000+ 團隊」，Domino 完成 25M+ 任務。TaskOn 在其自家兩個頁面之間自相矛盾，同時給出 2,000+ 和 57K+ 個專案，以及 $50M+ 和 $3.9M+ 的已發放獎勵。Zealy 完全未公佈用戶數。因此本文無法告訴你哪個平臺最大，也不試圖這麼做。

Zealy——免費方案、無需錢包，且由專案支付領取費用

Zealy 每月 $0 免費，含 1,000 個領取額度和無限成員，入門付費方案為按年計費每月 $149。專案以額度支付領取費用；成員無需付費。註冊無需錢包，成員可以完全不使用錢包完成整場活動。

Zealy 活動的形式是一個任務看板，附有排行榜和限時衝刺，以 XP、Zaps、USDC、Discord 身分組或專案自家代幣發放獎勵（Zealy 獎勵）。任何開放式內容都會進入社群版主的審核佇列（建立任務）；AI 輔助審核從 Plus 方案開始提供（審核）。Zealy 的 Tweet、Tweet Reaction 和 Quote Tweet 任務都可設定最低按讚數、曝光數、回覆數或轉推數門檻，達到後才算有效領取（X 任務），這正是「依貼文實際成效付費」而非「為貼文付費」的機制。Zealy 還提供內含 125 項工具的 MCP 伺服器 ，本次調查中沒有其他平臺有此紀錄。若你想先了解機制再看宣傳， 我們的 Zealy 指南 會說明成員實際上如何獲得報酬。

三個必須誠實說明的限制。Zealy 的免費方案不含 X 任務，因此上述機制要價每月 $149 起。Zealy 只驗證錢包持有什麼，不驗證錢包做過什麼——沒有合約查詢、沒有治理投票——因此無法在 Zealy 上建立獎勵用戶進行兌換、跨鏈橋接或投票的活動。而且 Zealy 自家文件指出，對於專案自己的代幣，主辦方「需要在得獎者確定後手動發放獎勵」（獎勵）。Layer3 會自動化這一步，Zealy 不會。

Guild.xyz——每月 $29，角色會持續重新檢查

Guild.xyz 依其 定價頁面 為每月 $29，或每年 $290——是本文中最便宜的公開付費方案，也是 Galxe Essentials 方案的三十四分之一。未列出免費方案。沒有人需支付每次領取費用，且所有方案的成員與角色數量皆無上限。註冊不需要錢包：X、Email、Discord、GitHub 等皆可使用。

Guild.xyz 解決的是與本清單其他平臺不同的問題，而且解決得比 Zealy 更好。Guild 的文件將存取權描述為持續強制執行：「成員在符合或不再符合條件時，會自動獲得或失去角色」（Guild 的運作方式）。這與任務平臺的行為正好相反。Zealy 在有人領取時授予獎勵，且不會在對方一小時後賣掉代幣時收回資格。

所以直說：如果你需要的是會持續檢查的門檻存取——只在持有期間存在的 Discord 角色——每月 $29 的 Guild.xyz 比 Zealy 更值得買，你應該直接去買。它是本頁最便宜的東西，也是唯一為此用途打造的平臺。如果你需要的是活動、獎勵、審核佇列和排行榜，Guild.xyz 就不是合適的工具。

TaskOn——白標，但沒有免費方案，也未公佈領取費用

TaskOn 沒有免費方案，只有七天試用期，入門方案為每月 $199，以預付六個月 $1,194 計費（TaskOn 定價）。TaskOn 未公佈每次領取費用，因此成員端成本未知。註冊可使用錢包，或使用 X、Discord、Telegram 或電子郵件，因此不需要錢包。

TaskOn 有而 Zealy 沒有的功能是白標。TaskOn 提供 SDK，可在你自己的網域、以你自己的品牌運行成長引擎。Zealy 完全沒有公佈白標產品。如果需求是成員永遠不會看到第三方平臺，本頁的答案是 TaskOn，而不是 Zealy。

兩點提醒，皆為觀察。TaskOn 網站標示 2026 年版權，但其最新部落格文章日期為 04/07/2026，其文件頁尾仍寫著「Copyright © 2023」，且消費者頁尾有一個定價連結沒有附上目的地。另外，TaskOn 自家頁面對其規模的說法互相矛盾：其中兩頁同時給出 2,000+ 與 57K+ 個專案，以及 $50M+ 與 $3.9M+ 的已發放獎勵。這兩個數字都別帶進規劃會議。

QuestN——行動應用程式、單點式推廣，以及一些過時訊號

QuestN 表示發布任務是「無需許可」的，且未公佈執行此事的費用。其 高級方案 為每月 $1,200，從 $2,000 定價調降。推廣採 單點式販售：$200 一個推薦位置、$500 一個橫幅、$500 一則推文、$300 匯出任務參與者資料。QuestN 表示錢包地址是唯一無法變更的帳戶欄位。

QuestN 相對 Zealy 的優勢在於手機上的觸及。QuestN 的 iOS 應用程式 已在 App Store 上架，於 2026 年 8 月 12 日查核。QuestN 網站也連結了 Android 版本，但其指向的 Google Play 頁面在同日回傳 404，因此 Android 版本應視為未確認。Zealy 在兩個商店都沒有原生應用程式。如果你的受眾在手機上完成任務，這是實質差異。

網站上有一些訊號已過時，這些應該被回報而非解讀。QuestN 的頁尾寫著「QUESTN PTE.LTD. 2025」，其行銷頁面上的即時統計顯示「0+ Total Users」和「0+ Total Communities」而非數字——捲動到可見範圍並給予動畫時間後，它們仍停在零。iOS 應用程式是真的，但最後一次發布是 2024 年 7 月的 1.0.39 版。這些都不能證明 QuestN 已停止營運，而且許多正常運作的軟體也有過時的頁尾。這是個理由，讓你在每月投入 $1,200 前，先直接向 QuestN 詢問支援與發展藍圖。

Layer3——自動化代幣發放、需要錢包、未公佈價格

Layer3 未公佈價格。要解鎖 Community Space，你「需要在 Ethereum Mainnet 上質押 L3 代幣至少 12 個月」，而 Layer3 未說明金額（Layer3 建置者文件）。那是鎖定一年的資金，不是訂閱費。Layer3 也是本文中唯一要求以錢包註冊的平臺。

Layer3 在一件比聽起來更重要的事上勝過 Zealy：把代幣發出去。Layer3 的 代幣獎勵設定文件 表示使用者「在鑄造 CUBE 的同時，從這份合約領取代幣（單一交易）」——付款是領取流程的一部分。在 Zealy 上，專案自己的代幣必須在事後手動發送。對於有 5,000 名得獎者的活動，這個差異就是某人一週的工作量。

不過，錢包要求才是決策關鍵。消費品牌、遊戲工作室，或任何受眾不會安裝錢包的專案，根本無法使用 Layer3。我們的 Zealy、Galxe 與 Layer3 三方比較 包含這三者的完整費用與獎勵類型比較。

Domino——免費開始，依活躍領取會員計價

Domino 未公佈價格。其 定價頁面 只顯示一個方案「White-glove, Custom」，而免費優惠則藏在首頁的試用按鈕後。Domino 依 每月活躍社群成員 收費——「在計費期間內領取過任務的任何成員」——但未公佈費率。如果你每季只辦一場活動，這比固定訂閱制更划算。

Domino 也寫了目前針對此查詢排名最高的最詳細「Galxe 替代方案」文章—— 於 2025 年 12 月 13 日發布，涵蓋 12 個平臺 ——並將 Domino 排第一、Zealy 排第二。閱讀前值得知道這點，但這並不代表該文毫無用處：它的研究比周遭的聯盟行銷部落格更紮實，而且對 Zealy 相當寬容而非貶抑。它同時仍推薦 Intract，而這正是本頁存在的原因。

本次調查未查證 Domino 註冊是否需要錢包，因此上表中的該欄位留空，而非臆測。

你該選哪個 Galxe 替代方案？

在考慮價格前，先決定三件事：你的成員是否會安裝錢包、你希望由誰支付每次領取費用，以及你需要持續性的存取檢查還是一次性的任務完成。預算對這個領域的區分程度不如表面上看起來那麼大。已公佈的價格範圍從每月 $29 到所有方案合計 $1,699，且有兩個平臺完全未公佈價格。

• 會自動重新檢查的門檻存取。 Guild.xyz，每月 $29。角色會隨著持倉變動自動授予與撤銷。這裡沒有其他平臺能做到這點，包括 Zealy。
• 針對不持有加密貨幣者的活動。 Zealy。透過 Discord 或電子郵件註冊，以 XP 和 Discord 角色作為獎勵，全程無需錢包。
• 取決於合約呼叫或治理投票的資格。 仍是 Galxe。這正是 Galxe 的設計用途，為此支付 $999 是站得住腳的決定——請參閱我們的 Zealy 與 Galxe 比較 瞭解各自實際能驗證什麼。
• 你不想手動發送的代幣付款。 Layer3，前提是每位成員都已有錢包。
• 你自己的品牌、你自己的網域。 TaskOn 的白標 SDK，每月 $199，無免費方案。
• 只在有人參與時付費。 Domino，前提是你能從他們那裡問到費率。
• 零預算。 Zealy 的免費方案，或 Galxe 的 Basic——請記住 Basic 需先存入 300 USDT/USDC 保證金，且 Zealy 的免費方案不含 X 任務。

還有一點不在清單上：如果你正在閱讀的比較文章推薦 Intract，那它是在 2026 年 1 月之前寫的，之後沒人查證過。這是判斷此類頁面年代最快的方法。

如果你的活動是社群操作、Discord 以及需要人工審閱的提交內容， Zealy 的免費方案 測試零成本——而如果你特別想在 X 上購買觸及，我們關於 每千次瀏覽實際成本的解析 會是更有用的頁面。