Een crypto-ambassadeursprogramma opzetten: niveaus, beloning en het werk erachter

Kort antwoord: Een ambassadeursprogramma in crypto is een bijdragerstructuur met benoemde rangen, vastgelegd werk per rang en een vastgestelde beloning daarvoor. Het lastige is niet mensen vinden. Het is bepalen wat een rang verplicht is, wat die oplevert en wie dat controleert. Polkadot publiceerde alle drie on-chain en betaalde het hoogste niveau 10.000 USDT per maand. De meeste programma's publiceren niets daarvan.

Voor wie dit is: crypto- en web3-teams. Zoek ambassador program software vandaag en de eerste pagina staat vol e-commerce- en DTC-tools voor merkambassadeurs — Modash, Duel, BrandChamp, Greenfly, AmbassadorFlow — zonder enig crypto-resultaat (gecontroleerd op 15 augustus 2026). Die categorie bestaat om traceerbare verwijzingslinks uit te geven en commissie te betalen over toegeschreven verkopen. Als dat de taak voor je is, zijn die tools het juiste antwoord en Zealy niet.

Openbaarmaking: Zealy publiceert dit en verkoopt het product dat in de tweede helft wordt beschreven. Zealy heeft geen ambassador-programma-functie. Hieronder staat een sectie die precies dat zegt en vervolgens laat zien waarmee je er zelf een bouwt.

Laatst geverifieerd: 15 augustus 2026.

Deze post gaat over de operationele structuur. Als je eerder bent dan dat en nog steeds uitzoekt wie je moet vragen, Module 4 van Zealy's communitymanagementcursus behandelt werving, doelstellingen en training, en niets hier herhaalt dat.

Wat een crypto-ambassadorprogramma is, en wanneer een andere tool het juiste antwoord is

Een crypto-ambassadeursprogramma betaalt communityleden voor afgebakend werk — content, vertaling, evenementen, moderatie, developerondersteuning — in ruil voor tokens, rollen, status of een vergoeding. Als jouw taak het uitgeven van traceerbare verwijzingslinks en het betalen van commissie over toegeschreven verkopen is, stop dan met lezen: e-commerce-ambassadeursplatforms doen dat, en Zealy niet.

Die scheiding is het vasthouden waard, want de twee worden voortdurend door elkaar gehaald. Een DTC-merkambassadeur is een betaald distributiekanaal met een kortingscode eraan vast, en de software eromheen is gebouwd om een verkoop toe te schrijven en een cheque uit te schrijven. Een crypto-ambassadeur lijkt meer op een parttime bijdrager: ze runnen een Telegram-groep in het Turks, ze vertalen de documentatie, ze beantwoorden dezelfde vraag vierhonderd keer in Discord, ze komen opdagen bij een meetup in Lagos. Daarvan levert heel weinig een toeschrijfbare verkoop op, waardoor commissietools niets hebben om op te bijten.

Dit is wat Zealy slechter doet. Die DTC-platforms geven elke ambassadeur een unieke gevolgde link en betalen hen een percentage van de omzet erachter. Zealy heeft geen door de community beheerde verwijzingsuitbetaling. Zealy registreert wie wie heeft uitgenodigd en betaalt je ambassadeur daar niets voor — om verwijzingen te belonen bouw je een quest die mensen vraagt anderen uit te nodigen en zet je de beloning op die quest. (Zealy heeft een eigen platformbrede verwijzingspromotie, maar die is van Zealy, niet iets wat je op jouw programma kunt richten.) Als commissie over toegeschreven omzet de kern van je programma is, koop dan de tool die daarvoor is gebouwd.

Cardano geeft een goed beeld van wat de crypto-versie feitelijk bevat. De ambassadeurspagina publiceert zes bijdragegebieden: Contentcreatie ("Artikelen, video's, podcasts en vertalingen in verschillende talen"), Evenementen & Meetups, Educatie & Advocacy, Ontwikkeling ("Tools bouwen, bijdragen aan open source en technische documentatie"), Moderatie en Business Development. Dat is een functiebeschrijving verspreid over zes domeinen, en niets ervan is een verkoopfunnel.

Wat de Cardano-pagina niet publiceert, is een niveau- of beloningstabel. De eigen tijdlijn vermeldt een beloningsprogramma in fase 2 dat in 2020 van start ging, en de pagina geeft helemaal geen actuele vergoedingsdetails. Een van de langstlopende ambassadeursprogramma's in crypto vertelt je de zes dingen die het wil en niets over wat elk ervan waard is. Dat is de norm, niet de uitzondering, en het is de reden dat de volgende sectie bestaat.

Hoe een gepubliceerde niveaustructuur eruitziet: de rangen van Polkadot en wat ze betaalden

Het Ambassador Program van Polkadot, on-chain aangenomen als referendum 487, publiceerde drie rangen boven een Candidate-instapstatus: Ambassador, Senior Ambassador en Head Ambassador. Head Ambassadors ontvingen een salaris van 10.000 USDT per maand. Geen enkele rang ontving een regulier salaris behalve Head Ambassador, hoewel leden van elke rang bij de Treasury konden voorstellen indienen om kosten te dekken of uitzonderlijk werk te erkennen.

Bron: Polkadot-referendum 487, status Uitgevoerd. De stemgewichten zijn geciteerd uit het voorstel: "Elke HA heeft tien stemmen, elke SA heeft twee stemmen en elke Ambassadeur heeft één stem".

Lees de vorm, niet het getal. Terugkerende betaling is volledig geconcentreerd aan de top, en dat geldt ook voor stemgewicht — één Head Ambassador overstemt tien gewone Ambassadors. Iedereen onder de hoogste rang moet elke keer de Treasury vragen en heeft één stem. Zelfs aan de top gaat het salaris uit van activiteit: een Head Ambassador die een rustigere periode nodig heeft — vakantie, familie, ziekte — kan zichzelf op een verlaagde passieve vergoeding van 2.000 USDT zetten tot hij weer fulltime terug is. Of je dat juist vindt, hangt af van wat je wilt dat het midden van je programma is: een kweekvijver die naar een betaalde plek toewerkt, of een brede vrijwilligersbasis die nooit betaald zou worden en dat ook te horen moet krijgen.

Ongeveer acht maanden later verving Polkadot het. Referendum 1267, de Polkadot Ambassador Fellowship, werd ook aangenomen en ook uitgevoerd. Er staat dat het beoogt "de lessen uit programma's 1.0 en 2.0 te omvatten en die te combineren met de brede communityfeedback", en een van de medeauteurs beschreef, in reactie in de commentaarthread van het referendum op een bezwaar dat de stemgewichten per rang onevenredig waren, de beoogde vorm als "een groot aantal op 3-4 en heel weinig op 5-6". Het voorstel noemt geen vergoedingsbedragen en is expliciet "losgekoppeld van salarissen".

Wees voorzichtig met wat die opeenvolging bewijst. Referendum 1267 zegt niet dat het eerdere programma mislukte; er staat dat het de lessen ervan opneemt. Wat je er veilig uit kunt halen, is dat Polkadot een programma met een maandelijkse toplaag van vijf cijfers publiceerde, het uitvoerde, en dat de opvolger rang bewust loskoppelt van salaris. Als je op het punt staat een terugkerende vergoeding aan een rang te koppelen, koppel je twee dingen die een groot programma later besloot uit elkaar te halen.

Je hebt dus twee referentiepunten aan tegenovergestelde uiteinden. Cardano publiceert het werk en verbergt het geld. Polkadot publiceerde beide en koppelde ze daarna los. De versie die het kopiëren waard is, zit daar ergens tussenin: publiceer wat elke rang verschuldigd is, publiceer wat die betaalt, en houd de betaling gekoppeld aan geleverd werk in plaats van aan de rang zelf.

Hoe je ambassadeurswerk prijst

Prijs het werk op basis van hoe lang het duurt om te doen. Hannah Wartooth, marketinglead bij Swivel Finance, zette alles op een rij wat ze van een ideale ambassadeur in één maand verwachtte, scoorde elke taak op basis van de benodigde tijd, rekende die punten om naar XP door ze met 100 te vermenigvuldigen, en stelde bij elk gewenst betrokkenheidsniveau een prijs vast.

Dat is de hele methode, en het is het nuttigste in Zealy's case-study-archief over dit onderwerp. In haar eigen woorden: "Ik begon met een lijst van alles wat ik een 'ideale' ambassador in één maand zou willen laten doen. Van het volgen van ons protocol tot het lezen en begrijpen van onze docs, het maken van content, tot zelfs het toevoegen van liquiditeit aan onze dApp." Daarna: "Ik bouwde een journey voor een bullish en goed geïnformeerde gebruiker en gebruikte vervolgens een puntensysteem op basis van de tijd die elke taak zou kosten."

Voer het in die volgorde uit en de meeste gebruikelijke discussies verdwijnen.

1. Schrijf eerst de maand uit. Niet de tiers, niet het budget — de daadwerkelijke lijst van dingen die één goede ambassador in dertig dagen doet. Twaalf tot twintig items, elk concreet genoeg om te kunnen bepalen of het is gebeurd.
2. Zet minuten tegenover elk item. Een thread die negentig minuten kost is niet hetzelfde waard als een retweet die vier seconden kost, en de enige reden dat programma's ze vergelijkbaar betalen, is dat niemand de minuten heeft opgeschreven.
3. Converteer één keer, bovenaan. Kies één tarief — wat een uur ambassadeurstijd voor jou waard is — en laat elke taakprijs daaruit volgen. Een nieuwe taak wordt nu geprijsd door de minuten te schatten, en je onderhandelt nooit opnieuw over het tarief per taak.
4. Stel een beloning in voor elk betrokkenheidsniveau dat je wilt. Deze stap maakt van een prijslijst een programma. Je kiest hoeveel cumulatief werk een promotie oplevert, en dat getal is je niveaugrens.

Voor de grootte van de pot, VENT is één gepubliceerd cryptodatapunt: "Voor ons Ambassador Program bieden we $1000 aan $VENT", waarbij het team opmerkt dat dit later kan stijgen. Het interview zegt niet of dat per ambassadeur of voor het hele programma is, dus lees het als een orde van grootte, niet als een tarief. Hoe dan ook ligt het ver onder de Head Ambassador-lijn van Polkadot, en beide zijn echte programma's. Kies het bedrag dat je treasury elke maand kan betalen zonder governance-stemming.

Eén waarschuwing over de conversiestap. XP op Zealy is een score, geen geld. Minuten vermenigvuldigen met 100 geeft je een consistente interne valuta om mensen te rangschikken, en het schept geen verplichting om iemand te betalen. Als je wilt dat XP in waarde wordt omgezet, zeg dat dan expliciet en zeg wat het tarief is — anders heb je een leaderboard gebouwd en laat je mensen aannemen dat het loonlijst was.

Zealy heeft geen ambassadeursfunctie. Dit is hoe je er zelf een samenstelt.

Zealy heeft geen functie voor een ambassadeursprogramma. Er is nergens in het datamodel een ambassadeursobject — geen rol, geen tabel, geen domein, geen taaktype, geen beloningstype. Wat Zealy je in plaats daarvan biedt, zijn vier communityrollen, quests met levelvereisten, Discord-roltoegang, sprints en een beoordelingswachtrij. Een programma stel je samen uit die vijf onderdelen.

De tier-mechaniek past in één zin: een quest kan een Discord-rol uitdelen als beloning, en een andere quest kan vereisen dat iemand een Discord-rol heeft voordat diegene hem kan claimen. Rond de laatste quest in tier één af, ontvang de rol "Ambassador", en de quests van tier twee worden claimbaar. Herhaal dit voor zoveel rangen als je wilt. RENEC beschrijft precies deze vorm: "Ik hou van Zealy omdat het ons in staat stelt het ambassadeursprogramma van het project te runnen, waar gebruikers hun taken indienen als Quests, en ik ze allemaal kan beoordelen."

Nu de onderdelen die je zult aannemen en waar je het mis zult hebben, want elk ervan is iets waarvan een verstandig mens verwacht dat het bestaat.

Levels zijn niet van jou. De leveldrempels van Zealy komen uit één vaste XP-curve die identiek is in elke Zealy-community. Je kunt een level niet hernoemen, een drempel niet wijzigen of bepalen hoeveel levels er zijn. Levels zijn nuttig als een ruw anciënniteitssignaal en nutteloos als tiernamen, daarom staan de tiernamen in de tabel hierboven in Discord.

Modules blokkeren niet. Een Zealy-module is een container met een volgorde, geen vereistenketen. Er is geen instelling "rond module 1 af voordat module 2 opent". Dat gedrag krijg je door dezelfde voorwaarde op elke quest in module 2 te zetten, en als je één quest vergeet, staat die quest open. Een module zonder gepubliceerde quests is onzichtbaar voor leden, wat een handige manier is om een tier voor te bereiden voordat je hem lanceert.

Er is geen tokenbalans-drempel. Je kunt een drempel instellen op het bezitten van een NFT, en alleen op Polygon. Het bezitten van een hoeveelheid van je token is geen voorwaarde die Zealy biedt. Als het doel van de drempel is om opportunisten buiten te houden in plaats van bijdragers te organiseren, hoe je een airdrop uitvoert die niet gefarmd wordt behandelt welke voorwaarden daadwerkelijk de kosten van een tweede identiteit verhogen.

Verwijzingen betalen je ambassador op zichzelf niets. Zealy registreert een verwijzer permanent wanneer iemand via een uitnodiging lid wordt, en die registratie doet op zichzelf niets. Om voor verwijzingen te betalen maak je een Invites-quest — "nodig vijf mensen uit" — en de verwijzer claimt die. Je kunt uitnodigingen verbruikbaar maken zodat één verwijzing niet twee keer kan worden geteld, en je kunt vereisen dat de uitgenodigde persoon een bepaald activiteitsniveau bereikt voordat de verwijzing telt. Beide zijn community-beveiligingsinstellingen, en beide zijn het waard om aan te zetten voordat je geld aan uitnodigingen koppelt.

Partnerschappen brengen geen mensen in beweging. Een Zealy partnerschap is een verzoek plus een reeks instellingen. Het draagt zelf geen leden of beloningen over. Het mechanisme dat daadwerkelijk gemeenschappen overbrugt, is het questtaaktype partnerschap, dat je gebruikt wanneer de taak van een ambassadeur co-marketing met een ander project omvat.

Voor de ambassadeursreis zelf — de onboardingreeks voordat een van deze voorwaarden van belang is — De gebruikersreis hacken met Zealy behandelt de onboardingkant, en Module 9 behandelt het vinden van bijdragers die überhaupt de moeite waard zijn om te promoten.

Wie beoordeelt het werk, en wat het toekennen van Reviewer je kost

Zealy heeft vier communityrollen — admin, editor, reviewer, guest — plus een geblokkeerde status. Reviewer is de rol die je een ambassador geeft. Het is ook het niveau waarop Zealy stopt met het verbergen van privégegevens van leden, dus een reviewer ziet het walletadres en e-mailadres van iedereen wiens inzending die opent. Behandel dit als een vertrouwensbeslissing.

Dat is de allerbelangrijkste regel in dit bericht voor iedereen die op het punt staat te delegeren. Reviewer is geen beperkte taakbevoegdheid. Reviewer is de drempel waarop Zealy stopt met het verwijderen van privévelden uit een ledenrecord, dus het paneel naast elke inzending toont het walletadres van die bijdrager voor de chain van je community, hun e-mailadres en hun gekoppelde sociale accounts — en er is geen manier om de wachtrij toe te kennen zonder dat mee te geven. Een reviewer kan ook de gewone ledenlijst ophalen — namen, rollen, aanmelddata — maar de filterbare ledenpagina met zijn privékolommen staat een niveau hoger, bij editor. Het walletadres en het e-mailadres komen één inzending per keer binnen, wat een langzamere deur naar dezelfde informatie is in plaats van een gesloten deur. Als je top-ambassador een pseudonieme persoon is die je vier maanden geleden op Discord hebt ontmoet, is dat wat je samen met de beoordelingsachterstand weggeeft.

De rechten zelf vormen een rechte lijn in plaats van een matrix: admin bevat alles wat editor kan, editor bevat alles wat reviewer kan, reviewer bevat alles wat guest kan. Er is geen à-la-cartekeuzemenu voor rechten. In de praktijk betekent dat: iemand promoveren om één campagne te beoordelen, promoveert die persoon ook overal.

Reviewer-recht geldt voor de hele community. Je kunt een reviewer niet beperken tot één module, één quest of één campagne. De filters in de reviewwachtrij zijn een gemak voor de reviewer, geen toegangsbeheer voor jou. Iedereen die een programma met regionale ambassadeurs heeft gedraaid, voelt dit meteen — het voor de hand liggende ontwerp is "de Portugese ambassadeur beoordeelt Portugese inzendingen", en Zealy kan dat niet uitdrukken.

Wat een reviewer in de wachtrij kan doen is ruimhartig: goedkeuren, afwijzen, sterren, markeren, reageren, bonus-XP tot 20.000 toekennen op een claim, in batches van maximaal 1.000 werken en een verdict ongedaan maken. Zealy sluit de eigen claims van een reviewer uit wanneer een verdict wordt ingediend, dus een reviewer kan het eigen werk niet goedkeuren — de claims zijn wel zichtbaar in de wachtrijlijst, maar worden op het moment van beoordeling simpelweg weggelaten. Admins en editors worden op die manier niet uitgesloten, wat goed is om te weten voordat je een actieve ambassadeur admin maakt. De reviewdocumentatie behandelt de wachtrij zelf.

Een admin kan iemand rechtstreeks in de Reviewer-rol uitnodigen, via link of per e-mail, vanuit het dashboard. Alleen admins kunnen rollen wijzigen, en niemand kan de eigen rol wijzigen. Alles in dit gedeelte beschrijft het Zealy-dashboard; de publieke API van Zealy hanteert strengere rolminima dan het dashboard voor de meeste schrijfacties, dus raadpleeg de API-referentie in plaats van aan te nemen dat de regels van het dashboard van toepassing zijn.

Hoe elke tier daadwerkelijk wordt uitbetaald

De quest-editor van Zealy biedt zes beloningstypes: XP, Discord-rol, Zaps, USDC, je eigen token en een aangepaste "overige". Alleen USDC bereikt het lid zonder dat je iets hoeft te doen, uit een saldo dat je vooraf aanvult. Tokenbeloningen worden geregistreerd, niet verzonden — Zealy legt vast wie heeft gewonnen en naar welk adres moet worden betaald. NFT-beloningen zijn niet beschikbaar.

Neem die één voor één door, want de verschillen bepalen hoeveel handmatig werk je programma elke maand oplevert.

USDC is de automatische optie. Je vult een communitysaldo aan, en een quest met een USDC-beloning houdt daar fondsen tegen gereserveerd. Wanneer de claim van een lid slaagt, wordt de USDC aan hen gecrediteerd zonder dat iemand iets hoeft in te drukken. Het wordt opgebouwd als een door Zealy beheerd saldo dat het lid later zelf opneemt. Voor een maandelijkse ambassadeurstipendium per geleverde taak is dit de route met de minste operationele overhead.

Tokenbeloningen zijn een grootboek, geen overdracht. Zealy registreert welk geverifieerd adres betaald moet worden en verplaatst het token niet, dus een beheerder verstuurt vanaf de eigen wallet van de community en plakt de transactiehash terug. Voor een maandelijkse stipendium betekent dat elke maand handmatig versturen, wat goed is om te weten voordat je er een belooft. De volledige werking, inclusief wat Zealy wel en niet controleert aan die hash, staat in hoe je tokens distribueert naar actieve leden.

NFT-beloningen zijn iets wat je vandaag niet kunt koppelen. Als je tierontwerp eindigt met een herdenkings-NFT voor Head Ambassadors, gebeurt dat deel buiten Zealy.

Voor een gerangschikte uitbetaling over het hele programma is een sprint het instrument. Een sprint is een leaderboard met een start- en einddatum, en het betaalt uit op rang. Getrapte modus is degene die past bij een ambassadeursstructuur: je definieert rangbereiken, elk bereik krijgt een percentage van de pool, en het geld wordt gelijk verdeeld binnen elk bereik. Bereiken mogen elkaar niet overlappen en geen gat laten, en je kunt er maximaal vijftig definiëren. Proportionele modus geeft elk lid in plaats daarvan hun aandeel van de pool op basis van XP. Er is ook een harde top-N-afkap als je alleen een beloningszone wilt uitbetalen, en leden met nul XP in het sprintvenster worden hoe dan ook uitgesloten.

Eén waarschuwing over de alternatieven. Zealy's loterij-beloningsmethode trekt winnaars willekeurig uit de geslaagde claims, wat betekent dat het heel goed mogelijk je minst nuttige ambassadeur kan uitbetalen. In een programma waar het hele punt is dat rang de geleverde arbeid weerspiegelt, is de getrapte sprint de modus die bij je bedoeling past.

Twee Discord-leveringsdetails die je precies één keer zullen bijten. Een Discord-rolbeloning wordt asynchroon geleverd door de Zealy-bot, en een lid dat Discord niet heeft gekoppeld ontvangt er nooit een — dus een tier die op een Discord-rol is gebaseerd sluit stilzwijgend iedereen uit die hem verdiende zonder te koppelen. Wanneer levering mislukt, toont Zealy beheerders twee categorieën: ontbrekende botrechten, en lid niet gevonden in de server. Alleen de rechtenfouten kunnen opnieuw worden geprobeerd, binnen de laatste zeven dagen en 250 tegelijk. En een rol die iemand verdient voordat hij je server joint, wordt niet toegepast wanneer hij aankomt — Zealy registreert het lid, het vult de toekenning niet aan. Het lid moet het commando van de Zealy-bot uitvoeren /resend-roles commando, dus vertel je ambassadeurs dat het commando bestaat.

Hoe je kunt zien of het programma werkt

Zealy kan leden niet filteren op recente activiteit. Het enige datumveld in de ledenfilters is de dag waarop ze lid werden, dus er is geen lijst van laatst actief en geen query voor XP in de laatste 30 dagen. De meting die je daadwerkelijk hebt is een sprint: een leaderboard met een start- en einddatum, die scoort wat er binnen dat venster gebeurde in plaats van aller tijden.

"Wie is nog actief" is de eerste vraag die iedereen stelt over een ambassadeursprogramma, en het is degene die Zealy's ledenlijst niet kan beantwoorden: de aanmelddatum is de enige datum waarop je kunt filteren, en XP kan helemaal niet worden gefilterd. Hoe je tokens distribueert aan actieve leden werkt die beperking volledig uit.

De sprint omzeilt het. Omdat een sprint scoort wat er gebeurde tussen de start- en einddatum, is de sprintleaderboard is de lijst met actieve ambassadors voor dat venster — houd er rekening mee dat XP die je binnen het venster handmatig hebt toegekend daar ook in terechtkomt. Draai er één per maand met dezelfde vensterlengte en je krijgt een vergelijkbare reeks: wie leverde in juli, wie leverde in augustus, wie is stilletjes gestopt. Die reeks is ook waarop je promoveert en degradeert, wat de cirkel sluit naar de tier-grenzen die je hebt vastgesteld toen je de maand prijszette.

Als het tijd is om uit te betalen, neem dan de export van het leaderboard of van de prijswinnaars in plaats van de ledenexport — alleen de eerste twee bevatten walletadressen.

Eén valkuil voordat je iets aanraakt. Het leaderboard resetten is destructief: het soft-delet handmatige XP-toekenningen en zet de claimteller van elke quest op nul, en omdat invites vanaf de laatste reset worden geteld, begint ieders invite-telling weer bij nul. Als er een sprint loopt wanneer je reset, wordt ook de startdatum van die sprint naar het moment van de reset verschoven. Reset een leaderboard niet om "het nieuwe ambassadeursseizoen te starten" terwijl de sprint van het vorige seizoen nog open is.

Het deel dat geen enkel platform voor je doet

Elke Zealy-mechaniek in dit bericht is configuratie, en configuratie is de makkelijke helft. Het programma is een document dat je eerst schrijft: wat elke rang verschuldigd is, wat die krijgt, wie beslist, en hoe iemand opklimt of afvalt. Cardano publiceert de eerste helft daarvan. Polkadot publiceerde beide, en trok rang en salaris daarna uit elkaar.

De reden dat het de moeite waard is om het op te schrijven, is dat ambassadors vaak de wervingspijplijn zijn. Een Gelotto ambassador verwoordt het beter dan welke case study normaal doet: "Ik was gewoon loodgieter voordat Gelotto me vroeg om als ambassador bij het team te komen (ik ben het nog steeds, lol). Ik klom snel de ladder op en ben nu een kernteamlid en admin." Bermese, Verasity's junior marketing manager, begon als chatmoderator op de Discord-server van het project voordat het team hen fulltime in dienst nam om te helpen met marketing. Als de top van je tierstructuur ergens echts naartoe leidt, zeg dat dan in het document. Het is de goedkoopste beloning op de lijst.

Begin met de maand. Schrijf de twintig dingen op die je wilt dat één ambassadeur in dertig dagen doet, zet minuten tegen elk daarvan en kies het tarief. Alles daarna is een quest met een voorwaarde eraan, en je kunt de eerste tier op Zealy in een middag opbouwen.