온체인 활동을 이끄는 방법, 워시 볼륨이 아니라

짧은 답: 트랜잭션에 비용을 지불하면 트랜잭션이 생깁니다. 온체인 볼륨이 진짜인지를 예측하는 변수는 체인도, 자산도, 검증 업체도 아닙니다 — 플랫폼이 사람들에게 집계 대상의 단위당 보상을 지급했는지 여부입니다. 지표를 조작할 수 없도록 보상을 설계하고, 그다음 한 지갑이 확보할 수 있는 보상의 상한을 정하세요.

공개: Zealy가 이 글을 게시하며, Zealy는 프로젝트가 온체인 활동을 이끄는 데 사용하는 퀘스트 플랫폼을 판매합니다. 그래서 다음 문단이 이 페이지에서 가장 중요한 부분입니다.

Zealy가 하지 않는 것: Zealy는 온체인 활동이 진짜인지 검증하지 않습니다. Zealy의 Token 및 NFT 태스크는 지갑 잔액을 읽습니다. "onChain"이라는 Zealy 태스크는 체인을 전혀 읽지 않습니다 — 게시 시 Zealy는 이를 프로젝트가 제공한 엔드포인트를 호출하는 API 태스크로 다시 쓰고, 그 응답을 신뢰합니다. 그리고 Zealy의 시빌 처리는 식별자 재사용에서 멈춥니다: 안티치트 점수는 이메일, 연결된 소셜 계정 또는 인증된 지갑을 공유하는 계정을 연결하고 쌓이는 계정을 제한하며, 그 이상으로 두 개의 진짜 신원을 구분하지는 않습니다. 세 가지 진술 모두 2026년 8월 14일 Zealy 자체 코드베이스와 공개 문서를 기준으로 확인했으며, 세 번째는 2026년 8월 17일 수정했습니다. 이 글의 첫 버전은 Zealy에 그런 시스템이 전혀 없다고 했기 때문입니다 — 검색어는 "sybil"이었고, 시스템의 이름은 안티치트입니다.

최종 확인: 2026년 8월 14일, 안티치트, 속도 제한, 캡차 및 볼륨 상한 관련 주장은 2026년 8월 17일 Zealy 소스와 대조해 재확인하고 틀린 부분은 수정했습니다.

트랜잭션당 지급이 정확히 지불한 만큼의 볼륨을 만드는 이유

2022년 이더리움 NFT 시장은 이 질문에 대한 통제 실험에 가까웠습니다. 분석가 hildobby는 2022년 12월 Dune 블로그에 기고하며, 그해 이더리움 NFT 볼륨의 58%가 워시 트레이딩 특징을 보였다고 밝혔습니다. 마켓플레이스별 분포가 핵심입니다: LooksRare 98%, X2Y2 87%, OpenSea 2.4%.

같은 체인, 같은 자산, 대체로 같은 지갑 집단입니다. 차이는 LooksRare와 X2Y2가 거래에 대해 자체 토큰으로 트레이더에게 지급했고, OpenSea는 그렇지 않았다는 점입니다.

이것이 이 글의 전체 논지이며, NFT를 넘어 일반화됩니다. 트랜잭션당 지급하는 퀘스트 캠페인은 구조적으로 트레이드-투-언 토큰과 같은 도구입니다: 셀 수 있는 온체인 이벤트에 보상을 붙이고, 그다음 그 이벤트를 셉니다. 이벤트당 보상이 이벤트를 생산하는 비용을 넘으면 누군가는 이벤트를 생산합니다. 커뮤니티가 부정직해서가 아니라, 요청했기 때문입니다.

마켓플레이스별 2022년 이더리움 NFT 볼륨 중 워시 트레이딩 특징을 보인 비율. 데이터: hildobby, Dune, 2022년 12월 16일. LooksRare와 X2Y2는 자체 토큰으로 트레이더에게 지급했고, OpenSea에는 트레이드-투-언 토큰이 없었습니다.

이제 수정입니다. 이 문제를 과장하는 글은 숨기는 글만큼 쓸모없기 때문입니다.

워시 트레이딩이 온체인 볼륨의 대부분은 아닙니다. Chainalysis는 2025년 1월에 2024년 이더리움, BNB 스마트 체인, Base 전반에서 최대 25억 7천만 달러의 의심 워시 트레이딩을 보고했습니다. 비율이 읽을 만한 부분입니다: 같은 보고서는 2024년 11월 기준 두 탐지 휴리스틱이 탈중앙화 거래소 볼륨의 0.035%와 0.046%라고 밝힙니다. Chainalysis는 또한 그 방법이 의도가 아니라 행동 패턴을 추적한다고 명시합니다. 즉, 실재하고 측정 가능하며 처벌 가능한 현상이지만 전체에서 작은 비율입니다.

Dune 연구는 다른 형태로 같은 점을 보여줍니다. 워시 트레이딩은 역대 이더리움 NFT 볼륨의 가치 기준 거의 45%를 차지했지만, 전체 거래 건수 기준으로는 1.5%에 불과했습니다. 소수의 주소가 큰 금액을 순환시키면 가치 가중 지표는 왜곡되지만 건수 가중 지표는 거의 영향받지 않습니다. 어떤 지표를 보고하느냐가 얼마나 속는지를 결정합니다.

맥락 두 가지 더. 학술 연구는 다른 장소에 관한 것입니다: NBER 워킹 페이퍼 는 Management Science 에 2023년 게재되어 규제되지 않은 거래소의 보고 볼륨 평균 70% 이상이 워시 트레이딩이라고 밝혔습니다 — 그러나 이 논문은 코드로 익명 처리된 29개 암호화폐 거래소가 스스로 보고한 볼륨에 대한 통계적 포렌식을 연구합니다. 탈중앙화 거래소를 측정한 내용은 없으며, 이를 온체인 볼륨에 관한 발견으로 인용하는 사람은 잘못 인용하는 것입니다.

그리고 이는 단지 망신이 아니라 법적 위험을 수반합니다. 2021년 3월 CFTC는 Coinbase에 650만 달러의 민사 금전 제재를 명령했으며, 그 일부는 한 직원이 의도적으로 매수와 매도 주문을 짝지어 워시 트레이딩으로 제출한 데 대한 것이었습니다. 한 사건, 한 회사, 한 규제기관 — 그러나 이는 "우리는 그저 유동성을 부트스트랩하고 있었을 뿐"이 법이 인정하는 범주가 아님을 확립합니다.

지갑 하나는 사람 하나가 아닙니다

워시 트레이딩은 온체인 활동의 가치를 부풀리고, 시빌 파밍은 그 뒤에 있는 참여자 수를 부풀립니다. 이 둘은 서로 다른 실패이며 해결책도 다르지만, 한 캠페인이 동시에 둘 모두를 겪을 수 있습니다. 그럼에도 체인의 모든 개별 트랜잭션은 완벽하게 진짜이고 대시보드의 모든 지갑은 실제입니다. 지갑을 세는 것은 사람을 세는 것이 아닙니다.

에어드롭 기록은 이 점이 가장 잘 문서화된 곳입니다. 에어드롭은 누군가가 수치를 공개하도록 강제하기 때문입니다. LayerZero는 2024년 5월 에 약 600만 개의 고유 지갑 주소가 LayerZero와 상호작용했다고 공개했으며, 시빌에게 배정 예정 물량의 15%를 제공하는 대가로 자진 신고를 받는 기간을 운영했습니다. Cointelegraph는 최종적으로 803,093개의 주소가 잠재적 시빌 주소로 식별되었으며, 이는 200만 개가 넘는 초기 풀에서 정제된 수치라고 보도했습니다.

이 메커니즘은 대부분의 팀이 가정하는 것보다 더 잘 확장됩니다. DL News는 2023년 6월 Arbitrum 사례를 문서화했는데, 한 공격자가 지갑 하나로 1,000개가 넘는 계정에 자금을 공급했고 이 계정들이 합쳐 428,000개가 넘는 ARB 토큰 에어드롭을 받을 자격을 얻었습니다. 이는 운영자 한 명, 자금 공급 지갑 하나, 그리고 대시보드에 표시되는 네 자릿수 참여자 수입니다.

그 지갑들 중 어느 것도 온체인에서 잘못된 행동을 하지 않았습니다. 브리지하고, 스왑하고, 보유했으며 모든 트랜잭션이 확인됩니다. 활동은 진짜이지만 그 뒤의 인구는 허구입니다.

지갑 연결은 훨씬 더 약한 신호입니다. Zealy의 Relative 사례 연구 는 한 달에 7,500개가 넘는 지갑이 연결되었다고 보고합니다. 이는 트랜잭션이 아닌 연결 수이며, 여기서는 그 이상의 의미 없이 인용됩니다.

각 검증 방법이 실제로 증명하는 것

모든 검증 방법은 하나의 좁은 사실을 증명한 뒤 훨씬 더 넓은 무언가를 증명하는 것으로 읽힙니다. Zealy 캠페인은 여덟 가지를 활용할 수 있으며, 각각이 무엇을 확립하고, 무엇을 열어두며, 결과가 누구의 판단에 달려 있는지를 여기서 설명합니다. 놀라움은 "증명하지 않는 것" 열에 있으므로 먼저 읽으십시오.

세 번째 행은 산문이 필요합니다. 이름이 실제로 피해를 주고 있기 때문입니다.

Zealy의 온체인 태스크는 블록체인의 이름을 걸친 웹훅입니다. 프로젝트는 HTTPS 엔드포인트와 네트워크로 이를 구성합니다. 퀘스트가 게시되면 Zealy는 태스크를 회원의 지갑을 담은 API 태스크로 변환하고, 클레임 시 해당 엔드포인트로 POST를 보내며 프로젝트 자체 서버가 통과 또는 실패를 반환합니다. Zealy는 노드를 조회하지 않고, 트랜잭션을 검사하지 않으며, 온체인에서 무슨 일이 있었는지에 대한 의견을 형성하지 않습니다. 이 태스크 유형은 Zealy 백엔드에 자체 검증기가 없으며, 변환된 API 태스크가 실제 작업을 수행합니다.

웹훅은 올바른 아키텍처입니다. 프로젝트는 자신의 프로토콜에서 "프로토콜을 사용했다"는 것이 무엇을 의미하는지 알고 Zealy는 모릅니다. 그러나 이는 Zealy 캠페인의 "온체인 검증됨"이라는 문구가 Zealy의 엄격성이 아니라 프로젝트의 엄격성을 설명한다는 뜻입니다. 엔드포인트가 계약을 한 번이라도 건드린 모든 지갑에 200을 반환한다면, 그것이 검증된 것입니다. 이름은 시스템 어디에서도 수행하지 않는 체인 읽기를 약속합니다.

Zealy가 검증하지 않는 것, 쉬운 말로

Zealy는 온체인 활동이 진짜인지, 지갑의 보유 자산이 빌린 것이 아니라 획득한 것인지, 또는 캠페인의 지갑들이 서로 다른 사람의 것인지를 확립하지 않습니다. 일곱 가지 구체적 한계가 이어집니다. 비밀은 없으며, 모두 2026년 8월 14일 Zealy의 코드와 공개 문서를 기준으로 확인되었고, 마케팅에는 어느 것도 나타나지 않습니다.

1. 보유는 거래가 아니며, 거래는 사람이 되는 것이 아닙니다. 토큰 및 NFT 과제는 청구 시점에 잔액을 읽습니다. 한 시간 전에 자금이 입금된 지갑도 1년 동안 보유한 지갑과 동일하게 통과합니다. 최소 보유 기간을 설정하지 않는 한 그렇습니다. 설정하더라도 보유는 사용의 증거가 아닙니다.

2. 온체인 과제는 웹훅입니다. 위에서 다뤘습니다. 온체인 관련 엄격성은 전적으로 귀하의 몫입니다.

3. Zealy는 식별자 재사용을 잡아내지, 시빌 네트워크를 잡아내지 않습니다. 그리고 이 섹션은 2026년 8월 17일까지 더 강한 주장을 했습니다. Zealy에는 시빌 탐지가 전혀 없다고 했습니다. 그것은 틀렸고, 그 실수는 언급할 가치가 있습니다. 그 결론을 낸 검색은 "sybil"이라는 단어를 찾았지만, 시스템은 anti-cheat라고 불립니다. packages/api/src/domains/anticheat 가 하는 일: 귀하의 계정을 정규화된 이메일(Gmail 점과 + 별칭 제거), 연결된 X, Discord 또는 Telegram 식별자, 또는 인증된 지갑 주소를 공유하는 모든 다른 Zealy 계정과 연결합니다. 청구한 연결 계정 수를 세고, 한 임계값을 넘으면 경고하고 다음 임계값을 넘으면 계정을 일시적으로 제한합니다. 제한된 계정은 청구할 수 없습니다. 임계값, 제한 기간, 점수 산정이 적용되는 기간은 여기에 적지 않습니다. 그것은 공격자가 맞춰 조정할 기준선이며 Zealy는 이를 공개하지 않습니다. 이것이 아닌 두 가지가 있습니다. 커뮤니티별이 아닙니다. 관리자가 구성하지 않으며 모든 Zealy에 걸쳐 실행됩니다. 그리고 지갑 클러스터링이 아닙니다. 한 사람이 식별자를 재활용하는 것을 잡아내지, 한 사람이 별도의 지갑으로 진정으로 분리된 신원을 운영하는 것은 잡아내지 않습니다. 후자가 온체인 캠페인이 실제로 값을 매겨야 하는 경우입니다. 검토자용 중복 알림은 같은 과제에 같은 텍스트를 제출한 다른 멤버를 보여주며, 커뮤니티별 검토 알림 플래그 뒤에 있습니다. 커뮤니티 보안 설정 은 프로젝트가 구성할 수 있는 전체 범위입니다. 공개 범위, 최소 XP 요구 사항, 초대 소비, 그리고 필수 멤버 정보 세트(연결된 지갑, Discord, X, X Premium, Telegram, 그리고 블록체인에 지원되는 지갑 연결이 없는 커뮤니티의 경우 붙여넣은 지갑 주소)입니다. 이메일도 그 목록에 포함됩니다. 페이지에서 토글이 사라졌지만, 설정이 되어 있는 커뮤니티는 멤버가 인증된 이메일을 가질 때까지 청구를 차단하며, 설정은 여전히 커뮤니티 설정 API를 통해 접근할 수 있습니다. 두 지갑 옵션은 같지 않습니다. 하나는 지갑을 연결하고, 다른 하나는 멤버가 입력한 주소를 받으며, Zealy 자체 인터페이스는 "주소의 진위를 확인할 수 없습니다"라고 표시합니다. 그 페이지에는 시빌 토글, 차단 목록, IP 필드가 없습니다. 계정을 실제로 연관시키는 유일한 제어는 위의 anti-cheat 점수이며, 어떤 커뮤니티도 이를 구성하지 않습니다.

그리고 이 부분에서 우리는 스스로를 정정했습니다. Zealy 자체 사이트 메타데이터는 이전에 제품 기능 중 하나로 시빌 필터링을 나열했습니다. 코드베이스가 구현하는 것은 위에서 설명한 식별자 재사용 점수이며, 그 문구가 암시한 필터링이 아니므로 Zealy가 하는 일을 과장했습니다. 그래서 이 글을 게시한 동일한 변경에서 다시 작성되었습니다. 조용히 고치지 않고 여기에 명시하는 이유는, 플랫폼이 검증하지 않는 것에 관한 글이 게시자 자신이 바로 그런 일을 한 사례를 숨길 자격은 없기 때문입니다.

Galxe는 이 부분에서 Zealy보다 낫습니다. Galxe는 문서화된 봇 식별 시스템 을 공개하여 사용자 활동에서 일반적인 인간 행동과 다른 패턴을 모니터링하고, 의심스러운 지갑 활동(비정상적인 거래 패턴, 빠른 주소 생성, 서로 무관해 보이는 주소로 여러 캠페인 참여)에 대해 온체인 데이터를 읽으며, 그 위에 Business+ 구독자에게 고급 시빌 방지 티어 를 판매합니다. Zealy에는 이에 상응하는 기능이 없습니다. 시빌 저항성이 플랫폼 선택의 결정적 요인이라면 Galxe를 선택할 이유가 되며, 나머지 비교는 Zealy vs Galxe에 있습니다. 캠페인 후에 발견하는 것보다 여기서 그 문장을 읽으시길 바랍니다.

이 범주의 나머지에 대해서는 정보가 공개되지 않았습니다. 2026년 8월 14일 Layer3와 QuestN의 문서를 검색하고 가져온 결과, 두 곳이 시빌을 어떻게 처리하는지 설명하는 페이지는 나오지 않았습니다. Layer3의 블로그는 요청을 거부했고 QuestN의 문서에는 그런 섹션이 없으므로, 여기서 어느 쪽에도 주장을 귀속하지 않습니다.

4. 볼륨 상한은 행동이 아니라 상금을 제한합니다. 다음 섹션에서 전부 다룹니다.

5. 실제로 존재하는 봇 제어는 들리는 것보다 좁으며, 여러 개가 기본적으로 꺼져 있습니다. X 과제가 포함된 청구의 캡차는 활성화된 커뮤니티에서만 실행되며, 그곳에서도 모든 청구를 막지는 않습니다. 청구 속도 제한기는 짧은 기간 동안 커뮤니티별 청구를 세지, 사람별로 세지 않습니다. 따라서 각자 기준선 아래에 머무는 많은 계정은 보이지 않습니다. 정확한 임계값은 의도적으로 이 글에 넣지 않습니다. 공격자가 유지해야 하는 기준선을 인쇄하는 것은 공격자에게 호의이며, 제어의 형태가 어차피 캠페인 설계를 바꾸는 요소이기 때문입니다. 중복 제출의 자동 거부는 X 답글 및 인용 트윗 과제의 과제별 설정이며 기본값은 꺼짐이고, 중복 사람이 아니라 중복 텍스트를 잡아냅니다. 검토자용 중복 알림은 커뮤니티별 플래그로 제어되는 별도의 제어입니다.

6. AI Review와 Proof of Humanity는 콘텐츠 및 소셜 계정 휴리스틱입니다. Proof of Humanity는 회원의 Zealy 프로필과 연결된 X 계정을 읽습니다. Zealy 측에서는 아바타, 이름, 이메일을 요구하고, X 측에서는 모델이 계정을 검토하기 전에 팔로우가 50명 미만이거나 팔로워가 10명 미만인 계정을 거부합니다. 회원의 퀘스트 활동은 읽지 않으며, 어느 검사도 체인을 건드리지 않습니다. Zealy의 문서도 이제 같은 내용을 말합니다: "어떤 Zealy 활동도 읽지 않습니다 — 클레임, 퀘스트, XP, 타이밍, 속도 모두." 해당 페이지가 수정되기 전까지는 이 작업을 Zealy 활동 패턴 분석이라고 설명했습니다.

7. IP는 확인되지만 불리하게 사용되지 않으며, 한 가지는 단순히 입증되지 않았습니다. 클레임의 IP 주소는 캡차 검사의 일부로 Cloudflare에 전달되고, API는 일반적인 IP별 요청 속도 제한을 적용하지만, IP 기반 사기 검사가 클레임을 막는 일은 없으며 클레임에 대해 IP가 저장되지도 않습니다. 별개로 — 그리고 이 문장은 예전에 반대를 말했습니다 — 커뮤니티 간 신원 연결이 있습니다. 안티치트 점수는 정규화된 이메일, 공유된 연결 계정 식별자, 검증된 지갑 주소를 기준으로 플랫폼 전반의 계정을 연결합니다. 이는 행동이 아니라 식별자를 읽습니다: 기기 지문도, 제출 타이밍도, IP도 없습니다.

볼륨 상한: 실질적인 힘이 있는 파밍 방지 통제

Zealy의 트레이딩 대회는 사용자별, 시간별, 일별로 리더보드에 반영되는 볼륨을 제한합니다. 기본값은 여러분의 손이 아니라 Zealy의 API에 있으며, 수치는 여기에 적지 않습니다. 상한을 넘는 볼륨은 거래소에서 여전히 발생합니다 — 다만 순위를 얻지 못할 뿐입니다. 이 메커니즘은 거래 자체가 아니라 보상 획득을 제한하며, 이는 들리는 것보다 좁은 범위이지만 여전히 여기서 가장 강력한 통제입니다.

의존하기 전에 확인할 두 가지 조건이 있습니다. 상한은 일 단위 주기로 운영되는 대회에 적용되며, 개별 대회에서는 꺼질 수 있습니다.

이 기본값은 대회별로 재정의할 수 있지만, 여러분이 할 수는 없습니다. 값은 대회 기록에 있으며, 이를 생성하거나 업데이트하는 공개 Zealy 엔드포인트가 없으므로 변경은 나머지 설정과 마찬가지로 Zealy 팀에 요청하는 일입니다.

상한은 자기거래를 탐지하지 않습니다. 상한 안에서 자기 자신과 워시 트레이딩하는 트레이더는 보이지 않습니다. 상한이 하는 일은 경제성을 바꾸는 것입니다: 일일 한도를 넘으면 추가되는 자기 워시 1달러마다 수수료가 들고 순위는 0을 얻습니다. 이는 공격을 불가능하게 만드는 대신 자본 비효율적으로 만듭니다. 상금 풀이 고정되어 있을 때 자본 비효율성은 실질적인 방어입니다.

Zealy는 자사 마케팅에서도 이를 공개합니다. RIZE 사례 연구 는 공정 플레이 항목 아래 "남용을 제한하기 위해 시간당 및 사용자별로 적용되는 볼륨 상한"을 나열하며, 20일 동안 총 거래량 $3.4M, $100K/일 KPI 대비 일평균 $170K, 300명 이상의 고유 트레이더를 함께 제시합니다.

전체 수치가 공개된 Zealy 대회가 하나 더 있습니다: MEXC 캠페인 으로, 28일 동안 $9,800 USDT 보상으로 총 거래량 $9.5M를 $4.8M 목표 대비 보고했으며, 일평균 활성 트레이더 약 200명과 명시된 보상 대비 거래량 효율 0.103%를 제시합니다.

둘 다 단서를 붙여 읽으십시오: 이는 독립적으로 관찰된 온체인 활동이 아니라 거래소가 보고한 중앙화 거래소 거래량입니다. Zealy는 거래소와 연동되어 거래소가 보고하는 것을 순위화합니다. 이는 체인 인덱서와는 다른 증거 기준이며, "거래량"이 실제보다 더 많은 것을 암시하게 두기보다 그렇게 말하는 것이 정직한 태도입니다.

그리고 상한이 어디에 있는지 주목하십시오. 트레이딩 대회는 셀프서비스가 아닙니다: Zealy 팀이 특정 거래소를 대상으로 각 대회를 설정합니다. 일반 퀘스트 클레임에는 동등한 상한이 없으므로, 대회 밖에서는 이 통제를 사용할 수 없습니다.

워시 볼륨을 사지 않고 온체인 활동에 보상하는 방법

어떤 검증 방법도 거래가 경제적으로 실제였는지 알 수 없으므로, 그 일은 보상 설계가 대신 해야 합니다. 다섯 가지 결정이 대부분을 담당합니다: 무엇에 지불하는지, 얼마나 지불하는지, 지갑 하나가 무엇을 획득할 수 있는지, 엔드포인트가 무엇을 검사하는지, 그리고 어떤 수치를 보고하는지. 다섯 가지 모두 플랫폼이 아니라 여러분의 것입니다.

거래가 아니라 결과에 보상하십시오. 스왑당 지불하면 스왑을 사게 됩니다. 실제로 원하는 상태에 지불하십시오 — 일정 기간 유지된 포지션, 기간 종료 시점에 여전히 존재하는 유동성, 3주 차에 돌아온 계정. 2022년 마켓플레이스 분리가 존재하는 이유는 trade-to-earn이 이벤트에 지불했기 때문입니다. OpenSea는 아무것도 지불하지 않았고 워시 트레이딩 비중은 2.4%였습니다.

보상을 위조 비용보다 작게 만드십시오. 이것이 나머지 모든 것을 결정하는 산수입니다. 가스, 스프레드, 거래소 수수료, 시간은 공격자의 비용 기반입니다. 행동당 보상이 이 기반을 넘으면 파밍은 합리적인 사업이 되고 누군가 그렇게 운영할 것입니다. 그보다 낮게 책정하면 경제성이 검증 계층이 할 수 없는 집행을 대신합니다.

지갑 하나가 벌 수 있는 양을 제한하십시오. Zealy의 트레이딩 대회는 이를 사용자별, 시간별, 일별로 합니다. 트레이딩 대회 밖에서는 동등한 장치를 직접 만들어야 합니다: 참가자 수를 엄격히 제한한 선착순 보상, 행동당 지급 대신 추첨, 또는 금전적 가치가 있는 단계 이전의 XP 전용 단계.

웹훅이 실제로 무엇을 검사하는지 정하고, 문서로 남기십시오. 온체인 태스크를 사용한다면 검증 계층은 여러분입니다. 최소 거래 규모, 지갑 최소 연령, 자금 출처 검사, 보유 기간, 적격 행동 간 쿨다운 — 모두 여러분 쪽의 코드 한 줄이며 기본으로 존재하는 것은 없습니다. 캠페인과 함께 기준을 공개하십시오. 공개된 규칙은 억제 효과도 있습니다.

파밍이 부풀릴 수 없는 지표를 보고하십시오. 고유 지갑 수는 부풀리기 가장 쉬운 수치이며 대부분의 덱이 가장 먼저 내세우는 지표입니다. 보상이 끝난 후 30일이 지나도 여전히 활동 중인 지갑, 평균이 아닌 중앙값 포지션 규모, 또는 두 번째 비인센티브 행동을 한 참여자 비율을 선호하세요. 이런 지표는 조작 비용이 그로 인한 이득보다 큽니다.

이 중 어느 것도 여러분의 첫 실제 사용자가 누구인지 아는 것을 대체하지 못합니다. 이는 별개의 문제로 다음에서 다룹니다: 암호화폐 앱의 첫 1,000명 사용자를 확보하는 방법, 또는 캠페인이 끝난 후 몇 주 동안 커뮤니티가 무엇을 하는지에 대한 순서 문제는 다음에서 다룹니다: 암호화폐 커뮤니티를 제로에서 성장시키는 방법.

불편한 결론은 어떤 퀘스트 플랫폼도 진정성을 대신 보장해 줄 수 없다는 것입니다. Zealy는 여러분이 정의한 검증을 연결하고, 리더보드가 지급하는 금액을 제한하며, 오프체인에서 봇처럼 행동하는 계정을 표시할 수 있습니다. 어떤 트랜잭션에 의미가 있었는지는 여러분의 보상 설계에 관한 질문이며, 그것은 여전히 여러분의 몫입니다.