របៀបទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់ពិត 1,000 នាក់ដំបូងសម្រាប់កម្មវិធីគ្រីបតូ

ចម្លើយខ្លី៖ អ្នកទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់ពិត 1,000 នាក់ដំបូងសម្រាប់កម្មវិធីគ្រីបតូ ដោយខ្ចីទស្សនិកជនដែលមានស្រាប់ ហើយផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីមួយជាក់លាក់ដែលត្រូវធ្វើ ក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់។ Zealy បានបោះពុម្ពយុទ្ធនាការសហគមន៍ចំនួនប្រាំមួយ ដែលបញ្ជាក់ទំហំក្រុម និងរយៈពេល៖ មួយបានឈានដល់ការចុះឈ្មោះ 7,700 ក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរថ្ងៃ មួយទៀតបានឈានដល់អ្នកលេង 2,200 នាក់ ដោយគ្មានការចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ គ្មានយុទ្ធនាការណាមួយបញ្ជាក់ថាទាំងនោះជាមនុស្សពិត 1,000 នាក់ផ្សេងគ្នានោះទេ ហើយពាក់កណ្តាលទីពីរនៃអត្ថបទនេះនិយាយអំពីមូលហេតុដែលគម្លាតនោះសំខាន់ជាងចំណងជើង។

គ្មានការចំណាយក្នុងមួយអ្នកប្រើប្រាស់នៅទីនេះទេ។ យុទ្ធនាការប្រាំក្នុងចំណោមប្រាំមួយខាងក្រោមមិនបានបោះពុម្ពថវិកាទេ ហើយការចែកក្រុមដោយថវិកាដែលគ្មាននរណាម្នាក់បោះពុម្ព គឺជារបៀបដែលលេខភាគច្រើនក្នុងប្រភេទនេះត្រូវបានបង្កើតឡើង។

ការបង្ហាញព័ត៌មាន និងកាលបរិច្ឆេទ៖ Zealy បោះពុម្ពផ្សាយរឿងនេះ ហើយ Zealy លក់ផលិតផល questboard ដែលប្រើក្នុងរាល់យុទ្ធនាការដែលបានយោង។ រាល់លេខពីភាគីទីមួយភ្ជាប់ទៅកាន់ករណីសិក្សាដែលវាមកពី។ ករណីសិក្សាផ្សេងទៀតចំនួនប្រាំរបស់ Zealy មានតួលេខដែលមិនស៊ីគ្នាជាមួយផ្នែកផ្សេងទៀតនៃទំព័ររបស់ពួកគេ ហើយផ្នែកមួយរាយឈ្មោះពួកគេទាំងអស់។

ផ្ទៀងផ្ទាត់ចុងក្រោយ៖ 14 សីហា 2026 ដោយបានពិនិត្យឡើងវិញនូវការអះអាងអំពីការប្រឆាំងការបោកប្រាស់ កម្រិតកំណត់អត្រា captcha និងកម្រិតកំណត់បរិមាណ ធៀបនឹងប្រភពរបស់ Zealy នៅថ្ងៃទី 17 សីហា 2026 ហើយបានកែតម្រូវកន្លែងដែលវាខុស។

អ្វីដែលរាប់ថាជាអ្នកប្រើប្រាស់ពិត និងអ្វីដែលតួលេខរបស់ Zealy មិនបញ្ជាក់

អ្នកប្រើប្រាស់ពិត គឺជាមនុស្សម្នាក់ ម្តង ដែលធ្វើអ្វីមួយដែលពួកគេទំនងជាធ្វើដោយគ្មានរង្វាន់។ Zealy មិនអាចបញ្ជាក់រឿងនោះបានទេ។ Zealy ដាក់កំហិតគណនីដែលប្រើអត្តសញ្ញាណឡើងវិញ — អ៊ីមែល គណនីសង្គម ឬកាបូបឌីជីថលដែលចែករំលែក — ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីក្នុងវាបែងចែកអត្តសញ្ញាណពិតពីរបានទេ ដូច្នេះរាល់តួលេខក្រុមនៅក្នុងអត្ថបទនេះរាប់គណនី ការចុះឈ្មោះ និងការទាមទារ ជាជាងមនុស្សដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ សូមអានពួកវាជាដែនកំណត់ខ្ពស់បំផុតនៃក្រុមពិតរបស់អ្នក មិនមែនជាក្រុមពិតខ្លួនឯងនោះទេ។

កំណត់ត្រា airdrop បង្ហាញពីអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលរង្វាន់ធំ ហើយការត្រួតពិនិត្យខ្សោយ។ LayerZero បានរាប់ "អាសយដ្ឋានកាបូបឌីជីថលតែមួយគត់ស្ទើរតែ 6 លាន" ដែលមានអន្តរកម្មជាមួយវា ហើយបានផ្តល់ជូន sybil ដែលរាយការណ៍ខ្លួនឯង 15% នៃការបែងចែកដែលពួកគេមានបំណង (LayerZero, 3 ឧសភា 2024); Cointelegraph បានរាយការណ៍ថា "អាសយដ្ឋានសរុបចំនួន 803,093 ត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណថាជាអាសយដ្ឋាន sybil សក្តានុពល" ដែលបានកែសម្រួលពីជាងពីរលាន (18 ឧសភា 2024)។ នៅក្នុងប្រតិបត្តិការ Arbitrum មួយ DL News បានរាយការណ៍ថា "អ្នកវាយប្រហារម្នាក់បានប្រើកាបូបមួយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គណនីជាង 1,000" (5 មិថុនា 2023)។ មនុស្សម្នាក់ គឺជាក្រុមដែលមានទំហំស្មើនឹងក្រុមដែលអ្នកកំពុងបង្កើត។

ដូច្នេះតើ Zealy ពិនិត្យអ្វី? កិច្ចការ Proof of Humanity អានប្រវត្តិរូប Zealy របស់សមាជិក និងគណនី X ដែលបានភ្ជាប់៖ វាត្រូវការរូបតំណាង ឈ្មោះ និងអ៊ីមែល ហើយវាបដិសេធគណនី X ដែលតាមដានតិចជាង 50 គណនី ឬមានអ្នកតាមដានតិចជាង 10 មុនពេលគំរូឆ្លងកាត់គណនីនោះ។ វាមិនអានសកម្មភាពកិច្ចការរបស់សមាជិកទេ។ ការកំណត់សុវត្ថិភាពសហគមន៍គឺជាបញ្ជីខ្លី៖ ការមើលឃើញ តម្រូវការ XP អប្បបរមា ការប្រើប្រាស់ការអញ្ជើញ និងការតភ្ជាប់ដែលត្រូវការ (កាបូបដែលបានភ្ជាប់, Discord, X, X Premium, Telegram, អាសយដ្ឋានកាបូបដែលបានបិទភ្ជាប់ នៅកន្លែងដែល blockchain របស់សហគមន៍មិនមានការតភ្ជាប់កាបូបដែលគាំទ្រ និងតម្រូវការអ៊ីមែលដែលទំព័រលែងបង្ហាញកុងតាក់សម្រាប់ ប៉ុន្តែនៅតែរារាំងការទាមទារនៅកន្លែងដែលវាត្រូវបានកំណត់)។ គ្មានវាល sybil, blocklist, captcha ឬ IP នៅក្នុងនោះទេ។ ការទាមទារកិច្ចការ X អាចស្ថិតនៅពីក្រោយការត្រួតពិនិត្យ Cloudflare Turnstile ទោះបីជាមានតែនៅលើសហគមន៍ដែលវាត្រូវបានបើក ហើយវាមិនរារាំងរាល់ការទាមទារទេ។ កម្មវិធីកំណត់អត្រាកំណត់ការទាមទារក្នុងមួយសហគមន៍ ជាជាងក្នុងមួយមនុស្ស។ នៅទូទាំងវេទិកា ពិន្ទុប្រឆាំងការបន្លំភ្ជាប់គណនីដែលចែករំលែកអ៊ីមែលអាណត្តិ អត្តសញ្ញាណសង្គមដែលបានភ្ជាប់ ឬអាសយដ្ឋានកាបូបដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ហើយកំណត់គណនីជាបណ្តោះអាសន្ន នៅពេលដែលគណនីដែលបានភ្ជាប់គ្រប់គ្រាន់បានទាមទារ — ដែលចាប់បានមនុស្សម្នាក់ដែលកែច្នៃអត្តសញ្ញាណឡើងវិញ មិនមែនមនុស្សម្នាក់ដែលដំណើរការគណនីដាច់ដោយឡែកពិតប្រាកដនោះទេ។

Galxe បង្ហាញបន្ថែមនៅទីនេះច្រើនជាង Zealy រួមទាំងប្រព័ន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណ bot ដែលបានចងក្រងជាឯកសារ ដែលអានសញ្ញាកាបូប on-chain និងកម្រិត Advanced Sybil Prevention ដែលបង់ប្រាក់។ ប្រសិនបើការត្រងកម្រិតកាបូបគឺជាអ្វីដែលកំណត់ជម្រើសវេទិការបស់អ្នក នោះចង្អុលទៅ Galxe ជាជាង Zealy ហើយ របៀបជំរុញសកម្មភាព on-chain រៀបរាប់ផ្នែកទាំងពីរនៃរឿងនោះយ៉ាងពេញលេញ។

គ្មានន័យថាតួលេខក្រុមខាងក្រោមគឺគ្មានតម្លៃទេ។ វាមានន័យថាពួកវាជាចំនួនគណនី ហើយអ្នកគួរកំណត់ការរំពឹងទុករបស់អ្នកទៅតាមនោះ។ រៀបចំយុទ្ធនាការដូចជាមានចំណែកនៃចំនួននោះជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានចូលច្រើនគណនី ព្រោះផ្អែកលើភស្តុតាងខាងលើ ចំណែកនៃចំនួននោះគឺពិតជាមាន។

យុទ្ធនាការ Zealy ចំនួនប្រាំមួយ និងអ្វីដែលក្រុមដំបូងនីមួយៗពិតជាចំណាយ

ករណីសិក្សា Zealy ចំនួនប្រាំមួយបង្ហាញទំហំក្រុមសហគមន៍ធៀបនឹងរយៈពេលដែលបានកំណត់។ មានតែមួយក្នុងចំណោមនោះបញ្ជាក់ការចំណាយរបស់ខ្លួន ហើយការចំណាយនោះគឺសូន្យ។ ប្រាំផ្សេងទៀតមិនបង្ហាញថវិកាទេ ដែលជាចន្លោះប្រហោងធំបំផុតក្នុងភស្តុតាងនេះ និងជាហេតុផលដែលគ្មានតួលេខថ្លៃដើមក្នុងមួយអ្នកប្រើបង្ហាញនៅកន្លែងណាមួយក្នុងអត្ថបទនេះ។

តួលេខទាំងអស់គឺជាទិន្នន័យផ្ទាល់របស់ Zealy មកពីករណីសិក្សាចំនួនប្រាំមួយដែលបានភ្ជាប់ ដោយដកស្រង់តាមអ្វីដែលទំព័រទាំងនោះបានសរសេរ។

សូមអានជួរទីពីរមុនជួរទីបួន ហើយសង្ស័យជួរទីប្រាំ។ Get Heavy Simulator មើលទៅជាលទ្ធផលដែលថោកបំផុតនៅទីនេះ ហើយវាមិនអាចផ្ទេរបានច្រើនបំផុត ដោយហេតុផលពីរ។ ហ្គេម Roblox ដែលមានចំនួនចូលមើលជាងប្រាំលានដងនៅពីក្រោយវា មិនមែនជាការចាប់ផ្តើមពីសូន្យទេ។ ហើយការអះអាងថាចំណាយសូន្យមិនអាចទប់ទល់នឹងទំព័ររបស់វាផ្ទាល់បានទេ៖ sprint បានផ្តល់រង្វាន់ 1,000 Robux ដល់អ្នកបញ្ចប់កំពូលទាំងប្រាំបីម្នាក់ៗ បូកនឹង 1,000 Robux សម្រាប់អ្នករួមចំណែកចៃដន្យពីរនាក់។ ទំព័រនេះមិនបង្ហាញចំនួនសរុបទេ ហើយពាក្យពេចន៍របស់វាមិនច្បាស់ថាតើអ្នកទាំងពីរនោះចែករង្វាន់តែមួយ ឬទទួលម្នាក់មួយ ដូច្នេះគ្មានចំនួនសរុបត្រូវបានគណនានៅទីនេះទេ — ប៉ុន្តែប្រាក់រង្វាន់សរុបគឺជាការចំណាយ ហើយ "ដោយមិនចំណាយប្រាក់ណាមួយ" មានន័យថាគ្មានការចំណាយលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មទេ។ វាជាប្រយោគរបស់ Zealy នៅលើទំព័ររបស់ Zealy ហើយការបង្ហោះនេះគឺអំពីការត្រួតពិនិត្យប្រយោគបែបនេះយ៉ាងជាក់លាក់ ដូច្នេះវាក៏ត្រូវបានត្រួតពិនិត្យនៅទីនេះផងដែរ។ Stay Still 2, Cross The Ages និង Relative ពិតជាបានចាប់ផ្តើមពីសូន្យ ហើយឈានដល់ 500+, 2,000+ និង 7,500 ក្នុងរយៈពេលដែលបានកំណត់ ប៉ុន្តែឯកតាគឺសមាជិក អ្នកលេង និងការភ្ជាប់កាបូប ដូច្នេះការប្រៀបធៀបរវាងពួកវាមិនអាចចាត់ថ្នាក់អ្វីបានទេ។ quest ភាពជាដៃគូ Kyoto Blockchain × Qorpo បង្ហាញចំនួនសរុប 10,000 ដោយគ្មានទំហំចាប់ផ្តើមសម្រាប់សហគមន៍ណាមួយ ហើយផ្នែកលទ្ធផលរបស់វាហៅសមាជិកទាំងនោះថា "ផ្ទេររវាងសហគមន៍ទាំងពីរ" ជាជាងទទួលបានថ្មី — ដូច្នេះវានិយាយថា quest ភាពជាដៃគូផ្លាស់ប្តូរចំនួនធំរវាងទស្សនិកជនដែលមានស្រាប់ពីរ ហើយមិននិយាយអ្វីអំពីពហុគុណនោះទេ។

យុទ្ធនាការរបស់ Margo Cunego បង្ហាញលំដាប់ដ៏ច្បាស់លាស់បំផុតនៅក្នុងសំណុំទិន្នន័យ ព្រោះវាបំបែកជំហាននីមួយៗជាជាងបញ្ចូលគ្នា៖ 7,700 នាក់បានចុះឈ្មោះ 4,500 នាក់ក្នុងចំណោមនោះសកម្មនៅលើ Discord ហើយក្រុមបានបញ្ចប់ច្រើនជាង 10,000 quest ទាំងអស់មុនពេលការប្រកួតប្រជែងចាប់ផ្តើមជាផ្លូវការ។ ដំណាក់កាលបីដែលមានភាគបែងបីផ្សេងគ្នា ដែលជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការធ្លាក់ចុះរវាងពួកវាអាចមើលឃើញច្បាស់។

សម្រាប់ការប្រៀបធៀប Star Atlas បានឃើញការលើកឡើងប្រចាំថ្ងៃនៅលើ X កើនឡើង 7 ដងក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍ដំបូងរបស់ខ្លួននៅលើ Zealy ដោយចាប់ផ្តើមពីអ្នកតាមដាន X ជាង 300,000 នាក់ និងសមាជិក Discord ជាង 190,000 នាក់។ លទ្ធផលល្អ មិនមែនជាលទ្ធផលក្រុមដំបូងទេ។

បណ្តាញដែលបរាជ័យ និងស្ថាបនិកដែលបាននិយាយបែបនេះ

Galactic Crows បានចំណាយរយៈពេលបីខែដំបូងនៃការចាប់ផ្តើមមុន Stay Still 2 លើទស្សនិកជនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមដែលមានស្រាប់របស់ខ្លួន ហើយបានរាយការណ៍ពីការទំនាក់ទំនង ការចូលរួម និងការបំប្លែងទាប។ ការប៉ុនប៉ងដំបូងរបស់ Wiktor Grzyb លើ DAO ប៉ូឡូញបានឈានដល់សមាជិក 200 នាក់ ហើយឈប់។ ទាំងពីរត្រូវបានបង្ហោះនៅលើគេហទំព័ររបស់ Zealy ផ្ទាល់ ហើយនៅដំណាក់កាលចាប់ផ្តើម ពួកវាមានតម្លៃច្រើនជាងជ័យជម្នះខាងលើ។

ទំព័រ Stay Still 2 បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់៖ "សម្រាប់រយៈពេលបីខែដំបូងនៃយុទ្ធនាការមុនការចាប់ផ្តើមរបស់ពួកគេ Galactic Crows បានប្រើទស្សនិកជនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់ពួកគេដើម្បីនិយាយអំពីហ្គេម" និង "ពួកគេនៅតែទទួលបានលទ្ធផលដូចគ្នា - ការទំនាក់ទំនង ការចូលរួម និងការបំប្លែងទាប។" បីខែគឺជាចំនួនដែលត្រូវគិតពិចារណា។ questboard ដែលបានមកតាមក្រោយបានឈានដល់សមាជិកជាង 500 នាក់ក្នុងរយៈពេលពីរសប្តាហ៍។ មានរឿងពីរបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយមានតែមួយក្នុងចំណោមនោះគឺ questboard៖ Galactic Crows បានផ្តល់ឱ្យទស្សនិកជនរបស់ខ្លួននូវអ្វីដែលត្រូវធ្វើ ជាជាងអ្វីដែលត្រូវមើល ហើយ Zealy បានប្រកាសការចាប់ផ្តើមទៅគណនី X របស់ខ្លួនផ្ទាល់ដែលមានអ្នកតាមដានជាង 160,000 នាក់ — ទស្សនិកជនដែលករណីសិក្សាចាត់ទុកថាធំជាងទស្សនិកជនរបស់ស្ទូឌីយោ 17 ដង។ ទាំងពីរដំណាក់កាលមិនបង្ហាញថវិកាទេ ទំព័រនិយាយតែថាស្ទូឌីយោមានថវិកាមានកំណត់។ សូមអានរយៈពេលពីរសប្តាហ៍នោះថាជា questboard បូកនឹងម៉ាស៊ីនបំពងសំឡេង ព្រោះវាជាអ្វីដែលវាជាការពិត។

ផ្នែកទាំងពីរគឺមកពីករណីសិក្សា Zealy ដូចគ្នា៖ Stay Still 2, ដោយ Galactic Crows។ គ្មានដំណាក់កាលណាមួយបង្ហាញថវិកាទេ ហើយដំណាក់កាលទីពីរត្រូវបានពង្រីកដោយគណនី X ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Zealy ដែលមានអ្នកតាមដាន 160,000 នាក់។

ការបរាជ័យទីពីរគឺជាសេចក្តីសម្រេចរបស់ស្ថាបនិកខ្លួនឯង។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ជាមួយ Zealy, Wiktor Grzyb នៃ Web3 Devs Poland បានពិពណ៌នាអំពីគម្រោងមុនមួយ៖ "យើងអាចទទួលបានសមាជិក 200 នាក់ ប៉ុន្តែដោយសារការខ្វះការផ្តោតអារម្មណ៍ យើងបានបរាជ័យ។" ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនេះគួរតែត្រូវបានពិចារណា៖ គាត់មិនបន្ទោសការទំនាក់ទំនង ថវិកា ឬជម្រើសឆានែលទេ។ គាត់បន្ទោសចំពោះការមិនបានសម្រេចថាតើសហគមន៍នេះសម្រាប់អ្វី។

ការបរាជ័យដែលស្ងប់ស្ងាត់ជាងនេះគឺភាពស្ងៀមស្ងាត់។ Zealy បានផ្សព្វផ្សាយបទសម្ភាសន៍សហគមន៍ចំនួន 94 ហើយភាគច្រើននៃពួកគេរាយការណ៍ពីការរីកចម្រើនដោយគ្មានលេខតែមួយ — "យើងបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង" និងបំរែបំរួលផ្សេងៗរបស់វា។ ទំព័រទាំងនោះមិនមែនជាភស្តុតាងទេ រួមទាំងរបស់យើងផងដែរ។ គំរូនេះកើតឡើងពាសពេញប្រភេទនេះ៖ ទំព័រដែលបច្ចុប្បន្នឆ្លើយសំណួរ "តើខ្ញុំទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់គម្រោងគ្រីបតូរបស់ខ្ញុំដោយរបៀបណា" គឺជាភ្នាក់ងារ និងការបង្ហោះអំពីការរីកចម្រើន SaaS ទូទៅ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់បែងចែកអ្នកប្រើប្រាស់ដំបូងពិតប្រាកដពីអ្នកដែលកសិកម្ម ឬផ្សព្វផ្សាយតួលេខចំណាយប្រឆាំងនឹងក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេ។

ពិនិត្យលេខនព្វន្តលើករណីសិក្សារបស់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ណាមួយ ចាប់ផ្តើមពីករណីសិក្សារបស់ Zealy

យកចំណាយ និងលទ្ធផលដែលបានបោះពុម្ពនៅលើទំព័រតែមួយ ហើយធ្វើការចែកដោយខ្លួនឯង។ ប្រសិនបើតួលេខក្នុងចំណងជើងក្នុងមួយឯកតាមិនអាចគណនាឡើងវិញបានទេ សូមមិនអើពើនឹងចំណងជើងនោះ។ ករណីសិក្សាជាច្រើនរបស់ Zealy មិនជាប់ការធ្វើតេស្តនេះធៀបនឹងតួលេខដែលពួកគេបានបោះពុម្ពផ្ទាល់ ហើយគ្មានករណីណាត្រូវបានកែតម្រូវនៅពេលសរសេរនេះទេ។ ការធ្វើតេស្តនេះមានតម្លៃច្រើនជាងការកែតម្រូវទាំងនោះ។

តើតួលេខក្នុងមួយឯកតាអាចគណនាឡើងវិញបានឬទេ? ករណីសិក្សា KOL ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Zealy បង្ហាញការចំណាយក្នុងមួយ 1,000 ការមើល ដែលការចំណាយ និងការទំនាក់ទំនងនៅលើទំព័រតែមួយមិនបានបង្កើត។ ទំព័រនេះបញ្ជាក់ថាការចំណាយ 525 ដុល្លារ និងការមើលច្រើនជាង 100,000 ។ 525 ដុល្លារ ÷ 100,000 × 1,000 = 5.25 ដុល្លារ ហើយដោយសារការទំនាក់ទំនងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាកម្រិតអប្បបរមា 5.25 ដុល្លារគឺជាកម្រិតអតិបរមា។ តួលេខចំណងជើងមិនអាចផលិតឡើងវិញពីអ្វីទាំងអស់នៅលើទំព័រនេះទេ ដូច្នេះវាមិនអាចប្រើបានទេ។ ទំព័ររបស់ Raid Arena មានបញ្ហាដូចគ្នាបែបផ្សេង។ លទ្ធផលរបស់វាត្រូវគ្នាយ៉ាងច្បាស់ — ប្រាំប្រកាសក្នុងតម្លៃ 100 USDT ក្នុងមួយប្រកាស សរុប 500 ដុល្លារ 5 ដុល្លារក្នុងមួយ 1,000 ការមើល — ប៉ុន្តែកថាខណ្ឌមួយនៅកន្លែងផ្សេងទៀតលើទំព័រនេះដកស្រង់តម្លៃក្នុងមួយប្រកាសខុសគ្នាទាំងស្រុង ដែលបានផ្ទេរមកពីយុទ្ធនាការមួយផ្សេងទៀត។ ទំព័រតែមួយ តម្លៃពីរ ហើយមានតែមួយក្នុងចំណោមនោះប៉ុណ្ណោះដែលផលិតចំនួនសរុប។

តើមានភាគបែងទេ? ភាគរយដោយគ្មានបរិមាណដែលវាជាភាគរយនៃនោះ មិនមែនជាលទ្ធផលទេ។ NFT Paris រាយការណ៍អំពីចំណែកនៃការចូលរួមសន្និសីទ ហើយតួលេខចូលរួមតែមួយគត់នៅលើទំព័រនេះ — ការកើនឡើងពី 800 ទៅ 20,000 ក្នុងរយៈពេលបីបោះពុម្ព — គឺជាគន្លងរយៈពេលច្រើនឆ្នាំ ជាជាងចំនួនមនុស្សនៃបោះពុម្ពដែលចំណែកនោះសំដៅទៅ។ Michelin រាយការណ៍ភាគរយបញ្ជីស និងចំនួនដំណើរស្វែងរកដោយគ្មានចន្លោះពេល និងគ្មានទំហំសហគមន៍។ នេះអនុវត្តចំពោះលេខដែលបានប្រើខាងលើ៖ ទំព័ររបស់ Stay Still 2 រាយការណ៍ថា "ជាង 127 ការរក្សាទុក ដែលតំណាងឱ្យកំណើនបញ្ជីប្រាថ្នា +17%" ហើយចំនួនសរុបបញ្ជីប្រាថ្នានៅពីក្រោយ +17% នោះមិនមាននៅលើទំព័រនោះទេ។ ដូច្នេះ +17% ត្រូវបានដកស្រង់នៅទីនេះយ៉ាងពិតប្រាកដដូចដែលទំព័របានសរសេរ ហើយគ្មានចំនួនសរុបបញ្ជីប្រាថ្នាត្រូវបានគណនាបញ្ច្រាសពីវាទេ។ អ្នកក៏មិនគួរគណនាមួយដែរ។

តើផលតបវិញត្រូវបានវាស់វែង ឬប៉ាន់ស្មាន? ករណីសិក្សារបស់ TokenForge បានបញ្ជាក់ពីចំនួនគុណ ROI ដែលតារាងប្រៀបធៀបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាមិនគាំទ្រ ហើយគ្មានតួលេខណាមួយជាផលតបវិញដែលបានវាស់វែងទេ៖ ទាំងពីរផ្អែកលើការប៉ាន់ស្មានអំពីអ្វីដែលការងារនោះនឹងត្រូវចំណាយតាមរយៈកិច្ចព្រមព្រៀង KOL ប្រពៃណី។ ការប៉ាន់ស្មានចែកនឹងការចំណាយគឺជាសម្មតិកម្ម។ ទំព័រដូចគ្នាមានការគណនាមួយក្នុងឈុតនេះដែលត្រួតពិនិត្យបានត្រឹមត្រូវ៖ 25 ប្រកាសដែលបានអនុម័តក្នុងតម្លៃ $10 ក្នុងមួយ ចំណាយសរុប $250។

គោលដៅខ្ចីក៏មិនមែនជាលទ្ធផលរបស់អ្នកដែរ។ ទំព័រ Stay Still 2 ប្រៀបធៀបការចូលរួម 31% របស់ខ្លួនទៅនឹងគោលដៅ TikTok ឆ្នាំ 2023 ពីភាគីទីបី ហើយទំព័រ Cross The Ages ដកស្រង់ជួរភាពស្អិតជាប់លើទូរសព្ទពីប្រភពវិភាគភាគីទីបី។ Zealy បានវាស់ 31%។ Zealy មិនបានវាស់ការប្រៀបធៀបនោះទេ។

នេះមិនធ្វើឱ្យករណីសិក្សាគ្មានប្រយោជន៍ទេ មានតែពួកដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យប៉ុណ្ណោះ។ ទំព័រដែលបង្ហាញការចំណាយ ចន្លោះពេល មូលដ្ឋានចាប់ផ្តើម និងភាគបែងរបស់ខ្លួន កំពុងធ្វើអ្វីដែលដៃគូប្រកួតមិនអាចក្លែងបន្លំបាន ហើយអ្នកអាចផ្ទៀងផ្ទាត់វាក្នុងរយៈពេលកៅសិបវិនាទីដោយម៉ាស៊ីនគិតលេខ។

កំណត់លេខទាំងបួនមុនពេលអ្នកដំណើរការយុទ្ធនាការ

សរសេរចុះនូវមូលដ្ឋានចាប់ផ្តើម រយៈពេល ការចំណាយ និងភាគបែងនៃការចូលរួម មុនពេលដំណើរកម្មដំបូងចាប់ផ្តើមដំណើរការ។ ករណីសិក្សា Zealy នីមួយៗដែលឆ្លងកាត់ការគណនាមានទាំងបួននេះ; រាល់ករណីដែលបរាជ័យគឺខ្វះយ៉ាងហោចណាស់មួយ។ ភាគបែងមិនអាចកសាងឡើងវិញនៅពេលក្រោយបានទេ ដែលធ្វើឱ្យវាជាការសម្រេចចិត្តមុនពេលចាប់ផ្តើម ជាជាងការរាយការណ៍។

1. មូលដ្ឋានចាប់ផ្តើម។ កត់ត្រាអ្វីដែលមាននៅថ្ងៃទីសូន្យ រួមទាំងទស្សនិកជនដែលអ្នកនឹងខ្ចី។ Get Heavy Simulator និង Stay Still 2 ទាំងពីរបានដំណើរការយុទ្ធនាការ Zealy រយៈពេលពីរសប្តាហ៍; មួយមានការចូលមើលប្រាំលាននៅពីក្រោយ ហើយមួយទៀតមានក្តារកម្មវិធីទទេ ហើយគ្មានការប្រៀបធៀបរវាងពួកវាអាចឈរបានដោយគ្មានជួរឈរនោះទេ។

2. រយៈពេល។ ករណីសិក្សាដែលអាចប្រើបានរបស់ Zealy ទាំងអស់បានបញ្ជាក់មួយ ចាប់ពីប្រាំពីរថ្ងៃដល់ប្រាំបីសប្តាហ៍។ "លូតលាស់លឿន" មិនមែនជារយៈពេលទេ ហើយមិនអាចប្រៀបធៀបនឹងអ្វីបានឡើយ។

3. ការចំណាយ រួមទាំងរង្វាន់សរុប។ មានតែយុទ្ធនាការ Zealy ពីរប៉ុណ្ណោះដែលបង្ហាញថវិកាមិនសូន្យ រួមជាមួយក្រុម ហើយទាំងពីរគឺជាយុទ្ធនាការចុះបញ្ជី MEXC៖ RIZE ជាមួយនឹងរង្វាន់ប្រចាំថ្ងៃ $250 USDC និង "ពាណិជ្ជករតែមួយគត់ 300+" ក្នុងរយៈពេល 20 ថ្ងៃ ហើយ $WALLET ជាមួយនឹង $9,800 USDT និងពាណិជ្ជករសកម្មប្រចាំថ្ងៃប្រហែល 200 នាក់ក្នុងរយៈពេល 28 ថ្ងៃ។ ចំនួនក្រុមទាំងពីរគឺជាទិន្នន័យផ្លាស់ប្តូរដែលរាយការណ៍ដោយ MEXC មិនមែនជាការសង្កេតឯករាជ្យទេ។ ហើយសូមកត់សម្គាល់អ្វីដែលទំព័រទាំងពីរនាំមុខ៖ បរិមាណ មិនមែនមនុស្សទេ។ នៅពេលរង្វាន់ត្រូវបានបង់តាមម៉ែត្រ ម៉ែត្រគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានរាយការណ៍។

4. ភាគបែងនៃការចូលរួម។ "31%" មិនមានន័យអ្វីទេ រហូតដល់អ្នកនិយាយថា 31% នៃអ្វី។ 31% របស់ Stay Still 2 គឺនៃសមាជិក 500+ របស់វា; 31% របស់ Get Heavy Simulator គឺនៃអ្នកលេងថ្មី 2,200 របស់វា។ ភាគរយចំណងជើងដូចគ្នា ក្រុមដែលមានទំហំខុសគ្នាខ្លាំង។ ទំព័រ Stay Still 2 ក៏រាយការណ៍ថានៅរយៈពេលពីរខែ "49% នៃអ្នកប្រើប្រាស់នៅតែបំពេញភារកិច្ចបាន ទោះបីជាគ្មានការប្រកួតប្រជែងកំពុងដំណើរការក៏ដោយ" ធៀបនឹងសហគមន៍ 1,500 នាក់ ហើយភាគបែងនៅទីនោះគ្រាន់តែជា "អ្នកប្រើប្រាស់"៖ លេខល្អលើមូលដ្ឋានទន់ ដែលជាពិការភាពដែលជួបប្រទះញឹកញាប់បំផុតក្នុងប្រភេទនេះ។

ទំព័ររបស់ RIZE គួរត្រូវបានលើកឡើងចុងក្រោយម្តងទៀតសម្រាប់អ្វីដែលវាបង្ហាញ ជាជាងអ្វីដែលវាអះអាង៖ "ការកំណត់បរិមាណត្រូវបានអនុវត្តក្នុងមួយម៉ោង និងក្នុងមួយអ្នកប្រើប្រាស់ ដើម្បីកំណត់ការរំលោភបំពាន" គឺជាផ្នែកមួយនៃការរចនាយុទ្ធនាការ។ នោះគឺជាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ដែលបោះពុម្ពផ្សាយការគ្រប់គ្រងប្រឆាំងការកេងប្រវ័ញ្ចរបស់ខ្លួនឯងនៅក្នុងករណីសិក្សាទីផ្សារ ហើយវាជាស្តង់ដារដែលត្រូវកាន់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ណាមួយ រួមទាំងអ្នកនេះផងដែរ។ អ្វីដែលការកំណត់ទាំងនោះធ្វើ និងមិនឈប់ត្រូវបានគ្របដណ្តប់នៅក្នុង របៀបជំរុញសកម្មភាព on-chain.

កន្លែងដែលអ្នកទៅបន្ទាប់អាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកខ្វះ។ ប្រសិនបើអ្នកមានក្រុមមួយ ហើយត្រូវការវាឱ្យនៅ របៀបបង្កើនសហគមន៍គ្រីបតូពីសូន្យ ពន្យល់ពីលំដាប់សប្តាហ៍ម្តងមួយៗ រួមទាំងអ្វីដែលកើតឡើងបន្ទាប់ពីរង្វាន់ឈប់។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការទស្សនិកជនខ្ចីជាមុនសិន តម្លៃនៃការទទួលបានការចូលដំណើរការនៅលើ X កំណត់តម្លៃយុទ្ធនាការអ្នកបង្កើត Zealy ចំនួនបី ជាមួយនឹងថវិកាដែលបានផ្សព្វផ្សាយ។