របៀបជំរុញសកម្មភាពលើខ្សែសង្វាក់ មិនមែនបរិមាណបោកប្រាស់

ចម្លើយខ្លី៖ បង់ប្រាក់សម្រាប់ប្រតិបត្តិការ ហើយអ្នកនឹងទទួលបានប្រតិបត្តិការ។ អថេរដែលព្យាករណ៍ថាតើបរិមាណលើខ្សែសង្វាក់ពិតប្រាកដ មិនមែនជាខ្សែសង្វាក់ ទ្រព្យសកម្ម ឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ទេ — វាគឺថាតើវេទិកាបានបង់ប្រាក់ឱ្យមនុស្សតាមឯកតានៃអ្វីដែលខ្លួនកំពុងរាប់ឬអត់។ រចនារង្វាន់ឱ្យមានលក្ខណៈដែលមេទ្រិកមិនអាចក្លែងបន្លំបាន បន្ទាប់មកកំណត់ចំនួនរង្វាន់អតិបរមាដែលកាបូបមួយអាចទទួលបាន។

ការបង្ហាញព័ត៌មាន៖ Zealy បោះពុម្ពអត្ថបទនេះ ហើយ Zealy លក់វេទិកាកិច្ចការដែលគម្រោងនានាប្រើដើម្បីជំរុញសកម្មភាពលើខ្សែសង្វាក់។ នោះធ្វើឱ្យកថាខណ្ឌបន្ទាប់ជាកថាខណ្ឌសំខាន់បំផុតនៅលើទំព័រនេះ។

អ្វីដែល Zealy មិនធ្វើ៖ Zealy មិនផ្ទៀងផ្ទាត់ថាសកម្មភាពលើខ្សែសង្វាក់គឺពិតប្រាកដទេ។ កិច្ចការ Token និង NFT របស់ Zealy អានសមតុល្យកាបូប។ កិច្ចការរបស់ Zealy ដែលមានឈ្មោះថា "onChain" មិនអានខ្សែសង្វាក់អ្វីទាំងអស់ — នៅពេលផ្សព្វផ្សាយ Zealy សរសេរវាឡើងវិញទៅជាកិច្ចការ API ដែលហៅចំណុចបញ្ចប់ដែលគម្រោងផ្តល់ជូន ហើយជឿជាក់លើចម្លើយនោះ។ ហើយការគ្រប់គ្រង sybil របស់ Zealy ឈប់ត្រឹមការប្រើឡើងវិញនៃអត្តសញ្ញាណប៉ុណ្ណោះ៖ ពិន្ទុប្រឆាំងការបន្លំភ្ជាប់គណនីដែលចែករំលែកអ៊ីមែល គណនីសង្គមដែលបានភ្ជាប់ ឬកាបូបដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ហើយដាក់កំហិតលើគណនីដែលកកកុញ ហើយគ្មានអ្វីលើសពីនេះបែងចែកអត្តសញ្ញាណពិតប្រាកដពីរនោះទេ។ សេចក្តីថ្លែងទាំងបីត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយកូដប្រភព និងឯកសារសាធារណៈរបស់ Zealy នៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026; សេចក្តីថ្លែងទីបីត្រូវបានកែតម្រូវនៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ព្រោះកំណែដំបូងនៃអត្ថបទនេះបាននិយាយថា Zealy គ្មានប្រព័ន្ធបែបនេះទាល់តែសោះ — ការស្វែងរកបានរកពាក្យ "sybil" ហើយប្រព័ន្ធនោះមានឈ្មោះថា anti-cheat។

ផ្ទៀងផ្ទាត់ចុងក្រោយ៖ ថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ដោយសេចក្តីថ្លែងអំពី anti-cheat, rate-limiter, captcha និង volume-cap ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ឡើងវិញជាមួយកូដប្រភពរបស់ Zealy នៅថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ហើយកែតម្រូវកន្លែងដែលវាខុស។

ហេតុអ្វីការបង់ប្រាក់តាមប្រតិបត្តិការនីមួយៗបង្កើតបានចំនួនបរិមាណដែលអ្នកបានបង់ប្រាក់យ៉ាងពិតប្រាកដ

ទីផ្សារ NFT នៅលើ Ethereum ឆ្នាំ 2022 បានខិតជិតដល់ការពិសោធន៍គ្រប់គ្រងលើសំណួរនេះ។ អ្នកវិភាគ hildobby, ដែលបានសរសេរនៅលើប្លុករបស់ Dune ក្នុងខែធ្នូ ឆ្នាំ 2022, បានរកឃើញថា 58% នៃបរិមាណ NFT នៅលើ Ethereum ឆ្នាំនោះមានសញ្ញានៃការជួញដូរបន្លំ។ ការបែងចែកតាមទីផ្សារគឺជាការរកឃើញ៖ LooksRare 98%, X2Y2 87%, និង OpenSea 2.4%។

ខ្សែសង្វាក់ដូចគ្នា ទ្រព្យសម្បត្តិដូចគ្នា ភាគច្រើនគឺប្រជាជនកាបូបដូចគ្នា។ ភាពខុសគ្នាគឺថា LooksRare និង X2Y2 បានបង់ប្រាក់ឱ្យពាណិជ្ជករជាមួយ token ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេសម្រាប់ការជួញដូរ ហើយ OpenSea មិនបានធ្វើបែបនោះទេ។

នោះជាអំណះអំណាងទាំងមូលនៃអត្ថបទនេះ ហើយវាអនុវត្តបានហួសពី NFT។ យុទ្ធនាការ quest ដែលបង់ប្រាក់តាមប្រតិបត្តិការគឺជាឧបករណ៍ដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដូចគ្នានឹង token trade-to-earn៖ វាភ្ជាប់រង្វាន់ទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍ on-chain ដែលអាចរាប់បាន ហើយបន្ទាប់មករាប់ព្រឹត្តិការណ៍ទាំងនោះ។ ប្រសិនបើរង្វាន់ក្នុងមួយព្រឹត្តិការណ៍លើសពីថ្លៃដើមនៃការបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍នោះ នរណាម្នាក់នឹងបង្កើតព្រឹត្តិការណ៍។ មិនមែនដោយសារសហគមន៍របស់អ្នកមិនស្មោះត្រង់នោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារអ្នកបានស្នើសុំ។

ចំណែកនៃបរិមាណ NFT Ethereum ឆ្នាំ 2022 ដែលមានសញ្ញានៃការជួញដូរបន្លំ តាមទីផ្សារ។ ទិន្នន័យ៖ hildobby នៅលើ Dune, 16 ធ្នូ 2022. LooksRare និង X2Y2 បានបង់ប្រាក់ឱ្យពាណិជ្ជករជា token ផ្ទាល់របស់ពួកគេ; OpenSea មិនមាន token trade-to-earn ទេ។

ឥឡូវនេះការកែតម្រូវ ព្រោះអត្ថបទដែលនិយាយលើសពីបញ្ហានេះគឺគ្មានប្រយោជន៍ដូចអត្ថបទដែលលាក់វាដែរ។

ការជួញដូរបន្លំមិនមែនជាចំណែកភាគច្រើននៃបរិមាណ on-chain ទេ។ Chainalysis បានរាយការណ៍នៅខែមករា 2025 រហូតដល់ 2.57 ពាន់លានដុល្លារនៃការសង្ស័យថាជាការជួញដូរបន្លំ (wash trading) នៅទូទាំង Ethereum, BNB Smart Chain និង Base ក្នុងឆ្នាំ 2024។ ចំណែកដែលគួរអានគឺ៖ សម្រាប់ខែវិច្ឆិកា 2024 របាយការណ៍ដូចគ្នានេះបានដាក់វិធីសាស្ត្ររកឃើញពីររបស់ខ្លួននៅ 0.035% និង 0.046% នៃបរិមាណផ្លាស់ប្តូរវិមជ្ឈការ។ Chainalysis ក៏បានបញ្ជាក់ច្បាស់ដែរថា វិធីសាស្ត្ររបស់ខ្លួនតាមដានលំនាំអាកប្បកិរិយា មិនមែនចេតនាទេ។ ដូច្នេះ៖ បាតុភូតពិតប្រាកដ អាចវាស់វែងបាន និងអាចកាត់ទោសបាន ហើយជាចំណែកតូចមួយនៃសរុប។

ការសិក្សារបស់ Dune បង្ហាញចំណុចដូចគ្នាក្នុងទម្រង់ខុសគ្នា។ ការជួញដូរបន្លំមានចំណែកជិត 45% នៃបរិមាណ NFT សរុបលើ Ethereum តាមតម្លៃ ប៉ុន្តែមានតែ 1.5% នៃប្រតិបត្តិការទាំងអស់។ អាសយដ្ឋានមួយចំនួនតូចដែលវិលជុំទឹកប្រាក់ច្រើន ធ្វើឱ្យមាត្រដ្ឋានថ្លឹងតាមតម្លៃបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយ ខណៈមាត្រដ្ឋានថ្លឹងតាមចំនួនស្ទើរតែមិនប៉ះពាល់។ មាត្រដ្ឋានដែលអ្នករាយការណ៍ កំណត់ថាតើអ្នកអាចបោកបញ្ឆោតបានប៉ុណ្ណា។

បរិបទពីរបន្ថែមទៀត។ ការងារសិក្សាស្រាវជ្រាវនិយាយអំពីទីតាំងផ្សេង៖ ក្រដាសការងារ NBER ដែលបានផ្សព្វផ្សាយក្នុង Management Science ក្នុងឆ្នាំ 2023 បានរកឃើញថា ការជួញដូរបន្លំមានជាមធ្យមជាង 70% នៃបរិមាណដែលបានរាយការណ៍នៅលើផ្សារមិនមានបទប្បញ្ញត្តិ — ប៉ុន្តែក្រដាសនេះសិក្សាផ្សារគ្រីបតូចំនួន 29 ដែលលាក់អត្តសញ្ញាណក្រោមកូដ តាមរយៈការវិភាគស្ថិតិលើបរិមាណដែលពួកគេរាយការណ៍អំពីខ្លួនឯង។ គ្មានអ្វីក្នុងនោះវាស់ផ្សារវិមជ្ឈការទេ ហើយអ្នកណាដែលដកស្រង់វាជាការរកឃើញអំពីបរិមាណ on-chain គឺដកស្រង់ខុស។

ហើយនេះមានហានិភ័យផ្នែកច្បាប់ មិនមែនត្រឹមតែអាម៉ាស់នោះទេ។ នៅក្នុង ខែមីនា 2021 CFTC បានបញ្ជាឱ្យ Coinbase បង់ពិន័យជាប្រាក់រដ្ឋប្បវេណីចំនួន $6.5 លានដោយផ្នែកមួយទាក់ទងនឹងបុគ្គលិកម្នាក់ដែលដាក់ការបញ្ជាទិញទិញ និងលក់ដែលត្រូវគ្នាដោយចេតនាជាការជួញដូរបោកលាង។ ឧប្បត្តិហេតុមួយ ក្រុមហ៊ុនមួយ និយតករមួយ — ប៉ុន្តែវាបង្ហាញថា "យើងគ្រាន់តែកំពុងបង្កើតសាច់ប្រាក់ដំបូង" មិនមែនជាប្រភេទដែលច្បាប់ទទួលស្គាល់នោះទេ។

កាបូបមួយមិនមែនជាមនុស្សម្នាក់ទេ

ការជួញដូរបោកប្រាស់ធ្វើឱ្យតម្លៃនៃសកម្មភាពលើខ្សែសង្វាក់ហើមឡើង; ការធ្វើកសិកម្មស៊ីប៊ីលធ្វើឱ្យចំនួនអ្នកចូលរួមនៅពីក្រោយវាហើមឡើង។ ពួកវាជាការបរាជ័យផ្សេងគ្នាជាមួយនឹងដំណោះស្រាយផ្សេងគ្នា ហើយយុទ្ធនាការមួយអាចរងផលប៉ះពាល់ទាំងពីរក្នុងពេលតែមួយ ខណៈដែលប្រតិបត្តិការនីមួយៗនៅលើខ្សែសង្វាក់នៅតែពិតប្រាកដ ហើយកាបូបនីមួយៗនៅក្នុងផ្ទាំងគ្រប់គ្រងគឺពិតប្រាកដ។ ការរាប់កាបូបមិនមែនជាការរាប់មនុស្សទេ។

កំណត់ត្រា airdrop គឺជាកន្លែងដែលរឿងនេះត្រូវបានចងក្រងឯកសារល្អបំផុត ព្រោះ airdrop បង្ខំឱ្យនរណាម្នាក់បង្ហាញចំនួន។ LayerZero បានបង្ហាញនៅក្នុង ឧសភា 2024 ថាស្ទើរតែ 6 លានអាសយដ្ឋានកាបូបតែមួយគត់បានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយ LayerZero ហើយបានដំណើរការរយៈពេលរាយការណ៍ដោយខ្លួនឯងដែលផ្តល់ឱ្យស៊ីប៊ីល 15% នៃការបែងចែកដែលបានបម្រុងទុករបស់ពួកគេដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯង។ Cointelegraph បានរាយការណ៍ ថា 803,093 អាសយដ្ឋានត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណជាអាសយដ្ឋានស៊ីប៊ីលដែលអាចកើតមាន ដែលត្រូវបានកែសម្រួលចុះពីចំនួនដំបូងជាងពីរលាន។

យន្តការនេះពង្រីកបានល្អជាងការសន្មត់របស់ក្រុមភាគច្រើន។ DL News បានចងក្រងឯកសារ ករណី Arbitrum មួយក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2023 ដែលអ្នកវាយប្រហារម្នាក់បានប្រើកាបូបមួយដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់គណនីជាង 1,000 ដែលក្នុងចំណោមនោះមានសិទ្ធិទទួលបាន ARB tokens ចែកជូនច្រើនជាង 428,000។ នោះគឺជាអ្នកប្រតិបត្តិម្នាក់ កាបូបផ្តល់មូលនិធិមួយ និងចំនួនអ្នកចូលរួមជាលេខបួនខ្ទង់នៅក្នុងផ្ទាំងគ្រប់គ្រងរបស់អ្នក។

គ្មានកាបូបណាមួយក្នុងចំណោមនោះបានធ្វើអ្វីដែលមិនត្រឹមត្រូវនៅលើ chain ទេ — ពួកគេបាន bridge ប្តូរ និងកាន់ ហើយរាល់ប្រតិបត្តិការត្រូវបានបញ្ជាក់។ សកម្មភាពគឺពិតប្រាកដ ខណៈដែលចំនួនមនុស្សនៅពីក្រោយវាគឺជាការប្រឌិត។

ការភ្ជាប់កាបូបគឺជាសញ្ញាខ្សោយជាងនេះទៀត។ Zealy's ករណីសិក្សាប្រៀបធៀប រាយការណ៍ពីកាបូបជាង 7,500 ដែលបានភ្ជាប់ក្នុងរយៈពេលមួយខែ — ជាចំនួននៃការភ្ជាប់ មិនមែនចំនួនប្រតិបត្តិការទេ ហើយស្រង់មកទីនេះគ្រាន់តែជាចំនួននោះប៉ុណ្ណោះ។

អ្វីដែលវិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់នីមួយៗបញ្ជាក់ពិតប្រាកដ

វិធីសាស្ត្រផ្ទៀងផ្ទាត់នីមួយៗបញ្ជាក់រឿងតូចចង្អៀតមួយ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានអានថាជាការបញ្ជាក់រឿងធំជាងនេះឆ្ងាយណាស់។ យុទ្ធនាការ Zealy អាចទាញយកពីប្រាំបី ដែលនីមួយៗត្រូវបានរៀបរាប់នៅទីនេះជាមួយនឹងអ្វីដែលវាបង្កើត អ្វីដែលវាទុកចំហ និងការវិនិច្ឆ័យរបស់អ្នកណាដែលលទ្ធផលពឹងផ្អែកលើ។ អានជួរឈរ "មិនបញ្ជាក់" ជាមុនសិន ព្រោះនោះជាកន្លែងដែលមានរឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។

ជួរទីបីសមនឹងការពន្យល់លម្អិត ព្រោះឈ្មោះនេះកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ពិតប្រាកដ។

ភារកិច្ច on-chain របស់ Zealy គឺជា webhook ដែលពាក់ឈ្មោះ blockchain។ គម្រោងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាជាមួយ endpoint HTTPS និងបណ្តាញមួយ។ នៅពេលភារកិច្ចត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ Zealy បំប្លែងវាទៅជាភារកិច្ច API ដែលផ្ទុកកាបូបរបស់សមាជិក ហើយនៅពេលទាមទារ វា POST ទៅ endpoint នោះ ហើយម៉ាស៊ីនមេផ្ទាល់របស់គម្រោងត្រឡប់ជាជោគជ័យ ឬបរាជ័យ។ Zealy មិនដែលសាកសួរ node មិនដែលពិនិត្យប្រតិបត្តិការ និងមិនដែលបង្កើតមតិអំពីអ្វីដែលបានកើតឡើងលើខ្សែសង្វាក់ទេ។ ប្រភេទភារកិច្ចនេះមិនមានឧបករណ៍ផ្ទៀងផ្ទាត់ផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុង backend របស់ Zealy ទេ ភារកិច្ច API ដែលវាក្លាយជានោះគឺជាអ្នកធ្វើការងារ។

Webhook គឺជាស្ថាបត្យកម្មត្រឹមត្រូវ។ គម្រោងដឹងថា "បានប្រើប្រូតូកូល" មានន័យដូចម្តេចសម្រាប់ប្រូតូកូលរបស់ខ្លួន ហើយ Zealy មិនដឹងទេ។ ប៉ុន្តែវាមានន័យថាឃ្លា "ផ្ទៀងផ្ទាត់លើខ្សែសង្វាក់" នៅលើយុទ្ធនាការ Zealy ពិពណ៌នាអំពីភាពតឹងរ៉ឹងរបស់គម្រោង មិនមែនរបស់ Zealy ទេ។ ប្រសិនបើ endpoint ត្រឡប់ 200 សម្រាប់កាបូបណាមួយដែលធ្លាប់ប៉ះកុងត្រា នោះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ ឈ្មោះនេះសន្យាថានឹងអានខ្សែសង្វាក់ ដែលគ្មានអ្វីនៅក្នុងប្រព័ន្ធអនុវត្តទេ។

អ្វីដែល Zealy មិនផ្ទៀងផ្ទាត់ និយាយឱ្យចំ

Zealy មិនបញ្ជាក់ថាសកម្មភាពលើខ្សែសង្វាក់គឺពិតប្រាកដ ថាទ្រព្យក្នុងកាបូបត្រូវបានរកបាន មិនមែនខ្ចី ឬថាកាបូបក្នុងយុទ្ធនាការជាកម្មសិទ្ធិរបស់មនុស្សផ្សេងៗគ្នាទេ។ ដែនកំណត់ជាក់លាក់ចំនួនប្រាំពីរមានដូចខាងក្រោម។ គ្មានអ្វីជាការសម្ងាត់ទេ ទាំងអស់ត្រូវបានផ្ទៀងផ្ទាត់ជាមួយកូដ និងឯកសារសាធារណៈរបស់ Zealy នៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 ហើយគ្មានអ្វីបង្ហាញនៅក្នុងការផ្សព្វផ្សាយទេ។

1. ការកាន់កាប់មិនមែនជាការធ្វើប្រតិបត្តិការទេ ហើយការធ្វើប្រតិបត្តិការក៏មិនមែនជាការក្លាយជាមនុស្សដែរ។ ភារកិច្ច Token និង NFT អានសមតុល្យនៅពេលទាមទារ។ កាបូបដែលទទួលបានមូលនិធិមួយម៉ោងមុនឆ្លងកាត់ដូចគ្នាទៅនឹងកាបូបដែលកាន់អស់មួយឆ្នាំ លុះត្រាតែអ្នកកំណត់រយៈពេលកាន់អប្បបរមា — ហើយទោះបីយ៉ាងនេះក៏ដោយ ការកាន់មិនមែនជាភស្តុតាងនៃការប្រើប្រាស់ទេ។

2. ភារកិច្ច on-chain គឺជា webhook។ បានគ្របដណ្តប់ខាងលើ។ ភាពតឹងរ៉ឹង on-chain ណាមួយគឺជាការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នក។

3. Zealy ចាប់បានការប្រើឡើងវិញនៃអត្តសញ្ញាណ មិនមែនបណ្តាញ sybil ទេ — ហើយផ្នែកនេះបាននិយាយអ្វីដែលខ្លាំងជាងនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី 17 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026។ វាបាននិយាយថា Zealy មិនមានការរកឃើញ sybil ទាល់តែសោះ។ នោះខុស ហើយកំហុសនេះគួរតែត្រូវបានលើកឡើង៖ ការស្វែងរកដែលបង្កើតវាបានស្វែងរកពាក្យ "sybil" ហើយប្រព័ន្ធនេះត្រូវបានគេហៅថា anti-cheat។ អ្វីដែល packages/api/src/domains/anticheat ធ្វើ៖ វាភ្ជាប់គណនីរបស់អ្នកទៅគណនី Zealy ផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលចែករំលែកអ៊ីមែល canonical របស់អ្នក (ចំណុច Gmail និង + ឈ្មោះក្លែងក្លាយត្រូវបានដកចេញ) អត្តសញ្ញាណ X, Discord ឬ Telegram ដែលបានភ្ជាប់ ឬអាសយដ្ឋានកាបូបដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ រាប់គណនីដែលបានភ្ជាប់ដែលបានទាមទារ។ ព្រមានអ្នកលើសពីកម្រិតមួយ និងដាក់កំហិតគណនីជាបណ្តោះអាសន្នលើសពីកម្រិតបន្ទាប់។ គណនីដែលត្រូវបានដាក់កំហិតមិនអាចទាមទារបានទេ។ កម្រិត រយៈពេលដាក់កំហិត និងរយៈពេលដែលការដាក់ពិន្ទុគ្របដណ្តប់មិនត្រូវបានបោះពុម្ពនៅទីនេះទេ — ពួកវាជាបន្ទាត់ដែលអ្នកវាយប្រហារនឹងកែសម្រួលប្រឆាំង ហើយ Zealy មិនបានបោះពុម្ពពួកវាណាមួយឡើយ។ វាមិនមែនជាពីររឿងទេ។ វាមិនមែនជាក្នុងមួយសហគមន៍ទេ — គ្មានអ្នកគ្រប់គ្រងកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាទេ ហើយវាដំណើរការពាសពេញ Zealy ទាំងអស់។ ហើយវាមិនមែនជាការប្រមូលផ្តុំកាបូបទេ៖ វាចាប់បានមនុស្សម្នាក់ដែលកែច្នៃអត្តសញ្ញាណឡើងវិញ មិនមែនមនុស្សម្នាក់ដែលដំណើរការអត្តសញ្ញាណដាច់ដោយឡែកពិតប្រាកដជាមួយកាបូបដាច់ដោយឡែកនោះទេ ដែលជាករណីដែលយុទ្ធនាការ on-chain ពិតជាត្រូវគិតតម្លៃ។ ការជូនដំណឹងអំពីស្ទួនដែលប្រឈមមុខនឹងអ្នកត្រួតពិនិត្យ ដែលបង្ហាញសមាជិកផ្សេងទៀតដែលបានដាក់ស្នើអត្ថបទដូចគ្នាលើភារកិច្ចដូចគ្នា ស្ថិតនៅពីក្រោយទង់ការជូនដំណឹងពិនិត្យក្នុងមួយសហគមន៍។ ការកំណត់សុវត្ថិភាពសហគមន៍ គឺជាផ្ទៃទាំងស្រុងដែលគម្រោងមួយអាចកំណត់បាន៖ ភាពមើលឃើញ តម្រូវការ XP អប្បបរមា ការប្រើប្រាស់ការអញ្ជើញ និងសំណុំព័ត៌មានលម្អិតសមាជិកដែលត្រូវការ — កាបូបដែលបានភ្ជាប់ Discord X X Premium និង Telegram បូករួមទាំងអាសយដ្ឋានកាបូបដែលបានបិទភ្ជាប់នៅលើសហគមន៍ដែល blockchain របស់ពួកគេមិនមានការភ្ជាប់កាបូបដែលគាំទ្រ។ អ៊ីមែលក៏ជាកម្មសិទ្ធិនៃបញ្ជីនោះដែរ៖ កុងតាក់ត្រូវបានដកចេញពីទំព័រ ប៉ុន្តែសហគមន៍ដែលបានកំណត់វានៅតែរារាំងការទាមទាររហូតដល់សមាជិកមានអ៊ីមែលដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់ ហើយការកំណត់នោះនៅតែអាចចូលប្រើបានតាមរយៈ API ការកំណត់សហគមន៍។ សូមកត់សម្គាល់ថាជម្រើសកាបូបទាំងពីរមិនដូចគ្នាទេ៖ មួយភ្ជាប់កាបូប មួយទៀតទទួលអាសយដ្ឋានដែលសមាជិកវាយបញ្ចូល ហើយចំណុចប្រទាក់របស់ Zealy ខ្លួនឯងនិយាយថា "ភាពពិតប្រាកដនៃអាសយដ្ឋានមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានទេ"។ មិនមានកុងតាក់ sybil គ្មានបញ្ជីទប់ស្កាត់ និងគ្មានវាល IP នៅលើទំព័រនោះទេ៖ ការគ្រប់គ្រងតែមួយគត់ដែលទាក់ទងគណនីគឺពិន្ទុប្រឆាំងការបន្លំខាងលើ ហើយគ្មានសហគមន៍ណាកំណត់វាទេ។

ហើយយើងបានកែតម្រូវខ្លួនយើងលើរឿងនេះ។ ទិន្នន័យមេតាគេហទំព័ររបស់ Zealy ខ្លួនឯងធ្លាប់បានរាយការត្រង sybil ក្នុងចំណោមសមត្ថភាពរបស់ផលិតផល។ អ្វីដែលកូដបានអនុវត្តគឺពិន្ទុការប្រើប្រាស់ឡើងវិញនៃអត្តសញ្ញាណដែលបានពិពណ៌នាខាងលើ មិនមែនការត្រងដែលបន្ទាត់នោះបានបង្កប់ន័យទេ ដូច្នេះវាបាននិយាយលើសពីអ្វីដែល Zealy ធ្វើ ហើយត្រូវបានសរសេរឡើងវិញក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដូចគ្នាដែលបានផ្សព្វផ្សាយការបង្ហោះនេះ។ វាត្រូវបានដាក់ឈ្មោះនៅទីនេះជាជាងកែដោយស្ងៀមស្ងាត់ ព្រោះការបង្ហោះអំពីអ្វីដែលវេទិកាមួយមិនផ្ទៀងផ្ទាត់ មិនគួរលាក់ករណីរបស់អ្នកបោះពុម្ពផ្សាយខ្លួនឯងដែលធ្វើដូច្នោះឡើយ។

Galxe ធ្វើរឿងនេះបានល្អជាង Zealy។ Galxe បានផ្សព្វផ្សាយ ប្រព័ន្ធកំណត់អត្តសញ្ញាណ bot ដែលបានចងក្រងជាឯកសារ ដែលត្រួតពិនិត្យសកម្មភាពអ្នកប្រើប្រាស់សម្រាប់គំរូដែលខុសពីឥរិយាបថមនុស្សធម្មតា និងអានទិន្នន័យ on-chain សម្រាប់សកម្មភាពកាបូបគួរឱ្យសង្ស័យ — គំរូប្រតិបត្តិការមិនធម្មតា ការបង្កើតអាសយដ្ឋានយ៉ាងរហ័ស ការចូលរួមក្នុងយុទ្ធនាការជាច្រើនពីអាសយដ្ឋានដែលហាក់ដូចជាមិនពាក់ព័ន្ធ — ហើយលក់ កម្រិតការពារ Sybil កម្រិតខ្ពស់ សម្រាប់អ្នកជាវ Business+ បន្ថែមលើនេះ។ Zealy មិនមានសមត្ថភាពស្មើគ្នាទេ។ ប្រសិនបើភាពធន់នឹង sybil គឺជាកត្តាកំណត់ក្នុងការជ្រើសរើសវេទិការបស់អ្នក នោះជាហេតុផលមួយដើម្បីជ្រើសរើស Galxe ហើយការប្រៀបធៀបដែលនៅសល់មាននៅក្នុង Zealy ទល់នឹង Galxe។ យើងចង់ឱ្យអ្នកអានប្រយោគនោះនៅទីនេះ ជាជាងរកឃើញវាបន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការមួយ។

សម្រាប់ប្រភេទដែលនៅសល់ ព័ត៌មានមិនត្រូវបានបោះពុម្ពផ្សាយទេ។ ការស្វែងរក និងទាញយកឯកសាររបស់ Layer3 និង QuestN នៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2026 មិនបានរកឃើញទំព័រណាមួយដែលពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលពួកគេដោះស្រាយ sybil — ប្លុករបស់ Layer3 បានបដិសេធសំណើដោយផ្ទាល់ ហើយឯកសាររបស់ QuestN មិនមានផ្នែកបែបនេះទេ — ដូច្នេះគ្មានការអះអាងនៅទីនេះត្រូវបានសន្មតចំពោះទាំងពីរនោះទេ។

4. ការកំណត់បរិមាណកំណត់រង្វាន់ មិនមែនអាកប្បកិរិយាទេ។ ផ្នែកបន្ទាប់គ្របដណ្តប់រឿងនេះយ៉ាងពេញលេញ។

5. ការគ្រប់គ្រង bot ដែលមានស្រាប់គឺចង្អៀតជាងអ្វីដែលវាស្តាប់ទៅ ហើយជាច្រើនត្រូវបានបិទតាមលំនាំដើម។ captcha លើការទាមទារដែលមានភារកិច្ច X ដំណើរការតែលើសហគមន៍ដែលវាត្រូវបានបើក ហើយវាមិនរារាំងរាល់ការទាមទារទេ សូម្បីតែនៅទីនោះ។ កម្មវិធីកំណត់អត្រាការទាមទាររាប់ការទាមទារក្នុងមួយសហគមន៍ក្នុងរយៈពេលខ្លី ជាជាងក្នុងមួយមនុស្ស — ដូច្នេះគណនីជាច្រើនដែលនៅក្រោមកម្រិតនីមួយៗគឺមើលមិនឃើញសម្រាប់វា។ កម្រិតកំណត់ពិតប្រាកដត្រូវបានទុកចេញពីអត្ថបទនេះដោយចេតនា៖ ការបោះពុម្ពកម្រិតដែលអ្នកវាយប្រហារត្រូវនៅក្រោម គឺជាការជួយអ្នកវាយប្រហារ ហើយរូបរាងនៃការគ្រប់គ្រងគឺជាអ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរការរចនាយុទ្ធនាការរបស់អ្នកយ៉ាងណាក៏ដោយ។ ការបដិសេធដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃការដាក់ស្នើស្ទួន គឺជាការកំណត់ក្នុងមួយភារកិច្ចលើភារកិច្ចឆ្លើយតប X និង quote-tweet ដែលលំនាំដើមបិទ ហើយចាប់យកអត្ថបទស្ទួន ជាជាងមនុស្សស្ទួន។ ការជូនដំណឹងស្ទួនសម្រាប់អ្នកត្រួតពិនិត្យ គឺជាការគ្រប់គ្រងដាច់ដោយឡែកដែលអាស្រ័យលើទង់ក្នុងមួយសហគមន៍។

6. AI Review និង Proof of Humanity គឺជាហេវរីស្ទិកនៃខ្លឹមសារ និងគណនីសង្គម។ Proof of Humanity អានប្រវត្តិរូប Zealy របស់សមាជិក និងគណនី X ដែលបានភ្ជាប់៖ វាត្រូវការរូបតំណាង ឈ្មោះ និងអ៊ីមែលនៅផ្នែក Zealy ហើយនៅផ្នែក X វាបដិសេធគណនីដែលតាមដានតិចជាង 50 ឬមានអ្នកតាមដានតិចជាង 10 មុនពេលគំរូពិនិត្យគណនី។ វាមិនអានសកម្មភាព quest របស់សមាជិកទេ ហើយការត្រួតពិនិត្យទាំងពីរមិនប៉ះពាល់ដល់ chain ឡើយ។ ឯកសារ Zealy ឥឡូវនេះនិយាយដូចគ្នា៖ "No Zealy activity is read — not claims, quests, XP, timing or velocity។" វាបានពិពណ៌នាកិច្ចការនេះថាជាការវិភាគលំនាំសកម្មភាព Zealy រហូតដល់ទំព័រនោះត្រូវបានកែតម្រូវ។

7. IP ត្រូវបានឃើញ ប៉ុន្តែមិនត្រូវបានប្រើប្រឆាំងនឹងអ្នកទេ ហើយរឿងមួយគ្រាន់តែមិនត្រូវបានបញ្ជាក់។ អាសយដ្ឋាន IP របស់ claim ត្រូវបានផ្ញើទៅ Cloudflare ជាផ្នែកនៃការត្រួតពិនិត្យ captcha ហើយ API អនុវត្តកំណត់អត្រាសំណើតាម IP ជាទូទៅ ប៉ុន្តែគ្មានការត្រួតពិនិត្យការក្លែងបន្លំតាម IP ណាមួយរារាំង claim ទេ ហើយគ្មាន IP ត្រូវបានរក្សាទុកជាមួយ claim ណាមួយឡើយ។ ដោយឡែក — ហើយប្រយោគនេះធ្លាប់និយាយផ្ទុយពីនេះ — មានតំណភ្ជាប់អត្តសញ្ញាណឆ្លងសហគមន៍។ ពិន្ទុប្រឆាំងការក្លែងបន្លំភ្ជាប់គណនីទូទាំងវេទិកាតាមអ៊ីមែលដើម តាមអត្តសញ្ញាណគណនីដែលបានភ្ជាប់រួមគ្នា និងតាមអាសយដ្ឋាន wallet ដែលបានផ្ទៀងផ្ទាត់។ វាអានអត្តសញ្ញាណជាជាងអាកប្បកិរិយា៖ គ្មាន device fingerprint គ្មានពេលវេលាដាក់ស្នើ គ្មាន IP។

កំណត់បរិមាណ៖ ការគ្រប់គ្រងប្រឆាំងការកសិកម្មដែលមានឥទ្ធិពលពិតប្រាកដ

ការប្រកួតជួញដូររបស់ Zealy កំណត់ចំនួនបរិមាណដែលរាប់បញ្ចូលក្នុងតារាងចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងមួយអ្នកប្រើ ក្នុងមួយម៉ោង និងក្នុងមួយថ្ងៃ។ តម្លៃលំនាំដើមស្ថិតនៅក្នុង API របស់ Zealy មិនមែនក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់អ្នកទេ ហើយតួលេខមិនត្រូវបានបង្ហាញនៅទីនេះឡើយ។ បរិមាណលើសពីកំណត់នៅតែកើតឡើងនៅលើក្រុមហ៊ុនផ្លាស់ប្តូរ — វាគ្រាន់តែឈប់ទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់។ យន្តការនេះកំណត់ការទទួលបានរង្វាន់ ជាជាងការជួញដូរខ្លួនឯង ដែលចង្អៀតជាងអ្វីដែលវាស្តាប់ទៅ ហើយនៅតែជាការគ្រប់គ្រងខ្លាំងបំផុតនៅទីនេះ។

លក្ខខណ្ឌពីរដែលគួរពិនិត្យមុនពេលអ្នកពឹងផ្អែកលើវា។ កំណត់ទាំងនេះអនុវត្តចំពោះការប្រកួតដែលដំណើរការតាមវដ្តប្រចាំថ្ងៃ ហើយពួកវាអាចត្រូវបានបិទសម្រាប់ការប្រកួតនីមួយៗ។

តម្លៃលំនាំដើមទាំងនោះអាចត្រូវបានកែសម្រួលតាមការប្រកួតនីមួយៗ ប៉ុន្តែមិនមែនដោយអ្នកទេ។ តម្លៃទាំងនោះស្ថិតនៅក្នុងកំណត់ត្រាការប្រកួត ហើយគ្មាន endpoint សាធារណៈរបស់ Zealy បង្កើត ឬធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពកំណត់ត្រានោះទេ ដូច្នេះការផ្លាស់ប្តូរពួកវាគឺជាសំណើទៅក្រុម Zealy ដូចជាការរៀបចំផ្សេងទៀតដែរ។

កំណត់មិនរកឃើញការជួញដូរខ្លួនឯងទេ។ ពាណិជ្ជករដែលធ្វើ wash trading ប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯងក្នុងកំណត់គឺមើលមិនឃើញដោយវា។ អ្វីដែលកំណត់ធ្វើគឺផ្លាស់ប្តូរសេដ្ឋកិច្ច៖ លើសពីកំណត់ប្រចាំថ្ងៃ រាល់ដុល្លារបន្ថែមនៃការលាងខ្លួនឯងមានតម្លៃថ្លៃជាថ្នាក់ពន្ធ ហើយទទួលបានចំណាត់ថ្នាក់សូន្យ។ វាធ្វើឱ្យការវាយប្រហារមិនសូវសន្សំសំចៃដើមទុន ជាជាងមិនអាចទៅរួច ហើយការមិនសូវសន្សំសំចៃដើមទុនគឺជាការការពារពិតប្រាកដ នៅពេលរង្វាន់សរុបត្រូវបានកំណត់ថេរ។

Zealy ក៏បង្ហាញរឿងនេះនៅក្នុងទីផ្សារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្លួនដែរ។ ករណីសិក្សា RIZE ក្រោមចំណុចលេងយុត្តិធម៌ "កំណត់បរិមាណក្នុងមួយម៉ោង និងក្នុងមួយអ្នកប្រើ ដើម្បីកំណត់ការរំលោភបំពាន" ព្រមទាំងបរិមាណសរុប 3.4 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 20 ថ្ងៃ ជាមធ្យម 170 ពាន់ដុល្លារក្នុងមួយថ្ងៃ ធៀបនឹង KPI 100 ពាន់ដុល្លារ/ថ្ងៃ និងពាណិជ្ជករពិសេសជាង 300 នាក់។

ការប្រកួត Zealy មួយទៀតត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាមួយតួលេខពេញលេញ៖ យុទ្ធនាការ MEXC រាយការណ៍ពីបរិមាណសរុប 9.5 លានដុល្លារពីរង្វាន់ 9,800 USDT ក្នុងរយៈពេល 28 ថ្ងៃ ធៀបនឹងគោលដៅ 4.8 លានដុល្លារ ជាមួយពាណិជ្ជករសកម្មប្រហែល 200 នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ និងប្រសិទ្ធភាពរង្វាន់ទៅបរិមាណដែលបានបញ្ជាក់គឺ 0.103%។

សូមអានទាំងពីរជាមួយការប្រុងប្រយ័ត្ន៖ ទាំងនេះជាបរិមាណផ្សារដែលរាយការណ៍ដោយផ្សារកណ្តាល មិនមែនជាសកម្មភាព on-chain ដែលសង្កេតដោយឯករាជ្យទេ។ Zealy ភ្ជាប់ជាមួយផ្សារ និងចាត់ចំណាត់អ្វីដែលផ្សាររាយការណ៍។ នោះជាស្តង់ដារភស្តុតាងខុសពី chain indexer ហើយអ្វីដែលស្មោះត្រង់គឺត្រូវនិយាយបែបនេះ ជាជាងបណ្តោយឱ្យ "បរិមាណ" បង្កប់អត្ថន័យលើសពីអ្វីដែលវាមាន។

ហើយសូមកត់សម្គាល់កន្លែងដែលកំណត់បរិមាណស្ថិតនៅ។ ការប្រកួតពាណិជ្ជកម្មមិនមែនជាសេវាដែលអ្នកអាចធ្វើដោយខ្លួនឯងទេ៖ ក្រុម Zealy រៀបចំការប្រកួតនីមួយៗជាមួយផ្សារជាក់លាក់មួយ។ មិនមានកំណត់បរិមាណស្មើគ្នាសម្រាប់ការទាមទារ quest ធម្មតាទេ ដូច្នេះក្រៅពីការប្រកួត ការគ្រប់គ្រងនេះមិនមានសម្រាប់អ្នកទេ។

របៀបផ្តល់រង្វាន់សម្រាប់សកម្មភាព on-chain ដោយមិនទិញបរិមាណបោក

គ្មានវិធីផ្ទៀងផ្ទាត់ណាមួយអាចប្រាប់អ្នកបានថាតើប្រតិបត្តិការមួយពិតជាមានសេដ្ឋកិច្ចពិតប្រាកដឬអត់ ដូច្នេះការរចនារង្វាន់ត្រូវធ្វើការងារនោះជំនួសវិញ។ ការសម្រេចចិត្តប្រាំយ៉ាងផ្ទុកនូវចំណុចភាគច្រើន៖ អ្វីដែលអ្នកបង់, ចំនួនប៉ុន្មានដែលអ្នកបង់, អ្វីដែលកាបូបមួយអាចទទួលបាន, អ្វីដែលចំណុចបញ្ចប់របស់អ្នកពិនិត្យ, និងលេខណាដែលអ្នករាយការណ៍។ ទាំងប្រាំគឺជារបស់អ្នក មិនមែនរបស់វេទិការបស់អ្នកទេ។

ផ្តល់រង្វាន់លើលទ្ធផល មិនមែនលើប្រតិបត្តិការ។ ប្រសិនបើអ្នកបង់ក្នុងមួយការប្តូរ អ្នកទិញការប្តូរ។ បង់សម្រាប់ស្ថានភាពដែលអ្នកពិតជាចង់បាន — ទីតាំងដែលកាន់ពេញមួយរយៈពេល, សាច់ប្រាក់ងាយស្រួលនៅតែមាននៅចុងបញ្ចប់នៃរយៈពេល, គណនីដែលត្រឡប់មកវិញនៅសប្តាហ៍ទីបី។ ការបំបែកទីផ្សារឆ្នាំ 2022 មានព្រោះ trade-to-earn បង់សម្រាប់ព្រឹត្តិការណ៍; OpenSea មិនបានបង់អ្វីទេ ហើយចំណែកនៃការជួញដូរបោករបស់វាគឺ 2.4%។

ធ្វើឱ្យរង្វាន់តូចជាងការចំណាយក្នុងការក្លែងបន្លំវា។ នេះជាលេខនព្វន្តដែលសម្រេចអ្វីៗផ្សេងទៀត។ Gas, spread, ថ្លៃផ្លាស់ប្តូរ និងពេលវេលា គឺជាមូលដ្ឋានចំណាយរបស់អ្នកវាយប្រហារ។ ប្រសិនបើរង្វាន់ក្នុងមួយសកម្មភាពរបស់អ្នកលើសពីមូលដ្ឋាននោះ farming គឺជាអាជីវកម្មសមហេតុផល ហើយនរណាម្នាក់នឹងដំណើរការវាជាអាជីវកម្ម។ កំណត់តម្លៃឱ្យទាបជាងនេះ ហើយសេដ្ឋកិច្ចនឹងធ្វើការអនុវត្តដែលស្រទាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់របស់អ្នកមិនអាចធ្វើបាន។

កំណត់ចំនួនអតិបរមាដែលកាបូបមួយអាចទទួលបាន។ ការប្រកួតជួញដូររបស់ Zealy ធ្វើបែបនេះក្នុងមួយអ្នកប្រើប្រាស់ ក្នុងមួយម៉ោង និងក្នុងមួយថ្ងៃ។ ក្រៅពីការប្រកួតជួញដូរ អ្នកត្រូវបង្កើតសមមូលដោយខ្លួនឯង៖ រង្វាន់តាមលំដាប់មុនមកមុនបាន ជាមួយដែនកំណត់អ្នកចូលរួមយ៉ាងតឹងរ៉ឹង, ការចាប់រង្វាន់ជំនួសការបង់ប្រាក់ក្នុងមួយសកម្មភាព, ឬដំណាក់កាល XP តែមួយមុនពេលមានអ្វីដែលមានតម្លៃជាប្រាក់។

សម្រេចថាតើ webhook របស់អ្នកពិនិត្យអ្វីពិតប្រាកដ បន្ទាប់មកសរសេរវាចុះ។ ប្រសិនបើអ្នកប្រើភារកិច្ច on-chain អ្នកគឺជាស្រទាប់ផ្ទៀងផ្ទាត់។ ទំហំប្រតិបត្តិការអប្បបរមា អាយុអប្បបរមានៃកាបូប ការត្រួតពិនិត្យប្រភពមូលនិធិ រយៈពេលកាន់កាប់ ពេលរង់ចាំរវាងសកម្មភាពដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិ — ទាំងអស់នេះគឺជាបន្ទាត់កូដនៅខាងអ្នក ហើយគ្មានមួយក្នុងចំណោមនោះមានដោយលំនាំដើមទេ។ ផ្សព្វផ្សាយលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាមួយយុទ្ធនាការ។ ច្បាប់សាធារណៈក៏ជាការរារាំងផងដែរ។

រាយការណ៍អំពីម៉ែត្រដែលការធ្វើកសិកម្មមិនអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងបាន។ ចំនួនកាបូបតែមួយគត់ គឺជាចំនួនដែលងាយស្រួលបំផុតក្នុងការបំប៉ោង ហើយជាចំនួនដែលធ្វើបទបង្ហាញភាគច្រើនដឹកនាំដោយ។ សូមផ្តល់អាទិភាពដល់កាបូបដែលនៅតែសកម្ម 30 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីរង្វាន់បានបញ្ចប់ ទំហំមុខតំណែងមធ្យមជាជាងមធ្យមភាគ ឬចំណែកអ្នកចូលរួមដែលបានធ្វើសកម្មភាពទីពីរដោយគ្មានការលើកទឹកចិត្ត។ ទាំងនោះចំណាយថ្លៃជាងក្នុងការក្លែងបន្លំជាងអ្វីដែលពួកគេចំណេញ។

គ្មានអ្វីក្នុងចំណោមនេះជំនួសការដឹងថាអ្នកប្រើប្រាស់ពិតដំបូងរបស់អ្នកគឺជានរណានោះទេ ដែលជាបញ្ហាដាច់ដោយឡែកដែលគ្របដណ្តប់នៅក្នុង របៀបទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់ 1,000 ដំបូងរបស់អ្នកសម្រាប់កម្មវិធីគ្រីបតូ, ឬសំណួរអំពីលំដាប់នៃអ្វីដែលសហគមន៍ធ្វើនៅក្នុងសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីយុទ្ធនាការបញ្ចប់ ដែលមាននៅក្នុង របៀបពង្រីកសហគមន៍គ្រីបតូពីសូន្យ.

ការសន្និដ្ឋានដែលមិនស្រួលគឺថា គ្មានវេទិកាកិច្ចការណាមួយអាចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាពពិតប្រាកដបានទេ។ Zealy អាចភ្ជាប់ការផ្ទៀងផ្ទាត់ដែលអ្នកកំណត់ កំណត់ចំនួនអ្វីដែលតារាងពិន្ទុបង់ចេញ និងសម្គាល់គណនីដែលមានឥរិយាបថដូចបូតនៅក្រៅខ្សែសង្វាក់។ ថាតើប្រតិបត្តិការមួយមានអត្ថន័យឬអត់ គឺជាសំណួរអំពីការរចនារង្វាន់របស់អ្នក ហើយវានៅតែជារបស់អ្នក។