Meilleures alternatives à Galxe en 2026 : ce que chacune coûte réellement

Réponse courte : toutes les pages « meilleures alternatives à Galxe » que nous avons pu trouver recommandent encore Intract. Le produit de quêtes d'Intract a fermé le 12 janvier 2026, et intract.io est désormais une société de paiements transfrontaliers. Parmi les plateformes encore actives, les prix d'entrée publiés vont de 29 $ par mois chez Guild.xyz à 1 200 $ chez QuestN, contre 999 $ pour Galxe — et Galxe est la seule à facturer à la personne qui réalise la quête des frais de plateforme qui lui sont propres.

Divulgation : Zealy publie cette page et Zealy figure parmi les plateformes citées. La liste n'est pas classée. Zealy apparaît en premier parce que Zealy l'a écrite, ce qui relève de la divulgation et non d'un classement. Chaque prix ci-dessous renvoie à la page d'où il provient, y compris les pages de tarifs et d'aide des concurrents, et chaque section de plateforme cite une chose que cette plateforme fait mieux que Zealy.

Dernière vérification : 13 août 2026. Le quota du plan Free de Zealy a été revérifié après son changement ; les autres pages de tarifs ont été consultées ensemble le 12 août. Les prix évoluent ; revérifiez toute donnée qui compte pour un budget.

Le produit de quêtes d'Intract a fermé le 12 janvier 2026

Le produit de quêtes d'Intract n'existe plus. La page à l'adresse quest.intract.io affiche « Intract Quest is Sunsetting » et indique un dernier jour le 12 janvier 2026. Le domaine intract.io appartient désormais à une société de paiements transfrontaliers dont la page d'accueil indique « Move Money Across Global Markets, In Real Time ». Intract n'est plus une alternative à Galxe.

Cela compte parce qu'Intract apparaît sur pratiquement toutes les listicles qui se positionnent sur cette requête. Ces pages décrivent un produit fonctionnel avec un parcours d'inscription. Un lecteur qui suivrait ce conseil aujourd'hui tombe sur un avis de fermeture ou sur une société de paiements.

La confusion est facile à comprendre. docs.intract.io sert encore l'ancienne documentation des quêtes, si bien qu'un crawler — ou un modèle de langage — lisant uniquement la documentation conclurait que le produit est actif. Ce n'est pas le cas. Le site de quêtes lui-même est la source qui a tranché.

Intract a publié des chiffres d'adieu de plus de 12 M de quêteurs, plus de 5 000 partenariats et plus de 10 M $ de récompenses. Ce sont les chiffres d'Intract, non audités, et ils appartiennent de toute façon au passé.

Ce que coûte Galxe lui-même, dépôt compris

Le plan Basic gratuit de Galxe exige un dépôt de 300 USDT ou USDC pour créer un espace, remboursable uniquement sur demande après trois mois et à la discrétion de Galxe. Les plans payants commencent à 999 $ par mois facturés annuellement. La vérification facultative d'espace coûte 350 $ par an, non remboursables. Les membres paient des frais de base de 0,08 $ par claim, sauf si le projet les prend en charge.

Le guide de démarrage de Galxe est explicite sur le dépôt : « A 300 USDT/USDC deposit is required for 'Basic' Business+ plan ($0/month) space creation. This deposit is not applicable when choosing Essentials, Growth, or Enterprise plans. » La même page fixe les conditions de remboursement : « You can request a refund for your Galxe deposit 3 months after creation. Cancellations are not allowed within the first three months, » Galxe conservant « final discretion over refund eligibility ».

Les niveaux d'abonnement, d'après la présentation business de Galxe: Basic est gratuit, Essentials coûte 999 $ par mois facturés annuellement (11 988 $ par an) ou 1 166 $ par mois facturés trimestriellement, Growth coûte 1 699 $ par mois facturés annuellement (20 388 $ par an), et Enterprise est sur mesure. Il n'existe pas d'option mensuelle seule — Galxe indique que les paiements pour Business+ sont acceptés sur une base trimestrielle ou annuelle.

Deux coûts s'ajoutent à l'abonnement. Le Verified Space Program coûte 350 USDC ou USDT par an, non remboursables et facultatif. Et le membre paie des frais de claim de base de 0,08 $, réduits aux niveaux de fidélité supérieurs mais uniquement sur le réseau Gravity, et supprimés si le projet rend la quête gasless ou finance une Gas Station. Publier ce chiffre est à l'honneur de Galxe — aucun autre acteur de cette comparaison n'en publie d'équivalent.

Un changement récent mérite d'être connu avant de comparer les analytics. Galxe a retiré Starboard, sa couche d'analyses en temps réel des contributeurs, le 3 août 2026 ; les tableaux de bord existants restent consultables mais les données sont figées (centre d'aide de Galxe). Notre comparaison fonction par fonction de Zealy et Galxe détaille ce que cela supprime et ce que cela ne supprime pas.

Ce que coûte chaque alternative à Galxe encore active

Les prix publiés parmi les alternatives à Galxe encore actives vont de 29 $ par mois chez Guild.xyz à 1 200 $ chez QuestN, contre 999 $ pour Galxe. Seul Zealy publie un véritable palier gratuit ; QuestN est gratuit au sens où publier des quêtes ne nécessite aucune autorisation. Galxe est la seule plateforme ici à facturer au participant ses propres frais par claim — sur Layer3 et QuestN, le participant paie le gas du réseau, qui va à la chaîne et non à la plateforme. Layer3 et Domino ne publient aucun prix.

Sources : Tarifs Zealy ont été revérifiés le 13 août 2026. Les autres sources ont été consultées le 12 août 2026 : Tarifs Guild.xyz, Tarifs TaskOn, QuestN, Documentation builder de Layer3, Tarifs Domino, Présentation business de Galxe et frais de claim Galxe, et quest.intract.io.

Paliers payants d'entrée tels que publiés par chaque plateforme le 12 août 2026, sauf QuestN, dont l'abonnement premium est le seul chiffre publié. Layer3 et Domino ne publient aucun chiffre et n'ont donc pas de barre. Abonnement uniquement — le dépôt d'espace de 300 USDT de Galxe et ses frais de vérification de 350 $ par an, les crédits de claim de Zealy et les frais de claim côté membre sont tous exclus.

Lisez les deux dernières colonnes avant la colonne prix. Un plan à 29 $ qui ne facture rien aux membres et un plan à 999 $ qui facture 0,08 $ par claim à chaque membre ne sont pas le même achat, et une campagne visant 50 000 claims transforme ces 0,08 $ en argent réel — payé par les personnes que vous cherchez à convaincre, pas par vous.

Comment cette comparaison a été réalisée, et ce qu'elle ne couvre pas

Chaque prix ici provient de la page tarifs, du centre d'aide ou de la documentation de la plateforme elle-même. Le panel de comparaison a été consulté le 12 août 2026 ; l'allocation du plan Free de Zealy a été revérifiée le 13 août après son changement. Rien n'a été mesuré, benchmarké ni payé. Les nombres d'utilisateurs sont entièrement exclus de la comparaison, car chaque chiffre de cette catégorie est auto-déclaré et aucun n'est audité. Plusieurs éléments n'ont pas pu être vérifiés du tout, et ils sont listés ci-dessous.

Ce qui a été vérifié. Pour chaque plateforme : la page tarifs publiée, l'existence d'un palier gratuit, le paiement ou non de frais par claim par le participant, et les méthodes d'inscription proposées. Pour l'activité : le contenu daté le plus récent publié par chaque site, les années de copyright, et si les statistiques en direct des pages marketing affichent de vrais chiffres.

Ce que la vérification d'activité a révélé. Le billet de blog le plus récent de Zealy est daté du 11 août 2026. Les articles d'aide de Galxe portent la mention « Updated this week ». L'ancien domaine de Guild.xyz era.guild.xyz redirige désormais vers guild.xyz, et guild.xyz/blog renvoie une 404 — Guild publie ses études de cas sur Paragraph à la place. La documentation builder de Layer3 indique « Last updated 2 months ago ». TaskOn est le cas mixte : le site affiche un copyright 2026, mais son billet de blog le plus récent est daté du 04/07/2026, le pied de page de sa documentation indique encore « Copyright © 2023 » au-dessus du boilerplate Docusaurus non modifié, et chaque lien du pied de page de taskon.xyz et de sa page d'atterrissage business n'a aucune destination associée. Le pied de page de QuestN indique « QUESTN PTE.LTD. 2025 » et ses compteurs en direct affichent « 0+ Total Users » et « 0+ Total Communities » ; les faire défiler à l'écran et attendre ne les change pas. Ce sont des observations sur des sites web, pas des verdicts sur des entreprises.

Ce qui n'a pas pu être vérifié. Si Domino exige un portefeuille pour s'inscrire. Ce que TaskOn, QuestN et Domino facturent par claim, car aucun ne publie de chiffre. Combien de L3 Layer3 exige, car Layer3 ne publie aucun montant. Et toute affirmation sur la taille relative, pour la raison ci-dessus.

Plateformes écartées volontairement. RabbitHole, Quest Protocol, DappRadar Quests, Magic Eden Rewards, PREMINT, Earn Alliance, Wonderverse et On3App apparaissent dans des listicles tiers, mais leurs sites n'ont pas été ouverts pour cette étude, donc les inclure reviendrait à répéter le résumé de quelqu'un d'autre comme s'il avait été vérifié. Enable3 a été ouvert et écarté sur le fond : il est actif, mais c'est un logiciel de fidélité orienté Shopify et un faible substitut à Galxe.

Sur les chiffres auto-déclarés. Galxe annonce 22 millions d'utilisateurs. Le site de Layer3 indique 3M+ tandis que sa documentation cite 35 M$ de récompenses, 70 M de CUBEs et 545 M d'actions. QuestN revendique 19 000 projets, Guild.xyz « 1000+ teams », Domino 25M+ quêtes complétées. TaskOn se contredit entre deux de ses propres pages, donnant à la fois 2 000+ et 57K+ projets et à la fois 50 M$+ et 3,9 M$+ de récompenses distribuées. Zealy ne publie aucun nombre d'utilisateurs. Cet article ne peut donc pas vous dire quelle plateforme est la plus grande, et ne tente pas de le faire.

Zealy — palier gratuit, sans portefeuille, et le projet paie les frais de claim

Zealy est gratuit à 0 $ par mois avec 1 000 crédits de claim et des membres illimités, et le plan payant d'entrée est à 149 $ par mois facturés annuellement. Le projet paie les claims en crédits ; le membre ne paie rien. Aucun portefeuille n'est nécessaire pour s'inscrire, et un membre peut terminer toute une campagne sans en avoir un.

La forme d'une campagne Zealy est un questboard avec un classement et un sprint limité dans le temps, récompensant en XP, Zaps, USDC, rôles Discord ou token propre au projet (Récompenses Zealy. Tout ce qui est ouvert atterrit dans une file de révision devant les modérateurs de la communauté (créer des quêtes); la révision assistée par IA commence avec le plan Plus (révisions). Les tâches Tweet, Tweet Reaction et Quote Tweet de Zealy peuvent chacune comporter un seuil minimum de likes, d'impressions, de réponses ou de retweets avant qu'une réclamation ne compte (tâches X), ce qui est le mécanisme derrière le paiement pour ce qu'un post a accompli plutôt que pour le post. Zealy propose aussi un serveur MCP avec 125 outils, ce qu'aucune autre plateforme de cette étude ne documente. Si vous voulez les mécanismes avant le discours commercial, notre guide de Zealy explique comment un membre est réellement payé.

Trois limites honnêtes. Le plan gratuit de Zealy n'inclut pas les tâches X, donc le mécanisme ci-dessus commence à 149 $ par mois. Zealy vérifie ce qu'un portefeuille détient mais pas ce qu'il a fait — aucune requête de contrat, aucun vote de gouvernance — donc une campagne qui récompense les gens pour des swaps, des bridges ou des votes ne peut pas du tout être construite sur Zealy. Et la documentation de Zealy elle-même indique que pour le token propre d'un projet, les organisateurs « doivent distribuer les récompenses manuellement après que les gagnants ont été désignés » (récompenses). Layer3 automatise cette étape. Zealy non.

Guild.xyz — 29 $ par mois, et des rôles qui revérifient en continu

Guild.xyz coûte 29 $ par mois, ou 290 $ par an, sur sa page de tarifs — le plan payant publié le moins cher ici, et un trente-quatrième du niveau Essentials de Galxe. Aucun niveau gratuit n'est listé. Personne ne paie de frais par réclamation, et les membres et rôles sont illimités sur tous les plans. L'inscription ne nécessite aucun portefeuille : X, Email, Discord, GitHub et d'autres fonctionnent tous.

Guild.xyz résout un problème différent du reste de cette liste, et le résout mieux que Zealy. La documentation de Guild décrit l'accès comme appliqué en continu : « Les membres gagnent ou perdent automatiquement des rôles lorsqu'ils remplissent ou cessent de remplir les conditions » (comment fonctionne Guild). C'est l'inverse du comportement d'une plateforme de quêtes. Zealy accorde une récompense quand quelqu'un la réclame et ne retire pas le droit lorsque la personne vend le token une heure plus tard.

Donc, clairement : si ce dont vous avez besoin est un accès restreint qui continue de vérifier — un rôle Discord qui ne survit que tant que la détention dure — Guild.xyz à 29 $ par mois est un meilleur achat que Zealy, et vous devriez aller l'acheter. C'est la chose la moins chère sur cette page et la seule conçue pour ce travail. Si ce dont vous avez besoin est des campagnes, des récompenses, des files de révision et des classements, Guild.xyz n'est pas l'outil.

TaskOn — en marque blanche, mais sans niveau gratuit ni frais de réclamation publiés

TaskOn n'a pas de niveau gratuit, seulement un essai de sept jours, et son plan d'entrée est à 199 $ par mois, facturé 1 194 $ pour six mois d'avance (tarifs TaskOn). TaskOn ne publie pas de frais par réclamation, donc le coût côté membre est inconnu. L'inscription fonctionne avec un portefeuille ou avec X, Discord, Telegram ou email, donc aucun portefeuille n'est requis.

Ce que TaskOn fait que Zealy ne fait pas, c'est la marque blanche. TaskOn propose un SDK qui fait tourner le moteur de croissance sur votre propre domaine sous votre propre marque. Zealy ne publie aucun produit en marque blanche. Si l'exigence est que les membres ne voient jamais une plateforme tierce, TaskOn est la réponse sur cette page et Zealy non.

Deux réserves, toutes deux des observations. Le site de TaskOn porte un copyright 2026, mais son article de blog le plus récent est daté du 04/07/2026, le pied de page de sa documentation indique encore « Copyright © 2023 », et un lien de tarifs dans le pied de page grand public n'a aucune destination attachée. Séparément, les propres pages de TaskOn se contredisent sur sa taille : deux d'entre elles donnent à la fois 2 000+ et 57K+ projets, et à la fois 50 M$+ et 3,9 M$+ de récompenses distribuées. Ne prenez aucun de ces chiffres pour une réunion de planification.

QuestN — applications mobiles, promotion à la carte et quelques signaux obsolètes

QuestN affirme que publier des quêtes est « sans permission », et ne publie aucun frais pour le faire. Son plan premium est à 1 200 $ par mois, réduit d'un prix catalogue de 2 000 $. La promotion est vendue à la carte: 200 $ pour une place recommandée, 500 $ pour une bannière, 500 $ pour un tweet, 300 $ pour exporter les données des quêteurs. Une adresse de portefeuille est le seul champ de compte que QuestN dit ne pas pouvoir être modifié.

L'avantage de QuestN sur Zealy est la distribution sur téléphones. L' application iOS de QuestN est en ligne sur l'App Store, vérifiée le 12 août 2026. Le site de QuestN renvoie aussi vers une version Android, mais la fiche Google Play vers laquelle il pointe renvoyait une 404 le même jour, donc considérez Android comme non confirmé. Zealy n'a d'application native sur aucun des deux stores. Si votre audience complète des quêtes sur téléphone, c'est une vraie différence.

Certains signaux sur le site sont obsolètes, et ils devraient être signalés plutôt qu'interprétés. Le pied de page de QuestN indique « QUESTN PTE.LTD. 2025 », et les statistiques en direct sur sa page marketing affichent « 0+ Total Users » et « 0+ Total Communities » au lieu de chiffres — une fois dans le champ de vision et le temps de s'animer, elles restent à zéro. L'application iOS est réelle mais sa dernière version est la 1.0.39, datée de juillet 2024. Rien de tout cela ne prouve que QuestN a cessé d'opérer, et beaucoup de logiciels fonctionnels ont un pied de page obsolète. C'est une raison de poser des questions directes à QuestN sur le support et la feuille de route avant de s'engager sur 1 200 $ par mois.

Layer3 — paiements automatisés en tokens, portefeuille requis, aucun prix publié

Layer3 ne publie aucun prix. Pour débloquer un Community Space, vous « devrez staker le token L3 sur Ethereum Mainnet pendant au moins 12 mois », et Layer3 n'indique aucun montant (docs pour builders Layer3). C'est un an de capital verrouillé, pas un abonnement. Layer3 est aussi la seule plateforme ici qui exige un portefeuille pour s'inscrire.

Layer3 bat Zealy sur un point qui compte plus qu'il n'y paraît : faire sortir les tokens. Les docs de configuration des récompenses en tokens dit que les utilisateurs « réclament les tokens de ce contrat en même temps que leur mint CUBE (transaction unique) » — le paiement fait partie de la réclamation. Sur Zealy, le token propre à un projet doit être envoyé manuellement après coup. Pour une campagne avec 5 000 gagnants, cette différence représente une semaine de travail pour quelqu'un.

L'exigence de portefeuille reste toutefois le point décisif. Une marque grand public, un studio de jeux ou tout projet dont l'audience n'installera pas de portefeuille ne peut pas du tout utiliser Layer3. Notre analyse comparative de Zealy, Galxe et Layer3 contient la comparaison complète des frais et des types de récompenses pour ces trois plateformes.

Domino — gratuit pour démarrer, facturé par membre actif qui réclame

Domino ne publie aucun prix. Sa page tarifaire n'affiche qu'une seule offre, « White-glove, Custom », et l'offre gratuite se trouve sur la page d'accueil derrière un bouton d'essai. Domino facture par membre actif mensuel de la communauté — « tout membre ayant réclamé une quête pendant la période de facturation » — sans publier de tarif. C'est plus avantageux qu'un abonnement forfaitaire si vous lancez une campagne par trimestre.

Domino a aussi rédigé l'article « Galxe alternatives » le plus détaillé actuellement classé pour cette requête — publié le 13 décembre 2025, couvrant 12 plateformes — et il classe Domino premier et Zealy deuxième. Cela vaut la peine de le savoir avant de le lire, et cela ne rend pas l'article inutile : il est mieux documenté que les blogs d'affiliation qui l'entourent, et il est élogieux envers Zealy plutôt que dédaigneux. Il recommande aussi encore Intract, ce qui est précisément la raison d'être de cette page.

La question de savoir si Domino exige un portefeuille pour s'inscrire n'a pas été vérifiée pour cette étude, la cellule correspondante du tableau ci-dessus est donc vide plutôt que devinée.

Quelle alternative à Galxe choisir ?

Décidez de trois choses avant le prix : si vos membres installeront un portefeuille, qui vous voulez voir payer les frais par réclamation, et si vous avez besoin de contrôles d'accès continus ou d'une simple validation de tâche ponctuelle. Le budget sépare moins ce secteur qu'il n'y paraît. La fourchette publiée va de 29 $ par mois à 1 699 $ tous niveaux confondus, et deux plateformes ne publient rien du tout.

• Un accès restreint qui se revérifie automatiquement. Guild.xyz, à 29 $ par mois. Les rôles sont attribués et révoqués automatiquement selon l'évolution des avoirs. Aucune autre plateforme ici ne le fait, Zealy compris.
• Une campagne pour des personnes qui ne détiennent pas de crypto. Zealy. Inscription via Discord ou e-mail, XP et rôles Discord comme récompenses, aucun portefeuille à aucun moment.
• Une éligibilité qui dépend d'un appel de contrat ou d'un vote de gouvernance. Galxe, toujours. C'est pour cela que Galxe est conçu, et payer 999 $ pour cela est une décision défendable — voir notre comparaison Zealy vs Galxe pour ce que chacune peut réellement vérifier.
• Des paiements en tokens que vous ne voulez pas envoyer manuellement. Layer3, à condition que chaque membre ait déjà un portefeuille.
• Votre propre image de marque, votre propre domaine. Le SDK en marque blanche de TaskOn, à 199 $ par mois sans offre gratuite.
• Payer uniquement quand les gens participent. Domino, si vous parvenez à obtenir un tarif.
• Un budget de zéro. L'offre gratuite de Zealy, ou l'offre Basic de Galxe — en sachant que Basic exige d'abord un dépôt de 300 USDT/USDC, et que l'offre gratuite de Zealy exclut les tâches X.

Et une chose qui n'est pas sur la liste : si une comparaison que vous lisez recommande Intract, elle a été écrite avant janvier 2026 et personne ne l'a vérifiée depuis. C'est le moyen le plus rapide de dater n'importe quelle page de cette catégorie.

Si votre campagne repose sur du travail social, Discord et des soumissions qui nécessitent une lecture humaine, l'offre gratuite de Zealy ne coûte rien à tester — et si vous cherchez spécifiquement à acheter de la portée sur X, notre analyse de ce que cela coûte réellement pour mille vues est la page plus utile.