கிரிப்டோ ஆப்பிற்கு உங்கள் முதல் 1,000 உண்மையான பயனர்களைப் பெறுவது எப்படி

சுருக்கமான பதில்: ஏற்கனவே இருக்கும் பார்வையாளர்களைக் கடன் வாங்கி, குறிப்பிட்ட கால அளவுக்குள் ஒரு குறிப்பிட்ட செயலைச் செய்யக் கொடுப்பதன் மூலம் கிரிப்டோ ஆப்பிற்கு உங்கள் முதல் 1,000 உண்மையான பயனர்களைப் பெறுவீர்கள். Zealy ஆறு சமூக பிரச்சாரங்களை வெளியிட்டுள்ளது, ஒவ்வொன்றும் கூட்டு அளவு மற்றும் கால அளவைக் குறிப்பிடுகிறது: ஒன்று ஏழு நாட்களில் 7,700 பதிவுகளை எட்டியது, மற்றொன்று விளம்பரச் செலவு இல்லாமல் 2,200 வீரர்களை எட்டியது. அவை 1,000 தனித்துவமான மனிதர்கள் என்பதை அவை எதுவும் நிரூபிக்கவில்லை, இந்தப் பதிவின் இரண்டாம் பாதி அந்த இடைவெளி தலைப்புச் செய்தியை விட ஏன் முக்கியம் என்பதைப் பற்றியது.

இங்கே ஒரு பயனருக்கான செலவு இல்லை. கீழே உள்ள ஆறு பிரச்சாரங்களில் ஐந்து பட்ஜெட்டை வெளியிடவில்லை, யாரும் அச்சிடாத பட்ஜெட்டால் கூட்டை வகுப்பதுதான் இந்த வகையில் பெரும்பாலான எண்கள் உருவாகும் விதம்.

வெளிப்படுத்தல் மற்றும் தேதி: Zealy இதை வெளியிடுகிறது, மேலும் குறிப்பிடப்பட்ட ஒவ்வொரு பிரச்சாரத்திலும் பயன்படுத்தப்படும் questboard தயாரிப்பை Zealy விற்கிறது. ஒவ்வொரு first-party எண்ணும் அது எடுக்கப்பட்ட case study-க்கு இணைக்கப்பட்டுள்ளது. மற்ற ஐந்து Zealy case study-களில் அவற்றின் சொந்தப் பக்கத்தின் மற்ற பகுதிகளுடன் ஒத்துப்போகாத எண்ணிக்கைகள் உள்ளன, ஒரு பகுதி அவை அனைத்தையும் பெயரிடுகிறது.

கடைசியாகச் சரிபார்க்கப்பட்டது: 14 ஆகஸ்ட் 2026, anti-cheat, rate-limiter, captcha மற்றும் volume-cap கூற்றுகள் 17 ஆகஸ்ட் 2026 அன்று Zealy-யின் மூலத்துடன் மீண்டும் சரிபார்க்கப்பட்டு, தவறாக இருந்த இடங்களில் திருத்தப்பட்டன.

உண்மையான பயனர் என எது கணக்கிடப்படுகிறது, மேலும் Zealy-யின் எண்கள் எதை நிரூபிக்கவில்லை

உண்மையான பயனர் என்பவர் ஒரு நபர், ஒரு முறை, பரிசு இல்லாமலும் அவர் செய்திருக்கக்கூடிய ஒன்றைச் செய்வது. Zealy அதை உறுதிப்படுத்த முடியாது. மீண்டும் பயன்படுத்தப்படும் அடையாளங்களை — பகிரப்பட்ட மின்னஞ்சல், சமூகக் கணக்கு அல்லது wallet — பயன்படுத்தும் கணக்குகளை Zealy கட்டுப்படுத்துகிறது, ஆனால் அதில் எதுவும் இரண்டு உண்மையான அடையாளங்களைப் பிரிக்கவில்லை, எனவே இந்தப் பதிவில் உள்ள ஒவ்வொரு cohort எண்ணிக்கையும் சரிபார்க்கப்பட்ட மனிதர்களை அல்ல, கணக்குகள், பதிவுகள் மற்றும் claims-ஐ எண்ணுகிறது. அவற்றை உங்கள் உண்மையான cohort-க்கான உச்ச வரம்புகளாகப் படியுங்கள், ஒருபோதும் cohort ஆக அல்ல.

பரிசு பெரியதாகவும் சரிபார்ப்பு பலவீனமாகவும் இருக்கும்போது என்ன நடக்கிறது என்பதை airdrop பதிவு காட்டுகிறது. LayerZero அதனுடன் தொடர்புகொண்ட "கிட்டத்தட்ட 6 மில்லியன் தனித்துவமான wallet முகவரிகள்" எனக் கணக்கிட்டு, தங்களை sybil எனத் தெரிவிக்கும் நபர்களுக்கு அவர்களுக்கு உத்தேசிக்கப்பட்ட ஒதுக்கீட்டின் 15%-ஐ வழங்கியது (LayerZero, 3 மே 2024); Cointelegraph "மொத்தம் 803,093 முகவரிகள் சாத்தியமான sybil முகவரிகளாக அடையாளம் காணப்பட்டன" எனத் தெரிவித்தது, இது இரண்டு மில்லியனுக்கும் மேற்பட்டவற்றிலிருந்து சுத்திகரிக்கப்பட்டது (18 மே 2024). ஒரு Arbitrum செயல்பாட்டில், DL News தெரிவித்ததாவது, "ஒரு தாக்குதல் நடத்தியவர் ஒரு wallet-ஐப் பயன்படுத்தி 1,000-க்கும் மேற்பட்ட கணக்குகளுக்கு நிதியளித்தார்" (5 ஜூன் 2023). ஒரு நபர், நீங்கள் உருவாக்கும் அளவிலான ஒரு குழு.

அப்படியானால் Zealy என்ன சரிபார்க்கிறது? ஒரு Proof of Humanity பணி ஒரு உறுப்பினரின் Zealy சுயவிவரத்தையும் இணைக்கப்பட்ட X கணக்கையும் படிக்கிறது: அது ஒரு அவதாரம், ஒரு பெயர் மற்றும் ஒரு மின்னஞ்சலைக் கேட்கிறது, மேலும் ஒரு மாதிரி கணக்கைக் கடந்து செல்வதற்கு முன் 50-க்கும் குறைவான கணக்குகளைப் பின்தொடரும் அல்லது 10-க்கும் குறைவான பின்தொடர்பவர்களைக் கொண்ட X கணக்கை நிராகரிக்கிறது. அது உறுப்பினரின் quest செயல்பாட்டைப் படிக்காது. சமூகப் பாதுகாப்பு அமைப்புகள் ஒரு சிறிய பட்டியல்: தெரிவுநிலை, குறைந்தபட்ச XP தேவை, அழைப்பு நுகர்வு, மற்றும் தேவையான இணைப்புகள் (இணைக்கப்பட்ட wallet, Discord, X, X Premium, Telegram, சமூகத்தின் blockchain-க்கு ஆதரவளிக்கும் wallet இணைப்பு இல்லாத இடத்தில் ஒட்டப்பட்ட wallet முகவரி, மற்றும் பக்கத்தில் இனி டாகிள் காட்டப்படாத ஆனால் அமைக்கப்பட்டிருந்தால் claims-ஐ இன்னும் தடுக்கும் மின்னஞ்சல் தேவை). அதில் sybil, blocklist, captcha அல்லது IP புலம் எதுவும் இல்லை. X-பணி claims ஒரு Cloudflare Turnstile சரிபார்ப்புக்குப் பின்னால் இருக்கலாம், ஆனால் அது இயக்கப்பட்ட சமூகங்களில் மட்டுமே, மேலும் அது ஒவ்வொரு claim-ஐயும் தடுக்காது. rate limiter ஒரு நபருக்கு அல்ல, ஒரு சமூகத்திற்கு claims-ஐ வரம்பிடுகிறது. தளம் முழுவதும், ஒரு anti-cheat மதிப்பெண் ஒரே canonical மின்னஞ்சல், இணைக்கப்பட்ட சமூக அடையாளங்காட்டி அல்லது சரிபார்க்கப்பட்ட wallet முகவரியைப் பகிரும் கணக்குகளை இணைக்கிறது மற்றும் அந்த இணைக்கப்பட்ட கணக்குகளில் போதுமானவை claim செய்தவுடன் ஒரு கணக்கை தற்காலிகமாகக் கட்டுப்படுத்துகிறது — இது ஒருவர் அடையாளங்காட்டிகளை மறுசுழற்சி செய்வதைப் பிடிக்கிறது, உண்மையிலேயே தனித்தனி கணக்குகளை இயக்கும் ஒருவரை அல்ல.

Galxe இங்கே Zealy-ஐ விட அதிகமாக வெளியிடுகிறது, இதில் on-chain wallet சமிக்ஞைகளைப் படிக்கும் ஆவணப்படுத்தப்பட்ட bot-அடையாள அமைப்பு மற்றும் கட்டண Advanced Sybil Prevention அடுக்கு ஆகியவை அடங்கும். wallet-நிலை வடிகட்டுதல் உங்கள் தளத் தேர்வைத் தீர்மானிப்பதாக இருந்தால், அது Zealy-ஐ விட Galxe-ஐச் சுட்டிக்காட்டுகிறது, மேலும் on-chain செயல்பாட்டை எவ்வாறு இயக்குவது அதன் இரு பக்கங்களையும் முழுமையாக விளக்குகிறது.

இவை எதுவும் கீழே உள்ள கூட்டு எண்ணிக்கைகள் மதிப்பற்றவை என்று பொருள் அல்ல. அவை கணக்குகளின் எண்ணிக்கைகள் என்பதே பொருள், அதற்கேற்றவாறு உங்கள் எதிர்பார்ப்புகளை அளவிடுங்கள். எண்ணிக்கையில் ஒரு பங்கு பல உள்நுழைவுகளைக் கொண்ட ஒருவராக இருக்கலாம் எனக் கருதி பிரச்சாரத்தைத் திட்டமிடுங்கள், ஏனெனில் மேலே உள்ள ஆதாரங்களின்படி அதில் ஒரு பங்கு அவ்வாறே உள்ளது.

ஆறு Zealy பிரச்சாரங்கள், ஒவ்வொரு முதல் கூட்டமும் உண்மையில் எவ்வளவு செலவானது

ஆறு Zealy வழக்கு ஆய்வுகள் குறிப்பிட்ட கால அளவுக்கு எதிராக ஒரு சமூகக் கூட்ட அளவை வெளியிடுகின்றன. அவற்றில் சரியாக ஒன்று மட்டுமே தனது செலவைக் குறிப்பிடுகிறது, அந்தச் செலவு பூஜ்ஜியம். மற்ற ஐந்தும் பட்ஜெட்டை வெளியிடவில்லை, இது இந்த ஆதாரத்தில் மிகப்பெரிய இடைவெளி, இந்தப் பதிவில் எங்கும் ஒரு பயனர் செலவு எண்ணிக்கை தோன்றாததற்குக் காரணம் இதுவே.

அனைத்து எண்ணிக்கைகளும் இணைக்கப்பட்ட ஆறு வழக்கு ஆய்வுகளின் Zealy முதன்மைத் தரவுகளாகும், அந்தப் பக்கங்கள் குறிப்பிடும் விதத்தில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன.

நான்காவதற்கு முன் இரண்டாவது நெடுவரிசையைப் படித்து, ஐந்தாவதைச் சந்தேகத்துடன் கையாளுங்கள். Heavy Simulator இங்கே மலிவான முடிவாகத் தெரிகிறது, மேலும் அது இரண்டு காரணங்களால் மிகக் குறைவாக மாற்றக்கூடியது. ஐந்து மில்லியனுக்கும் மேற்பட்ட வருகைகளைக் கொண்ட Roblox விளையாட்டு குளிர்ந்த தொடக்கம் அல்ல. மேலும் பூஜ்யச் செலவு கூற்று அதன் சொந்தப் பக்கத்திலேயே நிலைத்திருக்காது: ஸ்பிரிண்ட் முதல் எட்டு இறுதியாளர்கள் ஒவ்வொருவருக்கும் 1,000 Robux வழங்கியது, மேலும் இரண்டு சீரற்ற பங்களிப்பாளர்களுக்கு 1,000 Robux. பக்கம் மொத்தத்தை அச்சிடவில்லை, அந்த இரண்டு பேரும் ஒரு பரிசைப் பங்கிட்டார்களா அல்லது ஒவ்வொருவரும் ஒன்றைப் பெற்றார்களா என்பதை அதன் வாசகம் தீர்மானிக்கவில்லை, எனவே இங்கே மொத்தம் கணக்கிடப்படவில்லை — ஆனால் பரிசுத் தொகை ஒரு செலவு, மேலும் "பணம் எதுவும் செலவழிக்காமல்" என்பது விளம்பரச் செலவு இல்லை என்பதைக் குறிக்கிறது. இது Zealy-யின் வாக்கியம், Zealy-யின் பக்கத்தில், இந்தப் பதிவு சரியாக இந்த வகையான வாக்கியத்தைச் சரிபார்ப்பது பற்றியது, எனவே அதுவும் இங்கே சரிபார்க்கப்படுகிறது. Stay Still 2, Cross The Ages மற்றும் Relative ஆகியவை பூஜ்யத்தில் தொடங்கி அவற்றின் குறிப்பிட்ட காலங்களில் 500+, 2,000+ மற்றும் 7,500 ஐ எட்டின, ஆனால் அலகுகள் உறுப்பினர்கள், வீரர்கள் மற்றும் வாலெட் இணைப்புகள், எனவே அவற்றுக்கிடையேயான பரவல் எதையும் தரவரிசைப்படுத்தாது. Kyoto Blockchain × Qorpo கூட்டாண்மை குவெஸ்ட் இரு சமூகங்களுக்கும் தொடக்க அளவு இல்லாமல் ஒருங்கிணைந்த 10,000 ஐ வெளியிடுகிறது, மேலும் அதன் சொந்த முடிவுப் பகுதி அந்த உறுப்பினர்களை புதிதாகப் பெற்றவர்கள் என்று அல்ல, "இரு சமூகங்களுக்கிடையே மாற்றப்பட்டவர்கள்" என்று கூறுகிறது — எனவே ஒரு கூட்டாண்மை குவெஸ்ட் ஏற்கனவே உள்ள இரு பார்வையாளர்களுக்கிடையே அதிக எண்ணிக்கையை நகர்த்துகிறது என்று அது கூறுகிறது, மடங்கு பற்றி எதுவும் இல்லை.

Margo Cunego-வின் பிரச்சாரம் தொகுப்பில் மிகத் தெளிவான வரிசையை வெளியிடுகிறது, ஏனெனில் அது படிகளை ஒன்றிணைக்காமல் பிரிக்கிறது: 7,700 பேர் பதிவு செய்தனர், அவர்களில் 4,500 பேர் Discord-இல் செயலில் இருந்தனர், மேலும் குழு 10,000க்கும் மேற்பட்ட பணிகளை முடித்தது, அனைத்தும் சவால் அதிகாரப்பூர்வமாகத் தொடங்குவதற்கு முன்பே. மூன்று நிலைகள் மூன்று தனித்தனி வகுப்பிகளுடன், அதுவே அவற்றுக்கிடையேயான வீழ்ச்சியைத் தெளிவாக்குகிறது.

மாறாக, Star Atlas Zealy-இல் அதன் முதல் இரண்டு வாரங்களில் X-இல் தினசரி குறிப்புகள் 7 மடங்கு அதிகரித்ததைக் கண்டது, இது 300,000க்கும் மேற்பட்ட X பின்தொடர்பவர்கள் மற்றும் 190,000க்கும் மேற்பட்ட Discord உறுப்பினர்களில் இருந்து தொடங்கியது. நல்ல முடிவு, முதல் குழு முடிவு அல்ல.

தோல்வியடைந்த சேனல்கள், மற்றும் அதைச் சொன்ன நிறுவனர்

Galactic Crows Stay Still 2 வெளியீட்டுக்கு முந்தைய முதல் மூன்று மாதங்களை அதன் ஏற்கனவே உள்ள சமூக ஊடக பார்வையாளர்களுக்காகச் செலவழித்தது மற்றும் குறைந்த அணுகல், ஈடுபாடு மற்றும் மாற்றத்தைப் புகாரளித்தது. Wiktor Grzyb-இன் போலந்து DAO-வுக்கான முதல் முயற்சி 200 உறுப்பினர்களை எட்டி நின்றது. இரண்டும் Zealy-யின் சொந்த தளத்தில் வெளியிடப்பட்டுள்ளன, மேலும் தொடக்கத்தில் அவை மேலே உள்ள வெற்றிகளை விட மதிப்புமிக்கவை.

Stay Still 2 பக்கம் அதை வெளிப்படையாகக் கூறுகிறது: "அவர்களின் வெளியீட்டுக்கு முந்தைய பிரச்சாரத்தின் முதல் மூன்று மாதங்களில், Galactic Crows விளையாட்டைப் பற்றிப் பேச தங்கள் சமூக ஊடக பார்வையாளர்களைப் பயன்படுத்தினர்," மேலும் "அவர்கள் இன்னும் அதே முடிவுகளுடன் முடித்தனர் - குறைந்த அணுகல், ஈடுபாடு மற்றும் மாற்றம்." மூன்று மாதங்கள் என்பது யோசிக்க வேண்டிய எண். அதைத் தொடர்ந்த குவெஸ்ட்போர்டு இரண்டு வாரங்களில் 500க்கும் மேற்பட்ட உறுப்பினர்களை எட்டியது. இரண்டு விஷயங்கள் மாறின, அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே குவெஸ்ட்போர்டு: Galactic Crows தங்கள் பார்வையாளர்களுக்குப் பார்க்க ஒன்றைக் கொடுப்பதற்குப் பதிலாகச் செய்ய ஒன்றைக் கொடுத்தது, மேலும் Zealy 160,000க்கும் மேற்பட்ட பின்தொடர்பவர்களைக் கொண்ட தனது சொந்த X கணக்கில் வெளியீட்டை அறிவித்தது — கேஸ் ஸ்டடி அந்தப் பார்வையாளர்களை ஸ்டுடியோவின் அளவை விட 17 மடங்கு எனக் கூறுகிறது. எந்தக் கட்டமும் பட்ஜெட்டை வெளியிடவில்லை; ஸ்டுடியோவிடம் வரம்புக்குட்பட்ட ஒன்று இருந்தது என்று மட்டுமே பக்கம் கூறுகிறது. இரண்டு வாரங்களை ஒரு குவெஸ்ட்போர்டு மற்றும் ஒரு மெகாஃபோன் எனப் படியுங்கள், ஏனெனில் அதுதான் அது.

இரு பகுதிகளும் ஒரே Zealy வழக்கு ஆய்விலிருந்து: Galactic Crows-இன் Stay Still 2. எந்தக் கட்டமும் பட்ஜெட்டை வெளியிடவில்லை, இரண்டாவது கட்டம் Zealy-யின் சொந்த 160,000 பாலோயர்களைக் கொண்ட X கணக்கால் பெருக்கப்பட்டது.

இரண்டாவது தோல்வி நிறுவனரின் சொந்தத் தீர்ப்பு. Zealy நேர்காணலில், Wiktor Grzyb, Web3 Devs Poland முந்தைய திட்டம் ஒன்றை விவரிக்கிறார்: "நாங்கள் 200 உறுப்பினர்களை அடைய முடிந்தது, ஆனால் கவனம் செலுத்தாததால் தோல்வியடைந்தோம்." இந்தக் கண்டறிதலைச் சிந்திக்க வேண்டும்: அவர் அணுகல், பட்ஜெட் அல்லது சேனல் தேர்வைக் குறை கூறவில்லை. சமூகம் எதற்காக என்பதை முடிவு செய்யாததையே குறை கூறுகிறார்.

அமைதியான தோல்வி மௌனம். Zealy 94 சமூக நேர்காணல்களை வெளியிட்டுள்ளது, அவற்றில் பெரும்பாலானவை ஒரு எண்ணும் இல்லாமல் வளர்ச்சியைத் தெரிவிக்கின்றன — "நாங்கள் மிகப்பெரிய அளவில் வளர்ந்தோம்" மற்றும் அதன் வேறுபாடுகள். அந்தப் பக்கங்கள் ஆதாரம் அல்ல, எங்களுடையதும் அடங்கும். இந்த முறை முழு வகைக்கும் பொருந்துகிறது: தற்போது "எனது கிரிப்டோ திட்டத்திற்கு பயனர்களை எப்படிப் பெறுவது" என்பதற்குப் பதிலளிக்கும் பக்கங்கள் ஏஜென்சி மற்றும் பொதுவான SaaS வளர்ச்சி இடுகைகள், அவற்றில் ஒன்றுகூட உண்மையான ஆரம்பகால பயனரை ஃபார்ம் செய்யப்பட்ட ஒருவரிடமிருந்து வேறுபடுத்தவில்லை அல்லது ஒரு கோஹார்ட்டுக்கு எதிரான செலவு எண்ணிக்கையை வெளியிடவில்லை.

Zealy-இன் வழக்கு ஆய்வில் தொடங்கி, எந்த விற்பனையாளரின் வழக்கு ஆய்விலும் கணக்கீட்டைச் சரிபார்க்கவும்

ஒரே பக்கத்தில் அச்சிடப்பட்ட செலவு மற்றும் விளைவை எடுத்து, பிரிவை நீங்களே செய்யுங்கள். தலைப்புச் செய்தியின் ஒரு-அலகு எண்ணிக்கை மீண்டும் வரவில்லை என்றால், தலைப்புச் செய்தியைப் புறக்கணிக்கவும். பல Zealy வழக்கு ஆய்வுகள் தங்கள் சொந்த வெளியிடப்பட்ட எண்களுக்கு எதிரான அந்தச் சோதனையில் தோல்வியடைகின்றன, மேலும் எழுதும் நேரத்தில் எதுவும் திருத்தப்படவில்லை. திருத்தங்களை விட இந்தச் சோதனை மதிப்புமிக்கது.

ஒரு-அலகு எண்ணிக்கை மீண்டும் உருவாகிறதா? Zealy-இன் சொந்த KOL வழக்கு ஆய்வு அதே பக்கத்தில் உள்ள செலவு மற்றும் எட்டல் உருவாக்காத 1,000 பார்வைகளுக்கான செலவை அச்சிடுகிறது. பக்கத்தில் $525 செலவு மற்றும் 100,000+ பார்வைகள் எனக் கூறப்பட்டுள்ளது. $525 ÷ 100,000 × 1,000 = $5.25, மேலும் எட்டல் குறைந்தபட்ச அளவாக வெளியிடப்பட்டுள்ளதால், $5.25 என்பது உச்சவரம்பு. தலைப்பு எண்ணிக்கை பக்கத்தில் உள்ள எதிலிருந்தும் மீண்டும் உருவாகவில்லை, எனவே அது பயன்படுத்த முடியாதது. Raid Arena-இன் பக்கம் அதே பிரச்சினையின் ஒரு மாறுபாட்டைக் கொண்டுள்ளது. அதன் முடிவுகள் தெளிவாக ஒத்துப்போகின்றன — ஒவ்வொன்றும் $100 USDT-இல் ஐந்து இடுகைகள், மொத்தம் $500, 1,000 பார்வைகளுக்கு $5 — ஆனால் பக்கத்தில் வேறொரு பத்தி முற்றிலும் வேறுபட்ட ஒரு இடுகைக்கான விலையை மேற்கோள் காட்டுகிறது, அது மற்றொரு பிரச்சாரத்திலிருந்து எடுக்கப்பட்டது. ஒரு பக்கம், இரண்டு விலைகள், அவற்றில் ஒன்று மட்டுமே மொத்தத்தை உருவாக்குகிறது.

ஒரு பகுத்தளவு உள்ளதா? எந்த அளவின் சதவீதமோ அந்த அளவு இல்லாத ஒரு சதவீதம் ஒரு முடிவு அல்ல. NFT Paris மாநாட்டு வருகையின் ஒரு பங்கைத் தெரிவிக்கிறது, மேலும் பக்கத்தில் உள்ள ஒரே வருகை எண்ணிக்கை — மூன்று பதிப்புகளில் 800-இலிருந்து 20,000 ஆக உயர்வு — அந்தப் பங்கு குறிப்பிடும் பதிப்பின் மொத்த எண்ணிக்கையல்ல, பல ஆண்டுகளின் போக்காகும். Michelin நேர சாளரமும் சமூக அளவும் இல்லாமல் ஒரு வைட்லிஸ்ட் சதவீதத்தையும் ஒரு குவெஸ்ட் எண்ணிக்கையையும் தெரிவிக்கிறது. இது மேலே பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு எண்ணுக்குப் பொருந்தும்: Stay Still 2 இன் பக்கம் "127க்கும் மேற்பட்ட சேமிப்புகள், +17% விஷ்லிஸ்ட் வளர்ச்சியைக் குறிக்கிறது" என்று தெரிவிக்கிறது, அந்த +17%க்குப் பின்னால் உள்ள விஷ்லிஸ்ட் மொத்தம் அதில் எங்கும் இல்லை. எனவே +17% இங்கே பக்கம் கூறியபடியே மேற்கோள் காட்டப்படுகிறது, அதிலிருந்து எந்த விஷ்லிஸ்ட் மொத்தமும் பின்னோக்கிக் கணக்கிடப்படவில்லை. நீங்களும் ஒன்றைப் பெறக்கூடாது.

வருவாய் அளவிடப்பட்டதா அல்லது மதிப்பிடப்பட்டதா? TokenForge இன் வழக்கு ஆய்வு அதன் சொந்த ஒப்பீட்டு அட்டவணை ஆதரிக்காத ஒரு ROI மடங்கைக் கூறுகிறது, இரண்டு எண்களும் அளவிடப்பட்ட வருவாய் அல்ல: இரண்டும் பாரம்பரிய KOL ஒப்பந்தங்கள் மூலம் அந்த வேலைக்கு எவ்வளவு செலவாகியிருக்கும் என்பதன் மதிப்பீட்டை அடிப்படையாகக் கொண்டவை. ஒரு செலவால் வகுக்கப்பட்ட மதிப்பீடு ஒரு கற்பனையே. அதே பக்கத்தில் இந்தத் தொகுப்பில் சுத்தமாகச் சரிபார்க்கப்படும் ஒரே கணக்கு உள்ளது: ஒவ்வொன்றும் $10 வீதம் 25 அங்கீகரிக்கப்பட்ட இடுகைகள், மொத்தச் செலவு $250.

கடன் வாங்கிய அளவுகோலும் உங்கள் முடிவு அல்ல. Stay Still 2 பக்கம் அதன் 31% பங்கேற்பை மூன்றாம் தரப்பு 2023 TikTok அளவுகோலுடன் ஒப்பிடுகிறது, Cross The Ages பக்கம் மூன்றாம் தரப்பு பகுப்பாய்வு மூலத்திலிருந்து ஒரு மொபைல்-நிலைத்தன்மை வரம்பை மேற்கோள் காட்டுகிறது. 31%ஐ Zealy அளவிட்டது. ஒப்பீட்டை Zealy அளவிடவில்லை.

இது வழக்கு ஆய்வுகளை பயனற்றதாக்காது, சரிபார்க்கப்படாதவற்றை மட்டுமே. தனது செலவு, கால அளவு, தொடக்க அடிப்படை மற்றும் பகுதிகளை அச்சிடும் பக்கம் ஒரு போட்டியாளர் போலியாகச் செய்ய முடியாத ஒன்றைச் செய்கிறது, மேலும் ஒரு கால்குலேட்டருடன் தொண்ணூறு வினாடிகளில் அதைச் சரிபார்க்கலாம்.

பிரச்சாரத்தை இயக்கும் முன் நான்கு எண்களை அமைக்கவும்

முதல் குவெஸ்ட் தொடங்குவதற்கு முன் தொடக்க அடிப்படை, கால அளவு, செலவு மற்றும் பங்கேற்பு பகுதி எண்ணிக்கையை எழுதுங்கள். கணக்கீட்டில் தேறும் ஒவ்வொரு Zealy வழக்கு ஆய்விலும் இந்த நான்கும் உள்ளன; தோல்வியடையும் ஒவ்வொன்றிலும் குறைந்தது ஒன்று இல்லை. பகுதி எண்ணிக்கையை பின்னர் மீட்டெடுக்க முடியாது, எனவே இது அறிக்கையிடல் முடிவு அல்ல, தொடங்குவதற்கு முந்தைய முடிவு.

1. தொடக்க அடிப்படை. பூஜ்ய நாளில் இருந்ததைப் பதிவு செய்யுங்கள், நீங்கள் கடன் வாங்கப்போகும் பார்வையாளர்கள் உட்பட. Get Heavy Simulator மற்றும் Stay Still 2 இரண்டும் இரண்டு வார Zealy பிரச்சாரங்களை நடத்தின; ஒன்றின் பின்னால் ஐந்து மில்லியன் வருகைகள் இருந்தன, மற்றொன்றில் காலி குவெஸ்ட்போர்டு இருந்தது, அந்த நெடுவரிசை இல்லாமல் அவற்றுக்கிடையே எந்த ஒப்பீடும் நிலைக்காது.

2. கால அளவு. Zealy-இன் பயன்படுத்தக்கூடிய வழக்கு ஆய்வுகள் அனைத்தும் ஏழு நாட்கள் முதல் எட்டு வாரங்கள் வரை ஒன்றைக் குறிப்பிடுகின்றன. "வேகமாக வளர்வது" என்பது கால அளவு அல்ல, எதனுடனும் ஒப்பிட முடியாது.

3. செலவு, பரிசுத் தொகுப்பு உட்பட. ஒரு குழுவுடன் பூஜ்யமல்லாத பட்ஜெட்டை வெளியிடும் Zealy பிரச்சாரங்கள் இரண்டே, இரண்டும் MEXC பட்டியலிடல் பிரச்சாரங்கள்: RIZE $250 USDC தினசரி வெகுமதிக் குளத்துடன், 20 நாட்களில் "300+ தனித்துவமான வர்த்தகர்கள்", மற்றும் $WALLET $9,800 USDT மற்றும் 28 நாட்களில் சுமார் 200 தினசரி செயலில் உள்ள வர்த்தகர்களுடன். இரண்டு குழு எண்ணிக்கைகளும் MEXC அறிவித்த பரிமாற்றத் தரவு, சுயாதீன கண்காணிப்பு அல்ல. இரண்டு பக்கங்களும் எதை முதலில் காட்டுகின்றன என்பதைக் கவனியுங்கள்: மக்களை அல்ல, அளவை. ஒரு அளவீட்டின் அடிப்படையில் வெகுமதி வழங்கப்படும்போது, அந்த அளவீடே அறிவிக்கப்படுகிறது.

4. பங்கேற்பு வகுக்கும் எண். "31%" என்பது எதன் 31% என்று சொல்லாத வரை எந்த அர்த்தமும் இல்லை. Stay Still 2-இன் 31% அதன் 500+ உறுப்பினர்களில்; Get Heavy Simulator-இன் 31% அதன் 2,200 புதிய வீரர்களில். ஒரே மாதிரியான தலைப்பு சதவீதம், மிக வேறுபட்ட அளவிலான குழுக்கள். Stay Still 2 பக்கம், இரண்டு மாதங்களில் "தொடர்ந்து நடக்கும் ஸ்பிரிண்ட் இல்லாமல் கூட 49% பயனர்கள் இன்னும் குவெஸ்ட்களை முடிக்கின்றனர்" என்றும் 1,500 பேர் கொண்ட சமூகத்திற்கு எதிராகத் தெரிவிக்கிறது, அங்கு வகுக்கும் எண் வெறும் "பயனர்கள்": மென்மையான அடிப்படையில் ஒரு நல்ல எண், இந்த வகையின் மிகவும் பொதுவான குறை.

RIZE பக்கம் அது கூறுவதை விட அது வெளிப்படுத்துவதற்காக ஒரு இறுதி முறை குறிப்பிடத் தகுந்தது: "துஷ்பிரயோகத்தைக் கட்டுப்படுத்த ஒவ்வொரு மணி நேரத்திற்கும் ஒவ்வொரு பயனருக்கும் அளவு வரம்புகள் நடைமுறைப்படுத்தப்பட்டன" என்பது பிரச்சார வடிவமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது. அது ஒரு விற்பனையாளர் சந்தைப்படுத்தல் வழக்கு ஆய்வுக்குள் தனது சொந்த பண்ணைத் தடுப்புக் கட்டுப்பாட்டை வெளியிடுவது, இந்த ஒன்று உட்பட எந்த விற்பனையாளரையும் அளவிட வேண்டிய தரநிலை அது. அந்த வரம்புகள் எதைத் தடுக்கின்றன, எதைத் தடுக்கவில்லை என்பது இதில் உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது ஆன்-செயின் செயல்பாட்டை எவ்வாறு இயக்குவது.

நீங்கள் அடுத்து எங்கு செல்வது என்பது உங்களுக்கு எது குறைவாக உள்ளது என்பதைப் பொறுத்தது. உங்களிடம் ஒரு குழு இருந்து அது தங்க வேண்டும் என்றால், பூஜ்ஜியத்திலிருந்து ஒரு கிரிப்டோ சமூகத்தை எவ்வாறு வளர்ப்பது வாரம் வாரமாக வரிசையை விளக்குகிறது, வெகுமதிகள் நிறுத்தப்பட்ட பிறகு என்ன நடக்கிறது என்பதையும் உள்ளடக்கியது. உங்களுக்கு முதலில் கடன் வாங்கிய பார்வையாளர்கள் தேவைப்பட்டால், X-ல் அணுகல் எவ்வளவு செலவாகும் வெளியிடப்பட்ட பட்ஜெட்டுகளுடன் மூன்று Zealy படைப்பாளர் பிரச்சாரங்களின் விலைகளைக் குறிப்பிடுகிறது.