ခွန်အားမဟုတ်ဘဲ ကွင်းဆက်တွင်းလှုပ်ရှားမှုကို မည်သို့မောင်းနှင်မည်

အတိုချုပ်အဖြေ- ငွေပေးငွေယူတစ်ခုအတွက် ပေးချေပါက ငွေပေးငွေယူများ ရရှိမည်ဖြစ်သည်။ ကွင်းဆက်တွင်းပမာဏသည် အစစ်အမှန်ဖြစ်မဖြစ် ခန့်မှန်းနိုင်သည့် ကိန်းရှင်မှာ ကွင်းဆက်၊ ပိုင်ဆိုင်မှု သို့မဟုတ် အတည်ပြုရောင်းချသူ မဟုတ်ပါ — ပလက်ဖောင်းသည် ရေတွက်နေသည့်အရာ၏ တစ်ယူနစ်ချင်းအတွက် လူများကို ပေးချေခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဖြစ်သည်။ မက်ထရစ်ကို ဖန်တီး၍မရနိုင်စေရန် ဆုလာဘ်ကို ဒီဇိုင်းဆွဲပါ၊ ထို့နောက် ပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုတည်းက ရယူနိုင်သည့် ဆုလာဘ်ပမာဏကို ကန့်သတ်ပါ။

ထုတ်ဖော်ချက်- Zealy သည် ဤအရာကို ထုတ်ဝေပြီး Zealy သည် ပရောဂျက်များက ကွင်းဆက်တွင်းလှုပ်ရှားမှုကို မောင်းနှင်ရန် အသုံးပြုသည့် ကွပ်စ်ပလက်ဖောင်းကို ရောင်းချသည်။ ထို့ကြောင့် နောက်စာပိုဒ်သည် ဤစာမျက်နှာတွင် အရေးအကြီးဆုံး စာပိုဒ်ဖြစ်သည်။

Zealy မလုပ်ဆောင်သည့်အရာ- Zealy သည် on-chain လုပ်ဆောင်ချက် စစ်မှန်ကြောင်း အတည်မပြုပါ။ Zealy ၏ Token နှင့် NFT တာဝန်များသည် wallet လက်ကျန်ကို ဖတ်ရှုသည်။ "onChain" ဟုခေါ်သော Zealy တာဝန်သည် chain ကို လုံးဝမဖတ်ရှုပါ — ထုတ်ဝေချိန်တွင် Zealy သည် ၎င်းကို ပရောဂျက် ပံ့ပိုးပေးသော endpoint ကို ခေါ်သည့် API တာဝန်အဖြစ် ပြန်လည်ရေးသားပြီး အဖြေကို ယုံကြည်သည်။ ထို့အပြင် Zealy ၏ sybil ကိုင်တွယ်မှုသည် identifier ပြန်လည်အသုံးပြုမှုတွင် ရပ်တန့်သည် — anti-cheat ရမှတ်သည် email၊ ချိတ်ဆက်ထားသော social account သို့မဟုတ် အတည်ပြုထားသော wallet ကို မျှဝေသည့် အကောင့်များကို ချိတ်ဆက်ပြီး စုပုံလာသူများကို ကန့်သတ်သည်၊ ထို့အပြင် စစ်မှန်သော အထောက်အထား နှစ်ခုကို ခွဲခြားရန် ဘာမှမရှိပါ။ ထိုအဆိုသုံးရပ်ကို 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 14 ရက်တွင် Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် codebase နှင့် အများသူငှာ စာရွက်စာတမ်းများနှင့် ကိုက်ညီစစ်ဆေးခဲ့သည်။ တတိယအချက်ကို 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 17 ရက်တွင် ပြင်ဆင်ခဲ့သည်၊ အကြောင်းမှာ ဤပို့စ်၏ ပထမမူကွဲတွင် Zealy တွင် ထိုသို့သော စနစ် လုံးဝမရှိဟု ဆိုခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည် — ရှာဖွေမှုက "sybil" ကို ရှာခဲ့ပြီး စနစ်ကို anti-cheat ဟု ခေါ်သည်။

နောက်ဆုံး အတည်ပြုချိန်: 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 14 ရက်၊ anti-cheat၊ rate-limiter၊ captcha နှင့် volume-cap အဆိုများကို 2026 ခုနှစ် သြဂုတ်လ 17 ရက်တွင် Zealy ၏ source နှင့် ပြန်လည်စစ်ဆေးပြီး မှားယွင်းသည့်နေရာများတွင် ပြင်ဆင်ခဲ့သည်။

ငွေပေးငွေယူတစ်ခုချင်းစီအတွက် ပေးချေခြင်းသည် သင်ပေးချေသည့် ပမာဏအတိုင်း အတိအကျ ဘာကြောင့် ထွက်ပေါ်လာသနည်း

2022 ခုနှစ် Ethereum NFT စျေးကွက်သည် ဤမေးခွန်းအတွက် ထိန်းချုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုတစ်ခုနှင့် နီးစပ်ခဲ့သည်။ လေ့လာသူ hildobby သည်၊ 2022 ခုနှစ် ဒီဇင်ဘာလတွင် Dune ၏ ဘလော့ဂ်တွင် ရေးသားခဲ့ပြီး၊ထိုနှစ်၏ Ethereum NFT ပမာဏ၏ 58% သည် wash-trading လက္ခဏာများ ပါဝင်ခဲ့သည်ကို တွေ့ရှိခဲ့သည်။ စျေးကွက်အလိုက် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှုမှာ ဤသို့ဖြစ်သည်- LooksRare 98%၊ X2Y2 87% နှင့် OpenSea 2.4%။

တူညီသော chain၊ တူညီသော ပိုင်ဆိုင်မှုများ၊ အများအားဖြင့် တူညီသော wallet အုပ်စု။ ကွာခြားချက်မှာ LooksRare နှင့် X2Y2 သည် ကုန်သွယ်သူများကို ၎င်းတို့၏ ကိုယ်ပိုင် token ဖြင့် ကုန်သွယ်မှုအတွက် ပေးချေခဲ့ပြီး OpenSea မှ မပေးချေခဲ့ခြင်း ဖြစ်သည်။

ဤပို့စ်၏ ငြင်းခုံချက်တစ်ခုလုံးမှာ ဤအချက်ဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် NFT များထက် ကျော်လွန်၍ ယေဘုယျသဘောတရားအဖြစ် သက်ရောက်သည်။ အရောင်းအဝယ်တစ်ခုစီအတွက် ပေးချေသော quest ကမ်ပိန်းတစ်ခုသည် trade-to-earn တိုကင်နှင့် ဖွဲ့စည်းပုံအရ တူညီသော ကိရိယာဖြစ်သည်။ ၎င်းသည် ရေတွက်နိုင်သော on-chain ဖြစ်ရပ်တစ်ခုအပေါ် ဆုလာဘ်ကို ချိတ်ဆွဲပြီး ထိုဖြစ်ရပ်များကို ရေတွက်သည်။ ဖြစ်ရပ်တစ်ခုအတွက် ဆုလာဘ်သည် ထိုဖြစ်ရပ်ကို ဖန်တီးရသည့် ကုန်ကျစရိတ်ထက် ကျော်လွန်ပါက တစ်စုံတစ်ဦးသည် ဖြစ်ရပ်များကို ဖန်တီးလိမ့်မည်။ သင့်အသိုင်းအဝိုင်းသည် မရိုးသားသောကြောင့် မဟုတ်ဘဲ သင်က တောင်းဆိုခဲ့သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

စျေးကွက်အလိုက် wash-trading လက္ခဏာများ ပါဝင်သော 2022 Ethereum NFT အရောင်းအဝယ်ပမာဏ၏ အချိုး။ ဒေတာ- hildobby on Dune၊ 16 December 2022။ LooksRare နှင့် X2Y2 သည် ကုန်သည်များကို ၎င်းတို့၏ကိုယ်ပိုင်တိုကင်ဖြင့် ပေးချေခဲ့သည်။ OpenSea တွင် trade-to-earn တိုကင် မရှိခဲ့ပါ။

ယခု ပြင်ဆင်ချက်။ အကြောင်းမှာ ဤပြဿနာကို ပိုလွန်စွာ ဖော်ပြသော ပို့စ်သည် ၎င်းကို ဖုံးကွယ်ထားသော ပို့စ်ကဲ့သို့ပင် အသုံးမဝင်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

Wash trading သည် on-chain အရောင်းအဝယ်ပမာဏ၏ အများစု မဟုတ်ပါ။ Chainalysis သည် January 2025 တွင် အစီရင်ခံခဲ့သည် ၂၀၂၄ ခုနှစ်တွင် Ethereum၊ BNB Smart Chain နှင့် Base တို့တစ်လျှောက် သံသယဖြစ်ဖွယ် wash trading ဒေါ်လာ ၂.၅၇ ဘီလီယံအထိ ရှိသည်။ ဖတ်သင့်သည့်အပိုင်းမှာ အချိုးအစားဖြစ်သည်။ ၂၀၂၄ ခုနှစ် နိုဝင်ဘာလအတွက် အဆိုပါ အစီရင်ခံစာတွင် ၎င်း၏ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှု နည်းလမ်းနှစ်ခုကို ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိသော ငွေလဲလှယ်မှု ပမာ၏ ၀.၀၃၅% နှင့် ၀.၀၄၆% အဖြစ် ဖော်ပြထားသည်။ Chainalysis ကလည်း ၎င်း၏ နည်းလမ်းသည် ရည်ရွယ်ချက်မဟုတ်ဘဲ အပြုအမူပုံစံများကို ခြေရာခံသည်ဟု ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထားသည်။ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် အမှန်တကယ်၊ တိုင်းတာနိုင်သော၊ တရားစွဲဆိုနိုင်သော ဖြစ်စဉ်တစ်ခုဖြစ်ပြီး စုစုပေါင်း၏ အချိုးအစားအနည်းငယ်သာ ဖြစ်သည်။

Dune လေ့လာမှုက အလားတူအချက်ကို မတူညီသောပုံစံဖြင့် ဖော်ပြသည်။ Wash trading သည် တန်ဖိုးအရ Ethereum NFT စုစုပေါင်း ပမာ၏ ထိုးစစ်နီးပါး ၄၅% ရှိသော်လည်း အရောင်းအဝယ်အားလုံး၏ ၁.၅% သာ ရှိသည်။ ငွေပမာဏကြီးမားစွာ လည်ပတ်နေသော လိပ်စာအနည်းငယ်က တန်ဖိုးအလေးပေးသည့် မက်ထရစ်ကို လွဲမှားစေပြီး အရေအတွက်အလေးပေးသည့် မက်ထရစ်ကို နီးပါး မထိခိုက်စေပါ။ သင်တင်ပြသည့် မက်ထရစ်က သင်မည်မျှ လှည့်စားခံရမည်ကို ဆုံးဖြတ်သည်။

နောက်ထပ် အကြောင်းအရာ နှစ်ခု။ ပညာရပ်ဆိုင်ရာ လေ့လာမှုသည် မတူညီသော နေရာတစ်ခုအကြောင်း ဖြစ်သည်- NBER အလုပ်လုပ်ငန်းစာတမ်း တွင် ထုတ်ဝေခဲ့သည် Management Science ၂၀၂၃ ခုနှစ်တွင် စည်းမျဉ်းမရှိသော ငွေလဲလှယ်မှုများတွင် သတင်းပို့ထားသော ပမာ၏ ပျမ်းမျှ ၇၀% ကျော်သည် wash trading ဖြစ်သည်ဟု တွေ့ရှိခဲ့သည် — သို့သော် အဆိုပါစာတမ်းသည် ကုဒ်များဖြင့် အမည်မဖော်ထားသော cryptocurrency ငွေလဲလှယ်မှု ၂၉ ခုကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် သတင်းပို့သော ပမာအပေါ် ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ မှုခင်းဆေးပညာဖြင့် လေ့လာထားခြင်းဖြစ်သည်။ ၎င်းတွင် ဗဟိုချုပ်ကိုင်မှုမရှိသော ငွေလဲလှယ်မှုကို တိုင်းတာထားခြင်း မရှိပါ၊ on-chain ပမာအကြောင်း တွေ့ရှိချက်အဖြစ် ၎င်းကို ကိုးကားသူများသည် မှားယွင်းစွာ ကိုးကားနေခြင်းဖြစ်သည်။

ပြီးတော့ ဒါက ရှက်စရာသာမက ဥပဒေရေးရာ အန္တရာယ်လည်း ရှိသည်။ ၂၀၂၁ ခုနှစ် မတ်လတွင် CFTC က Coinbase အား ဒေါ်လာ ၆.၅ သန်း ပြည်သူ့ငွေရေးကြေးရေး ဒဏ်ကြေးပေးဆောင်ရန် အမိန့်ပေးခဲ့သည်တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအားဖြင့် ဝန်ထမ်းတစ်ဦးက ဝယ်ယူမှုနှင့် ရောင်းချမှု အမိန့်များကို တူညီစွာ တမင်တကာ ထည့်သွင်းပြီး wash trades အဖြစ် ပြုလုပ်ခဲ့ခြင်းကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဖြစ်ရပ်တစ်ခု၊ ကုမ္ပဏီတစ်ခု၊ စည်းကမ်းထိန်းသိမ်းရေးအဖွဲ့တစ်ခု — သို့သော် ၎င်းက "ကျွန်ုပ်တို့သည် ငွေဖြစ်လွယ်မှုကို စတင်တည်ဆောက်နေရုံသာဖြစ်သည်" ဟူသော အချက်သည် ဥပဒေက အသိအမှတ်ပြုသည့် အမျိုးအစားမဟုတ်ကြောင်း သက်သေပြသည်။

ပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုသည် လူတစ်ဦးမဟုတ်ပါ

Wash trading သည် on-chain လုပ်ဆောင်ချက်၏တန်ဖိုးကို ဖောင်းပွစေသည်။ sybil farming သည် ၎င်းနောက်ကွယ်ရှိ ပါဝင်သူအရေအတွက်ကို ဖောင်းပွစေသည်။ ၎င်းတို့သည် မတူညီသော ချို့ယွင်းချက်များဖြစ်ပြီး ဖြေရှင်းနည်းလည်း မတူညီပါ။ ကမ်ပိန်းတစ်ခုသည် တစ်ချိန်တည်းတွင် နှစ်မျိုးလုံးကို ကြုံတွေ့နိုင်ပြီး ကွင်းဆင်းရှိ သီးခြား ငွေလွှဲမှုတိုင်းသည် လုံးဝစစ်မှန်နေကာ dashboard ရှိ wallet တိုင်းသည် စစ်မှန်နေနိုင်သည်။ wallet များကို ရေတွက်ခြင်းသည် လူများကို ရေတွက်ခြင်း မဟုတ်ပါ။

airdrop မှတ်တမ်းသည် ဤအချက်ကို အကောင်းဆုံး မှတ်တမ်းတင်ထားသည့်နေရာဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် airdrop များသည် တစ်စုံတစ်ဦးကို အရေအတွက် ထုတ်ပြန်ရန် တွန်းအားပေးသည်။ LayerZero သည် ဤသို့ ထုတ်ဖော်ခဲ့သည် 2024 ခုနှစ် မေလ လုံးဝနီးပါး သီးခြား wallet လိပ်စာ 6 သန်းခန့်သည် LayerZero နှင့် အပြန်အလှန် ဆက်သွယ်ခဲ့ပြီး sybil များအား ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ထားသော ခွဲဝေမှု၏ 15% ကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဖော်ထုတ်ရန် ကမ်းလှမ်းသည့် ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံသည့် ကာလတစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့သည်။ Cointelegraph က ဖော်ပြခဲ့သည် နောက်ဆုံးတွင် လိပ်စာ 803,093 ခုကို အလားအလာရှိသော sybil လိပ်စာများအဖြစ် ဖော်ထုတ်ခဲ့ပြီး ကနဦး စုစုပေါင်း နှစ်သန်းကျော်မှ ပြန်လည်သန့်စင်ခဲ့သည်။

ယန္တရားသည် အဖွဲ့အများစု ထင်မြင်သည်ထက် ပိုမို ကောင်းမွန်စွာ ချဲ့ထွင်နိုင်သည်။ DL News က မှတ်တမ်းတင်ခဲ့သည် ဇွန် 2023 ခုနှစ် Arbitrum ဖြစ်ရပ်တစ်ခုတွင် တိုက်ခိုက်သူတစ်ဦးသည် ပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုကို အသုံးပြု၍ အကောင့် 1,000 ကျော်ကို ရန်ပုံငွေထောက်ပံ့ခဲ့ပြီး ၎င်းတို့အနက် စုစုပေါင်းသည် ARB တိုကင် 428,000 ကျော် လေကြောင်းချပေးမှုအတွက် အရည်အချင်းပြည့်မီခဲ့သည်။ ၎င်းသည် အော်ပရေတာတစ်ဦး၊ ရန်ပုံငွေပိုက်ဆံအိတ်တစ်ခုနှင့် သင့်ဒက်ရှ်ဘုတ်တွင် လေးလုံးဂဏန်းပါ ပါဝင်သူအရေအတွက်ဖြစ်သည်။

ထိုပိုက်ဆံအိတ်များထဲမှ တစ်ခုမျှ ကွင်းဆက်ပေါ်တွင် တရားမဝင်သောအရာများ မလုပ်ခဲ့ပါ — ၎င်းတို့သည် ဘရစ်ချ်လုပ်ခြင်း၊ လဲလှယ်ခြင်းနှင့် ကိုင်ဆောင်ခြင်းတို့ကို ပြုလုပ်ခဲ့ပြီး ငွေလွှဲမှုတိုင်းကို အတည်ပြုနိုင်သည်။ လုပ်ဆောင်ချက်သည် စစ်မှန်သော်လည်း ၎င်း၏နောက်ကွယ်ရှိ လူဦးရေသည် လုပ်ကြံဖန်တီးထားခြင်းဖြစ်သည်။

ပိုက်ဆံအိတ်ချိတ်ဆက်မှုသည် ပို၍အားနည်းသော အချက်အလက်ဖြစ်သည်။ Zealy ၏ နှိုင်းယှဉ်ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှု တစ်လအတွင်း ပိုက်ဆံအိတ် 7,500 ကျော် ချိတ်ဆက်ခဲ့ကြောင်း အစီရင်ခံထားသည် — ၎င်းသည် ငွေလွှဲမှုအရေအတွက်မဟုတ်ဘဲ ချိတ်ဆက်မှုအရေအတွက်ဖြစ်ပြီး ဤနေရာတွင် ထိုမှလွဲ၍ အခြားမည်သည့်အရာကိုမျှ မဆိုလိုပါ။

အတည်ပြုနည်းလမ်းတစ်ခုစီက အမှန်တကယ် သက်သေပြသည့်အရာ

အတည်ပြုနည်းလမ်းတိုင်းသည် ကျဉ်းမြောင်းသောအရာတစ်ခုကို သက်သေပြပြီးနောက် ပို၍ကျယ်ပြန့်သောအရာကို သက်သေပြသည်ဟု ဖတ်ရှုခံရသည်။ Zealy ကမ်ပိန်းတစ်ခုသည် ရှစ်ခုကို အသုံးပြုနိုင်ပြီး တစ်ခုစီကို ဤနေရာတွင် ၎င်းက မည်သည့်အရာကို အတည်ပြုသည်၊ မည်သည့်အရာကို ဖွင့်ထားသည်၊ ရလဒ်သည် မည်သူ၏ဆုံးဖြတ်ချက်အပေါ် တည်သည်တို့ဖြင့် ဖော်ပြထားသည်။ "မသက်သေပြနိုင်" ကော်လံကို ဦးစွာဖတ်ပါ၊ အကြောင်းမှာ အံ့အားသင့်ဖွယ်ရာများသည် ထိုနေရာတွင် ရှိသည်။

တတိယအတန်းသည် စကားပြေဖြင့် ရှင်းပြထိုက်သည်၊ အကြောင်းမှာ အမည်က အမှန်တကယ် ထိခိုက်မှု ဖြစ်စေနေသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

Zealy ၏ on-chain တာဝန်သည် blockchain ၏ အမည်ကို ဝတ်ဆင်ထားသော webhook တစ်ခု ဖြစ်သည်။ ပရောဂျက်တစ်ခုက ၎င်းကို HTTPS endpoint နှင့် network တစ်ခုဖြင့် ပြင်ဆင်သတ်မှတ်သည်။ quest ကို ထုတ်ဝေသောအခါ Zealy သည် တာဝန်ကို အဖွဲ့ဝင်၏ wallet ကို သယ်ဆောင်သော API တာဝန်အဖြစ် ပြောင်းလဲပြီး claim အချိန်တွင် ထို endpoint သို့ POST ပို့ကာ ပရောဂျက်၏ ကိုယ်ပိုင် server က အောင်မြင် သို့မဟုတ် မအောင်မြင်ဟု ပြန်ကြားသည်။ Zealy သည် node တစ်ခုကိုမျှ မေးမြန်းခြင်း မရှိသလို transaction ကိုလည်း စစ်ဆေးခြင်း မရှိဘဲ on-chain တွင် ဖြစ်ပျက်ခဲ့သည့်အရာအပေါ် သဘောထား မည်သည့်အရာကိုမျှ မဖွဲ့စည်းပါ။ တာဝန်အမျိုးအစားတွင် Zealy ၏ backend ၌ ကိုယ်ပိုင် validator မရှိပါ။ ၎င်းဖြစ်လာသော API တာဝန်က အလုပ်ကို လုပ်ဆောင်သည်။

Webhook သည် မှန်ကန်သော ဗိသုကာဖြစ်သည်။ ပရောဂျက်က ၎င်း၏ ပရိုတိုကောအတွက် "ပရိုတိုကောကို အသုံးပြုခဲ့သည်" ဆိုသည်မှာ ဘာကို ဆိုလိုသည်ကို သိပြီး Zealy မသိပါ။ သို့သော် ၎င်းသည် Zealy ကမ်ပိန်းတစ်ခုပေါ်ရှိ "verified on-chain" ဟူသော စကားစုသည် Zealy ၏ တိကျမှုမဟုတ်ဘဲ ပရောဂျက်၏ တိကျမှုကို ဖော်ပြသည်ဟု ဆိုလိုသည်။ contract ကို တစ်ချိန်ချိန် ထိတွေ့ခဲ့ဖူးသော wallet တစ်ခုခုအတွက် endpoint က 200 ပြန်လာပါက အတည်ပြုခံရသည်မှာ ထိုအရာပင်ဖြစ်သည်။ အမည်က စနစ်အတွင်း မည်သည့်အရာကမျှ မလုပ်ဆောင်သော chain ဖတ်ခြင်းကို ကတိပြုထားသည်။

Zealy အတည်မပြုသောအရာများကို ရိုးရှင်းသော စကားဖြင့်

Zealy သည် on-chain လုပ်ဆောင်ချက်သည် စစ်မှန်ကြောင်း၊ wallet တစ်ခု၏ ပိုင်ဆိုင်မှုများကို ငှားရမ်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ ရယူခဲ့ခြင်းဖြစ်ကြောင်း၊ သို့မဟုတ် ကမ်ပိန်းတစ်ခုရှိ wallet များသည် မတူညီသော လူများပိုင်ဆိုင်ကြောင်း အတည်မပြုပါ။ သီးခြား ကန့်သတ်ချက် ခုနစ်ခု ရှိသည်။ တစ်ခုမျှ လျှို့ဝှက်မဟုတ်ပါ၊ အားလုံးကို 2026 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 14 ရက်တွင် Zealy ၏ ကုဒ်နှင့် အများသူငှာ စာရွက်စာတမ်းများနှင့် နှိုင်းယှဉ်စစ်ဆေးခဲ့ပြီး တစ်ခုမျှ စျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင် မပါဝင်ပါ။

၁။ ကိုင်ဆောင်ထားခြင်းသည် ငွေလွှဲခြင်းမဟုတ်သလို ငွေလွှဲခြင်းသည်လည်း လူတစ်ဦးဖြစ်ခြင်းမဟုတ်ပါ။ Token နှင့် NFT တာစ်ခ်များသည် claim လုပ်ချိန်တွင် လက်ကျန်ငွေကို ဖတ်ပါသည်။ လွန်ခဲ့သော တစ်နာရီကမှ ငွေဖြည့်ထားသော wallet သည် တစ်နှစ်ကြာ ကိုင်ထားသော wallet နှင့် အတိအကျ တူညီစွာ အောင်မြင်ပါသည် — အနည်းဆုံး ကိုင်ဆောင်ချိန် သတ်မှတ်ထားလျှင်ပင် ကိုင်ဆောင်ခြင်းသည် အသုံးပြုမှု၏ အထောက်အထား မဟုတ်ပါ။

2. on-chain တာစ်ခ်သည် webhook ဖြစ်သည်။ အထက်တွင် ဖော်ပြပြီးဖြစ်သည်။ on-chain တင်းကျပ်မှုမှန်သမျှကို သင်ကိုယ်တိုင် လုပ်ဆောင်ရမည်။

3. Zealy သည် identifier ပြန်လည်အသုံးပြုမှုကို ဖမ်းမိသည်၊ sybil ကွန်ရက်များကို မဟုတ်ပါ — ဤအပိုင်းသည် ၂၀၂၆ ခုနှစ် ဩဂုတ်လ ၁၇ ရက်အထိ ပိုမိုပြင်းထန်သော အချက်ကို ဖော်ပြထားခဲ့သည်။ ၎င်းက Zealy တွင် sybil ထောက်လှမ်းမှု လုံးဝမရှိဟု ဆိုခဲ့သည်။ ထိုအချက်သည် မှားယွင်းခဲ့ပြီး ထိုအမှားကို အမည်တပ်သင့်ပါသည် — ၎င်းကို ထုတ်ပေးခဲ့သော ရှာဖွေမှုသည် "sybil" ဟူသော စကားလုံးကို ရှာခဲ့ပြီး စနစ်ကို anti-cheat ဟု ခေါ်ဆိုပါသည်။ ၎င်းက packages/api/src/domains/anticheat လုပ်ဆောင်သည်မှာ သင့်အကောင့်ကို သင့် canonical email (Gmail အစက်များနှင့် + alias များ ဖယ်ရှားထားသည်)၊ ချိတ်ဆက်ထားသော X၊ Discord သို့မဟုတ် Telegram identifier သို့မဟုတ် အတည်ပြုထားသော wallet လိပ်စာကို မျှဝေသည့် အခြား Zealy အကောင့်တိုင်းနှင့် ချိတ်ဆက်ပေးသည်။ claim လုပ်ပြီးသော ချိတ်ဆက်ထားသည့် အကောင့်များကို ရေတွက်သည်။ သတ်မှတ်ထားသော အဆင့်တစ်ခုကို ကျော်လျှင် သတိပေးပြီး နောက်အဆင့်ကို ကျော်လျှင် အကောင့်ကို ယာယီ ကန့်သတ်သည်။ ကန့်သတ်ခံထားရသော အကောင့်သည် claim လုပ်၍ မရပါ။ သတ်မှတ်ချက်များ၊ ကန့်သတ်ချိန်နှင့် အမှတ်ပေးမှု လွှမ်းခြုံသည့် အချိန်ကာလကို ဤနေရာတွင် ဖော်ပြမထားပါ — ၎င်းတို့သည် တိုက်ခိုက်သူက ချိန်ညှိမည့် မျဉ်းဖြစ်ပြီး Zealy က ၎င်းတို့ကို လုံးဝ ထုတ်ဖော်မထားပါ။ ၎င်းသည် နှစ်ချက်မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် community အလိုက် မဟုတ်ပါ — admin တစ်ဦးမှ ပြင်ဆင်သတ်မှတ်ခြင်း မရှိဘဲ Zealy တစ်ခုလုံးတွင် လုပ်ဆောင်သည်။ ထို့အပြင် ၎င်းသည် wallet အစုအဖွဲ့ခွဲခြားမှု မဟုတ်ပါ — ၎င်းသည် identifier များကို ပြန်လည်အသုံးပြုနေသော လူတစ်ဦးကို ဖမ်းမိခြင်းဖြစ်ပြီး သီးခြား wallet များဖြင့် အမှန်တကယ် သီးခြား အထောက်အထားများကို လုပ်ကိုင်နေသော လူတစ်ဦးကို မဟုတ်ပါ။ ထိုအခြေအနေကို on-chain ကမ်ပိန်းတစ်ခုက အမှန်တကယ် စျေးနှုန်းသတ်မှတ်ရမည် ဖြစ်သည်။ တူညီသော တာစ်ခ်တွင် တူညီသော စာသားကို တင်သွင်းခဲ့သော အခြား အဖွဲ့ဝင်များကို ပြသသည့် သုံးသပ်သူအတွက် ထပ်တူဖြစ်မှု သတိပေးချက်သည် community အလိုက် review-alerts အလံ၏ နောက်တွင် ရှိသည်။ community လုံခြုံရေး ဆက်တင်များ ပရောဂျက်တစ်ခုက ပြင်ဆင်သတ်မှတ်နိုင်သည့် အပြည့်အစုံသော မျက်နှာပြင်မှာ ဤသို့ဖြစ်သည် — မြင်နိုင်မှု၊ အနည်းဆုံး XP လိုအပ်ချက်၊ ဖိတ်ကြားမှု အသုံးပြုမှုနှင့် လိုအပ်သော အဖွဲ့ဝင် အသေးစိတ်အချက်အလက် အစုတစ်ခု — ချိတ်ဆက်ထားသော wallet၊ Discord၊ X၊ X Premium နှင့် Telegram၊ ထို့အပြင် ပံ့ပိုးထားသော wallet ချိတ်ဆက်မှု မရှိသည့် blockchain ရှိ community များတွင် ကူးထည့်ထားသော wallet လိပ်စာ။ Email သည်လည်း ထိုစာရင်းတွင် ပါဝင်သည် — စာမျက်နှာမှ toggle ကို ဖယ်ရှားထားသော်လည်း ထိုသို့ သတ်မှတ်ထားသော community သည် အဖွဲ့ဝင်တွင် အတည်ပြုပြီး email မရှိမချင်း claim များကို ပိတ်ဆို့နေဆဲဖြစ်ပြီး ထိုသတ်မှတ်ချက်ကို community settings API မှတစ်ဆင့် ရယူနိုင်ဆဲဖြစ်သည်။ wallet ရွေးချယ်စရာ နှစ်ခုသည် မတူညီကြောင်း သတိပြုပါ — တစ်ခုက wallet ကို ချိတ်ဆက်ပြီး အခြားတစ်ခုက အဖွဲ့ဝင် ရိုက်ထည့်သော လိပ်စာကို ယူသည်၊ Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် အင်တာဖေ့စ်က "လိပ်စာ၏ စစ်မှန်မှုကို အတည်ပြု၍ မရနိုင်ပါ" ဟု ဆိုထားသည်။ ထိုစာမျက်နှာတွင် sybil toggle မရှိ၊ blocklist မရှိ၊ IP အကွက်မရှိပါ — အကောင့်များကို ဆက်စပ်ပေးသည့် တစ်ခုတည်းသော ထိန်းချုပ်မှုမှာ အထက်ပါ anti-cheat score ဖြစ်ပြီး မည်သည့် community ကမျှ ၎င်းကို ပြင်ဆင်သတ်မှတ်ခြင်း မရှိပါ။

ဤတစ်ခုတွင်မူ ကျွန်ုပ်တို့ ကိုယ်တိုင် ပြင်ဆင်လိုက်ပါသည်။ Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် ဆိုက် metadata တွင် ထုတ်ကုန်၏ စွမ်းရည်များထဲမှ တစ်ခုအဖြစ် sybil filtering ကို စာရင်းပြုစုခဲ့ဖူးသည်။ codebase တွင် အကောင်အထည်ဖော်ထားသည်မှာ အထက်ဖော်ပြပါ identifier-reuse score ဖြစ်ပြီး ထိုစာကြောင်း အဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်စေသော filtering မဟုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် Zealy လုပ်ဆောင်သည့်အရာကို ပိုလွန်စွာ ဖော်ပြခဲ့ပြီး ဤပို့စ်ကို ထုတ်ဝေသည့် အပြောင်းအလဲတွင်ပင် ပြန်လည်ရေးသားခဲ့သည်။ တိတ်တဆိတ် ပြင်ဆင်မည့်အစား ဤနေရာတွင် အမည်တပ်ဖော်ပြရခြင်းမှာ ပလက်ဖောင်းတစ်ခု အတည်ပြုမစစ်ဆေးသည့်အရာများအကြောင်း ရေးသားသော ပို့စ်တစ်ခုသည် ၎င်း၏ ထုတ်ဝေသူကိုယ်တိုင် ထိုသို့ပြုလုပ်နေသည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခုကို ဖုံးကွယ်ထားရန် မသင့်လျော်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။

Galxe သည် ဤကိစ္စတွင် Zealy ထက် ပိုကောင်းသည်။ Galxe သည် ထုတ်ပြန်ထားသည် — မှတ်တမ်းတင်ထားသော bot ဖော်ထုတ်စနစ် သာမန်လူ့အပြုအမူနှင့် ကွဲပြားသော ပုံစံများအတွက် အသုံးပြုသူ လှုပ်ရှားမှုကို စောင့်ကြည့်ပြီး သံသယဖြစ်ဖွယ် wallet လှုပ်ရှားမှုအတွက် on-chain ဒေတာကို ဖတ်ရှုသည် — ပုံမှန်မဟုတ်သော ငွေလွှဲပုံစံများ၊ လိပ်စာ အလျင်အမြန် ထုတ်လုပ်မှု၊ ဆက်စပ်မှုမရှိဟု ထင်ရသော လိပ်စာများမှ ကမ်ပိန်းများစွာတွင် ပါဝင်မှု — ထို့အပြင် ရောင်းချသည် — Advanced Sybil Prevention အဆင့် Business+ သုံးစွဲသူများအတွက် ထပ်ဆောင်းအနေဖြင့် ရရှိသည်။ Zealy တွင် ညီမျှသော စွမ်းရည် မရှိပါ။ အကယ်၍ sybil ခုခံနိုင်မှုသည် သင့်ပလက်ဖောင်း ရွေးချယ်မှုတွင် အဆုံးအဖြတ်ပေးသော အချက်ဖြစ်ပါက ၎င်းသည် Galxe ကို ရွေးချယ်ရသည့် အကြောင်းရင်းတစ်ခု ဖြစ်ပြီး ကျန်နှိုင်းယှဉ်ချက်မှာ Zealy နှင့် Galxe။ ကမ်ပိန်းတစ်ခု အပြီးတွင် ရှာဖွေတွေ့ရှိမည့်အစား ဤနေရာတွင် ထိုစာကြောင်းကို သင်ဖတ်ရှုစေလိုပါသည်။

ကျန်အမျိုးအစားများအတွက် အချက်အလက်များကို ထုတ်ပြန်ထားခြင်း မရှိပါ။ 2026 ခုနှစ် ဩဂုတ်လ 14 ရက်နေ့တွင် Layer3 နှင့် QuestN ၏ စာရွက်စာတမ်းများကို ရှာဖွေ၍ ရယူကြည့်ရာ ၎င်းတို့နှစ်ဦး sybil များကို မည်သို့ ကိုင်တွယ်သည်ဟု ဖော်ပြထားသော စာမျက်နှာ မတွေ့ရပါ — Layer3 ၏ ဘလော့ဂ်က တောင်းဆိုမှုကို လုံးဝ ငြင်းပယ်ခဲ့ပြီး QuestN ၏ စာရွက်စာတမ်းတွင် ထိုသို့သော အပိုင်း မရှိပါ — ထို့ကြောင့် ဤနေရာရှိ မည်သည့်အဆိုကိုမျှ ၎င်းတို့နှစ်ဦးအနက် တစ်ဦးဦးထံ မဟုတ်ပါ။

4. ပမာကန့်သတ်ချက်များသည် ဆုကို ကန့်သတ်သည်၊ အပြုအမူကို မဟုတ်ပါ။ နောက်အပိုင်းက ၎င်းကို အပြည့်အစုံ ဖော်ပြထားသည်။

5. အမှန်တကယ် ရှိသော ဘော့ထိန်းချုပ်မှုများသည် ကြားရသည်ထက် ကျဉ်းမြောင်းပြီး အချို့မှာ မူလအားဖြင့် ပိတ်ထားသည်။ X တာစ်ခ် ပါဝင်သော တောင်းဆိုမှုများရှိ captcha သည် ၎င်းကို ဖွင့်ထားသော ကွန်မြူနတီများတွင်သာ လုပ်ဆောင်ပြီး ထိုနေရာတွင်ပင် တောင်းဆိုမှုတိုင်းကို မတားဆီးပါ။ တောင်းဆိုမှု နှုန်းကန့်သတ်ချက်သည် လူတစ်ဦးချင်းအလိုက် မဟုတ်ဘဲ အချိန်တိုအတွင်း ကွန်မြူနတီအလိုက် တောင်းဆိုမှုများကို ရေတွက်သည် — ထို့ကြောင့် ကန့်သတ်မျဉ်းအောက် တစ်ဦးချင်း ရှိနေသော အကောင့်များစွာကို ၎င်းက မမြင်နိုင်ပါ။ တိကျသော သတ်မှတ်ချက်များကို ဤပို့စ်တွင် တမင်ဖော်ပြမထားပါ — တိုက်ခိုက်သူ လိုက်နာရမည့် မျဉ်းကို ပုံနှိပ်ဖော်ပြခြင်းသည် တိုက်ခိုက်သူအား ကူညီခြင်းဖြစ်ပြီး မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ထိန်းချုပ်မှု၏ သဏ္ဌာန်ကသာ သင့်ကမ်ပိန်း ဒီဇိုင်းကို ပြောင်းလဲစေသည်။ ထပ်နေသော တင်သွင်းမှုများကို အလိုအလျောက် ပယ်ချခြင်းသည် X reply နှင့် quote-tweet တာစ်ခ်များအတွက် တာစ်ခ်တစ်ခုချင်းအလိုက် သတ်မှတ်ချက်ဖြစ်ပြီး မူလအားဖြင့် ပိတ်ထားကာ ထပ်နေသော လူများကို မဟုတ်ဘဲ ထပ်နေသော စာသားကို ဖမ်းယူသည်။ စစ်ဆေးသူထံ ပြသသော ထပ်နေမှု သတိပေးချက်သည် ကွန်မြူနတီအလိုက် အလံဖြင့် ထိန်းချုပ်ထားသော သီးခြား ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခု ဖြစ်သည်။

6. AI ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းနှင့် လူသားဖြစ်မှုအထောက်အထားသည် အကြောင်းအရာနှင့် ဆိုရှယ်မီဒီယာအကောင့်ဆိုင်ရာ ခန့်မှန်းချက်များဖြစ်သည်။ Proof of Humanity သည် အဖွဲ့ဝင်တစ်ဦး၏ Zealy ပရိုဖိုင်နှင့် ချိတ်ဆက်ထားသော X အကောင့်ကို ဖတ်သည်- Zealy ဘက်တွင် avatar၊ အမည်နှင့် အီးမေးလ် လိုအပ်ပြီး X ဘက်တွင် မော်ဒယ်တစ်ခု အကောင့်ကို စစ်ဆေးမီ ဖော်လိုးဝါ 50 အောက် သို့မဟုတ် ဖော်လိုဝါ 10 အောက်ရှိသော အကောင့်များကို ပယ်ချသည်။ ၎င်းသည် အဖွဲ့ဝင်၏ quest လှုပ်ရှားမှုကို မဖတ်ဘဲ စစ်ဆေးမှုနှစ်ခုစလုံးသည် chain ကို မထိပါ။ Zealy ၏ စာရွက်စာတမ်းက ယခု အလားတူ ဆိုထားသည်- "No Zealy activity is read — not claims, quests, XP, timing or velocity။" ထိုစာမျက်နှာ ပြင်ဆင်ခံရသည်အထိ ၎င်းသည် အလုပ်ကို Zealy လှုပ်ရှားမှု ပုံစံများ ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခြင်းအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။

7. IP ကို မြင်ရသော်လည်း သင့်ကို ဆန့်ကျင်ရန် အသုံးမပြုပါ၊ တစ်ခုမှာ ရိုးရှင်းစွာ မသက်သေပါ။ claim တစ်ခု၏ IP လိပ်စာကို captcha စစ်ဆေးမှု၏ တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းအဖြစ် Cloudflare သို့ ပေးပို့ပြီး API သည် ယေဘုယျ per-IP တောင်းဆိုမှု နှုန်းကန့်သတ်ချက်ကို ကျင့်သုံးသည်၊ သို့သော် IP အခြေခံ လိမ်လည်မှု စစ်ဆေးမှုက claim ကို မတားဆီးဘဲ claim တစ်ခုနှင့် ဆက်စပ်၍ IP ကို မသိမ်းဆည်းပါ။ သီးခြားအားဖြင့် — ဤစာကြောင်းက ယခင်က ဆန့်ကျင်ဘက် ဆိုခဲ့သည် — အသိုင်းအဝိုင်းဖြတ်ကျော် အထောက်အထား ချိတ်ဆက်မှု ရှိသည်။ လိမ်လည်မှု တိုက်ဖျက်ရေး ရမှတ်သည် ပလက်ဖောင်းတစ်ခုလုံးတွင် canonical အီးမေးလ်၊ မျှဝေထားသော ချိတ်ဆက်အကောင့် အထောက်အထားများနှင့် အတည်ပြုထားသော wallet လိပ်စာများဖြင့် အကောင့်များကို ပေါင်းစပ်သည်။ ၎င်းသည် အပြုအမူမဟုတ်ဘဲ အထောက်အထားများကို ဖတ်သည်- device fingerprint မရှိ၊ တင်သွင်းချိန် မရှိ၊ IP မရှိ။

Volume ကန့်သတ်ချက်များ- အစစ်အမှန် အားကောင်းသော anti-farming ထိန်းချုပ်မှု

Zealy ၏ trading ပြိုင်ပွဲများသည် အသုံးပြုသူတစ်ဦး၊ တစ်နာရီနှင့် တစ်ရက်လျှင် leaderboard သို့ ရေတွက်သည့် volume ပမာဏကို ကန့်သတ်သည်။ မူလတန်ဖိုးများသည် သင့်လက်ထဲမဟုတ်ဘဲ Zealy ၏ API တွင် ရှိပြီး ကိန်းဂဏန်းများကို ဤနေရာတွင် မဖော်ပြပါ။ ကန့်သတ်ချက်ထက် ကျော်လွန်သော volume သည် exchange တွင် ဖြစ်ပေါ်နေဆဲဖြစ်သည် — ၎င်းသည် အဆင့်ရယူခြင်းကို ရပ်တန့်စေရုံသာဖြစ်သည်။ ဤယန္တရားသည် trading ကိုယ်တိုင်မဟုတ်ဘဲ ဆုရယူမှုကို ကန့်သတ်သည်၊ ၎င်းသည် ထင်ရသည်ထက် ကျဉ်းမြောင်းပြီး ဤနေရာတွင် အားကောင်းဆုံး ထိန်းချုပ်မှု ဖြစ်နေဆဲဖြစ်သည်။

၎င်းကို အားကိုးမီ စစ်ဆေးသင့်သော အခြေအနေ နှစ်ခု။ ကန့်သတ်ချက်များသည် နေ့စဉ် လည်ပတ်မှုဖြင့် လုပ်ဆောင်သော ပြိုင်ပွဲများအတွက် သက်ရောက်ပြီး ပြိုင်ပွဲတစ်ခုချင်းအတွက် ပိတ်ထားနိုင်သည်။

ထို မူလတန်ဖိုးများကို ပြိုင်ပွဲတစ်ခုချင်းအတွက် ကျော်လွှားနိုင်သော်လည်း သင်မဟုတ်ပါ။ တန်ဖိုးများသည် ပြိုင်ပွဲ မှတ်တမ်းတွင် ရှိပြီး ထို မှတ်တမ်းကို ဖန်တီးခြင်း သို့မဟုတ် အပ်ဒိတ်လုပ်ခြင်း ပြုလုပ်သော အများသူငှာ Zealy endpoint မရှိပါ၊ ထို့ကြောင့် ၎င်းတို့ကို ပြောင်းလဲခြင်းသည် ကျန်ရှိ setup များကဲ့သို့ Zealy အဖွဲ့ထံ တောင်းဆိုမှု ဖြစ်သည်။

ကန့်သတ်ချက်တစ်ခုသည် self-dealing ကို မထောက်လှမ်းနိုင်ပါ။ ကန့်သတ်ချက်အတွင်း မိမိကိုယ်ကို ဆန့်ကျင်ပြီး wash-trading ပြုလုပ်သော trader တစ်ဦးကို ၎င်းက မမြင်နိုင်ပါ။ ကန့်သတ်ချက် လုပ်ဆောင်သည်မှာ စီးပွားရေးဆိုင်ရာ အခြေအနေကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်သည်- နေ့စဉ် ကန့်သတ်ချက် ကျော်လွန်ပါက self-wash ၏ နောက်ထပ် ဒေါ်လာတိုင်းသည် အခကြေးငွေ ကုန်ကျပြီး အဆင့် သုည ရရှိသည်။ ၎င်းသည် တိုက်ခိုက်မှုကို မဖြစ်နိုင်အောင် မဟုတ်ဘဲ အရင်းအနှီး ထိရောက်မှုမရှိအောင် ပြုလုပ်သည်၊ ဆုရန်ပုံငွေ ပုံသေဖြစ်သောအခါ အရင်းအနှီး ထိရောက်မှုမရှိခြင်းသည် အစစ်အမှန် ကာကွယ်မှု ဖြစ်သည်။

Zealy သည် ၎င်း၏ ကိုယ်ပိုင် စျေးကွက်ရှာဖွေရေးတွင်လည်း ဤအချက်ကို ထုတ်ဖော်ပါသည်။ RIZE ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှု စာရင်းများတွင် မျှတသော ကစားပွဲအောက်တွင် "အလွဲသုံးစားမှုကို ကန့်သတ်ရန် တစ်နာရီနှင့် အသုံးပြုသူတစ်ဦးစီအတွက် ပမာဏ ကန့်သတ်ချက်များ ကျင့်သုံးသည်" ဟု ဖော်ပြထားပြီး ရက် 20 အတွင်း စုစုပေါင်း ကုန်သွယ်မှု ပမာဏ $3.4M၊ KPI $100K/day နှင့် နှိုင်းယှဉ်လျှင် တစ်ရက်လျှင် ပျမ်းမျှ $170K နှင့် ထူးခြားသော ကုန်သည်ပေါင်း 300+ တို့ ပါဝင်သည်။

နောက်ထပ် Zealy ပြိုင်ပွဲတစ်ခုကို ကိန်းဂဏန်းအပြည့်အစုံဖြင့် ထုတ်ပြန်ထားသည်- MEXC ကမ်ပိန်း ရက် 28 အတွင်း ဆုလာဘ် 9,800 USDT မှ စုစုပေါင်း ပမာဏ $9.5M ရရှိခဲ့ပြီး ပစ်မှတ် $4.8M နှင့် နှိုင်းယှဉ်ကာ တစ်ရက်လျှင် လှုပ်ရှားသော ကုန်သည် 200 ခန့်နှင့် ဆုလာဘ်-ပမာဏ ထိရောက်မှုကို 0.103% ဟု ဖော်ပြထားသည်။

နှစ်ခုစလုံးကို သတိပေးချက်နှင့်အတူ ဖတ်ပါ- ဤအရာများသည် ငွေလဲလှယ်ရေးမှ ထုတ်ပြန်သော ဗဟိုချုပ်ကိုင်ထားသော ငွေလဲလှယ်ရေး ပမာဏများဖြစ်ပြီး သီးခြားလွတ်လပ်စွာ လေ့လာတွေ့ရှိထားသော on-chain လှုပ်ရှားမှုများ မဟုတ်ပါ။ Zealy သည် ငွေလဲလှယ်ရေးနှင့် ချိတ်ဆက်ပြီး ငွေလဲလှယ်ရေးမှ ထုတ်ပြန်သည့်အရာကို အဆင့်သတ်မှတ်သည်။ ၎င်းသည် chain indexer နှင့် မတူညီသော သက်သေအထောက်အထား စံနှုန်းဖြစ်ပြီး "ပမာဏ" သည် ၎င်းအမှန်တကယ်ထက် ပိုမိုအဓိပ္ပာယ်သက်ရောက်စေခြင်းကို ခွင့်မပြုဘဲ ထိုသို့ဖြစ်ကြောင်း ပြောဆိုခြင်းသည် ရိုးသားသော လုပ်ရပ်ဖြစ်သည်။

ကန့်သတ်ချက်များ ဘယ်နေရာတွင်ရှိသည်ကို သတိပြုပါ။ ကုန်သွယ်မှု ပြိုင်ပွဲများသည် self-serve မဟုတ်ပါ- Zealy အဖွဲ့သည် တစ်ခုချင်းစီကို သီးခြား ငွေလဲလှယ်ရေးတစ်ခုနှင့် ချိန်ညှိပြီး စီစဉ်သည်။ သာမန် quest တောင်းဆိုမှုများတွင် ညီမျှသော ကန့်သတ်ချက် မရှိသောကြောင့် ပြိုင်ပွဲပြင်ပတွင် ဤထိန်းချုပ်မှုကို သင်အသုံးပြု၍ မရနိုင်ပါ။

ဝယ်ယူထားသော wash volume မပါဘဲ on-chain လှုပ်ရှားမှုကို ဆုချီးမြှင့်နည်း

မည်သည့် အတည်ပြုစစ်ဆေးမှုနည်းလမ်းကမျှ ငွေလွှဲမှုတစ်ခုသည် စီးပွားရေးအရ အမှန်တကယ်ဖြစ်ခဲ့ခြင်း ရှိ/မရှိ ပြောပြနိုင်မည်မဟုတ်ပါ၊ ထို့ကြောင့် ဆုချီးမြှင့်မှု ဒီဇိုင်းက ထိုအလုပ်ကို အစားထိုးလုပ်ဆောင်ရမည်။ ဆုံးဖြတ်ချက်ငါးခုက အဓိကတာဝန်ကို ထမ်းဆောင်သည်- ဘာအတွက် ပေးချေမည်၊ မည်မျှပေးချေမည်၊ wallet တစ်ခုက မည်မျှရယူနိုင်မည်၊ သင့် endpoint က ဘာကို စစ်ဆေးမည်၊ နှင့် မည်သည့်ကိန်းဂဏန်းကို သင်တင်ပြမည်။ ငါးခုစလုံးသည် သင့်ပလက်ဖောင်း၏ တာဝန်မဟုတ်ဘဲ သင့်တာဝန်ဖြစ်သည်။

ငွေလွှဲမှုကို မဟုတ်ဘဲ ရလဒ်ကို ဆုချီးမြှင့်ပါ။ swap တစ်ခုစီအတွက် ပေးချေပါက swap များကို ဝယ်ယူနေခြင်းဖြစ်သည်။ သင်အမှန်တကယ် လိုချင်သော အခြေအနေအတွက် ပေးချေပါ — ကာလတစ်ခုလုံး ကိုင်ထားသော position၊ အချိန်ကာလကုန်ဆုံးချိန်တွင် ရှိနေဆဲ liquidity၊ တတိယအပတ်တွင် ပြန်လာသော အကောင့်။ 2022 စျေးကွက်ခွဲထွက်မှု ဖြစ်ပေါ်ရခြင်းမှာ trade-to-earn က ဖြစ်ရပ်ကို ပေးချေခဲ့သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ OpenSea က ဘာမျှမပေးချေခဲ့ဘဲ ၎င်း၏ wash-trading ဝေစုမှာ 2.4% ဖြစ်သည်။

ဆုငွေကို အတုလုပ်ရန် ကုန်ကျစရိတ်ထက် သေးငယ်အောင် ပြုလုပ်ပါ။ ဤသည်မှာ အခြားအရာအားလုံးကို ဆုံးဖြတ်ပေးသော တွက်ချက်မှုဖြစ်သည်။ Gas၊ spread၊ ငွေလဲလှယ်ခ နှင့် အချိန်တို့သည် တိုက်ခိုက်သူ၏ ကုန်ကျစရိတ်အခြေခံဖြစ်သည်။ သင့်၏ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုစီအတွက် ဆုငွေက ထိုအခြေခံကို ကျော်လွန်ပါက farming သည် ကျိုးကြောင်းဆီလျော်သော စီးပွားရေးလုပ်ငန်းဖြစ်လာပြီး တစ်စုံတစ်ဦးက ၎င်းကို လုပ်ငန်းတစ်ခုအဖြစ် လုပ်ဆောင်လာလိမ့်မည်။ ၎င်းထက် နည်းအောင် သတ်မှတ်ပါက စီးပွားရေးအခြေအနေက သင့် အတည်ပြုစစ်ဆေးမှုအလွှာ မလုပ်နိုင်သော အာဏာသက်ရောက်မှုကို လုပ်ဆောင်ပေးလိမ့်မည်။

wallet တစ်ခုချင်းစီ ရရှိနိုင်သည့် ပမာဏကို ကန့်သတ်ပါ။ Zealy ၏ trading ပြိုင်ပွဲများသည် ၎င်းကို အသုံးပြုသူတစ်ဦးစီအတွက်၊ နာရီအလိုက်နှင့် နေ့စဉ် ပြုလုပ်သည်။ trading ပြိုင်ပွဲပြင်ပတွင် သင်ကိုယ်တိုင် အလားတူအရာကို တည်ဆောက်ရမည်- ပါဝင်သူအရေအတွက် တင်းကျပ်စွာ ကန့်သတ်ထားသော အရင်လာသူအရင်ရ ဆုငွေ၊ လုပ်ဆောင်မှုတစ်ခုစီအတွက် ပေးချေမှုအစား မဲဖောက်ပွဲ၊ သို့မဟုတ် ငွေကြေးတန်ဖိုးရှိသည့် မည်သည့်အရာမတိုင်မီ XP-only အဆင့်။

သင့် webhook က အမှန်တကယ် စစ်ဆေးသည့်အရာကို ဆုံးဖြတ်ပြီး ရေးမှတ်ပါ။ on-chain task ကို အသုံးပြုပါက သင်သည် အတည်ပြုစစ်ဆေးမှု အလွှာဖြစ်သည်။ အနည်းဆုံး ငွေလွှဲပမာဏ၊ wallet ၏ အနည်းဆုံး သက်တမ်း၊ ရန်ပုံငွေ အရင်းအမြစ် စစ်ဆေးမှုများ၊ ကိုင်ဆောင်ထားရမည့် ကာလ၊ အရည်အချင်းပြည့်မီသော လုပ်ဆောင်ချက်များကြား အအေးခံကာလ — ယင်းတို့တစ်ခုချင်းစီသည် သင့်ဘက်မှ ကုဒ်တစ်ကြောင်းစီဖြစ်ပြီး မည်သည့်အရာမျှ မူလအတိုင်း မရှိပါ။ စည်းမျဉ်းစံနှုန်းများကို ကမ်ပိန်းနှင့်အတူ ထုတ်ပြန်ပါ။ အများသိရှိသော စည်းမျဉ်းသည် တားဆီးကာကွယ်မှုလည်း ဖြစ်သည်။

farming ဖြင့် မြှင့်တင်၍ မရနိုင်သော မက်ထရစ်တစ်ခုကို အစီရင်ခံပါ။ ဖောင်းပွလွယ်ဆုံးကိန်းဂဏန်းမှာ ထူးခြားသော ပိုက်ဆံအိတ်အရေအတွက်ဖြစ်ပြီး အများစုသော တင်ဆက်မှုများတွင် ဦးဆောင်ပြသည့် ကိန်းဂဏန်းလည်းဖြစ်သည်။ ဆုလာဘ်များရပ်ဆိုင်းပြီးနောက် ရက် ၃၀ အကြာတွင် ဆက်လက်အသုံးပြုနေဆဲ ပိုက်ဆံအိတ်များ၊ ပျမ်းမျှမဟုတ်ဘဲ အလယ်အလတ် ရာထူးအရွယ်အစား၊ သို့မဟုတ် ဒုတိယအကြိမ် မက်လုံးမပါသော လုပ်ဆောင်ချက်ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည့် ပါဝင်သူများ၏ အချိုးကို ပိုမိုနှစ်သက်ပါ။ ၎င်းတို့သည် အတုပြုလုပ်ရန် ပေးချေသည့်ပမာဏထက် ပိုကုန်ကျသည်။

ဤအရာများသည် သင်၏ ပထမဆုံး အသုံးပြုသူစစ်စစ်များ မည်သူများဖြစ်သည်ကို သိရှိခြင်းကို အစားထိုးနိုင်မည်မဟုတ်ပါ၊ ၎င်းသည် သီးခြားပြဿနာတစ်ခုဖြစ်ပြီး အောက်ပါတွင် ဖော်ပြထားပါသည် ခရစ်ပတိုအက်ပ်တစ်ခုအတွက် သင်၏ ပထမဆုံး အသုံးပြုသူ ၁,၀၀၀ ကို မည်သို့ရယူမည်သို့မဟုတ် ကမ်ပိန်းအဆုံးသတ်ပြီးနောက် ရက်သတ္တပတ်များအတွင်း ကွန်မြူနတီတစ်ခု မည်သည့်အရာလုပ်ဆောင်သည်ဟူသော အစီအစဉ်မေးခွန်း၊ ၎င်းကို အောက်ပါတွင် ဖော်ပြထားပါသည် ခရစ်ပတိုကွန်မြူနတီတစ်ခုကို သုညမှ မည်သို့ကြီးထွားစေမည်.

မသက်မသာဖြစ်ဖွယ် ကောက်ချက်မှာ မည်သည့် quest ပလက်ဖောင်းမျှ သင့်အား စစ်မှန်မှုကို ပေးအပ်နိုင်မည်မဟုတ်ပါ။ Zealy သည် သင်သတ်မှတ်သည့် အတည်ပြုစစ်ဆေးမှုကို ချိတ်ဆက်ပေးနိုင်ပြီး ခေါင်းဆောင်ဘုတ်တစ်ခု ပေးချေသည့်ပမာဏကို ကန့်သတ်နိုင်ကာ အော့ဖ်ချိန်တွင် ဘော့များကဲ့သို့ ပြုမူသော အကောင့်များကို အလံပြနိုင်သည်။ ငွေလွှဲမှုတစ်ခုသည် အဓိပ္ပာယ်ရှိခဲ့ခြင်း ရှိ၊ မရှိ ဆိုသည်မှာ သင်၏ ဆုလာဘ်ဒီဇိုင်းနှင့် ပတ်သက်သော မေးခွန်းဖြစ်ပြီး ၎င်းသည် သင့်တွင်သာ ကျန်ရှိနေမည်ဖြစ်သည်။