어뷰징되지 않는 에어드롭을 운영하는 방법

대상 독자: 토큰을 배포하는 팀이며, 어뷰징하는 사람이 아닙니다. "airdrop platform"을 검색하면 첫 페이지 전체가 어뷰저를 위해 쓰여 있습니다 — 예정된 드롭, 어뷰징 가이드, 어뷰징용 지갑까지. 반대편에서 누가 보상을 받을지 결정해야 하는 프로젝트를 위한 글은 거의 없습니다.

간단히 말하면: 어뷰저를 탐지로 이기지는 못합니다. Optimism과 LayerZero는 그 문제에 당신보다 더 많은 비용을 썼지만 둘 다 늦게 도착했습니다. 효과가 있는 것은 보상의 형태를 바꿔 어뷰징이 더 이상 이득이 되지 않게 하는 것입니다 — 게이트, 상한, 하한, 그리고 물량보다 깊이를 우대하는 지급 방식입니다. 탐지는 최후의 방어선이지 계획이 아닙니다.

공개: Zealy는 이 글을 게시하며, Zealy는 이와 같은 캠페인을 운영하는 데 쓰이는 퀘스트 플랫폼을 판매합니다. Zealy가 하는 일에 관한 모든 주장은 Zealy의 마케팅 페이지가 아니라 2026년 8월 15일 Zealy 자체 소스 코드에서 확인한 내용입니다. 여기에는 Zealy의 컨트롤이 아무 동작도 하지 않는 부분과 Zealy 자체 문서에서 잘못된 한 페이지도 포함됩니다. 아래에서 정정합니다.

최종 확인: 2026년 8월 15일.

토큰이 지급되기 전에 에어드롭 파머를 잡아낼 수 있을까요?

안정적으로는 어렵습니다. Optimism은 250,000개 주소가 자격이 있다고 발표한 에어드롭에서 17,000개 주소를 제거했으며, 이를 마지막이 아닌 추가 검토 한 번이라고 표현했습니다. LayerZero는 Chaos Labs 및 Nansen과 협력하고도 803,093개의 표시된 주소에 도달하기 위해 사면과 유상 포상금이 필요했습니다. 이들은 암호화폐 업계에서 가장 자원이 풍부한 시빌 방지 작업이지만, 탐지는 여전히 늦고 부분적으로 이루어졌습니다.

Optimism 수치는 다음에서 나옵니다: The Block의 2022년 5월 보도, 이 보도에 따르면 Optimism은 "의도적으로 시스템을 악용하려는 트레이더라고 판단한 17,000개 주소를 제거했다." 같은 기사는 4월 26일 Optimism이 "250,000개 주소가 자격이 있다고 밝히며 에어드롭을 발표했으며", "이 지갑들로 보내졌을 토큰은 남은 자격 지갑들 사이에 재분배될 것"이라고 전했습니다. 그래도 한 수치를 다른 수치로 나누지 마세요: 이 보도는 제거 후 총계를 밝히지 않으며, 이를 17,000개 제거로 설명할 뿐입니다: 더 보기 진행 중인 절차에 포함된 주소들이며, 그중 어떤 주소가 어떻게 식별되었는지는 밝히지 않습니다.

LayerZero는 자체 방법을 공개했기 때문에 더 시사하는 바가 큽니다. 다음 매체가 인용한 LayerZero 게시물에서 crypto.news 2024년 5월 기사에서, 해당 수치는 "LayerZero, @chaos_labs, @nansen_ai의 시빌 자진 신고 및 분석"에서 나왔습니다. LayerZero는 처음에 200만 개가 넘는 주소를 표시한 뒤 더 엄격한 기준을 적용했으며, 그 결과를 최종이 아닌 잠정적인 것으로 설명했습니다. 자진 신고자에게는 배정 예정 물량의 15%를 제시하고 나머지 85%는 자격을 갖춘 사용자에게 돌려주었습니다. 바운티는 LayerZero가 "투명하고 견고한 방법론"이라고 부른 근거로 최소 20개 주소를 제출한 경우, 각 주소의 첫 번째 자격 신고자에게 신고된 시빌 배정 물량의 10%를 지급했습니다.

그 구조를 다시 읽어 보십시오. 전문 분석 업체 두 곳을 투입한 프로토콜조차 파머들에게 스스로를 신고하도록 돈을 주고, 다른 사람들에게 그들을 신고하도록 돈을 주었습니다. The Block은 최대 100,000개의 주소가 자진 신고했다고 보도했으며, 이는 600만 개의 고유 지갑 주소가 LayerZero와 상호작용한 것으로 파악된 스냅샷과 대조됩니다.

이 중 어느 것도 백분율로 바꾸고 싶은 충동을 참으세요. 803,093 대 600만 개의 상호작용 지갑과 803,093 대 최종 자격 집합은 서로 다른 분모이며, 어느 출처도 비율을 명시하지 않습니다. 여러분이 읽은 모든 "에어드롭 수령자의 X%가 시빌" 수치는 아마 같은 방식으로 조립되었을 것입니다 — 분자는 한 페이지에서, 분모는 다른 페이지에서.

에어드롭 파밍이 애초에 수익성이 있는 이유

파밍이 수익성이 있는 이유는 토큰이 도착하는 순간 유동성이 있기 때문입니다. 9개의 에어드롭을 대상으로 한 학술 연구에서 Lido가 65.75%로 가장 높은 청산율을 기록했고, 1inch가 58.67%, Optimism이 48.21%로 뒤를 이었습니다. 연구된 대부분의 프로토콜에서 수령자의 첫 번째와 마지막 토큰 전송 사이의 중앙값 기간은 0일이었습니다.

이 수치들은 다음에서 비롯됩니다 "에어드롭: 돈을 나눠주는 일은 생각보다 어렵다" Johnnatan Messias, Aviv Yaish, Benjamin Livshits가 작성했으며, 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash, Uniswap의 분배를 분석했다. 이 논문은 "이 에어드롭으로 받은 자금 대부분은 첫 번째 에어드롭 토큰 전송에서 거래소에서 매도된다"고 밝히며, "평균적으로 토큰은 수령 후 1.17~2.76회의 전송 이내에 거래소에서 매도되었고, 중앙값은 1~2회 전송이었다"고 한다. 이는 수령자에서 거래소까지의 그래프 거리에 대한 프로토콜별 평균이므로, 토큰이 거친 단계가 얼마나 적었는지로 읽어야 하며, 특정 개인이 머문 범위로 읽어서는 안 된다.

0일 중앙값이야말로 곱씹어볼 부분이다. 해당 프로토콜 대부분에서 대다수 수령자의 토큰과의 관계 전체가 같은 날 시작되고 끝났다. 파머들이 그런 행동을 만들어낸 것은 아니다. 그들은 단지 다른 누구보다 그 일을 할 자원이 더 많을 뿐이다.

그래서 질문은 "파머를 어떻게 식별할까"에서 "내 토큰이 도착한 뒤 처음 하는 일이 그 토큰이 할 수 있는 다른 어떤 일보다 왜 더 가치 있는가"로 바뀐다. 아래의 모든 내용은 여기서 출발한다.

파밍이 더 이상 이득이 되지 않도록 보상을 설계하세요

파밍에도 살아남는 설계는 파머를 탐지에서 앞서지 않는다. 보상을 바꾼다. Zealy 커뮤니티는 효과가 있는 다섯 가지 형태를 공개했다. 사냥꾼이 더 나아갈수록 보상이 줄어드는 퀘스트 보드, XP 가중 추첨, 시간당 및 사용자당 물량 상한, 사람이 검토하는 엄격한 참여 하한, 그리고 초기에는 아무것도 지급하지 않는 방식이다.

보드가 진행될수록 사냥꾼에게 불리해지게 만든다. Zealy 사례 연구 라이브러리에서 이를 가장 명확히 밝힌 곳은 DEN이며, 이 팀은 스팸이나 에어드롭 사냥꾼에게 유리하지 않은 보드를 만들었다고 설명한다. 즉 "더 진행할수록 에어드롭 사냥꾼에게 유리한 점이 줄어든다." 방식은 평범하다. 초기 퀘스트는 저렴하고 개방적이며, 후반 퀘스트는 시간, 판단력 또는 검토된 제출을 요구한다. 파머의 보상 단위당 비용은 오르고 기여자의 비용은 내려간다.

순위를 매기는 대신 추첨에 가중치를 둔다. DIA DAO 는 8개의 토큰 보상이 걸린 월간 스프린트를 운영하며, 이를 상위 8명에게 주지 않는다. 이 팀은 "모든 XP 포인트를 추첨의 가상 응모권으로 계산한다. 그래서 XP가 많을수록 당첨 확률이 높지만, 스프린트에서 퀘스트를 하나만 완료했어도 보상을 받을 기회가 있다"고 말한다. 이는 산업적 파밍을 낳는 특정 인센티브를 없앤다. 엄격한 리더보드 컷오프는 더 많은 계정을 운영하면 보상하므로, 51위는 아무것도 받지 못하고 40위인 두 계정이 20위인 한 계정을 이긴다.

이를 그대로 복사하려는 경우 중요하므로 솔직한 단서를 하나 붙인다. Zealy의 내장 추첨 보상 방식은 성공한 클레임에 대한 균등 무작위 추첨이며, 모든 성공한 클레임은 같은 가중치를 갖는다. 그리고 스프린트 지급은 순위 기반 또는 XP 비례 방식이며 추첨 옵션은 없다. DIA DAO의 XP당 응모권 추첨은 그 팀이 설명하는 설계이지, Zealy 대시보드에서 켜는 스위치가 아니다. 정확히 그렇게 하고 싶다면 리더보드를 내보내 직접 추첨해야 한다.

보상을 지급하는 지표에 상한을 둔다. RIZE 는 공개된 사양의 공정 플레이 항목에 "남용을 제한하기 위해 시간당 및 사용자당 물량 상한을 적용"한다고 명시한 트레이딩 캠페인을 운영했다. 시간당 상한이 과소평가된 절반이다. 사용자당 상한은 더 많은 계정을 운영하라고 알려주지만, 시간당 상한은 모든 계정을 동시에 느리게 만들며, 이는 파밍이 돈으로 우회하기 더 어려운 제약이다.

보상 아래에 측정 가능한 하한을 둔다. TokenForge 는 크리에이터에게 최소 1,000명의 팔로워를 요구했고, 최소 750회 노출과 30개의 좋아요를 달성한 게시물에만 지급했으며, AI 도구와 사람 검증을 통해 제출물의 독창성을 검토해 저노력 및 AI 생성 콘텐츠를 거부했다. 일반화할 수 있는 부분은 숫자가 아니다. 기준이 누구든 제출하기 전에 양측이 확인할 수 있는 수치로 문서화되었다는 점이다. (구매한 참여가 무엇을 해결하고 해결하지 못하는지를 포함한 이 논리의 크리에이터 캠페인 버전은 암호화폐 프로젝트를 위해 X에서 팔로워를 늘리는 방법에 있다. 이 글은 그중 배포 측면에 머문다.)

아직은 아무것도 지급하지 않는 것을 고려한다. ArcherSwap 은 돈이나 토큰 대신 화이트리스트 자리를 제공했고 이를 직접 밝혔다. "우리의 전략 중 하나는 초기 단계에 사용자에게 그런 상품을 제공하지 않는 것이다." 아직 발표되지 않은 에어드롭은 파밍할 수 없다. 숫자, 날짜, 공식을 확정하기 전까지는 누구도 파밍할 대상이 없으며, 그 입장을 포기하는 것은 기본값이 아니라 결정이어야 한다.

이름 붙일 만한 패턴이 두 가지 더 있다. $WALLET의 MEXC 캠페인 은 소셜 과제를 전혀 두지 않고 트레이딩에만 보상했다. 원하는 행동이 온체인에서 측정 가능하다면 트윗에 보상하는 퀘스트는 파밍할 두 번째 표면일 뿐이다. 그리고 Sturdy Finance 는 첫 달에 약 80명의 기여자가 계속 참여한 250건의 제출을 보고했는데, 이는 대부분의 팀이 원해야 할 숫자다. 남은 80명은 한 번 클레임한 8,000명보다 더 나은 배포 목록이다.

Zealy의 안티 파밍 통제가 실제로 잡는 것과 빠져나가는 것

Zealy는 정규화 후 정확히 일치하는 중복 답변을 잡고, 동일한 텍스트 및 파일 제출을 검토자에게 표시하며, 퀘스트별 클레임 한도와 X 참여 최소치를 적용하고, 같은 이메일, 지갑 또는 소셜 계정을 재사용하는 계정을 제한한다. 커뮤니티가 설정할 수 있는 통제 중 IP 주소, 기기 지문 또는 제출 시점을 보는 것은 없다.

문서가 아니라 코드에서 읽은 통제별 버전은 다음과 같다.

표가 실제보다 더 안심되는 것처럼 읽힐 수 있으므로 네 가지는 분명히 밝힐 가치가 있습니다.

중복 감지는 정확히 일치하는 경우만 해당합니다. Zealy는 제출물을 정규화한 후 — 소문자화, 악센트 제거, URL과 @멘션 및 구두점 제거, 공백 축소 — 해시하고 해시를 비교합니다. 이는 복사-붙여넣기와 가벼운 표면적 수정을 막습니다. 바꿔 쓰기는 막지 못하며, 그럴 의도도 아닙니다. 제출 전에 자신의 답변에 LLM을 돌리는 사람은 이를 통과합니다. 개방형 답변이 배포에서 핵심 역할을 한다면, 검토 대기열 이 실제 작업을 수행하므로 그에 맞게 인력을 배치해야 합니다.

검토자 알림은 더 나은 표면을 가진 동일한 기법입니다. 검토자에게 이 정확한 Text 또는 File 제출물이 다른 멤버 또는 이 멤버로부터 이전에 나타났음을 알려줍니다. 점수도, 임계값도, "82% 유사"도 없습니다. 알림은 동일함을 의미하며, 침묵이 독창성을 의미하지는 않습니다.

Zealy는 사람이 아니라 식별자를 연관시킵니다. 각 이메일, X, Discord 및 Telegram 계정은 정확히 하나의 Zealy 계정에 연결됩니다 — 지갑 주소는 데이터베이스가 아닌 애플리케이션 코드에서 확인되므로 과속방지턱 정도로 취급해야 합니다. 알려진 일회용 이메일 도메인의 가입은 거부되며, 여러 Zealy 계정에 걸쳐 식별자를 공유하는 계정은 제한됩니다. 이 모든 것은 동일한 실패를 잡습니다: 한 사람이 무언가를 재사용하는 경우입니다. 어느 것도 신원마다 진정으로 별도의 이메일, 지갑 및 소셜 계정을 가진 한 사람을 잡지 못하며, 유능한 파밍 조직이 바로 그렇게 합니다. 구성할 수 있는 통제 중 IP 상관관계, 기기 지문 또는 제출 타이밍에 의존하는 것은 없습니다. Zealy는 자체 플랫폼 수준의 금융 활동에 대해 내부 모니터링을 실행하지만, 이는 Zealy의 사기 도구이며 커뮤니티가 작동하는 레버가 아닙니다.

허용 목록은 없습니다. 어떤 Zealy 퀘스트도 고정된 지갑 또는 사용자 ID 명단으로 제한할 수 없으며, 토큰 잔액 조건도 없습니다. 에어드롭 설계가 스냅샷으로 시작한다면 Zealy는 이를 시행하는 곳이 아닙니다 — 자체 배포 계약에서 시행하고 스냅샷 이전에 발생하는 부분에 Zealy를 사용하십시오.

누가 무엇에 책임이 있는지 바뀌므로 배관 하나를 더 언급합니다. Zealy는 누가 이겼는지 결정하고, 프로젝트 자체 토큰의 경우 프로젝트가 전송합니다. 그 분업, 지갑 주소를 포함하거나 포함하지 않는 내보내기, 그리고 결제를 기록할 때 Zealy가 확인하는 내용은 활성 멤버에게 토큰을 배포하는 방법.

Proof of Humanity는 봇 필터이지 시빌 필터가 아닙니다 — 그리고 Zealy 자체 문서는 다르게 말했습니다

Zealy의 Proof of Humanity 작업은 계정에 Zealy 아바타, 이름, 이메일 주소, 아바타가 있는 연결된 X 계정이 있는지 확인한 다음, AI 모델로 X 프로필과 최근 10개 게시물을 검사합니다. Zealy 활동은 전혀 읽지 않습니다. 봇 필터이지 시빌 필터가 아닙니다.

숫자 기준은 두 가지 팔로워 검사입니다. X에서 50개 미만의 계정을 팔로우하는 계정은 실패합니다. 팔로워가 10명 미만인 계정은 실패합니다. 두 비교 모두 엄격하므로 정확히 50개를 팔로우하는 계정과 정확히 팔로워 10명인 계정은 통과합니다.

그게 전부입니다. 저렴한 자동화 계정은 실패합니다. 해당 기준을 통과한 오래된 X 계정은 통과하며, Proof of Humanity는 계정이 Zealy에서 한 일 — 클레임, 퀘스트, XP, 타이밍, 속도 — 을 전혀 보지 않으므로 이후 어떤 것도 이를 재검토하지 않습니다. 통과 후 계정이 무엇을 하든, 작업은 이미 그것에 대한 의견을 내린 상태입니다.

설계 시 고려할 또 하나의 속성: X 관련 검사는 실패 시 통과됩니다. X 프로필을 가져올 수 없거나 타임라인 조회에서 오류가 발생하면, 계정은 보류되지 않고 사람으로 간주됩니다. 이는 API 장애가 있는 날 실제 사람을 차단하는 것을 아무도 원하지 않는 작업에 대해 방어 가능한 기본값이며, 이것이 이를 게이트가 아닌 필터로 만듭니다.

이제 우리 자신에 대해 발표하는 정정 사항으로 이어집니다. 이 게시물이 나가기 전까지 Zealy 자체의 Proof of Humanity 문서 는 해당 작업이 "사용자의 Zealy 활동 패턴과 Twitter 계정 진위를 모두 분석한다"고 명시하고, 모든 커뮤니티의 활동 패턴을 검토하는 Zealy Activity Analysis를 설명했습니다. 코드는 그 중 아무것도 하지 않습니다. 서비스는 Zealy 프로필 사진, 표시 이름, 이메일 행 및 X 계정만 읽고 그 외에는 아무것도 읽지 않습니다. 해당 페이지는 이 게시물과 동일한 변경으로 다시 작성되었습니다. 이전 문구가 행동을 검사한다고 해서 Proof of Humanity를 선택했다면 설계를 다시 검토하십시오.

비교를 위한 전용 시빌 저항 도구의 모습. Human Passport 자신을 "신원 확인 애플리케이션이자 시빌 저항 프로토콜"이라고 설명하며 "KYC, 생체 인식, web3 활동, 신뢰 웹, web2 활동 스탬프"를 점수로 집계합니다. 이는 팔로워 수 임계값 두 개와 트윗 열 개를 읽는 모델과는 차원이 다른 것입니다. Zealy의 Proof of Humanity는 그 범주에 속하지 않으며 누구도 그렇게 취급해서 배포해서는 안 됩니다. 봇 필터링이 아니라 시빌 저항이 요구 사항이라면, 그것을 위해 만들어진 것을 사용하세요. LayerZero의 답은 Chaos Labs와 Nansen이었고, 그것조차 사면이 필요했습니다.

파밍이 이득이 되지 않도록 Zealy에서 에어드롭을 설정하는 방법

에어드롭을 하나의 개방형 클레임이 아니라 게이트가 적용된 퀘스트 세트로 구성하세요. X 계정 연령, 팔로워 수 또는 완료한 이전 퀘스트를 기준으로 게이트를 설정하세요. 퀘스트당 클레임 수를 제한하세요. 쿨다운과 반복 제한을 추가하세요. 누구든 클레임하기 전에 인증된 이메일, 지갑, 소셜 계정을 요구하세요. 그런 다음 보상을 책정해 반복 작업이 가치 없도록 하세요.

1. 먼저 필수 연결을 켜세요. 다음에서 커뮤니티 보안 설정 누구든 무언가를 클레임하기 전에 인증된 이메일, 블록체인 주소, Discord, X, Telegram 또는 X Premium을 요구할 수 있습니다. 각 계정은 정확히 하나의 Zealy 계정에 연결되므로, 추가하는 요구 사항마다 추가 신원의 비용이 배가됩니다. 이는 제품에서 두 번째 신원의 가격을 올리기에 가장 저렴한 지점이며, 그래서 퀘스트 설계 이후가 아니라 이전에 두어야 합니다.

2. 실제 보상이 걸린 퀘스트를 제한하세요. Zealy는 일곱 가지 조건 유형 — 완료한 퀘스트, 레벨, 역할, 날짜, NFT 보유, X 팔로워 수, X 계정 연령 — 을 AND 또는 OR로 결합합니다. 에어드롭에서 효과를 발휘하는 두 가지는 X 계정 연령과 이전 퀘스트 완료 여부입니다. 연령은 파밍이 소급해서 위조하기에 비용이 많이 듭니다. 이전 퀘스트 조건은 순서를 강제하며, 이것이 DEN의 "진행할수록 이득이 줄어든다"는 아이디어를 Zealy 자체 설정으로 표현하는 방법입니다. 레벨 조건은 이상 또는 이하만 허용되며, NFT 게이팅은 Polygon 전용입니다. Zealy 문서에는 이 게시물이 나가기 전까지 이 중 여섯 개만 나열되어 있었고 — X 계정 연령이 빠져 있었습니다 — 해당 페이지는 같은 변경에서 수정되었습니다.

3. 클레임 제한, 반복, 쿨다운을 의도적으로 설정하세요. A 청구 한도 는 정수이며 0은 무제한을 의미하고, 이는 인터페이스가 아닌 데이터베이스에서 적용됩니다. 반복 은 1회, 매일, 매주 또는 매월이며, 매시간 옵션은 없습니다. 쿨다운 은 없음부터 최대 30일까지의 고정 목록과 영구 옵션으로 구성됩니다. 반복과 쿨다운의 조합은 Zealy가 RIZE의 속도 제한에 가장 가깝게 구현한 방식입니다. 모든 신원의 속도를 한꺼번에 늦추면서도 누구에게 더 많은 신원을 확보할 이유를 주지 않습니다.

4. 모든 X 작업에 숫자를 정하세요. Zealy의 Tweet, Quote Tweet, Tweet Reaction 작업은 각각 좋아요, 노출, 답글 또는 리트윗에 최소값을 설정할 수 있으며, Zealy는 기본값을 제공하지 않습니다. 최소값이 없는 퀘스트는 존재하는 모든 게시물을 허용합니다. 무엇을 설정하든 경계선에서는 악용될 것입니다. 핵심은 그것이 더 이상 무료가 아니게 된다는 점입니다.

5. 만들어지는 인센티브에 맞춰 보상 방식을 선택하세요. Zealy는 보상별로 설정하는 다섯 가지 보상 방식 을 제공합니다: All, First Come First Served, Raffle, Top, Vote. First Come First Served와 Raffle은 최대 1,000명의 당첨자, Top은 최대 1,000명이며 Vote에는 상한이 없습니다. All에 참여 최소값을 더하면 TokenForge의 형태가 됩니다 — 기준을 통과한 모든 것에 고정 가격을 지급하는 방식입니다. Raffle은 농사꾼들이 병렬 계정을 운영하도록 유도하는 순위 절벽을 제거하지만, 가중 추첨이 아닌 균등 추첨이라는 비용이 따릅니다. Top은 가장 신중하게 고려해야 할 방식입니다. 순위 N에서의 단호한 컷오프는 바로 DIA DAO가 선택하지 않기로 한 구조이기 때문입니다.

6. 검토 대기열에 인력을 배치하거나, 주관식 질문을 하지 마세요. 중복 거부는 복사본을 잡아내고 검토자 알림은 동일한 텍스트를 잡아냅니다. 그 외의 모든 것 — 바꿔 쓴 글, 그럴듯하지만 빈 답변, 번역된 복사본 — 은 누군가 읽거나 아무도 읽지 않을 때만 걸러집니다. Zealy의 검토 문서 는 대기열, 판정 및 보너스 XP를 다룹니다. 인력을 배치할 수 없다면 $WALLET의 캠페인처럼 의견이 들어가는 작업 대신 검증 가능한 결과가 있는 작업을 사용하세요. 그리고 대기열을 커뮤니티 구성원에게 넘기기 전에 Reviewer 역할이 암호화폐 앰배서더 프로그램을 운영하는 방법 에서 어떤 비용을 치르게 하는지 읽어보세요 — 회원 목록이 함께 따라옵니다.

7. 발표하기 전에 실제로 누구에게 지급하는지 결정하세요. 이는 필터링이 아니라 분배 설계의 문제이며, 각 답변은 그 나름의 농사를 낳습니다. 순위 컷오프는 병렬 계정 운영에 돈을 지급합니다. 한계 계정이 항상 한계 노력보다 더 가치 있을 수 있기 때문입니다. 청구당 정액 지급은 대신 물량에 돈을 지급하므로 넓이만 얻고 깊이는 거의 얻지 못합니다. 가중 추첨은 둘 다의 완화된 버전을 얻으며, 이것이 그것을 정당화하는 솔직한 근거입니다.

솔직히 요약하면, 이 중 어느 것도 에어드롭을 농사 방지로 만들지 못하며, 그렇지 않다고 말하는 업체는 존재하지 않는 제품을 설명하는 것입니다. Optimism은 사후에 17,000개의 주소를 제거했습니다. LayerZero는 사람들에게 자백하도록 돈을 지급했습니다. 할 수 있는 일은 당신의 에어드롭을 그 주에 농사꾼 목록에서 가장 수익성이 낮은 것으로 만들고, 토큰이 상륙한 후 남은 사람들이 그 대부분을 보유하도록 하는 것입니다. 그 사람들이 누구인지 알아내고 있다면, web3 프로젝트를 위한 우수 기여자 찾기 가 함께 볼 글입니다.