Cara Menjalankan Airdrop yang Tidak Digarap Petani

Untuk siapa ini: tim yang mendistribusikan token, bukan orang yang menggarapnya. Cari "airdrop platform" dan seluruh halaman pertama ditulis untuk pemburu — drop mendatang, panduan menggarapnya, wallet untuk farming. Hampir tidak ada yang ditulis untuk proyek di sisi lain, yaitu pihak yang harus memutuskan siapa yang dibayar.

Jawaban singkat: Anda tidak akan mengungguli deteksi para petani. Optimism dan LayerZero menghabiskan lebih banyak untuk masalah itu daripada Anda dan keduanya terlambat. Yang berhasil adalah mengubah bentuk reward sehingga menggarapnya tidak lagi menguntungkan — gate, batas, lantai, dan pembayaran yang mengutamakan kedalaman daripada volume. Deteksi adalah pengaman terakhir, bukan rencananya.

Pengungkapan: Zealy menerbitkan ini dan Zealy menjual platform quest yang digunakan untuk menjalankan kampanye seperti ini. Setiap klaim tentang apa yang dilakukan Zealy dibaca dari kode sumber Zealy sendiri pada 15 Agustus 2026, bukan dari halaman pemasaran Zealy. Itu termasuk bagian di mana kontrol Zealy tidak melakukan apa-apa, dan satu halaman dalam dokumentasi Zealy sendiri yang salah. Hal itu dikoreksi di bawah ini.

Terakhir diverifikasi: 15 Agustus 2026.

Bisakah Anda menangkap petani airdrop sebelum token dikirim?

Tidak secara andal. Optimism menghapus 17.000 alamat dari airdrop yang telah diumumkannya dengan 250.000 yang memenuhi syarat, dan menyebut itu satu putaran lagi, bukan yang terakhir. LayerZero, bekerja sama dengan Chaos Labs dan Nansen, masih memerlukan amnesti dan bounty berbayar untuk mencapai 803.093 alamat yang ditandai. Itu adalah operasi anti-sybil dengan sumber daya terbaik di kripto, dan deteksi tetap datang terlambat dan sebagian.

Angka Optimism berasal dari laporan The Block Mei 2022, yang menyatakan Optimism "telah menghapus 17.000 alamat yang menurutnya adalah trader yang mencoba sengaja memanipulasi sistem." Artikel yang sama mencatat bahwa pada 26 April Optimism "mengumumkan airdrop-nya, dengan menyatakan bahwa 250.000 alamat memenuhi syarat," dan bahwa "token yang seharusnya dikirim ke dompet-dompet ini akan didistribusikan ulang di antara dompet yang memenuhi syarat lainnya." Tetap hindari membagi satu angka dengan angka lainnya: laporan itu tidak pernah menyatakan total setelah penghapusan, menggambarkan ini sebagai penghapusan 17.000 lainnya alamat dalam proses yang sedang berlangsung, dan tidak menyebutkan bagaimana salah satunya diidentifikasi.

LayerZero adalah kasus yang lebih instruktif karena LayerZero mempublikasikan metodenya. Dalam unggahan LayerZero yang dikutip oleh crypto.news pada Mei 2024, angka tersebut berasal dari "laporan mandiri dan analisis sybil oleh LayerZero, @chaos_labs, dan @nansen_ai." LayerZero awalnya menandai lebih dari 2 juta alamat sebelum menerapkan kriteria yang lebih ketat, dan menyebut hasilnya sebagai awal, bukan final. Pelapor mandiri ditawari 15% dari alokasi yang seharusnya mereka terima untuk melapor, dengan 85% sisanya kembali ke pengguna yang memenuhi syarat. Bounty membayar 10% dari alokasi sybil yang dilaporkan, kepada pelapor pertama yang memenuhi syarat untuk setiap alamat, untuk pengajuan minimal 20 alamat yang didukung oleh apa yang disebut LayerZero sebagai "metodologi yang transparan dan kuat."

Baca lagi struktur itu. Sebuah protokol dengan dua firma analitik spesialis yang bekerja masih membayar farmer untuk mengidentifikasi diri mereka sendiri, dan membayar orang lain untuk mengidentifikasi mereka. The Block melaporkan bahwa hingga 100.000 alamat melapor sendiri, dibandingkan dengan snapshot yang menemukan 6 juta alamat wallet unik telah berinteraksi dengan LayerZero.

Tahan keinginan untuk mengubah semua ini menjadi persentase. 803,093 terhadap 6 juta dompet yang berinteraksi dan 803,093 terhadap kumpulan yang memenuhi syarat akhir adalah penyebut yang berbeda, dan tidak ada sumber yang mencetak rasionya. Setiap angka "X% penerima airdrop adalah sybil" yang pernah Anda baca kemungkinan besar disusun dengan cara yang sama — pembilang dari satu halaman, penyebut dari halaman lain.

Mengapa farming airdrop menguntungkan sejak awal

Farming menguntungkan karena token langsung likuid begitu diterima. Dalam studi akademis terhadap sembilan airdrop, Lido memiliki tingkat likuidasi tertinggi sebesar 65.75%, disusul 1inch sebesar 58.67% dan Optimism sebesar 48.21%. Untuk sebagian besar protokol yang diteliti, rentang median antara transfer token pertama dan terakhir penerima adalah nol hari.

Angka-angka itu berasal dari "Airdrop: Membagikan Uang Itu Lebih Sulit dari yang Terlihat" oleh Johnnatan Messias, Aviv Yaish dan Benjamin Livshits, yang menganalisis distribusi oleh 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash dan Uniswap. Makalah tersebut menemukan bahwa "sebagian besar dana yang diterima melalui airdrop ini dijual di bursa pada transfer token airdrop pertama," dan bahwa "rata-rata, token biasanya dijual di bursa dalam 1,17 hingga 2,76 transfer setelah diterima, dengan median 1 hingga 2 transfer." Itu adalah rata-rata per protokol dari jarak graf dari penerima ke bursa, jadi bacalah sebagai seberapa sedikit langkah yang ditempuh token, bukan sebagai rentang yang dialami satu orang.

Median nol hari adalah bagian yang perlu direnungkan. Bagi sebagian besar penerima di sebagian besar protokol tersebut, seluruh hubungan dengan token dimulai dan berakhir pada hari yang sama. Farmer tidak menciptakan perilaku itu. Mereka hanya memiliki sumber daya yang lebih baik daripada orang lain untuk melakukannya.

Jadi pertanyaannya bukan lagi "bagaimana cara mengidentifikasi farmer" melainkan "mengapa hal pertama yang dilakukan token saya setelah mendarat bernilai lebih dari apa pun yang bisa dilakukannya." Semua hal di bawah ini mengikuti dari itu.

Rancang hadiahnya agar farming berhenti menguntungkan

Desain yang bertahan dari farming tidak mengungguli deteksi para farmer. Desain itu mengubah imbalannya. Komunitas Zealy telah menerbitkan lima bentuk yang berhasil: papan quest yang memberi hadiah lebih kecil kepada hunter semakin jauh mereka melangkah, undian berbobot XP, batas volume per jam dan per pengguna, ambang keterlibatan keras dengan tinjauan manusia, dan tidak membayar apa pun di tahap awal.

Buat papan menjadi semakin merugikan hunter seiring berjalannya waktu. Pernyataan paling jelas tentang ini dalam pustaka studi kasus Zealy berasal dari DEN, yang timnya menjelaskan membangun papan yang tidak ramah spam atau airdrop hunter, sehingga "semakin Anda melangkah, semakin kecil manfaat menjadi airdrop hunter bagi Anda." Mekanismenya biasa: quest awal murah dan terbuka, quest berikutnya menuntut waktu, penilaian, atau pengiriman yang ditinjau. Biaya farmer per unit hadiah naik sementara biaya kontributor turun.

Beri bobot pada undian alih-alih memeringkatnya. DIA DAO menjalankan sprint bulanan dengan delapan hadiah token dan tidak memberikannya kepada delapan teratas. Timnya menghitung "setiap poin XP sebagai tiket masuk imajiner untuk undian. Jadi semakin banyak XP — semakin besar peluang, tetapi bahkan jika Anda hanya menyelesaikan satu Quest dalam sprint, Anda tetap punya peluang memenangkan hadiah." Ini mematikan insentif spesifik yang menghasilkan farming industrial: batas peringkat keras membayar Anda untuk menjalankan lebih banyak akun, karena peringkat 51 tidak mendapat apa pun dan dua akun di peringkat 40 mengalahkan satu akun di peringkat 20.

Satu catatan jujur, karena ini penting jika Anda mencoba menirunya. Metode hadiah undian bawaan Zealy adalah undian acak seragam atas klaim yang berhasil — setiap klaim yang berhasil memiliki bobot yang sama — dan pembayaran sprint berbasis peringkat atau proporsional XP tanpa opsi undian. Undian tiket per XP DIA DAO adalah desain yang dijelaskan timnya, bukan tombol yang Anda aktifkan di dasbor Zealy. Jika Anda menginginkannya persis, ekspor papan peringkat dan lakukan undian sendiri.

Batasi metrik yang Anda bayarkan. RIZE menjalankan kampanye trading yang spesifikasi terbitnya mencantumkan, di bawah fair play, "Batas volume diberlakukan per jam dan per pengguna untuk membatasi penyalahgunaan." Batas per jam adalah bagian yang diremehkan. Batas per pengguna memberi tahu seseorang untuk menjalankan lebih banyak akun; batas per jam membuat setiap akun lebih lambat sekaligus, yang merupakan batasan lebih sulit untuk diakali farm dengan membeli jalan keluarnya.

Letakkan ambang terukur di bawah hadiah. TokenForge mewajibkan kreator memiliki setidaknya 1.000 pengikut, hanya membayar untuk postingan yang mencapai setidaknya 750 impresi dan 30 suka, dan meninjau pengiriman untuk orisinalitas menggunakan alat AI plus verifikasi manusia, menolak konten bernilai rendah dan yang dihasilkan AI. Bagian yang dapat digeneralisasi bukanlah angkanya. Melainkan bahwa ambang itu ditulis sebelum siapa pun mengirim, sebagai angka yang dapat diperiksa kedua belah pihak. (Versi argumen kampanye kreator ini, termasuk apa yang dapat dan tidak dapat dicapai oleh engagement yang dibeli, ada di cara menumbuhkan pengikut di X untuk proyek kripto. Postingan ini tetap pada sisi distribusinya.)

Pertimbangkan untuk belum membayar apa pun. ArcherSwap menawarkan slot whitelist alih-alih uang atau token, dan mengatakannya secara langsung: "Salah satu strategi kami adalah tidak menawarkan hadiah semacam itu kepada Pengguna pada tahap awal." Airdrop yang belum diumumkan tidak dapat di-farm. Sampai Anda berkomitmen pada angka, tanggal, dan formula, tidak ada yang bisa di-farm oleh siapa pun, dan melepaskan posisi itu seharusnya menjadi keputusan, bukan default.

Dua pola lagi yang layak disebut. Kampanye MEXC $WALLET tidak memuat tugas sosial sama sekali dan hanya memberi hadiah trading — jika perilaku yang Anda inginkan ada on-chain dan terukur, quest yang membayar untuk tweet hanyalah permukaan kedua untuk di-farm. Dan Sturdy Finance melaporkan 250 pengiriman dengan sekitar 80 kontributor yang terus berpartisipasi di bulan pertamanya, yang merupakan angka yang seharusnya diinginkan sebagian besar tim. Delapan puluh orang yang bertahan adalah daftar distribusi yang lebih baik daripada delapan ribu orang yang mengklaim sekali.

Apa yang sebenarnya ditangkap kontrol anti-farming Zealy, dan apa yang lolos

Zealy menangkap jawaban duplikat melalui pencocokan persis setelah normalisasi, menandai pengiriman teks dan file yang identik kepada peninjau, menegakkan batas klaim per quest dan minimum engagement X, serta membatasi akun yang menggunakan email, wallet, atau akun sosial yang sama. Tidak ada kontrol yang dapat dikonfigurasi komunitas yang melihat alamat IP, sidik jari perangkat, atau waktu pengiriman.

Berikut versi kontrol demi kontrol, dibaca dari kode alih-alih dokumentasi.

Ada empat hal yang perlu dinyatakan secara gamblang, karena tabel ini bisa dibaca lebih meyakinkan daripada kenyataannya.

Deteksi duplikat bersifat pencocokan persis. Zealy menormalisasi pengiriman — huruf kecil, aksen dihapus, URL dan @mentions serta tanda baca dihilangkan, spasi dirapatkan — lalu melakukan hash dan membandingkan hash-nya. Ini mengalahkan salin-tempel dan penyuntingan kosmetik ringan. Ini tidak mengalahkan parafrase, dan memang bukan untuk itu. Siapa pun yang menjalankan LLM atas jawabannya sendiri sebelum mengirim akan lolos. Jika jawaban terbuka menjadi penentu dalam distribusi Anda, antrean peninjauan yang melakukan pekerjaan sebenarnya dan Anda harus menyiapkan personelnya sesuai itu.

Peringatan peninjau adalah teknik yang sama dengan tampilan yang lebih rapi. Peringatan ini memberi tahu peninjau bahwa pengiriman Teks atau File yang persis sama pernah muncul sebelumnya, baik dari anggota lain maupun dari anggota ini. Tidak ada skor, tidak ada ambang batas, tidak ada "82% mirip." Peringatan berarti identik, dan tidak adanya peringatan bukan berarti asli.

Zealy mengorelasikan pengenal, bukan orang. Setiap akun email, X, Discord, dan Telegram terhubung ke tepat satu akun Zealy — alamat wallet diperiksa di kode aplikasi, bukan dipaksakan oleh basis data, jadi anggap itu sebagai penghalang sementara. Pendaftaran dari domain email sekali pakai yang diketahui ditolak, dan akun yang berbagi pengenal di beberapa akun Zealy akan dibatasi. Semua itu menangkap kegagalan yang sama: satu orang menggunakan ulang sesuatu. Tidak satu pun menangkap satu orang yang benar-benar memiliki email, wallet, dan akun sosial terpisah per identitas, seperti yang dimiliki farm yang kompeten. Tidak ada kontrol yang dapat Anda konfigurasi yang mengandalkan korelasi IP, sidik jari perangkat, atau waktu pengiriman. Zealy memang menjalankan pemantauan internal atas aktivitas keuangannya di tingkat platform, tetapi itu adalah alat anti-penipuan Zealy dan bukan tuas yang dioperasikan komunitas.

Tidak ada allowlist. Tidak ada quest Zealy yang dapat dibatasi pada daftar tetap wallet atau ID pengguna, dan tidak ada ketentuan saldo token juga. Jika desain airdrop Anda dimulai dengan snapshot, Zealy bukan tempat Anda menegakkannya — Anda menegakkannya di kontrak distribusi Anda sendiri dan menggunakan Zealy untuk bagian yang terjadi sebelum snapshot.

Satu lagi soal mekanisme, karena ini mengubah siapa yang bertanggung jawab atas apa. Zealy menentukan siapa yang menang; untuk token milik proyek, proyek yang mengirim. Pembagian itu, ekspor yang membawa dan tidak membawa alamat wallet, serta apa yang diperiksa Zealy saat Anda mencatat pembayaran dibahas di cara mendistribusikan token kepada anggota aktif.

Proof of Humanity adalah filter bot, bukan filter sybil — dan dokumentasi Zealy sendiri menyatakan sebaliknya

Tugas Proof of Humanity Zealy memeriksa bahwa sebuah akun memiliki avatar Zealy, nama, alamat email, dan akun X tertaut dengan avatar, lalu menyaring profil X dan 10 postingan terakhirnya dengan model AI. Tugas ini tidak membaca aktivitas Zealy sama sekali. Ini filter bot, bukan filter sybil.

Angka numeriknya adalah dua pemeriksaan pengikut. Akun yang mengikuti kurang dari 50 akun di X gagal. Akun dengan kurang dari 10 pengikut gagal. Kedua perbandingan bersifat ketat, jadi akun yang mengikuti tepat 50 akun lolos dan akun dengan tepat 10 pengikut lolos.

Itu saja seluruhnya. Akun otomatis murah akan gagal. Akun X lama yang melewati ambang batas tersebut akan lolos, dan tidak ada yang memeriksanya kembali di hilir, karena Proof of Humanity tidak pernah melihat apa yang dilakukan akun di Zealy — bukan klaim, bukan quest, bukan XP, bukan waktu, bukan kecepatan. Apa pun yang dilakukan akun setelah lolos, tugas ini sudah selesai menilai.

Satu sifat lagi yang perlu diperhitungkan dalam desain: pemeriksaan yang menghadap X gagal terbuka. Jika profil X tidak dapat diambil, atau pencarian timeline error, akun dianggap manusia alih-alih ditahan. Itu default yang bisa dipertahankan untuk tugas yang tidak ingin memblokir orang sungguhan saat API bermasalah, dan itu memang menjadikan ini filter, bukan gerbang.

Yang membawa kita pada koreksi yang kami terbitkan tentang diri kami sendiri. Sampai postingan ini terbit, dokumentasi Proof of Humanity Zealy sendiri menyatakan bahwa tugas tersebut "menganalisis pola aktivitas Zealy pengguna dan keaslian akun Twitter mereka," dan menjelaskan Analisis Aktivitas Zealy yang meninjau pola aktivitas di semua komunitas. Kode tidak melakukan itu sama sekali. Layanan ini membaca foto profil Zealy, nama tampilan, baris email, dan akun X, tidak lebih. Halaman itu telah ditulis ulang dalam perubahan yang sama dengan postingan ini. Jika Anda memilih Proof of Humanity karena kata-kata lama menyatakan bahwa tugas ini memeriksa perilaku, tinjau ulang desain Anda.

Sebagai perbandingan, seperti apa alat ketahanan sybil khusus. Human Passport menggambarkan dirinya sebagai "aplikasi verifikasi identitas dan protokol resistensi Sybil," yang menggabungkan "KYC, biometrik, aktivitas web3, web of trust, dan Stamps aktivitas web2" menjadi sebuah skor. Itu adalah tingkat yang berbeda dari dua ambang batas jumlah pengikut dan model yang membaca sepuluh tweet. Proof of Humanity milik Zealy tidak termasuk dalam kategori itu dan tidak ada yang seharusnya menerapkannya seolah-olah demikian. Jika resistensi sybil adalah persyaratannya alih-alih penyaringan bot, gunakan sesuatu yang memang dibuat untuk itu. Jawaban LayerZero adalah Chaos Labs dan Nansen, dan bahkan itu memerlukan amnesti.

Cara menyiapkan airdrop di Zealy agar farming tidak menguntungkan

Bangun airdrop sebagai serangkaian quest ber-gate alih-alih satu klaim terbuka. Gate berdasarkan usia akun X, jumlah pengikut, atau quest sebelumnya yang telah diselesaikan. Batasi klaim per quest. Tambahkan cooldown dan batas pengulangan. Wajibkan email, wallet, dan akun sosial terverifikasi sebelum siapa pun dapat mengklaim. Lalu tetapkan harga hadiah agar grinding tidak sepadan.

1. Aktifkan koneksi wajib terlebih dahulu. Di pengaturan keamanan komunitas Anda dapat mewajibkan email terverifikasi, alamat blockchain, Discord, X, Telegram, atau X Premium sebelum siapa pun mengklaim apa pun. Masing-masing akun tersebut terhubung ke tepat satu akun Zealy, sehingga setiap persyaratan yang Anda tambahkan melipatgandakan biaya identitas tambahan. Ini adalah tempat termurah di produk untuk menaikkan harga identitas kedua, itulah sebabnya hal ini termasuk sebelum desain quest, bukan sesudahnya.

2. Gate quest yang membawa hadiah nyata. Zealy menerima tujuh jenis kondisi — quest selesai, level, peran, tanggal, kepemilikan NFT, jumlah pengikut X, dan usia akun X — dikombinasikan dengan AND atau OR. Untuk airdrop, dua yang paling berdampak adalah usia akun X dan quest sebelumnya yang telah diselesaikan. Usia mahal untuk dipalsukan secara retroaktif oleh farm; kondisi quest sebelumnya memaksa urutan, yang merupakan cara Anda mengekspresikan ide DEN "semakin Anda maju, semakin sedikit manfaatnya bagi Anda" dalam pengaturan Zealy sendiri. Kondisi level hanya menerima di atas atau di bawah, dan gating NFT hanya untuk Polygon. Dokumentasi Zealy mencantumkan enam dari kondisi ini hingga postingan ini terbit — usia akun X tidak ada — dan halaman itu telah dikoreksi dalam perubahan yang sama.

3. Tetapkan batas klaim, pengulangan, dan cooldown secara sengaja. Sebuah batas klaim adalah bilangan bulat di mana 0 berarti tak terbatas, dan diberlakukan di database, bukan di antarmuka. Pengulangan adalah sekali, harian, mingguan, atau bulanan — tidak ada opsi per jam. Cooldown berasal dari daftar tetap mulai dari tidak ada hingga 30 hari, plus opsi never. Pengulangan ditambah cooldown adalah hal terdekat yang dimiliki Zealy dengan rate limit RIZE: ini memperlambat setiap identitas sekaligus, tanpa memberi siapa pun alasan untuk pergi dan mendapatkan lebih banyak.

4. Tetapkan angka pada setiap tugas X. Tugas Tweet, Quote Tweet, dan Tweet Reaction Zealy masing-masing menerima minimum untuk likes, impressions, replies, atau retweets, dan Zealy tidak menyediakan default. Quest tanpa minimum menerima postingan apa pun yang ada. Apa pun yang Anda tetapkan akan tetap dimanfaatkan di batasnya; intinya adalah agar hal itu tidak lagi gratis.

5. Pilih metode hadiah sesuai insentif yang diciptakannya. Zealy menawarkan lima metode hadiah yang diatur per hadiah: All, First Come First Served, Raffle, Top, dan Vote. First Come First Served dan Raffle dibatasi hingga 1.000 pemenang, Top dibatasi hingga 1.000, dan Vote tidak memiliki batas atas. All ditambah minimum engagement memberi Anda bentuk TokenForge — harga tetap untuk apa pun yang melewati ambang. Raffle menghilangkan jurang peringkat yang membayar farmer untuk menjalankan akun paralel, dengan konsekuensi undian seragam alih-alih berbobot. Top adalah yang paling perlu dipikirkan matang, karena batas keras pada peringkat N justru merupakan struktur yang ditolak DIA DAO.

6. Sediakan staf untuk antrean tinjauan, atau jangan ajukan pertanyaan terbuka. Penolakan duplikat menangkap salinan dan peringatan reviewer menangkap teks identik. Segala hal lainnya — parafrase, jawaban yang masuk akal tetapi kosong, salinan terjemahan — ditangkap oleh orang yang membacanya atau oleh tidak siapa pun. Dokumentasi tinjauan Zealy mencakup antrean, putusan, dan XP bonus. Jika Anda tidak dapat menyediakan stafnya, gunakan tugas dengan hasil yang dapat diverifikasi alih-alih tugas yang mengandung opini, seperti yang dilakukan kampanye $WALLET. Dan sebelum Anda menyerahkan antrean kepada anggota komunitas, baca apa yang biaya peran Reviewer berarti bagi Anda di cara menjalankan program ambassador kripto — peran itu datang dengan daftar anggota terlampir.

7. Tentukan siapa yang sebenarnya Anda bayar, sebelum Anda mengumumkan. Ini adalah pertanyaan desain distribusi, bukan penyaringan, dan setiap jawaban menumbuhkan farm-nya sendiri. Batas peringkat membayar orang untuk menjalankan akun paralel, karena akun marginal selalu bisa bernilai lebih dari usaha marginal. Pembayaran tetap per klaim membayar volume sebagai gantinya, sehingga Anda mendapatkan keluasan dan sangat sedikit kedalaman. Undian berbobot mendapatkan versi yang lebih ringan dari keduanya, yang merupakan alasan jujur untuk memilihnya.

Ringkasan jujurnya adalah tidak ada dari semua ini yang membuat airdrop kebal farm, dan vendor mana pun yang mengatakan sebaliknya sedang menggambarkan produk yang tidak ada. Optimism menghapus 17.000 alamat setelahnya. LayerZero membayar orang untuk mengaku. Yang dapat Anda lakukan adalah menjadikan airdrop Anda yang paling tidak menguntungkan dalam daftar farmer minggu itu, dan memastikan orang-orang yang bertahan setelah token mendarat adalah mereka yang memegang sebagian besarnya. Jika Anda sedang mencari tahu siapa orang-orang itu, menemukan kontributor berkualitas untuk proyek web3 adalah artikel pendampingnya.