Cách chạy airdrop mà không bị farm

Dành cho ai: đội ngũ phân phối token, không phải người đi farm. Tìm "airdrop platform" thì cả trang đầu đều viết cho thợ săn — đợt drop sắp tới, hướng dẫn farm, ví để farm. Gần như không có gì viết cho dự án ở phía bên kia, tức bên phải quyết định ai được trả tiền.

Trả lời ngắn gọn: Bạn sẽ không thể phát hiện giỏi hơn farmer. Optimism và LayerZero đã chi cho bài toán đó nhiều hơn bạn và cả hai đều đến muộn. Cách hiệu quả là thay đổi hình dạng phần thưởng để việc cày cuốc không còn đáng — cổng chặn, giới hạn, mức sàn, và khoản trả thưởng ưu tiên chiều sâu hơn khối lượng. Phát hiện chỉ là chốt chặn cuối, không phải kế hoạch.

Công bố: Zealy công bố nội dung này và Zealy bán một nền tảng quest dùng để chạy các chiến dịch như thế này. Mọi khẳng định về những gì Zealy làm đều được đọc từ chính mã nguồn của Zealy vào ngày 15 tháng 8 năm 2026, không phải từ các trang marketing của Zealy. Điều đó bao gồm cả những phần mà các điều khiển của Zealy không làm gì cả, và một trang trong chính tài liệu của Zealy bị sai. Trang đó được đính chính bên dưới.

Xác minh lần cuối: 15 tháng 8 năm 2026.

Bạn có thể bắt được những kẻ farm airdrop trước khi token được phát ra không?

Không đáng tin cậy. Optimism đã loại 17.000 địa chỉ khỏi một đợt airdrop mà họ đã công bố với 250.000 địa chỉ đủ điều kiện, và gọi đó chỉ là một lượt rà soát nữa chứ không phải lượt cuối cùng. LayerZero, khi làm việc với Chaos Labs và Nansen, vẫn cần một đợt ân xá và một khoản tiền thưởng trả phí để đạt tới 803.093 địa chỉ bị gắn cờ. Đó là những chiến dịch chống sybil được đầu tư nguồn lực tốt nhất trong crypto, vậy mà việc phát hiện vẫn đến muộn và chỉ một phần.

Con số của Optimism đến từ báo cáo tháng 5 năm 2022 của The Block, trong đó nói Optimism "đã loại 17.000 địa chỉ mà họ cho là những kẻ giao dịch cố tình trục lợi hệ thống." Cùng bài viết đó ghi rằng vào ngày 26 tháng 4, Optimism "đã công bố đợt airdrop của mình, nói rằng 250.000 địa chỉ đủ điều kiện," và rằng "số token lẽ ra được gửi cho các ví này sẽ được phân phối lại cho các ví đủ điều kiện còn lại." Dù vậy, đừng lấy số này chia cho số kia: bài báo không bao giờ nêu tổng số sau khi loại bỏ, mà mô tả việc này là loại bỏ 17.000 thêm các địa chỉ trong một quy trình đang diễn ra, và không nói cách xác định bất kỳ địa chỉ nào trong số đó.

LayerZero là trường hợp có tính chỉ dẫn cao hơn vì LayerZero đã công bố phương pháp của mình. Trong một bài đăng của LayerZero được trích dẫn bởi crypto.news vào tháng 5 năm 2024, con số này đến từ "báo cáo tự nguyện và phân tích sybil của LayerZero, @chaos_labs và @nansen_ai." LayerZero ban đầu đã gắn cờ hơn 2 triệu địa chỉ trước khi áp dụng các tiêu chí chặt chẽ hơn, và mô tả kết quả là sơ bộ chứ không phải cuối cùng. Những người tự báo cáo được đề nghị 15% phân bổ dự kiến của họ để tự nguyện khai báo, với 85% còn lại trả về cho người dùng đủ điều kiện. Tiền thưởng trả 10% phân bổ của một sybil được báo cáo, cho người báo cáo đủ điều kiện đầu tiên của mỗi địa chỉ, đối với các bài gửi từ ít nhất 20 địa chỉ được hỗ trợ bởi cái mà LayerZero gọi là "một phương pháp minh bạch và vững chắc."

Hãy đọc lại cấu trúc đó. Một giao thức có hai công ty phân tích chuyên biệt cùng làm việc vẫn trả tiền cho các farmer để họ tự khai báo, và trả tiền cho người khác để xác định họ. The Block đưa tin rằng có tới 100.000 địa chỉ tự báo cáo, so với một ảnh chụp cho thấy 6 triệu địa chỉ ví duy nhất đã tương tác với LayerZero.

Đừng vội biến bất kỳ con số nào ở đây thành tỷ lệ phần trăm. 803,093 so với 6 triệu ví có tương tác và 803,093 so với tập hợp đủ điều kiện cuối cùng là những mẫu số khác nhau, và không nguồn nào công bố tỷ lệ đó. Mọi con số "X% người nhận airdrop là sybil" mà bạn từng đọc có lẽ đều được ghép theo cách tương tự — tử số lấy từ một trang, mẫu số lấy từ trang khác.

Vì sao farm airdrop lại có lời ngay từ đầu

Farm có lời vì token có thanh khoản ngay khi về ví. Trong một nghiên cứu học thuật về chín đợt airdrop, Lido có tỷ lệ bán tháo cao nhất với 65.75%, tiếp theo là 1inch với 58.67% và Optimism với 48.21%. Với phần lớn các giao thức được nghiên cứu, khoảng thời gian trung vị giữa lần chuyển token đầu tiên và cuối cùng của người nhận là 0 ngày.

Những con số đó đến từ "Airdrops: Cho tiền đi thì khó hơn vẻ ngoài" của Johnnatan Messias, Aviv Yaish và Benjamin Livshits, phân tích các đợt phân phối của 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash và Uniswap. Bài báo phát hiện rằng "phần lớn số tiền nhận được qua các đợt airdrop này được bán trên sàn giao dịch ngay ở lần chuyển token airdrop đầu tiên," và rằng "trung bình, token thường được bán trên sàn trong vòng 1.17 đến 2.76 lần chuyển sau khi được nhận, với trung vị là 1 đến 2 lần chuyển." Đó là mức trung bình theo từng giao thức về khoảng cách đồ thị từ người nhận đến sàn giao dịch, nên hãy hiểu chúng là số bước ít ỏi mà token đã đi qua, chứ không phải một khoảng mà bất kỳ cá nhân nào nằm trong đó.

Trung vị zero-days là phần đáng để ngẫm lại. Với hầu hết người nhận ở phần lớn các giao thức đó, toàn bộ mối quan hệ với token bắt đầu và kết thúc trong cùng một ngày. Những kẻ farm không phát minh ra hành vi đó. Họ chỉ có nguồn lực tốt hơn mọi người khác để làm việc đó.

Vậy nên câu hỏi không còn là "làm sao để nhận diện những kẻ farm" mà trở thành "tại sao việc đầu tiên token của tôi làm sau khi được phát lại đáng giá hơn bất cứ điều gì khác nó có thể làm." Mọi thứ bên dưới đều xuất phát từ đó.

Thiết kế phần thưởng để việc farm không còn sinh lời

Thiết kế chống được farming không phải là phát hiện farmer giỏi hơn. Nó thay đổi phần thưởng. Các cộng đồng Zealy đã công bố năm mô hình hiệu quả: một bảng quest thưởng cho hunter càng ít khi họ đi càng xa, một raffle có trọng số theo XP, giới hạn khối lượng theo giờ và theo người dùng, một mức tương tác tối thiểu cứng kèm đánh giá thủ công, và không trả gì cả ở giai đoạn đầu.

Khiến bảng quest càng về sau càng bất lợi cho hunter. Tuyên bố rõ ràng nhất về điều này trong thư viện case-study của Zealy đến từ DEN, đội ngũ của họ mô tả việc xây dựng một bảng quest không thân thiện với spam hay airdrop-hunter, để "càng đi xa, việc làm airdrop hunter càng ít có lợi cho bạn." Cơ chế rất bình thường: các quest đầu rẻ và mở, các quest sau đòi hỏi thời gian, phán đoán hoặc bài nộp được duyệt. Chi phí trên mỗi đơn vị phần thưởng của farmer tăng lên trong khi của người đóng góp giảm xuống.

Tạo trọng số cho lượt rút thay vì xếp hạng. DIA DAO tổ chức sprint hàng tháng với tám phần thưởng token và không trao chúng cho tám người đứng đầu. Đội ngũ của họ tính "mỗi điểm XP như một tấm vé tham gia raffle tưởng tượng. Vậy nên càng nhiều XP — cơ hội càng cao, nhưng kể cả khi bạn chỉ hoàn thành một Quest trong sprint, bạn vẫn có cơ hội thắng phần thưởng." Điều này triệt tiêu động lực cụ thể tạo ra farming công nghiệp: một ngưỡng cắt cứng trên leaderboard trả tiền cho bạn để chạy nhiều tài khoản hơn, vì hạng 51 chẳng nhận được gì và hai tài khoản ở hạng 40 thắng một tài khoản ở hạng 20.

Một lưu ý trung thực, vì nó quan trọng nếu bạn định sao chép. Phương thức thưởng raffle tích hợp của Zealy là rút thăm ngẫu nhiên đều trên các claim thành công — mọi claim thành công có cùng trọng số — và phần thưởng sprint dựa trên thứ hạng hoặc tỷ lệ theo XP, không có tùy chọn raffle. Cách rút vé theo XP của DIA DAO là thiết kế do đội ngũ của họ mô tả, không phải một công tắc bạn bật trong dashboard Zealy. Nếu bạn muốn chính xác như vậy, bạn xuất leaderboard và tự rút thăm.

Đặt giới hạn cho chỉ số bạn đang trả thưởng. RIZE đã chạy một chiến dịch giao dịch mà đặc tả công bố của nó liệt kê, trong mục fair play, "Giới hạn khối lượng được áp dụng theo giờ và theo người dùng để hạn chế lạm dụng." Giới hạn theo giờ là nửa bị đánh giá thấp. Giới hạn theo người dùng bảo ai đó chạy thêm tài khoản; giới hạn theo giờ khiến mọi tài khoản chậm lại cùng lúc, đây là ràng buộc khó hơn để một farm mua đường vòng.

Đặt một mức sàn đo lường được dưới phần thưởng. TokenForge yêu cầu creator có ít nhất 1.000 follower, chỉ trả cho bài đăng đạt ít nhất 750 impression và 30 lượt thích, và duyệt bài nộp về tính nguyên bản bằng công cụ AI kèm xác minh thủ công, từ chối nội dung kém chất lượng và do AI tạo. Phần có thể khái quát hóa không phải là các con số. Mà là ngưỡng đã được ghi ra trước khi bất kỳ ai nộp bài, như một con số cả hai bên có thể kiểm tra. (Phiên bản lập luận này cho chiến dịch creator, bao gồm những gì tương tác mua được và không mua được, nằm trong cách tăng follower trên X cho một dự án crypto. Bài viết này chỉ dừng ở khía cạnh phân phối của nó.)

Cân nhắc chưa trả gì cả. ArcherSwap trao suất whitelist thay vì tiền hay token, và nói thẳng: "Một trong những chiến lược của chúng tôi là không trao những phần thưởng như vậy cho Người dùng ở giai đoạn đầu." Một airdrop chưa được công bố thì không thể bị farm. Cho đến khi bạn đã cam kết một con số, một ngày và một công thức, không có gì để ai đó farm hướng tới, và từ bỏ vị thế đó nên là một quyết định chứ không phải mặc định.

Hai mô hình nữa đáng được nêu tên. Chiến dịch MEXC của $WALLET không có nhiệm vụ xã hội nào cả và chỉ thưởng cho giao dịch — nếu hành vi bạn muốn nằm on-chain và đo lường được, các quest trả tiền cho tweet chỉ là bề mặt thứ hai để farm. Và Sturdy Finance báo cáo 250 bài nộp với khoảng 80 người đóng góp tiếp tục tham gia trong tháng đầu tiên, đây là con số mà hầu hết đội ngũ nên mong muốn. Tám mươi người ở lại là một danh sách phân phối tốt hơn tám nghìn người chỉ claim một lần.

Các biện pháp chống farming của Zealy thực sự bắt được gì, và cái gì lọt qua

Zealy bắt câu trả lời trùng lặp bằng khớp chính xác sau khi chuẩn hóa, gắn cờ các bài nộp văn bản và tệp giống hệt cho người duyệt, áp dụng giới hạn claim theo quest và mức tương tác X tối thiểu, và hạn chế các tài khoản dùng lại cùng email, ví hoặc tài khoản xã hội. Không biện pháp nào mà cộng đồng có thể cấu hình xem xét địa chỉ IP, dấu vân tay thiết bị hay thời điểm nộp bài.

Đây là phiên bản từng biện pháp một, đọc từ mã nguồn thay vì tài liệu.

Có bốn điều đáng nói thẳng, vì bảng có thể được đọc như thể đáng yên tâm hơn thực tế.

Phát hiện trùng lặp là khớp chính xác. Zealy chuẩn hóa bài nộp — chuyển chữ thường, bỏ dấu, xóa URL và @mention và dấu câu, gộp khoảng trắng — rồi băm và so sánh mã băm. Cách này chặn được sao chép-dán và chỉnh sửa bề ngoài nhẹ. Nó không chặn được việc diễn đạt lại, và không nhằm làm vậy. Ai chạy LLM trên câu trả lời của mình trước khi nộp sẽ vượt qua nó. Nếu câu trả lời mở là yếu tố then chốt trong phân phối của bạn, thì hàng đợi duyệt đang làm việc thực sự và bạn nên bố trí nhân lực cho phù hợp.

Cảnh báo cho người duyệt là cùng kỹ thuật với bề mặt giao diện đẹp hơn. Chúng báo cho người duyệt rằng bài nộp Văn bản hoặc Tệp chính xác này đã xuất hiện trước đó, từ thành viên khác hoặc từ chính thành viên này. Không có chấm điểm, không có ngưỡng, không có "tương đồng 82%." Cảnh báo nghĩa là giống hệt, và im lặng không có nghĩa là nguyên bản.

Zealy tương quan các định danh, không phải con người. Mỗi tài khoản email, X, Discord và Telegram liên kết với đúng một tài khoản Zealy — địa chỉ ví được kiểm tra trong mã ứng dụng thay vì được cơ sở dữ liệu thực thi, nên hãy coi đó chỉ là rào cản nhẹ. Đăng ký từ các tên miền email dùng một lần đã biết sẽ bị từ chối, và các tài khoản chia sẻ định danh trên nhiều tài khoản Zealy sẽ bị hạn chế. Mỗi biện pháp đó đều bắt được cùng một kiểu thất bại: một người tái sử dụng thứ gì đó. Không biện pháp nào bắt được một người có email, ví và tài khoản mạng xã hội thực sự riêng biệt cho mỗi danh tính, đó là điều một trang trại tài khoản đủ giỏi có. Không có kiểm soát nào bạn có thể cấu hình dựa vào tương quan IP, dấu vân tay thiết bị hay thời điểm nộp bài. Zealy có chạy giám sát nội bộ đối với hoạt động tài chính cấp nền tảng của chính họ, nhưng đó là công cụ chống gian lận của Zealy chứ không phải đòn bẩy mà cộng đồng vận hành.

Không có danh sách cho phép. Không nhiệm vụ Zealy nào có thể giới hạn cho một danh sách cố định các ví hoặc ID người dùng, và cũng không có điều kiện số dư token. Nếu thiết kế airdrop của bạn bắt đầu bằng một ảnh chụp nhanh, Zealy không phải nơi bạn thực thi điều đó — bạn thực thi trong hợp đồng phân phối của riêng bạn và dùng Zealy cho phần diễn ra trước ảnh chụp nhanh.

Thêm một chi tiết kỹ thuật, vì nó thay đổi ai chịu trách nhiệm cho việc gì. Zealy quyết định ai thắng; với token của chính dự án, dự án gửi. Sự phân chia đó, các bản xuất có và không có địa chỉ ví, và những gì Zealy kiểm tra khi bạn ghi nhận thanh toán được trình bày trong cách phân phối token cho thành viên tích cực.

Proof of Humanity là bộ lọc bot, không phải bộ lọc sybil — và tài liệu của chính Zealy từng nói khác

Nhiệm vụ Proof of Humanity của Zealy kiểm tra rằng một tài khoản có ảnh đại diện Zealy, tên, địa chỉ email và tài khoản X được liên kết có ảnh đại diện, sau đó sàng lọc hồ sơ X và 10 bài đăng gần nhất bằng một mô hình AI. Nó không đọc bất kỳ hoạt động nào trên Zealy. Đây là bộ lọc bot, không phải bộ lọc sybil.

Các ngưỡng số là hai kiểm tra người theo dõi. Tài khoản theo dõi dưới 50 tài khoản trên X sẽ trượt. Tài khoản có dưới 10 người theo dõi sẽ trượt. Cả hai so sánh đều nghiêm ngặt, nên tài khoản theo dõi đúng 50 sẽ đạt và tài khoản có đúng 10 người theo dõi sẽ đạt.

Chỉ có vậy. Một tài khoản tự động rẻ tiền sẽ trượt. Một tài khoản X lâu năm vượt qua các ngưỡng đó sẽ đạt, và không có gì phía sau kiểm tra lại, vì Proof of Humanity không bao giờ xem tài khoản đã làm gì trên Zealy — không claim, không nhiệm vụ, không XP, không thời điểm, không tốc độ. Dù tài khoản làm gì sau khi đạt, nhiệm vụ đã hoàn tất việc đánh giá về nó.

Một đặc điểm nữa đáng lưu ý khi thiết kế: các kiểm tra phía X sẽ mở khi lỗi. Nếu không thể tải hồ sơ X, hoặc tra cứu dòng thời gian bị lỗi, tài khoản được coi là người thật thay vì bị giữ lại. Đó là mặc định hợp lý cho một nhiệm vụ mà không ai muốn chặn người thật vào ngày API gặp sự cố, và điều đó khiến đây là bộ lọc chứ không phải cổng chặn.

Điều này dẫn đến một đính chính chúng tôi công bố về chính mình. Cho đến khi bài viết này được đăng, tài liệu Proof of Humanity của chính Zealy nêu rằng nhiệm vụ "phân tích cả mẫu hoạt động Zealy của người dùng và tính xác thực tài khoản Twitter của họ," và mô tả một Phân tích Hoạt động Zealy xem xét mẫu hoạt động trên tất cả cộng đồng. Mã nguồn không làm bất kỳ điều nào trong số đó. Dịch vụ chỉ đọc ảnh đại diện Zealy, tên hiển thị, dòng email và tài khoản X, không gì khác. Trang đó đã được viết lại trong cùng thay đổi với bài viết này. Nếu bạn chọn Proof of Humanity vì cách diễn đạt cũ nói rằng nó kiểm tra hành vi, hãy đọc lại thiết kế của bạn.

Một công cụ chống sybil chuyên dụng trông như thế nào, để so sánh. Human Passport tự mô tả là "một ứng dụng xác minh danh tính và giao thức chống Sybil", tổng hợp "KYC, sinh trắc học, hoạt động web3, mạng lưới tin cậy và các Stamp hoạt động web2" thành một điểm số. Đó là một đẳng cấp khác hẳn so với hai ngưỡng số lượng người theo dõi và một mô hình đọc mười tweet. Proof of Humanity của Zealy không thuộc nhóm đó và không ai nên triển khai nó như thể nó thuộc nhóm đó. Nếu yêu cầu là chống Sybil chứ không phải lọc bot, hãy dùng thứ được xây dựng cho việc đó. Câu trả lời của LayerZero là Chaos Labs và Nansen, và ngay cả thế cũng cần một đợt ân xá.

Cách thiết lập airdrop trên Zealy để farming không còn đáng

Xây dựng airdrop như một tập hợp các quest có điều kiện thay vì một claim mở. Đặt điều kiện dựa trên tuổi tài khoản X, số lượng người theo dõi hoặc một quest trước đó đã hoàn thành. Giới hạn số claim cho mỗi quest. Thêm cooldown và giới hạn tái diễn. Yêu cầu email, ví và tài khoản mạng xã hội đã xác minh trước khi bất kỳ ai có thể claim. Sau đó định giá phần thưởng sao cho việc cày cuốc không còn đáng.

1. Bật các kết nối bắt buộc trước tiên. Trong cài đặt bảo mật cộng đồng bạn có thể yêu cầu email, địa chỉ blockchain, Discord, X, Telegram hoặc X Premium đã xác minh trước khi bất kỳ ai claim bất cứ thứ gì. Mỗi tài khoản đó liên kết với đúng một tài khoản Zealy, nên mỗi yêu cầu bạn thêm vào sẽ nhân chi phí của một danh tính bổ sung. Đây là nơi rẻ nhất trong sản phẩm để nâng giá của danh tính thứ hai, đó là lý do nó thuộc về trước khi thiết kế quest chứ không phải sau.

2. Đặt điều kiện cho các quest mang phần thưởng thực sự. Zealy chấp nhận bảy loại điều kiện — quest đã hoàn thành, cấp độ, vai trò, ngày, nắm giữ NFT, số lượng người theo dõi X và tuổi tài khoản X — kết hợp bằng AND hoặc OR. Với một airdrop, hai điều kiện thực sự có tác dụng là tuổi tài khoản X và một quest trước đó đã hoàn thành. Tuổi tài khoản rất tốn kém để một farm giả mạo ngược thời gian; điều kiện quest trước đó buộc phải theo trình tự, đó là cách bạn diễn đạt ý tưởng "càng tiến xa, càng ít lợi" của DEN trong chính cài đặt của Zealy. Điều kiện cấp độ chỉ chấp nhận trên-hoặc-dưới, và điều kiện NFT chỉ dành cho Polygon. Tài liệu của Zealy liệt kê sáu điều kiện trong số này cho đến khi bài viết này được đăng — thiếu tuổi tài khoản X — và trang đó đã được sửa trong cùng thay đổi.

3. Đặt giới hạn claim, tái diễn và cooldown một cách có chủ đích. Một giới hạn claim là một số nguyên trong đó 0 nghĩa là không giới hạn, và nó được thực thi trong cơ sở dữ liệu chứ không phải giao diện. Tái diễn là một lần, hàng ngày, hàng tuần hoặc hàng tháng — không có tùy chọn hàng giờ. Cooldown đến từ một danh sách cố định từ không có đến 30 ngày, cộng thêm tùy chọn không bao giờ. Tái diễn cộng với cooldown là thứ gần nhất Zealy có so với giới hạn tốc độ của RIZE: nó làm chậm mọi danh tính cùng một lúc, mà không cho ai lý do để đi kiếm thêm danh tính.

4. Đặt một con số cho mọi nhiệm vụ X. Các nhiệm vụ Tweet, Quote Tweet và Tweet Reaction của Zealy đều chấp nhận mức tối thiểu về lượt thích, lượt hiển thị, trả lời hoặc retweet, và Zealy không có mặc định nào. Một quest không có con số đó sẽ chấp nhận bất kỳ bài đăng nào tồn tại. Bất cứ điều gì bạn đặt sẽ bị lách ở mức biên; điểm mấu chốt là nó không còn miễn phí nữa.

5. Chọn phương thức thưởng theo động lực mà nó tạo ra. Zealy cung cấp năm phương thức thưởng được đặt cho mỗi phần thưởng: All, First Come First Served, Raffle, Top và Vote. First Come First Served và Raffle giới hạn ở 1.000 người thắng, Top giới hạn ở 1.000, và Vote không có giới hạn trên. All cộng với mức tương tác tối thiểu cho bạn hình dạng của TokenForge — một mức giá cố định cho bất cứ thứ gì vượt qua ngưỡng. Raffle loại bỏ vách ngăn xếp hạng vốn trả tiền cho farmer để chạy các tài khoản song song, với cái giá là một lần rút thăm đồng đều thay vì có trọng số. Top là thứ cần suy nghĩ kỹ nhất, vì một ngưỡng cắt cứng ở hạng N chính xác là cấu trúc mà DIA DAO đã quyết định không dùng.

6. Bố trí người cho hàng đợi duyệt, hoặc đừng đặt câu hỏi mở. Từ chối trùng lặp bắt được các bản sao và cảnh báo người duyệt bắt được văn bản giống hệt. Mọi thứ khác — một bản diễn giải, một câu trả lời nghe hợp lý nhưng rỗng, một bản sao đã dịch — chỉ được bắt bởi một người đọc nó hoặc không ai cả. Tài liệu duyệt của Zealy bao gồm hàng đợi, các phán quyết và XP thưởng. Nếu bạn không thể bố trí người, hãy dùng các nhiệm vụ có kết quả kiểm chứng được thay vì các nhiệm vụ chứa ý kiến, như chiến dịch của $WALLET đã làm. Và trước khi giao hàng đợi cho một thành viên cộng đồng, hãy đọc xem vai trò Reviewer tốn của bạn những gì trong cách điều hành một chương trình đại sứ crypto — nó đi kèm với danh sách thành viên.

7. Quyết định bạn thực sự đang trả tiền cho ai, trước khi công bố. Đây là câu hỏi thiết kế phân phối chứ không phải lọc, và mỗi câu trả lời nuôi dưỡng farm của riêng nó. Một ngưỡng cắt theo hạng trả tiền cho người chạy tài khoản song song, vì tài khoản biên luôn có thể đáng giá hơn nỗ lực biên. Một khoản trả cố định cho mỗi claim thì trả cho khối lượng thay vào đó, nên bạn có bề rộng và rất ít chiều sâu. Một lần rút thăm có trọng số nhận được phiên bản nhẹ hơn của cả hai, đó là lý do chính đáng cho nó.

Tóm tắt trung thực là không có điều nào trong số này khiến airdrop chống được farm, và bất kỳ nhà cung cấp nào nói ngược lại đang mô tả một sản phẩm không tồn tại. Optimism đã loại bỏ 17.000 địa chỉ sau khi sự việc xảy ra. LayerZero đã trả tiền để người ta thú nhận. Điều bạn có thể làm là khiến airdrop của mình trở thành cái ít lợi nhuận nhất trong danh sách của farmer tuần đó, và đảm bảo những người ở lại sau khi token được phát hành là những người nắm giữ phần lớn nhất. Nếu bạn đang tìm hiểu những người đó là ai, tìm người đóng góp chất lượng cho các dự án web3 là bài viết đồng hành.