2026లో ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్: ఒక సిస్టమ్ బయటపెట్టాల్సిన నాలుగు విషయాలు

సంక్షిప్త సమాధానం: ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ అంటే తన తదుపరి అడుగును తానే ఎంచుకుని, ఆపై దాన్ని చేపట్టే సాఫ్ట్‌వేర్ చేసే మార్కెటింగ్ పని. ఒప్పందం సుమారుగా అక్కడే ముగుస్తుంది. 2026 ఆగస్టు 18న ఈ పదానికి మరియు దాని రూపాంతరాలకు వచ్చిన పదకొండు పేజీలను మేము తెచ్చాము, వాటిలో ఎనిమిది ప్రోటోకాల్, టూల్ కాలింగ్ లేదా ఫంక్షన్ కాలింగ్‌ను అసలు ప్రస్తావించవు — అదే ఏజెంట్ చాట్ విండోగా ఉండటం ఆపి మీ కమ్యూనిటీ, మీ క్యాంపెయిన్ లేదా మీ కస్టమర్ రికార్డులను మార్చగల ఒక వస్తువుగా మారే పొర. కాబట్టి ఈ పోస్ట్ ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్‌ను, ఏజెంట్ ఏ మార్కెటింగ్ పని చేయడానికైనా ముందు ఒక సిస్టమ్ బయటపెట్టాల్సిన నాలుగు విషయాల ద్వారా నిర్వచిస్తుంది, ఆ సిస్టమ్‌లు తమ గురించి ప్రచురించే లేబుళ్లు ఎందుకు నమ్మదగనివి అనే దానిపై Model Context Protocol నుండి ఉటంకిస్తుంది, మరియు Zealy స్వంత ఏజెంట్ ఉపరితలాన్ని ఆ నిర్వచనంతో పోల్చి స్కోర్ చేస్తుంది, అందులో మేము విఫలమయ్యే భాగంతో సహా.

వెల్లడి: ఈ పేజీని Zealy ప్రచురిస్తుంది మరియు ఇది దేని గురించో ఆ వస్తువును Zealy అమ్ముతుంది. Zealy ఒక కమ్యూనిటీ మరియు క్వెస్ట్ ప్లాట్‌ఫారమ్. దాని ఫీచర్లలో రెండు ఈ ఆర్టికల్ నిర్వచించిన అర్థంలో ఏజెంట్లు: బయటి AI నడపగల MCP సర్వర్, మరియు ఉత్పత్తిలోని AI సమీక్షకుడు. మూడూ క్రింద కనిపిస్తాయి. Zealy స్వంత ఏజెంట్ ఉపరితలం గురించి ఇక్కడ ఉన్నదంతా మొదటి-పక్షం: Zealy రిపాజిటరీ నుండి చదివినది, మేమే Zealy స్వంత సర్వర్‌పై నడిపినది, మరెవరూ ఆడిట్ చేయనిది. ఏ విక్రేత తన ఉత్పత్తిని వివరించినప్పుడు చూపే అనుమానంతోనే దీన్ని చదవాలి.

చివరిగా ధృవీకరించినది: 18 ఆగస్టు 2026.

ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ అంటే ఏమిటి?

ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ అంటే ఒక వ్యక్తి గీసిన వర్క్‌ఫ్లోను అనుసరించకుండా, లక్ష్యం వైపు తన తదుపరి చర్యను తనే ఎంచుకునే సాఫ్ట్‌వేర్ చేసే మార్కెటింగ్ పని. ఒక సిస్టమ్ నాలుగు విషయాలను బయటపెట్టినప్పుడే అర్హత పొందుతుంది: చాట్ బాక్స్ కాకుండా పేరున్న టూల్స్, చర్య తీసుకునే ముందు వాటిని కనుగొనే మార్గం, ఉద్దేశపూర్వక ఆమోద పరిమితి, మరియు తిరిగి వచ్చే వాటిపై విశ్వాస పరిమితి.

ఆ నిర్వచనం మాది, మరియు అది ఆశయం నుండి కాకుండా యంత్రాంగం నుండి ఉద్దేశపూర్వకంగా నిర్మించబడింది. మేము చదివిన ప్రతి ప్రచురిత నిర్వచనం సాఫ్ట్‌వేర్ ఏమి చేయాలని ప్రయత్నిస్తోందో వివరిస్తుంది. అది చేయగలిగే ముందు మీ స్టాక్‌లో ఏది నిజం కావాలో వాటిలో ఏదీ వివరించదు. ఒక సిస్టమ్ తప్పనిసరిగా సంతృప్తి పరచాల్సిన క్రమంలో నాలుగు భాగాలు ఇక్కడ ఉన్నాయి.

1. టెక్స్ట్ బాక్స్ కాదు, పేరున్న టూల్స్. ఒక ఏజెంట్‌కు పేర్లు, ఆర్గ్యుమెంట్లు మరియు రిటర్న్ ఆకారాలతో కూడిన ఆపరేషన్లు అవసరం, ఉదాహరణకు create_campaign, list_members మరియు send_message, ఎందుకంటే గద్యాన్ని మాత్రమే ఉత్పత్తి చేయగల మోడల్ గద్యాన్ని మాత్రమే ఉత్పత్తి చేయగలదు. Model Context Protocol అటువంటి జాబితాను ప్రచురించడానికి ప్రస్తుత సాధారణ మార్గం, మరియు దాని టూల్స్‌ను అది మోడల్-నియంత్రితం అని పిలుస్తుంది: భాషా మోడల్ సందర్భం మరియు వినియోగదారు ప్రాంప్ట్ ఆధారంగా వాటిని తనే కనుగొని పిలుస్తుంది. ఈ పొర లేకుండా మీకు రైటింగ్ అసిస్టెంట్ ఉంటుంది. అది ఉపయోగకరమైన ఉత్పత్తి; అది ఇది కాదు.
2. చర్యకు ముందు అన్వేషణ. ఏదైనా చేయడానికి ముందు, ఏమి ఉంది మరియు ప్రతి వస్తువు ఏమి చేస్తుంది అని ఏజెంట్ అడగగలగాలి. మనిషి ఇప్పటికే మూడు కాల్లను ఎంచుకున్న హార్డ్‌కోడెడ్ ఇంటిగ్రేషన్ అంటే కాపీకి జోడించిన మోడల్‌తో చేసిన ఆటోమేషన్.
3. ఎవరో ఉద్దేశపూర్వకంగా ఎంచుకున్న ఆమోద పరిమితి. ప్రతి చర్య ఒక వ్యక్తి కోసం ఆగుతుంది లేదా ఆగదు, మరియు ఏది ఏమిటో నిర్ణయించే నియమం ఎక్కడో ఉంటుంది. ఆ నియమం కఠినంగా లేదా సడలుగా ఉండవచ్చు. పరిశీలించకుండా ఉండకూడదు.
4. తిరిగి వచ్చే దానిపై విశ్వాస పరిమితి. టూల్ ఫలితాలు ఇతర వ్యక్తులు రాసిన డేటా: సభ్యులు, కస్టమర్లు, ఫారమ్‌లు, స్క్రేప్ చేసిన పేజీలు. తిరిగి వచ్చిన స్ట్రింగ్ ఏజెంట్‌ను దాని తదుపరి టూల్ కాల్ వైపు ఒప్పించగలిగితే, మీ క్వెస్ట్ సబ్మిషన్ ఫీల్డ్‌ను నింపే ఎవరి సూచనలనైనా స్వీకరించే వ్యవస్థను మీరు నిర్మించారు.

రెండు పరిణామాలు ఉన్నాయి, మరియు అందుకే మేము ఒక నిర్వచనం రాయడానికి శ్రమించాము. మొదటి భాగం లేని ఏదైనా మెరుగైన మార్కెటింగ్ ఉన్న చాట్‌బాట్. మరియు మూడవ భాగం లేని ఏదైనా స్వయంప్రతిపత్తి గురించి నిర్ణయం తీసుకోలేదు — దానికి అది జరిగింది. మీరు ఎంచుకోని ఆమోద పరిమితి డిజైన్ స్థానం కాదు, అది ఇంకా మీకు ఎలాంటి నష్టం కలిగించని ప్రమాదం.

ఉన్న నిర్వచనాలు, మరియు ప్రతి ఒక్కటి స్వయంప్రతిపత్తి రేఖను ఎక్కడ గీస్తుంది

ప్రచురిత నిర్వచనాలు ఏజెంట్ స్వయంగా ప్రణాళిక వేసుకుని పని చేస్తుందని అంగీకరిస్తాయి, కానీ ఎంత మానవ ప్రమేయం మిగలాలనే దానిపై విభేదిస్తాయి. Vlerick Business School కనీస జోక్యాన్ని అనుమతిస్తుంది. Braze గ్రహించి, నిర్ణయించి, పని చేసే వ్యవస్థలను వివరిస్తుంది. Young Urban Project మరియు Netcore రెండూ ప్రతి దశలో మానవ ఆమోదం అనే రేఖను గీస్తాయి. Forrester ఏజెంట్లను ఏజెంటిక్ AI నుండి పూర్తిగా వేరు చేస్తుంది.

కుడి వైపు నిలువు వరుసకు ముందు మధ్య నిలువు వరుసను చదవండి. వర్గాన్ని ఎవరు నిర్వచిస్తున్నారు అనేది వారు రేఖను ఎక్కడ గీస్తారో చాలా చెబుతుంది.

కుడి వైపు నిలువు వరుసలోని ప్రతి స్ట్రింగ్‌ను శోధన ఫలితం నుండి చదవకుండా, 18 ఆగస్టు 2026న తీసుకున్న లింక్ చేసిన పేజీ యొక్క ముడి టెక్స్ట్‌తో సరిపోల్చారు. ఈ పదానికి ర్యాంక్ పొందిన ఆరు పేజీలను అసలు చదవలేకపోయాం. Salesforce, IBM, Gartner మరియు BCG ప్రతి ప్రయత్నానికి 403 తిరిగి ఇచ్చాయి, McKinsey మరియు Adobe సమయం మించిపోయాయి. వాటిలో ఏదీ ఇక్కడ ఉదహరించబడలేదు.

మూడు పేజీలు పొరుగు పదానికి వ్యతిరేకంగా ఉపయోగకరమైన సరిహద్దును కూడా గీస్తాయి, మరియు ఉంచడానికి అర్హమైనవి మేము కనుగొన్న ఈ మూడే.

మార్కెటింగ్ ఆటోమేషన్‌కు వ్యతిరేకంగా. Treasure Data ఇలా రాస్తుంది: "Agentic marketing అనేది AI marketing కంటే సంకుచితమైనది మరియు marketing automation నుండి భిన్నమైనది", ఎందుకంటే "marketing automation ముందుగా మానవులు నిర్వచించిన స్థిరమైన వర్క్‌ఫ్లోలను అమలు చేస్తుంది". పరీక్ష అనేది మీరు లేకుండా సాఫ్ట్‌వేర్ పనిచేస్తుందా అనేది కాదు. మీ ఇమెయిల్ సాధనం ఇప్పటికే అలా చేస్తుంది. పరీక్ష అనేది దశల క్రమాన్ని ఒక వ్యక్తి ముందుగానే ఎంచుకున్నారా అనేది.

జనరేటివ్ AIకి వ్యతిరేకంగా. Optimove దీన్ని రెండు ట్రిగ్గర్ల మధ్య వ్యత్యాసంగా చెబుతుంది: "Generative AI మానవ ప్రాంప్ట్‌ల ఆధారంగా కంటెంట్‌ను సృష్టిస్తుంది", అయితే "Agentic AI ప్రాంప్ట్‌ల కోసం వేచి ఉండకుండా స్వయంప్రతిపత్త చర్య తీసుకుంటుంది." ప్రాంప్ట్ ఆకారం వర్సెస్ లక్ష్య ఆకారం, ఇది నిజమైన భేదం మరియు అరుదుగా గౌరవించబడేది.

సహాయకుడికి వ్యతిరేకంగా. ఈ సమూహంలో ఎవరైనా రాసిన అత్యంత పదునైన వాక్యం ఇతనికి చెందుతుంది: Docket యొక్క అర్జున్ పిళ్లై: "ఒక సహాయకుడు వినియోగదారు కోసం వేచి ఉంటాడు, ఒక పనిలో సహాయం చేస్తాడు, మరియు మానవ వర్క్ఫ్లో లోపల జీవిస్తాడు." దాని ఏజెంట్ భాగం "ఒక ఏజెంట్ ఒక లక్ష్యం వైపు పని చేస్తుంది, పరిమిత నిర్ణయాలు తీసుకుంటుంది, వర్క్ఫ్లోలను ప్రేరేపిస్తుంది, మరియు పర్యవేక్షణలో అమలులో కొంత భాగాన్ని నిర్వహిస్తుంది." అదే పేజీలోని ప్రత్యేక భాగం ఆ పదబంధంలో లేని యంత్రాంగాన్ని అందిస్తుంది: మనుషులు "లక్ష్యాలు, ఎస్కలేషన్ నియమాలు, అంశ పరిమితులు మరియు ఆమోద పరిమితులను నిర్వచిస్తారు. ఏజెంట్ ఆ సరిహద్దులలో పనిచేస్తుంది. ఏదైనా వాటి వెలుపల పడితే, అది ఎస్కలేట్ చేస్తుంది." ఎస్కలేషన్ అనేది మా నిర్వచనంలోని ఆమోద సరిహద్దు, ఏజెంట్ వైపు నుండి వివరించబడింది.

ఒక అసమ్మతిని మృదువుగా మార్చకుండా ముద్రించడం విలువైనది. ఫోర్రెస్టర్, AI ఏజెంట్ వినియోగ సందర్భాల గురించిన పేజీలో క్రెయిగ్ లే క్లెయిర్ పేరు పేర్కొనబడి, పైన ఉన్న ప్రతి విక్రేత పేజీ పరస్పరం మార్చుకోగలిగినవిగా పరిగణించే రెండు పదాలను వేరు చేస్తుంది: AI ఏజెంట్లు "ముందుగా నిర్వచించిన నియమాల"పై నడుస్తాయి, అయితే "ఏజెంటిక్ AI విస్తృత స్వయంప్రతిపత్తి మరియు అనుకూలతను పరిచయం చేస్తుంది". ఆ ఉల్లేఖనం గురించి న్యాయమైన హెచ్చరిక — ఇది పోడ్కాస్ట్ ల్యాండింగ్ పేజీ, ప్రచురితమైన పరిశోధన నోట్ కాదు, మరియు మేము దానిని ఒక విశ్లేషక సంస్థ యొక్క చట్రంగా ఉటంకిస్తున్నాము, పరిశోధన ఫలితాలుగా కాదు.

పదకొండు నిర్వచనాలలో ఎనిమిది వదిలివేసిన పొర

2026 ఆగస్టు 18న ఈ పదం కోసం మేము తెచ్చిన పదకొండు పేజీలలో, ఎనిమిది మాడల్ కాంటెక్స్ట్ ప్రోటోకాల్, టూల్ కాలింగ్ లేదా ఫంక్షన్ కాలింగ్ను ఎప్పుడూ ప్రస్తావించలేదు. ఆ పొర మీకు ప్రచార ప్రణాళిక రాసిచ్చే మాడల్కు మరియు క్వెస్ట్ను సృష్టించగల, సభ్యుడిని నిషేధించగల, లేదా మీ ఈవెంట్ స్ట్రీమ్ను కొత్త ప్రదేశానికి మళ్లించగల మాడల్కు మధ్య ఉన్న వ్యత్యాసం.

ఆ స్ట్రింగ్‌లలో ఏదీ పేర్కొనని ఎనిమిది: braze.com, cdp.com, docket.io, forrester.com, netcore.ai, tofuhq.com, vlerick.com మరియు youngurbanproject.com. మిగిలిన మూడింటిలో, hubspot.com Model Context Protocolను పేర్కొంటుంది కానీ అది నిర్వచనాత్మక పేజీ కాదు. Optimove మాతో నిలిచిపోయినది: స్ట్రింగ్ MCP దాని పేజీలో నావిగేషన్ మెనూలో "The Optimove MCP"గా మాత్రమే కనిపిస్తుంది, మరియు వర్గాన్ని వివరించే ఆర్టికల్ బాడీలో ఎప్పుడూ కనిపించదు. MCP సర్వర్‌ను అందించే వెండర్, దాని స్వంత ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ వివరణ తాను అందించే వస్తువును చేరుకోదు. ఇది ఒక రోజున పదకొండు పేజీల గురించిన ప్రకటన, మొత్తం వర్గం గురించి కాదు — కానీ మేము తనిఖీ చేసిన ప్రతి పేజీకి ఇది వర్తించింది.

సెట్‌లోని రెండు పేజీలు మిస్ అయిన లేయర్‌ను పేర్కొంటాయి, మరియు రెండూ దానిని బాగా చేస్తాయి.

HubSpot యొక్క Duncan Lennox రాస్తారు: "కానీ ఏజెంట్లు డాష్‌బోర్డ్‌ల ద్వారా క్లిక్ చేయరు లేదా ఇంటర్‌ఫేస్‌లను నావిగేట్ చేయరు; వారు APIలను కాల్ చేస్తారు, నిర్మిత అవుట్‌పుట్‌లను చదువుతారు మరియు చర్య తీసుకుంటారు." అదే పేజీ పరిధిని "ఏజెంట్లు ఏమి చదవగలరు, రాయగలరు మరియు ఏమి చేయగలరు" అని నిర్వచిస్తుంది, ఇది సరైన యూనిట్. "ఇది మార్కెటింగ్ చేయగలదా" కాదు, కానీ ఏ నామవాచకాలు మరియు ఏ క్రియలు.

Real Story Group, మార్కెటింగ్ టెక్నాలజీ పరిశోధన సంస్థ, విక్రేత మూల్యాంకనాలను విక్రయిస్తుంది, వాదనను ముగించే వాక్యాన్ని అందిస్తుంది. ఒక MCPపై వ్యాసంలో 11 జూన్ 2025న ప్రధాన విశ్లేషకుడు స్కాట్ సిమన్స్ దీన్ని "AI ఏజెంట్ల కోసం నిర్మించిన సార్వత్రిక API అబ్స్ట్రాక్షన్ లేయర్" అని పిలిచారు, మరియు ఒక ఏజెంట్ "విక్రేత బహిర్గతం చేయాలని ఎంచుకున్నదాని వరకే శక్తివంతం" అని నిర్ధారణకు వచ్చారు.

ఆ చివరి నిబంధనే మొత్తం విషయం. ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ మీరు ఎంచుకున్న మోడల్ లక్షణం కాదు. అది మీ విక్రేతలు ప్రచురించే ఉపరితలం యొక్క లక్షణం. సాధనాలు చదవడానికి మాత్రమే అయితే, మీ ఏజెంట్ నివేదిస్తుంది. సాధనాలు లేకపోతే, మీ ఏజెంట్ కాపీ రాస్తుంది. సామర్థ్య ప్రశ్న మరియు కొనుగోలు ప్రశ్న ఒకటే, అందుకే ఈ పొరను దాటవేసే నిర్వచనాలు చదవడానికి ఎంతో ఆహ్లాదకరంగా ఉంటాయి మరియు పని చేయడానికి చాలా కష్టంగా ఉంటాయి. ఏజెంట్ పని చేసే ఛానెల్ల గురించి మీకు విస్తృత చిత్రం కావాలంటే, మా web3 మార్కెటింగ్ స్తంభం వాటిని మరియు వాటి ఖర్చును కవరిస్తుంది.

సాధనాల జాబితా ఎందుకు సాక్ష్యం మరియు సాధన లేబుల్ కేవలం సూచన మాత్రమే

మోడల్ కాంటెక్స్ట్ ప్రోటోకాల్, సర్వర్ యొక్క సాధనాల జాబితాను చదవమని చెప్పడం ద్వారా ఏజెంట్ మీకు ఏమి చేయగలదు అనే ప్రశ్నకు సమాధానం ఇస్తుంది, ఆపై ఆ జాబితా తన గురించి చెప్పేదాన్ని నమ్మవద్దని క్లయింట్లకు చెబుతుంది. అలా చెప్పే గమనిక గద్యంలో కాకుండా స్కీమాలో ఉంది, అందుకే చాలా కొద్దిమంది మాత్రమే దాన్ని చదివారు.

ఇది ఇక్కడి నుండి ఉన్న పాఠ్యభాగం, ToolAnnotations ఇంటర్ఫేస్ లో స్పెసిఫికేషన్ యొక్క స్కీమా రివిజన్ 2026-07-28 నాటికి:

గమనిక: లోని అన్ని ప్రాపర్టీలు ToolAnnotations ఉన్నాయి సూచనలు. అవి సాధన ప్రవర్తన యొక్క నమ్మకమైన వివరణను అందిస్తాయని హామీ లేదు (వర్ణనాత్మక లక్షణాలు వంటివి కలిపి title).

అదే విషయంపై, ఇక్కడ నుండి సాధనాల పేజీ:

విశ్వాసం, భద్రత మరియు రక్షణ కోసం, క్లయింట్లు తప్పనిసరిగా విశ్వసనీయ సర్వర్ల నుండి వచ్చినట్లయితే తప్ప, సాధన ఉల్లేఖనాలను అవిశ్వసనీయమైనవిగా పరిగణించాలి.

ఆ ఆకృతిని కొంతసేపు ఆలోచించండి. "ఈ వస్తువు నాకు ఏమి చేయగలదో నాకు ఎలా తెలుస్తుంది" అనే దానికి ప్రోటోకాల్ సమాధానం: జాబితాను చదవండి. దాని తదుపరి సూచన: ఆ జాబితా మీరు మూల్యాంకనం చేస్తున్న పక్షం చేసిన దావా. సాధనం పేర్లు మరియు స్కీమాలు లోడ్-బేరింగ్, ఎందుకంటే మోడల్ వాటిని పిలుస్తుంది మరియు సర్వర్ వాటిని గౌరవించాలి. వాటికి జోడించిన రిస్క్ లేబుళ్లు సర్వర్ తన ప్రవర్తనను తానే వివరించడం.

అలాంటి నాలుగు లేబుళ్లు ఉన్నాయి — readOnlyHint, destructiveHint, idempotentHint మరియు openWorldHint — మరియు వాటిలో రెండు, destructiveHint మరియు openWorldHint, డిఫాల్ట్‌గా true. లేబుల్ చేయని సాధనం అందువల్ల విధ్వంసకరమని, బాహ్య ప్రపంచాన్ని తాకుతుందని భావించబడుతుంది, ఇది సరైన నిర్ణయం మరియు చాలామంది ఆశించిన దానికి వ్యతిరేకం.

ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ నిర్వచనానికి ముఖ్యమైనది destructiveHint, ఎందుకంటే అది అడగని దాని వల్ల. ఇది ఓవర్‌రైటింగ్‌ను జోడించడం నుండి వేరు చేస్తుంది. హాని వేరే అక్షం మరియు స్కీమాలో దానికి నిలువు వరుస లేదు, కాబట్టి పూర్తిగా సంకలనాత్మక కాల్ మీ స్టాక్‌పై ఏజెంట్ చేసే అత్యంత పరిణామాత్మకమైన పని అయినా, పూర్తి సద్భావనతో పనిచేసే సర్వర్ దానిని సురక్షిత మార్గంగా లేబుల్ చేయవచ్చు. ప్రతి ఫ్లాగ్ ఆచరణలో అర్థం ఏమిటి, మరియు డిఫాల్ట్‌లను వర్తింపజేసిన తర్వాత నిజమైన జాబితా ఎలా ఉంటుంది, అది పక్కనున్న వాక్‌త్రూ.

మార్కెటర్లు ఏజెంట్ వాషింగ్ అని పిలుస్తూనే ఉన్న విషయానికి ఇది నిజాయితీ వెర్షన్ కూడా. Young Urban Project దీన్ని ఖచ్చితంగా పేర్కొంటుంది: "అత్యంత సాధారణ వైఫల్యం ఏజెంట్ వాషింగ్, ఇప్పటికే ఉన్న ఆటోమేషన్ లేదా చాట్‌బాట్ ఉత్పత్తిని తీసుకుని, కింద ప్లానింగ్ లేదా నిర్ణయ పొరను జోడించకుండా దాన్ని ఏజెంటిక్‌గా రీబ్రాండ్ చేయడం", మరియు "డెమో ముఖ్యమైన ఖాళీని దాచడానికే స్క్రిప్ట్ చేయబడుతుంది" అని జోడిస్తుంది. సాధనాల జాబితాను స్క్రిప్ట్ చేయడం డెమో కంటే చాలా కష్టం. ఈ మొత్తం వర్గంలో విక్రేత సహకారం లేకుండానే కొనుగోలుదారు తనిఖీ చేయగల ఏకైక ఆర్టిఫాక్ట్ కూడా ఇదే, అందుకే మేము దీనిపై ప్రత్యేక వాక్‌త్రూ రాశాము: కనెక్ట్ చేయడానికి ముందు ఏదైనా MCP సర్వర్ సాధనాలను ఎలా జాబితా చేయాలి.

ఆమోద సరిహద్దు ఎక్కడ ఉంటుంది, మరియు దానిని ఎవరు ఉంచాలి

The Model Context Protocol ప్రకారం, టూల్ ఇన్వొకేషన్లను తిరస్కరించే సామర్థ్యంతో మానవుడు ఎప్పుడూ లూప్‌లో ఉండాలి, మరియు అది క్లయింట్ అప్లికేషన్‌కు MUST కాకుండా SHOULDగా చెబుతుంది. మీరు కనెక్ట్ అయ్యే సర్వర్‌పై ప్రోటోకాల్‌లో ఏదీ బాధ్యత వేయదు. మీ ఆమోద పరిధి ఎక్కడ ఉండాలనేది ఎవరో ఒకరు తీసుకున్న నిర్ణయం, తరచుగా అది మీరు కాదు.

ఖచ్చితమైన వాక్యం:

విశ్వాసం & భద్రత మరియు రక్షణ కోసం, SHOULD టూల్ ఇన్వొకేషన్లను తిరస్కరించే సామర్థ్యంతో మానవుడు ఎప్పుడూ లూప్‌లో ఉండాలి.

అదే భద్రతా విభాగం క్లయింట్లను "సర్వర్‌ను కాల్ చేసే ముందు టూల్ ఇన్‌పుట్‌లను వినియోగదారుకు చూపించండి, హానికరమైన లేదా ప్రమాదవశాత్తు డేటా ఎక్స్‌ఫిల్ట్రేషన్‌ను నివారించడానికి" మరియు "LLMకు పంపే ముందు టూల్ ఫలితాలను ధృవీకరించండి" అని కోరుతుంది. రెండూ క్లయింట్‌ను ఉద్దేశించినవి: మీ వైపు నడుస్తున్న వస్తువు, మోడల్‌ను కలిగి ఉన్న Claude లేదా ChatGPT లేదా ఇన్-హౌస్ హార్నెస్. కాబట్టి ప్రోటోకాల్‌ను సాధారణంగా చదివితే, మీ ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ భద్రత మీ క్లయింట్ పని, మరియు మీరు కనెక్ట్ అయిన సర్వర్ నిజాయితీగా టూల్ జాబితా ఇవ్వడం తప్ప మీకు ఏమీ రుణపడి ఉండదు.

ఈ విభాగానికి ఇది తెలుసు, దీని గురించి ఏమి చేయాలో సరిగ్గా తెలియదు. వెండర్ గైడ్‌లు మనిషి లేకపోవడంతో ఏజెంట్‌ను నిర్వచిస్తాయి, ఆ తర్వాత అదే పేజీలో కింద మనిషిని ఎక్కడ తిరిగి ఉంచాలో చెబుతాయి; అలాంటి పేజీల్లో ఒకదాన్ని మేము విశ్లేషిస్తున్నాము AI ఏజెంట్ నిజంగా మీ కమ్యూనిటీని నిర్వహించగలదా. రెండు భాగాలు నిజాయితీగా ఉన్నాయి. నిర్వచనం మార్కెట్ కోసం రాయబడింది మరియు సూచన డిప్లాయ్‌మెంట్ కోసం రాయబడింది, మరియు వాటి మధ్య ఉన్న అంతరమే స్వయంప్రతిపత్తి గురించి ప్రతి నిజమైన నిర్ణయం వాస్తవానికి తీసుకోబడే ప్రదేశం.

వాదించదగిన సంస్కరణ "పూర్తి స్వయంప్రతిపత్తి" కాదు, "అన్నింటినీ ఆమోదించు" కూడా కాదు. బౌండరీ అనేది రెండు వైపులా ఖర్చుతో కూడిన ప్రతి-నిర్ణయ సెట్టింగ్ అని, మరియు దానిని అమలు చేసే యంత్రాంగం కూడా విఫలమయ్యే సాఫ్ట్‌వేర్ అని — ఈ సంవత్సరం ప్రారంభంలో జరిగిన Discord మోడరేషన్ వైఫల్యం ఇదే చూపించింది, అక్కడ ప్రచురిత డిజైన్‌లో మానవ సమీక్ష దశ ఉన్నప్పటికీ ఒక బగ్ దానిని మార్గం నుండి తొలగించింది. మేము దాని గురించి ఏజెంట్‌ను కమ్యూనిటీని నిర్వహించనివ్వడం అంటే ఏమిటి అనే దాని గురించి విడిగా రాశాము, ఎందుకంటే అది ఒక వాక్యం కంటే ఎక్కువ అర్హమైనది.

ఇప్పుడు దీనికి కొలవబడిన సమాధానం కూడా ఉంది: ఏ కాల్‌లు గేట్‌కు అర్హమైనవి, మరియు అది మీ అంతర్దృష్టి చెప్పేది కాదు. SABER: చిన్న చర్యలు, పెద్ద లోపాలు — LLM ఏజెంట్లలో మార్పు చేసే దశలను రక్షించడం, Alejandro Cuadron, Pengfei Yu, Yang Liu మరియు Arpit Gupta రచించి, 26 నవంబర్ 2025న సమర్పించిన ఈ అధ్యయనం, ఒక సాధనాన్ని ఉపయోగించే ఏజెంట్ యొక్క మార్గం తప్పు దిశలో వెళ్లినప్పుడు వాస్తవంగా మీకు నష్టం కలిగే సందర్భాలను పరిశీలిస్తుంది. "దీనికి విరుద్ధంగా, స్థితిని మార్చని చర్యలలోని వ్యత్యాసాలకు దాదాపు ఎటువంటి ప్రభావం ఉండదు" అని ఇది నివేదిస్తుంది. దానికి ముందున్న వాక్యం మరో వైపును తెలుపుతుంది: స్థితిని మార్చే చర్యలో ప్రతి అదనపు వ్యత్యాసం, అత్యాధునిక మోడళ్ల విషయంలో, దాని రెండు డొమైన్లలో ఒకదానిలో విజయావకాశాలను 92% వరకు, మరొకదానిలో 96% వరకు తగ్గిస్తుంది. వైఫల్యం స్థితిని మార్చే కాల్స్‌లోనే కేంద్రీకృతమవుతుంది.

డిజైన్ ముగింపు ఆకర్షణీయంగా లేదు మరియు చవకైనది: రైట్‌లను గేట్ చేయండి, రీడ్‌లను వదిలేయండి మరియు "లూప్‌లో మానవుడు" అనేది ఒకే సెట్టింగ్ ఉన్న ఒకే డయల్‌గా పరిగణించడం ఆపండి. Zealy సర్వర్ అలాగే పనిచేస్తుంది, మరియు మేము దీన్ని ఈ పేపర్ నుండి ఉత్పన్నం చేయలేదని స్పష్టంగా చెప్పాలి — పేపర్ డిజైన్ తర్వాత వచ్చింది మరియు దానితో ఏకీభవిస్తుంది, ఇది సాక్ష్యాధారిత ఇంజనీరింగ్ కంటే బలహీనమైనది మరియు ఏమీ లేకపోవడం కంటే బలమైనది. ఈ ఉల్లేఖనంతో ఒక షరతు వస్తుంది: SABER తాను ఆధారంగా తీసుకున్న బెంచ్‌మార్క్‌లోని యానోటేషన్ లోపాలను నమోదు చేసి సరిదిద్దిన సంస్కరణను ప్రచురిస్తుంది, ఇది పాత టూల్-ఏజెంట్ బెంచ్‌మార్క్ స్కోర్లను ఇప్పటికీ ప్రస్తుత మోడళ్లను వివరిస్తున్నట్లుగా ఉటంకించకపోవడానికి మంచి కారణం. ఇక్కడ ఒకే సంఖ్యతో జాగ్రత్తగా ఉండాల్సిన మరో కారణం ఏమిటంటే ఏజెంట్ వైఫల్యం ప్రధానంగా వైవిధ్య సమస్య — బహుళ-తిరుగు పరిశోధన క్షీణతను సామర్థ్యంలో చిన్న నష్టం మరియు విశ్వసనీయతలో పెద్ద పెరుగుదలగా విభజిస్తుంది, ఇది మోడల్ సరిపడా బాగా లేకపోవడం అనే దానికంటే భిన్నమైన నిర్వహణ సమస్య.

అదే "అమలుచేసేవారికి వదిలివేయబడింది" నమూనా ఒక పొర కిందకు, మా నిర్వచనంలోని నాల్గవ భాగం వద్ద నడుస్తుంది. మేము 18 ఆగస్టు 2026న ఏడు స్పెసిఫికేషన్ మరియు భద్రతా పేజీలను డౌన్‌లోడ్ చేసి వాటిని శోధించాము: స్పెసిఫికేషన్ యొక్క ముప్పు నమూనా అనేది అధికారం మరియు రవాణా ముప్పు నమూనా, ఇది కన్ఫ్యూజ్డ్ డెప్యూటీ, టోకెన్ పాస్‌త్రూ, సర్వర్-సైడ్ రిక్వెస్ట్ ఫోర్జరీ మరియు రాజీపడిన స్థానిక సర్వర్‌తో సహా మరికొన్నింటిని కవర్ చేస్తుంది, అయితే మోడల్-పొర దాడి అమలుచేసేవారికి వదిలివేయబడింది. మేము డౌన్‌లోడ్ చేసిన పేజీలలో "ప్రాంప్ట్ ఇంజెక్షన్" అనే పదబంధం కనిపించదు; భద్రతా ఉత్తమ-పద్ధతుల పత్రంలో "ఇంజెక్షన్" కోసం నాలుగు సరిపోలికలు క్రాస్-సైట్ స్క్రిప్టింగ్, షెల్ కమాండ్ ఇంజెక్షన్ మరియు రిమోట్ కోడ్ ఎగ్జిక్యూషన్. ఇది రవాణా స్పెసిఫికేషన్ గురించిన ఫిర్యాదు కాదు, అది తన పరిధిని నిర్ణయించుకోవడానికి అర్హత కలిగినది. ఇది మీరు ఏదైనా కనెక్ట్ చేసిన క్షణం సమస్యలో ఏ సగభాగాన్ని వారసత్వంగా పొందుతారు అనే దాని గురించి మరియు తిరిగి వచ్చిన డేటాపై విశ్వాస సరిహద్దు ప్రోటోకాల్ యొక్క ఊహించిన లక్షణం కాకుండా ఎవరో ఒకరి స్పష్టమైన పని ఎందుకు అయి ఉండాలి అనే దాని గురించి ఒక ప్రకటన.

Zealy తన స్వంత నిర్వచనంలో విఫలమవుతుంది, మరియు ఇక్కడే

ఈ పోస్ట్‌లోని కఠినమైన నిర్వచనాల ప్రకారం — Young Urban Project యొక్క "ప్రతి వ్యక్తిగత దశను మానవుడు ఆమోదించకుండా" మరియు Netcore యొక్క "ప్రతి దశలో మానవ ఆమోదం అవసరం లేకుండా" — Zealy ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ చేయడం లేదు. Zealy యొక్క ఏజెంట్ ఉపరితలం ద్వారా ప్రతి రైట్ ఒక వ్యక్తి కోసం ఆగుతుంది, మరియు ఆపరేటర్ వాటిని ఆన్ చేసే వరకు రైట్‌లు ఆఫ్‌లో ఉంటాయి.

తర్వాత వాదనను కోల్పోవడం కంటే అలా చెప్పడమే మేము ఇష్టపడతాము. మా స్వంత నాలుగు భాగాలకు వ్యతిరేకంగా పూర్తి స్కోర్‌కార్డ్ ఇక్కడ ఉంది, ఫస్ట్-పార్టీ మరియు ఆడిట్ చేయబడలేదు.

నాలుగూ ఉన్నాయి, అది సులభమైన భాగం. మూడవది లేబుల్ కోసం తప్పు దిశలో సెట్ చేయబడింది. Zealy సర్వర్ ఆమోద గేట్ను సర్వర్ వైపు ఉంచుతుంది, ఇది ప్రోటోకాల్ సర్వర్ నుండి కోరే దానికంటే ఎక్కువ మరియు ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ యొక్క కఠినమైన నిర్వచనం అనుమతించే దానికంటే ఎక్కువ. టూల్ ఉపరితలం ఆడిట్ చేయదగినంత పెద్దది — మేము వాటిని లెక్కించిన సమయంలో 72 పేరున్న టూల్స్ — కానీ సంఖ్య ముఖ్యం కాదు. సెట్టింగ్ ముఖ్యం.

మొత్తం ఉత్పత్తి అంతటా స్థిరత్వాన్ని మేము కూడా చెప్పలేము. Zealy ఒక AI సమీక్షకుడిని కూడా అందిస్తుంది, అది ఎవరి ప్రమేయం లేకుండా క్వెస్ట్ క్లెయిమ్‌ను స్వయంగా మూసివేస్తుంది: అదే కంపెనీ, వ్యతిరేక సెట్టింగ్, సభ్యుడికి చెల్లింపు లభిస్తుందా అనే నిర్ణయంపై. రెండు ఎంపికలూ సమర్థనీయమే; కానీ ఎంత స్వయంప్రతిపత్తి సరైనది అనే దానికి కంపెనీ వ్యాప్తంగా ఒకే ఒక సమాధానం ఉందని మాత్రం మేము నిజాయితీగా చెప్పలేము.

కాబట్టి ఆ లేబుల్‌ను తీసేయండి. Zealy వాస్తవంగా అందించేది మానవ కమిట్ దశతో కూడిన ఏజెంట్-పఠనీయ ఉపరితలం, ఇది చాలా జట్లు మొదట కోరుకోవాల్సిన దానికి ఒక సాధారణ పేరు. దాన్ని కనెక్ట్ చేసే విధానం కావాలంటే, MCP ఇంటిగ్రేషన్ డాక్స్ ప్రామాణికమైనవి మరియు ఈ పోస్ట్ వాటిని ఉద్దేశపూర్వకంగా పునరావృతం చేయదు; దాని కింద ఉన్న పాత, విస్తృత ఉపరితలం కావాలంటే, API డాక్స్ దాన్ని కవర్ చేస్తాయి. మరియు మీరు ఎప్పుడూ ఉత్పత్తిని ఉపయోగించకపోతే, Zealy అంటే ఏమిటి లో చిన్న మార్గం ఇదే.

ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ అని పిలిచే ఏదైనా కొనే ముందు ఏమి అడగాలి

టూల్ జాబితా అడగండి. ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్ అమ్మే విక్రేత ఏజెంట్ పొందే పేరున్న ఆపరేషన్లను, వాటికి జోడించిన అనుమతులతో చూపించగలరు, లేదా చూపించలేరు. మిగతావన్నీ, ప్లానింగ్ భాష, లక్ష్య-అన్వేషణ భాష, డెమో, ఫారంకు అనుసంధానించిన చాట్‌బాట్‌తో సరిపోతాయి, దానికి Young Urban Project ఒక పేరు పెట్టింది.

తక్కువ సమావేశ సమయంలో అత్యధిక సమాచారం పొందే క్రమంలో ఐదు ప్రశ్నలు:

1. "ఏజెంట్ పేరుపొందిన ఏ ఆపరేషన్లను పొందుతుంది?" జాబితా కాకుండా సామర్థ్య వాక్యం సమాధానమైతే, మీకు సమాధానం దొరికింది. జాబితా అయితే, క్రియల కోసం చదవండి. చదవడం, రాయడం, తొలగించడం, పంపడం, ప్రచురించడం, చెల్లించడం.
2. "వాటిలో ఏవి నా లేకుండా పని చేయగలవు?" "లూప్‌లో మనిషి ఉన్నారా" అని కాదు: ఆ ప్రశ్నకు అందరూ అవును అంటారు. ఏ నిర్దిష్ట కాల్స్ వ్యక్తిని దాటవేస్తాయి, ఆ విభజనను ఎవరు ఎంచుకున్నారు అని అడగండి.
3. "ఏజెంట్ చదివినప్పుడు కస్టమర్ రాసిన వచనానికి ఏమి జరుగుతుంది?" సాధనాల ఫలితాలు డేటాగా పరిగణించబడతాయా లేదా సంభావ్య సూచనలుగా పరిగణించబడతాయా అని మీరు అడుగుతున్నారు. దీని గురించి ఆలోచించిన విక్రేత వెంటనే సమాధానం ఇస్తారు, ఎందుకంటే ఇది వారి ఇంజనీర్లను మేల్కొని ఉంచే వైఫల్య మోడ్.
4. "మీ రిస్క్ లేబుళ్ల అర్థం ఏమిటి?" అప్పుడు సమాధానాన్ని సేల్స్ డెక్‌తో కాకుండా స్పెసిఫికేషన్‌తో సరిపోల్చి చూడండి, మరియు డిఫాల్ట్‌లు ఏమిటో అడగండి — చాలామంది వాటిని తప్పుగా ఊహిస్తారు.
5. "ఇది ఏమి చేయలేదు?" సరిహద్దు జాబితా అత్యంత చవకైన విశ్వసనీయత సంకేతం మరియు దాదాపు ఎవరూ దాన్ని ప్రచురించరు. దాని లేమి ఏదైనా రుజువు కాదు. దాని ఉనికి చాలా విలువైనది.

చివరగా చెప్పవలసింది క్రమం గురించి, ఎందుకంటే ఇక్కడ కొనుగోలు నిర్ణయం సాధారణంగా తప్పు సమయంలో తీసుకోబడుతుంది. ఏజెంటిక్ మార్కెటింగ్‌ను మూల్యాంకనం చేస్తున్న చాలా బృందాలు తమ పునరావృత పనులలో ఏవి అప్పగించడానికి సురక్షితమో ఏవి కావో ఇంకా రాసుకోలేదు — మరియు ఆ నిర్ణయం చేతులు కాంట్రాక్టర్, మోడరేటర్ లేదా మోడల్‌కు చెందినవైనా ఒకటే. కమ్యూనిటీ పనులను ఎలా అప్పగించాలి దాన్ని వ్యక్తులతో కలిసి పరిష్కరిస్తుంది, మరియు విశ్లేషణ దాదాపు మార్పు లేకుండా వర్తిస్తుంది. మొదట అది చేయండి. ఏజెంట్ ఇంకా అక్కడే ఉంటుంది, మరియు మీరు ఏ సాధనాలు నిజంగా కావాలనుకుంటున్నారో మీకు తెలుస్తుంది.