Cara Menjalankan Airdrop yang Tidak Difarming

Untuk siapa ini: pasukan yang mengagihkan token, bukan individu yang memfarmingnya. Cari "airdrop platform" dan seluruh halaman pertama ditulis untuk pemburu — drop akan datang, panduan memfarmingnya, wallet untuk memfarming. Hampir tiada yang ditulis untuk projek di hujung sana, iaitu pihak yang perlu memutuskan siapa yang dibayar.

Jawapan ringkas: Anda tidak akan dapat mengesan farmer dengan lebih baik. Optimism dan LayerZero membelanjakan lebih banyak untuk masalah itu daripada anda dan kedua-duanya tiba lewat. Yang berkesan ialah mengubah bentuk ganjaran supaya menggilapnya tidak lagi berbaloi — gate, had, lantai, dan pembayaran yang mengutamakan kedalaman berbanding volum. Pengesanan ialah sandaran, bukan pelan.

Pendedahan: Zealy menerbitkan ini dan Zealy menjual platform quest yang digunakan untuk menjalankan kempen seperti ini. Setiap dakwaan tentang apa yang Zealy lakukan telah dibaca daripada kod sumber Zealy sendiri pada 15 Ogos 2026, bukan daripada halaman pemasaran Zealy. Itu termasuk bahagian di mana kawalan Zealy tidak berbuat apa-apa, dan satu halaman dalam dokumentasi Zealy sendiri yang salah. Ia diperbetulkan di bawah.

Terakhir disahkan: 15 Ogos 2026.

Bolehkah anda menangkap petani airdrop sebelum token diedarkan?

Tidak dengan pasti. Optimism mengeluarkan 17,000 alamat daripada airdrop yang telah diumumkannya dengan 250,000 layak, dan menyebutnya sebagai satu lagi pusingan dan bukan yang terakhir. LayerZero, bekerjasama dengan Chaos Labs dan Nansen, masih memerlukan pengampunan dan ganjaran berbayar untuk mencapai 803,093 alamat yang ditandakan. Itu adalah operasi anti-sybil dengan sumber terbaik dalam kripto, dan pengesanan masih lewat dan separa.

Angka Optimism berasal daripada laporan The Block Mei 2022, yang menyatakan Optimism "telah mengeluarkan 17,000 alamat yang difikirkannya sebagai pedagang yang cuba sengaja mempermainkan sistem." Artikel yang sama menyatakan bahawa pada 26 April Optimism "mengumumkan airdropnya, dengan menyatakan bahawa 250,000 alamat layak," dan bahawa "token yang sepatutnya dihantar ke dompet ini akan diagihkan semula antara dompet layak yang tinggal." Namun jangan bahagikan satu nombor dengan nombor yang lain: laporan itu tidak pernah menyatakan jumlah selepas pengeluaran, menggambarkannya sebagai pengeluaran 17,000 lagi alamat dalam proses yang sedang berjalan, dan tidak menyatakan bagaimana mana-mana daripadanya dikenal pasti.

LayerZero ialah kes yang lebih memberi pengajaran kerana LayerZero menerbitkan kaedahnya. Dalam catatan LayerZero yang dipetik oleh crypto.news pada Mei 2024, angka itu datang daripada "laporan sendiri dan analisis sybil oleh LayerZero, @chaos_labs, dan @nansen_ai." LayerZero pada mulanya menandakan lebih 2 juta alamat sebelum menggunakan kriteria yang lebih ketat, dan menyifatkan hasilnya sebagai awal dan bukan muktamad. Pelapor sendiri ditawarkan 15% daripada peruntukan yang dimaksudkan untuk tampil ke hadapan, dengan 85% lagi dikembalikan kepada pengguna yang layak. Ganjaran itu membayar 10% daripada peruntukan sybil yang dilaporkan, kepada pelapor pertama yang layak bagi setiap alamat, untuk penyerahan sekurang-kurangnya 20 alamat yang disokong oleh apa yang LayerZero gelar "metodologi yang telus dan mantap."

Baca semula struktur itu. Sebuah protokol dengan dua firma analitik pakar dalam tugas itu masih membayar petani untuk mengenal pasti diri mereka, dan membayar orang lain untuk mengenal pasti mereka. The Block melaporkan bahawa sehingga 100,000 alamat melaporkan sendiri berbanding petikan yang mendapati 6 juta alamat dompet unik telah berinteraksi dengan LayerZero.

Elakkan godaan untuk menukar mana-mana daripada ini kepada peratusan. 803,093 berbanding 6 juta dompet yang berinteraksi dan 803,093 berbanding set layak akhir ialah penyebut yang berbeza, dan tiada sumber mencetak nisbahnya. Setiap angka "X% daripada pemohon airdrop ialah sybil" yang anda baca mungkin dihasilkan dengan cara yang sama — pengangka daripada satu halaman, penyebut daripada halaman lain.

Mengapa pertanian airdrop berbaloi pada mulanya

Pertanian berbaloi kerana token itu cair sebaik sahaja ia tiba. Dalam kajian akademik terhadap sembilan airdrop, Lido mempunyai kadar pencairan tertinggi pada 65.75%, diikuti oleh 1inch pada 58.67% dan Optimism pada 48.21%. Bagi kebanyakan protokol yang dikaji, jangka masa median antara pemindahan token pertama dan terakhir penerima ialah sifar hari.

Angka-angka itu datang daripada "Airdrop: Memberi Wang Lebih Sukar Daripada yang Disangka" oleh Johnnatan Messias, Aviv Yaish dan Benjamin Livshits, yang menganalisis pengagihan oleh 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash dan Uniswap. Kertas itu mendapati bahawa "kebanyakan dana yang diterima melalui airdrop ini dijual di bursa dalam pemindahan token airdrop pertama," dan bahawa "secara purata, token biasanya dijual di bursa dalam 1.17 hingga 2.76 pemindahan selepas diterima, dengan median 1 hingga 2 pemindahan." Itu ialah purata setiap protokol bagi jarak graf dari penerima ke bursa, jadi bacalah sebagai berapa sedikit langkah yang diambil oleh token, bukan sebagai julat yang dialami oleh mana-mana individu.

Median sifar hari ialah bahagian yang wajar direnungkan. Bagi kebanyakan penerima merentas kebanyakan protokol tersebut, keseluruhan hubungan dengan token bermula dan berakhir pada hari yang sama. Petani tidak mencipta tingkah laku itu. Mereka hanya mempunyai sumber yang lebih baik daripada orang lain untuk melakukannya.

Jadi persoalannya bukan lagi "bagaimana saya mengenal pasti petani" tetapi menjadi "mengapa perkara pertama yang dilakukan token saya selepas mendarat bernilai lebih daripada apa-apa lagi yang boleh dilakukannya." Semua yang berikut berpunca daripada itu.

Reka bentuk ganjaran supaya farming tidak lagi menguntungkan

Reka bentuk yang bertahan daripada farming tidak mengatasi pengesanan farmer. Ia mengubah ganjaran. Komuniti Zealy telah menerbitkan lima bentuk yang berkesan: papan quest yang memberi ganjaran kepada pemburu semakin berkurang semakin jauh mereka pergi, cabutan bertuah berwajaran XP, had volum setiap jam dan setiap pengguna, lantai penglibatan keras dengan semakan manusia, dan tidak membayar apa-apa langsung pada peringkat awal.

Jadikan papan semakin merugikan pemburu semakin ia berjalan. Pernyataan paling jelas tentang ini dalam pustaka kajian kes Zealy datang daripada DEN, yang pasukannya menerangkan pembinaan papan yang tidak mesra spam atau pemburu airdrop, supaya "semakin anda maju, semakin kurang manfaat menjadi pemburu airdrop." Mekanismenya biasa: quest awal murah dan terbuka, quest kemudian memerlukan masa, pertimbangan atau penyerahan yang disemak. Kos petani bagi setiap unit ganjaran meningkat manakala kos penyumbang menurun.

Beratkan cabutan dan bukan kedudukan. DIA DAO menjalankan sprint bulanan dengan lapan ganjaran token dan tidak memberikannya kepada lapan teratas. Pasukannya mengira "setiap mata XP sebagai tiket masuk imaginasi untuk cabutan. Jadi lebih banyak XP — lebih baik peluang, tetapi walaupun anda hanya menyelesaikan satu Quest dalam sprint itu, anda masih mempunyai peluang untuk memenangi ganjaran." Ini membunuh insentif khusus yang menghasilkan pertanian industri: had papan pendahulu yang keras membayar anda untuk menjalankan lebih banyak akaun, kerana kedudukan 51 tidak mendapat apa-apa dan dua akaun pada kedudukan 40 mengalahkan satu pada kedudukan 20.

Satu kaveat jujur, kerana ia penting jika anda cuba menirunya. Kaedah ganjaran cabutan terbina dalam Zealy ialah cabutan rawak seragam ke atas tuntutan berjaya — setiap tuntutan berjaya membawa pemberat yang sama — dan bayaran sprint adalah berdasarkan kedudukan atau berkadar XP tanpa pilihan cabutan. Cabutan tiket-per-XP DIA DAO ialah reka bentuk yang diterangkan oleh pasukannya, bukan suis yang anda hidupkan dalam papan pemuka Zealy. Jika anda mahu ia tepat, anda eksport papan pendahulu dan buat cabutan sendiri.

Hadkan metrik yang anda bayar. RIZE menjalankan kempen dagangan yang spesifikasi terbitannya menyenaraikan, di bawah permainan adil, "Had volum dikuatkuasakan setiap jam dan setiap pengguna untuk mengehadkan penyalahgunaan." Had setiap jam ialah separuh yang kurang diberi perhatian. Had setiap pengguna memberitahu seseorang untuk menjalankan lebih banyak akaun; had setiap jam menjadikan setiap akaun lebih perlahan serentak, yang merupakan kekangan lebih sukar untuk ladang akaun beli jalan keluar.

Letakkan lantai yang terukur di bawah ganjaran. TokenForge menghendaki pencipta mempunyai sekurang-kurangnya 1,000 pengikut, membayar hanya untuk siaran yang mencapai sekurang-kurangnya 750 tayangan dan 30 suka, dan menyemak penyerahan untuk keaslian menggunakan alat AI serta pengesahan manusia, menolak kandungan usaha rendah dan janaan AI. Bahagian yang boleh digeneralisasikan bukanlah angka itu. Ia ialah bahawa garis panduan itu ditulis sebelum sesiapa menyerah, sebagai angka yang boleh disemak oleh kedua-dua pihak. (Versi hujah kempen pencipta ini, termasuk apa yang dicapai oleh penglibatan berbayar dan apa yang tidak, terdapat dalam cara menambah pengikut di X untuk projek kripto. Siaran ini kekal pada bahagian pengedarannya.)

Pertimbangkan untuk tidak membayar apa-apa lagi. ArcherSwap menawarkan tempat senarai putih dan bukannya wang atau token, dan menyatakannya secara langsung: "Salah satu strategi kami ialah tidak menawarkan hadiah sedemikian kepada Pengguna pada peringkat awal." Airdrop yang belum diumumkan tidak boleh difarming. Sehingga anda komited dengan jumlah, tarikh dan formula, tiada apa-apa untuk sesiapa farm, dan melepaskan pendirian itu sepatutnya menjadi keputusan dan bukannya lalai.

Dua lagi corak yang wajar dinamakan. Kempen MEXC $WALLET tidak membawa sebarang tugasan sosial langsung dan hanya memberi ganjaran kepada dagangan — jika tingkah laku yang anda mahukan adalah dalam rantaian dan boleh diukur, tugasan yang membayar untuk tweet hanyalah permukaan kedua untuk difarming. Dan Sturdy Finance melaporkan 250 penyerahan dengan kira-kira 80 penyumbang terus menyertai pada bulan pertama, iaitu jumlah yang patut diingini oleh kebanyakan pasukan. Lapan puluh orang yang kekal ialah senarai pengedaran yang lebih baik daripada lapan ribu orang yang menuntut sekali sahaja.

Apa yang sebenarnya ditangkap oleh kawalan anti-farming Zealy, dan apa yang terlepas

Zealy menangkap jawapan pendua melalui padanan tepat selepas normalisasi, menandakan teks dan fail penyerahan yang serupa kepada penyemak, menguatkuasakan had tuntutan setiap quest dan minimum penglibatan X, serta menyekat akaun yang menggunakan semula e-mel, wallet atau akaun sosial yang sama. Tiada satu pun kawalan yang boleh dikonfigurasikan oleh komuniti melihat alamat IP, cap jari peranti atau masa penyerahan.

Berikut ialah versi kawalan demi kawalan, dibaca daripada kod dan bukan dokumentasi.

Empat perkara wajar dinyatakan secara terus, kerana jadual itu boleh dibaca sebagai lebih meyakinkan daripada yang sebenarnya.

Pengesanan pendua ialah padanan tepat. Zealy menormalkan penyerahan — huruf kecil, aksen dibuang, URL dan @sebutan serta tanda baca dibuang, ruang putih digabungkan — kemudian mencincangnya dan membandingkan cincangan. Itu mengalahkan salin-tampal dan suntingan kosmetik ringan. Ia tidak mengalahkan parafrasa, dan ia tidak bertujuan begitu. Sesiapa yang menjalankan LLM pada jawapan mereka sendiri sebelum menyerahkannya akan terlepas daripadanya. Jika jawapan terbuka menjadi tunjang dalam pengagihan anda, baris gilir semakan sedang melakukan kerja sebenar dan anda harus menyediakan kakitangan yang sewajarnya.

Makluman penyemak menggunakan teknik yang sama dengan permukaan yang lebih baik. Makluman memberitahu penyemak bahawa penyerahan Teks atau Fail yang tepat ini pernah muncul sebelum ini, sama ada daripada ahli lain atau daripada ahli ini. Tiada pemarkahan, tiada ambang, tiada "82% serupa." Makluman bermaksud serupa sepenuhnya, dan senyap tidak bermaksud asli.

Zealy mengaitkan pengecam, bukan orang. Setiap e-mel, X, Discord dan akaun Telegram dipautkan kepada tepat satu akaun Zealy — alamat dompet disemak dalam kod aplikasi dan bukan dikuatkuasakan oleh pangkalan data, jadi anggap perkara itu sebagai penghalang sementara. Pendaftaran daripada domain e-mel sekali guna yang diketahui akan ditolak, dan akaun yang berkongsi pengecam merentas berbilang akaun Zealy akan dihadkan. Setiap satu daripada tangkapan itu menangani kegagalan yang sama: seorang individu menggunakan semula sesuatu. Tiada satu pun daripada mereka menangkap seorang individu yang benar-benar mempunyai e-mel, dompet dan akaun sosial yang berasingan bagi setiap identiti, iaitu apa yang dimiliki oleh ladang yang cekap. Tiada apa-apa dalam kawalan yang boleh anda konfigurasikan bergantung pada korelasi IP, cap jari peranti atau masa penyerahan. Zealy memang menjalankan pemantauan dalaman ke atas aktiviti kewangan peringkat platformnya sendiri, tetapi itu ialah alat penipuan Zealy dan bukan tuas yang dikendalikan oleh komuniti.

Tiada senarai benarkan. Tiada misi Zealy boleh dihadkan kepada senarai tetap dompet atau ID pengguna, dan tiada syarat baki token juga. Jika reka bentuk airdrop anda bermula dengan petikan, Zealy bukan tempat anda menguatkuasakannya — anda menguatkuasakannya dalam kontrak pengedaran anda sendiri dan menggunakan Zealy untuk bahagian yang berlaku sebelum petikan.

Satu lagi perkara teknikal, kerana ia mengubah siapa yang bertanggungjawab atas apa. Zealy menentukan siapa yang menang; bagi token projek sendiri, projek yang menghantar. Pembahagian itu, eksport yang membawa dan tidak membawa alamat dompet, dan apa yang Zealy semak apabila anda merekodkan pembayaran dibincangkan dalam cara mengagihkan token kepada ahli aktif.

Proof of Humanity ialah penapis bot, bukan penapis sybil — dan dokumen Zealy sendiri menyatakan sebaliknya

Tugasan Proof of Humanity Zealy menyemak bahawa akaun mempunyai avatar Zealy, nama, alamat e-mel dan akaun X yang dipautkan dengan avatar, kemudian menapis profil X dan 10 siaran terakhirnya dengan model AI. Ia tidak membaca sebarang aktiviti Zealy langsung. Ia penapis bot, bukan penapis sybil.

Had berangka itu ialah dua semakan pengikut. Akaun yang mengikuti kurang daripada 50 akaun di X gagal. Akaun dengan kurang daripada 10 pengikut gagal. Kedua-dua perbandingan adalah ketat, jadi akaun yang mengikuti tepat 50 lulus dan akaun dengan tepat 10 pengikut lulus.

Itulah keseluruhannya. Akaun automatik murah gagal. Akaun X lama yang melepasi had tersebut lulus, dan tiada apa-apa di hiliran menyemaknya semula, kerana Proof of Humanity tidak pernah melihat apa yang akaun itu lakukan di Zealy — bukan tuntutan, bukan tugasan, bukan XP, bukan masa, bukan kelajuan. Apa sahaja yang akaun itu lakukan selepas lulus, tugasan itu sudah selesai memberi pendapat tentangnya.

Satu lagi sifat yang wajar diambil kira dalam reka bentuk: semakan yang berhadapan dengan X gagal secara terbuka. Jika profil X tidak dapat diambil, atau carian garis masa mengalami ralat, akaun itu dianggap manusia dan bukan ditahan. Itu ialah lalai yang wajar dipertahankan bagi tugasan yang tiada siapa mahu menyekat orang sebenar pada hari API bermasalah, dan ia memang menjadikan ini penapis dan bukan pintu masuk.

Yang membawa kita kepada pembetulan yang kami terbitkan tentang diri kami sendiri. Sehingga siaran ini keluar, Dokumentasi Proof of Humanity menyatakan bahawa tugasan itu "menganalisis kedua-dua corak aktiviti Zealy pengguna dan keaslian akaun Twitter mereka," dan menerangkan Analisis Aktiviti Zealy yang menyemak corak aktiviti merentas semua komuniti. Kod itu tidak melakukan semua itu. Perkhidmatan ini membaca gambar profil Zealy, nama paparan, baris e-mel dan akaun X, dan tiada yang lain. Halaman itu telah ditulis semula dalam perubahan yang sama dengan siaran ini. Jika anda memilih Proof of Humanity kerana perkataan lama menyatakan ia memeriksa tingkah laku, semak semula reka bentuk anda.

Rupa alat rintangan sybil khusus untuk perbandingan. Human Passport menggambarkan dirinya sebagai "aplikasi pengesahan identiti dan protokol rintangan Sybil," yang menggabungkan "KYC, biometrik, aktiviti web3, web kepercayaan dan Stamps aktiviti web2" menjadi satu skor. Itu adalah kategori yang berbeza daripada dua ambang bilangan pengikut dan model yang membaca sepuluh tweet. Proof of Humanity Zealy tidak tergolong dalam kategori itu dan tiada sesiapa patut menggunakannya seolah-olah ia tergolong. Jika rintangan sybil adalah keperluan dan bukan penapisan bot, gunakan sesuatu yang dibina untuknya. Jawapan LayerZero ialah Chaos Labs dan Nansen, dan itu pun memerlukan pengampunan.

Cara menyediakan airdrop di Zealy supaya farming tidak menguntungkan

Bina airdrop sebagai satu set quest berpagar dan bukan satu tuntutan terbuka. Pagar pada umur akaun X, bilangan pengikut atau quest terdahulu yang telah selesai. Hadkan tuntutan bagi setiap quest. Tambah cooldown dan had ulangan. Wajibkan e-mel, wallet dan akaun sosial yang disahkan sebelum sesiapa boleh menuntut. Kemudian tetapkan harga ganjaran supaya grinding tidak berbaloi.

1. Hidupkan sambungan yang diperlukan dahulu. Dalam tetapan keselamatan komuniti anda boleh mewajibkan e-mel yang disahkan, alamat blockchain, Discord, X, Telegram atau X Premium sebelum sesiapa menuntut apa-apa. Setiap akaun itu dipautkan kepada tepat satu akaun Zealy, jadi setiap keperluan yang anda tambah menggandakan kos identiti tambahan. Ia adalah tempat paling murah dalam produk untuk menaikkan harga identiti kedua, sebab itulah ia perlu didahulukan sebelum reka bentuk quest dan bukan selepasnya.

2. Pagarkan quest yang membawa ganjaran sebenar. Zealy menerima tujuh jenis syarat — quest selesai, tahap, peranan, tarikh, pegangan NFT, bilangan pengikut X dan umur akaun X — digabungkan dengan AND atau OR. Untuk airdrop, dua yang kritikal ialah umur akaun X dan quest terdahulu yang selesai. Umur sukar dipalsukan secara retroaktif oleh ladang; syarat quest terdahulu memaksa urutan, iaitu cara anda menyatakan idea DEN "semakin anda maju, semakin kurang ia memberi manfaat kepada anda" dalam tetapan Zealy sendiri. Syarat tahap hanya menerima atas-atau-bawah, dan gating NFT hanya untuk Polygon. Dokumentasi Zealy menyenaraikan enam daripadanya sehingga siaran ini keluar — umur akaun X tiada — dan halaman itu telah dibetulkan dalam perubahan yang sama.

3. Tetapkan had tuntutan, kekerapan dan cooldown secara sengaja. Satu had tuntutan ialah integer dengan 0 bermaksud tanpa had, dan ia dikuatkuasakan dalam pangkalan data dan bukan pada antara muka. Kekerapan ialah sekali, harian, mingguan atau bulanan — tiada pilihan setiap jam. Tempoh menunggu datang daripada senarai tetap yang bermula daripada tiada hingga 30 hari, serta pilihan tidak pernah. Ulangan ditambah tempoh menunggu ialah perkara paling hampir dengan had kadar RIZE dalam Zealy: ia memperlahankan setiap identiti serentak, tanpa memberi sesiapa alasan untuk pergi mendapatkan lebih banyak identiti.

4. Tetapkan nombor pada setiap tugasan X. Tugasan Tweet, Quote Tweet dan Tweet Reaction Zealy masing-masing menerima minimum pada suka, tayangan, balasan atau retweet, dan Zealy tidak menyediakan nilai lalai. Quest tanpa nilai minimum menerima sebarang siaran yang wujud. Apa sahaja yang anda tetapkan akan dimanipulasi pada tahap marginal; pokoknya ia tidak lagi percuma.

5. Pilih kaedah ganjaran berdasarkan insentif yang dihasilkannya. Zealy menawarkan lima kaedah ganjaran tetapkan setiap ganjaran: Semua, Siapa Cepat Dia Dapat, Cabutan Bertuah, Teratas dan Undian. Siapa Cepat Dia Dapat dan Cabutan Bertuah dihadkan kepada 1,000 pemenang, Teratas dihadkan kepada 1,000, dan Undian tiada had atas. Semua berserta minimum penglibatan memberikan anda bentuk TokenForge — harga tetap untuk apa sahaja yang melepasi syarat. Cabutan Bertuah menghapuskan jurang kedudukan yang membayar petani untuk menjalankan akaun selari, dengan kos cabutan seragam dan bukannya berwajaran. Teratas ialah yang perlu difikirkan paling teliti, kerana potongan keras pada kedudukan N adalah tepat struktur yang DIA DAO putuskan untuk tidak gunakan.

6. Sediakan kakitangan untuk baris gilir semakan, atau jangan tanya soalan terbuka. Penolakan pendua menangkap salinan dan amaran penyemak menangkap teks yang sama. Segala-galanya — parafrasa, jawapan yang munasabah tetapi kosong, salinan terjemahan — ditangkap oleh orang yang membacanya atau oleh tiada sesiapa. dokumen semakan merangkumi baris gilir, keputusan dan bonus XP. Jika anda tidak dapat menyediakan kakitangan, gunakan tugasan dengan hasil yang boleh disahkan dan bukannya tugasan yang mengandungi pendapat, seperti yang dilakukan oleh kempen $WALLET. Dan sebelum anda menyerahkan baris gilir kepada ahli komuniti, baca apa yang kos peranan Penyemak kepada anda dalam cara menjalankan program duta kripto — ia disertakan dengan senarai ahli.

7. Tentukan siapa yang sebenarnya anda bayar, sebelum anda mengumumkan. Ini ialah soalan reka bentuk pengagihan, bukan soalan penapisan, dan setiap jawapan melahirkan ladangnya sendiri. Potongan mengikut kedudukan membayar orang untuk menjalankan akaun selari, kerana akaun marginal sentiasa boleh bernilai lebih daripada usaha marginal. Bayaran rata setiap tuntutan membayar untuk volum, jadi anda mendapat keluasan tetapi sangat sedikit kedalaman. Cabutan berwajaran mendapat versi lebih ringan bagi kedua-duanya, dan itulah justifikasi jujurnya.

Ringkasan jujurnya ialah tiada satu pun daripada ini menjadikan airdrop kebal ladang, dan mana-mana vendor yang memberitahu anda sebaliknya sedang menerangkan produk yang tidak wujud. Optimism membuang 17,000 alamat selepas fakta. LayerZero membayar orang untuk mengaku. Apa yang anda boleh lakukan ialah menjadikan airdrop anda yang paling kurang menguntungkan dalam senarai petani ladang minggu itu, dan pastikan orang yang kekal selepas token dilancarkan ialah mereka yang memegang sebahagian besar daripadanya. Jika anda sedang mengenal pasti siapa mereka, mencari penyumbang berkualiti untuk projek web3 ialah rencana pendamping.