वॉश व्हॉल्यूम नाही, ऑन-चेन अॅक्टिव्हिटी कशी वाढवायची

थोडक्यात उत्तर: ट्रान्झॅक्शनसाठी पैसे द्या आणि तुम्हाला ट्रान्झॅक्शन्स मिळतील. ऑन-चेन व्हॉल्यूम खरा आहे की नाही हे ठरवणारा घटक चेन, अॅसेट किंवा व्हेरिफिकेशन विक्रेता नाही — तर प्लॅटफॉर्मने ज्या गोष्टीची मोजणी केली, तिच्या प्रत्येक युनिटसाठी लोकांना पैसे दिले का, हा आहे. रिवॉर्ड अशा प्रकारे डिझाइन करा की तो मेट्रिक बनावटपणे तयार करता येणार नाही, आणि मग एका वॉलेटला मिळू शकणाऱ्या रिवॉर्डवर मर्यादा घाला.

प्रकटीकरण: Zealy हे प्रकाशित करते आणि Zealy एक क्वेस्ट प्लॅटफॉर्म विकते जो प्रोजेक्ट्स ऑन-चेन अॅक्टिव्हिटी वाढवण्यासाठी वापरतात. त्यामुळे पुढील परिच्छेद हा या पानावरील सर्वात महत्त्वाचा परिच्छेद आहे.

Zealy काय करत नाही: Zealy ऑन-चेन अॅक्टिव्हिटी खरी आहे का याची पडताळणी करत नाही. Zealy ची Token आणि NFT टास्क वॉलेट बॅलन्स वाचतात. "onChain" नावाचा Zealy चा टास्क साखळी अजिबात वाचत नाही — प्रकाशित करताना Zealy तो API टास्कमध्ये पुन्हा लिहितो जो प्रोजेक्टने पुरवलेला एंडपॉइंट कॉल करतो आणि उत्तरावर विश्वास ठेवतो. आणि Zealy ची सिबिल हाताळणी ओळखपत्राच्या पुनर्वापरापर्यंतच थांबते: अँटी-चीट स्कोअर एकच ईमेल, जोडलेले सोशल खाते किंवा पडताळलेले वॉलेट सामायिक करणारी खाती जोडतो आणि जास्त जमा होणारी खाती मर्यादित करतो, आणि त्यापुढे दोन खऱ्या ओळखी वेगळ्या करणारे काहीही नाही. तिन्ही विधाने 14 ऑगस्ट 2026 रोजी Zealy च्या स्वतःच्या कोडबेस आणि सार्वजनिक दस्तऐवजांशी तपासली गेली; तिसरे 17 ऑगस्ट 2026 रोजी दुरुस्त केले गेले, कारण या पोस्टच्या पहिल्या आवृत्तीत Zealy कडे असे कोणतेही सिस्टम नाही असे म्हटले होते — शोधात "sybil" शोधले गेले, आणि त्या सिस्टमचे नाव अँटी-चीट आहे.

शेवटची पडताळणी: 14 ऑगस्ट 2026, अँटी-चीट, रेट-लिमिटर, कॅप्चा आणि व्हॉल्यूम-कॅपचे दावे 17 ऑगस्ट 2026 रोजी Zealy च्या स्रोताशी पुन्हा तपासले आणि चुकीचे असल्यास दुरुस्त केले.

प्रत्येक व्यवहारासाठी पैसे देणे तुम्ही दिलेल्या व्हॉल्यूमच ज्याप्रकारे निर्माण करते

2022 ची Ethereum NFT मार्केट या प्रश्नावर नियंत्रित प्रयोगाच्या जवळ आली. विश्लेषक hildobby, डिसेंबर 2022 मध्ये Dune च्या ब्लॉगवर लिहिताना, आढळले की त्या वर्षाच्या Ethereum NFT व्हॉल्यूमपैकी 58% मध्ये वॉश-ट्रेडिंगची चिन्हे होती. मार्केटप्लेसनुसार विभागणी हेच निष्कर्ष आहे: LooksRare 98%, X2Y2 87%, आणि OpenSea 2.4%.

एकच साखळी, एकच मालमत्ता, बहुतांशी वॉलेटची एकच लोकसंख्या. फरक एवढाच की LooksRare आणि X2Y2 व्यापाऱ्यांना ट्रेडिंगसाठी त्यांच्याच टोकनमध्ये पैसे देत होते, आणि OpenSea देत नव्हते.

हा या पोस्टचा संपूर्ण युक्तिवाद आहे, आणि तो NFTs च्या पलीकडेही लागू होतो. प्रत्येक व्यवहारामागे पैसे देणारे क्वेस्ट कॅम्पेन हे रचनात्मकदृष्ट्या trade-to-earn टोकनसारखेच साधन आहे: ते मोजता येणाऱ्या on-chain घटनेला बक्षीस जोडते आणि नंतर त्या घटना मोजते. जर प्रति घटना बक्षीस ती घटना निर्माण करण्याच्या खर्चापेक्षा जास्त असेल, तर कोणीतरी घटना निर्माण करेल. तुमचा समुदाय अप्रामाणिक आहे म्हणून नाही, तर तुम्ही विचारले म्हणून.

मार्केटप्लेसनुसार, wash-trading स्वाक्षऱ्या असलेला 2022 Ethereum NFT व्हॉल्यूमचा वाटा. डेटा: Dune वर hildobby, 16 डिसेंबर 2022. LooksRare आणि X2Y2 ने व्यापाऱ्यांना त्यांच्याच टोकनमध्ये पैसे दिले; OpenSea कडे trade-to-earn टोकन नव्हते.

आता दुरुस्ती, कारण ही समस्या अतिशयोक्तीने मांडणारी पोस्ट ती लपवणाऱ्या पोस्टइतकीच निरुपयोगी आहे.

Wash trading हा on-chain व्हॉल्यूमचा बहुतांश भाग नाही. Chainalysis ने जानेवारी 2025 मध्ये अहवाल दिला 2024 मध्ये Ethereum, BNB Smart Chain आणि Base वर संशयित वॉश ट्रेडिंगचे $2.57 अब्ज पर्यंत. वाटा हा वाचण्यासारखा भाग आहे: नोव्हेंबर 2024 साठी, तोच अहवाल त्याच्या दोन शोध ह्युरिस्टिक्स विकेंद्रित एक्सचेंज व्हॉल्यूमच्या 0.035% आणि 0.046% वर ठेवतो. Chainalysis हे देखील स्पष्ट करते की त्याची पद्धत वर्तनाच्या नमुन्यांचा मागोवा घेते, हेतूचा नाही. तर: एक वास्तविक, मोजता येणारी, खटला चालवता येणारी घटना, आणि एकूणपैकी एक छोटा वाटा.

Dune अभ्यास वेगळ्या स्वरूपात तोच मुद्दा मांडतो. वॉश ट्रेडिंगने मूल्यानुसार सर्वकालीन Ethereum NFT व्हॉल्यूमच्या जवळपास 45% भाग व्यापला, पण केवळ 1.5% व्यवहारांचा. मोठ्या रकमा फिरवणाऱ्या काही पत्त्यांची संख्या मूल्य-भारित मेट्रिक विकृत करते, तर संख्या-भारित मेट्रिक जवळपास अजिबात बदलत नाही. तुम्ही कोणते मेट्रिक नोंदवता यावर ठरते की तुम्ही किती फसता.

आणखी दोन संदर्भ. हे शैक्षणिक कार्य वेगळ्या ठिकाणाबद्दल आहे: NBER कार्यरत पेपर मध्ये प्रकाशित Management Science मध्ये 2023 मध्ये असे आढळले की अनियंत्रित एक्सचेंजवर नोंदवलेल्या व्हॉल्यूमपैकी सरासरी 70% पेक्षा जास्त वॉश ट्रेडिंग होते — पण हा पेपर 29 क्रिप्टोकरन्सी एक्सचेंजांचा अभ्यास करतो, जे कोडमागे निनावी आहेत, ते स्वतःबद्दल नोंदवलेल्या व्हॉल्यूमवर सांख्यिकीय फॉरेन्सिक्सद्वारे. त्यात कुठेही विकेंद्रित एक्सचेंज मोजले जात नाही, आणि जो कोणी ऑन-चेन व्हॉल्यूमबद्दलचा निष्कर्ष म्हणून त्याचा हवाला देतो, तो चुकीचा हवाला देत आहे.

आणि यात केवळ लाजिरवाणेपणाच नाही, तर कायदेशीर जोखीमही आहे. मध्ये मार्च 2021 मध्ये CFTC ने Coinbase ला $6.5 दशलक्ष दिवाणी आर्थिक दंड भरण्याचे आदेश दिले, अंशतः एका कर्मचाऱ्याने जाणूनबुजून जुळणाऱ्या खरेदी आणि विक्री ऑर्डर wash trades म्हणून देण्याच्या प्रकरणावरून. एक घटना, एक कंपनी, एक नियामक — पण हे सिद्ध करते की "आम्ही फक्त लिक्विडिटी बूटस्ट्रॅप करत होतो" हा कायदा मान्य करतो असा प्रकार नाही.

एक वॉलेट म्हणजे एक व्यक्ती नाही

वॉश ट्रेडिंग ऑन-चेन अॅक्टिव्हिटीचे मूल्य वाढवते; सिबिल फार्मिंग तिच्या मागील सहभागींची संख्या वाढवते. हे वेगवेगळे अपयश आहेत आणि त्यांचे उपायही वेगळे आहेत, आणि एका मोहिमेत दोन्ही एकाच वेळी होऊ शकतात, तरीही साखळीवरील प्रत्येक वैयक्तिक व्यवहार पूर्णपणे खरा राहतो आणि डॅशबोर्डमधील प्रत्येक वॉलेट खरे असते. वॉलेट मोजणे म्हणजे लोक मोजणे नाही.

एअरड्रॉपच्या नोंदीत हे सर्वात चांगल्या प्रकारे नोंदवले गेले आहे, कारण एअरड्रॉप्समुळे कुणालातरी संख्या प्रकाशित करणे भाग पडते. LayerZero ने मे 2024 मध्ये जाहीर केले की जवळपास 60 लाख अनन्य वॉलेट पत्त्यांनी LayerZero शी संवाद साधला होता, आणि सिबिल्सना स्वतःची ओळख देण्यासाठी त्यांच्या अपेक्षित वाटपाच्या 15% देऊ करणारी स्वयं-अहवाल विंडो चालवली. Cointelegraph ने वृत्त दिले की अखेरीस 803,093 पत्ते संभाव्य सिबिल पत्ते म्हणून ओळखले गेले, जे दोन दशलक्षांहून अधिकच्या सुरुवातीच्या संचातून कमी करून निश्चित केले गेले.

यंत्रणा बहुतेक संघ गृहीत धरतात त्यापेक्षा जास्त प्रमाणात वाढू शकते. DL News ने नोंदवले जून 2023 मधील एक Arbitrum प्रकरण, ज्यात एका हल्लेखोराने एका वॉलेटचा वापर 1,000 हून अधिक खात्यांना निधी देण्यासाठी केला, जी एकत्रितपणे 428,000 हून अधिक एअरड्रॉप केलेल्या ARB टोकनसाठी पात्र ठरली. हा एक ऑपरेटर, एक निधी देणारा वॉलेट आणि तुमच्या डॅशबोर्डमध्ये चार-अंकी सहभागी संख्या आहे.

त्या वॉलेटपैकी कोणत्याही वॉलेटने ऑन-चेन काहीही अवैध केले नाही — त्यांनी ब्रिज केले, स्वॅप केले आणि होल्ड केले, आणि प्रत्येक व्यवहार पुष्टी करतो. क्रियाकलाप खरा आहे, तर त्यामागील लोकसंख्या एक कल्पना आहे.

वॉलेट कनेक्शन हे अजूनही कमकुवत संकेत आहे. Zealy चे तुलनात्मक केस स्टडी एका महिन्यात 7,500 हून अधिक वॉलेट जोडले गेल्याची नोंदवते — ही कनेक्शनची गणना आहे, व्यवहारांची नाही, आणि येथे त्यापेक्षा अधिक काहीही म्हणून उद्धृत केलेले नाही.

प्रत्येक पडताळणी पद्धत प्रत्यक्षात काय सिद्ध करते

प्रत्येक पडताळणी पद्धत एका अरुंद गोष्टीचा पुरावा देते आणि नंतर ती अधिक व्यापक गोष्टीचा पुरावा म्हणून वाचली जाते. एक Zealy मोहीम आठ पद्धतींवर आधारित असू शकते, त्यातील प्रत्येक पद्धत येथे ती काय स्थापित करते, काय खुले ठेवते आणि परिणाम कोणाच्या निर्णयावर अवलंबून आहे यासह मांडली आहे. "सिद्ध करत नाही" हा स्तंभ प्रथम वाचा, कारण आश्चर्य तिथेच आहेत.

तिसरी ओळ सविस्तर स्पष्टीकरणास पात्र आहे, कारण नाव खरे नुकसान करत आहे.

Zealy चे ऑन-चेन टास्क हे ब्लॉकचेनचे नाव परिधान केलेला वेबहूक आहे. प्रकल्प ते HTTPS एंडपॉइंट आणि नेटवर्कसह कॉन्फिगर करतो. क्वेस्ट प्रकाशित झाल्यावर, Zealy टास्कचे रूपांतर सदस्याचे वॉलेट घेऊन जाणाऱ्या API टास्कमध्ये करते, आणि क्लेमच्या वेळी ते त्या एंडपॉइंटवर POST करते आणि प्रकल्पाचा स्वतःचा सर्व्हर पास किंवा फेल परत करतो. Zealy कधीही नोडला क्वेरी करत नाही, कधीही व्यवहार तपासत नाही आणि ऑन-चेन काय घडले याबद्दल कधीही मत बनवत नाही. या टास्क प्रकाराला Zealy च्या बॅकएंडमध्ये स्वतःचा कोणताही व्हॅलिडेटर नाही; तो ज्या API टास्कमध्ये बदलतो तोच काम करतो.

वेबहूक ही योग्य रचना आहे. प्रकल्पाला माहीत आहे की त्याच्या प्रोटोकॉलसाठी "प्रोटोकॉल वापरला" याचा अर्थ काय आहे आणि Zealy ला ते माहीत नाही. पण याचा अर्थ असा की Zealy मोहिमेवरील "ऑन-चेन सत्यापित" हा वाक्प्रचार प्रकल्पाची काटेकोरपणा दर्शवतो, Zealy ची नाही. जर एंडपॉइंट कधीही कॉन्ट्रॅक्टला स्पर्श करणाऱ्या कोणत्याही वॉलेटसाठी 200 परत करत असेल, तर तेच सत्यापित झाले आहे. हे नाव चेन रीडचे वचन देते जे सिस्टममधील काहीही करत नाही.

Zealy काय सत्यापित करत नाही, सोप्या शब्दांत

Zealy हे स्थापित करत नाही की ऑन-चेन क्रियाकलाप अस्सल आहे, की वॉलेटमधील होल्डिंग्ज कमावलेली आहेत उधार घेतलेली नाहीत, किंवा मोहिमेतील वॉलेट वेगवेगळ्या व्यक्तींचे आहेत. पुढे सात विशिष्ट मर्यादा आहेत. त्यापैकी कोणतीही गुप्त नाही, सर्व 14 ऑगस्ट 2026 रोजी Zealy च्या कोड आणि सार्वजनिक दस्तऐवजांविरुद्ध तपासली गेली, आणि त्यापैकी कोणतीही मार्केटिंगमध्ये दिसत नाही.

1. धारण करणे म्हणजे व्यवहार करणे नाही, आणि व्यवहार करणे म्हणजे व्यक्ती असणे नाही. टोकन आणि NFT कार्ये क्लेमच्या वेळी बॅलन्स वाचतात. एका तासापूर्वी फंड केलेले वॉलेट एक वर्षापासून धारण केलेल्या वॉलेटप्रमाणेच पास होते, जोपर्यंत तुम्ही किमान धारण कालावधी सेट करत नाही — आणि तरीही, धारण करणे हे वापराचा पुरावा नाही.

2. ऑन-चेन कार्य हे वेबहूक आहे. वर समाविष्ट केले आहे. कोणतीही ऑन-चेन कठोरता तुमची जबाबदारी आहे.

3. Zealy ओळखकर्ता पुनर्वापर पकडते, सिबिल नेटवर्क नाही — आणि हा विभाग 17 ऑगस्ट 2026 पर्यंत अधिक कठोर गोष्ट सांगत होता. तो असे सांगत होता की Zealy मध्ये सिबिल डिटेक्शन अजिबात नव्हते. ते चुकीचे होते, आणि ही चूक नामनिर्देश करण्यासारखी आहे: ते तयार करणाऱ्या शोधाने "sybil" हा शब्द शोधला, आणि त्या प्रणालीला anti-cheat म्हणतात. ती काय packages/api/src/domains/anticheat करते: तुमचे खाते तुमच्या कॅनोनिकल ईमेल (Gmail ठिपके आणि + अलियास काढून टाकलेले), जोडलेला X, Discord किंवा Telegram ओळखकर्ता, किंवा सत्यापित वॉलेट पत्ता सामायिक करणाऱ्या प्रत्येक इतर Zealy खात्याशी जोडते; क्लेम केलेल्या जोडलेल्या खात्यांची गणना करते; एका उंबरठ्यापुढे तुम्हाला इशारा देते आणि पुढील उंबरठ्यापुढे खाते तात्पुरते प्रतिबंधित करते. प्रतिबंधित खाते क्लेम करू शकत नाही. उंबरठे, प्रतिबंधाची लांबी आणि स्कोअरिंगचा कालावधी येथे छापलेले नाहीत — ती अशी रेषा आहे ज्यावर हल्लेखोर ट्यून करेल, आणि Zealy त्यापैकी काहीही प्रकाशित करत नाही. ते दोन गोष्टी नाही. ते प्रति-समुदाय नाही — कोणताही प्रशासक ते कॉन्फिगर करत नाही, आणि ते संपूर्ण Zealy मध्ये चालते. आणि ते वॉलेट क्लस्टरिंग नाही: ते एक व्यक्ती ओळखकर्ते पुनर्वापर करत असल्याचे पकडते, स्वतंत्र वॉलेटसह खऱ्या अर्थाने स्वतंत्र ओळखी चालवणाऱ्या एका व्यक्तीचे नाही, जी ऑन-चेन मोहिमेला प्रत्यक्षात किंमत द्यावी लागणारी बाब आहे. पुनरावलोकनकर्त्यासमोरील डुप्लिकेट अलर्ट, जो त्याच कार्यावर समान मजकूर सबमिट केलेल्या इतर सदस्यांना दाखवतो, प्रति-समुदाय पुनरावलोकन-अलर्ट्स फ्लॅगमागे आहे. समुदाय सुरक्षा सेटिंग्ज प्रकल्प कॉन्फिगर करू शकतो अशी संपूर्ण शक्यता: दृश्यमानता, किमान XP आवश्यकता, आमंत्रण वापर आणि आवश्यक सदस्य तपशीलांचा संच — जोडलेले वॉलेट, Discord, X, X Premium आणि Telegram, तसेच ज्या समुदायांच्या ब्लॉकचेनला समर्थित वॉलेट कनेक्शन नाही अशा समुदायांमध्ये पेस्ट केलेला वॉलेट पत्ता. ईमेलही या यादीत आहे: पृष्ठावरून टॉगल काढले आहे, परंतु ज्या समुदायाने तो सेट केला आहे तो सदस्याचा ईमेल सत्यापित होईपर्यंत दावे अजूनही अडवतो, आणि हे सेटिंग समुदाय सेटिंग्ज API द्वारे अजूनही उपलब्ध आहे. लक्षात घ्या की दोन वॉलेट पर्याय सारखे नाहीत: एक वॉलेट जोडतो, दुसरा सदस्याने टाइप केलेला पत्ता घेतो, आणि Zealy चे स्वतःचे इंटरफेस म्हणते "पत्त्याची सत्यता सत्यापित करता येत नाही". त्या पृष्ठावर कोणतेही सिबिल टॉगल, ब्लॉकलिस्ट किंवा IP फील्ड नाही: खाती परस्परसंबंधित करणारे एकमेव नियंत्रण वरील अँटी-चीट स्कोअर आहे, आणि कोणताही समुदाय तो कॉन्फिगर करत नाही.

आणि या बाबतीत आम्ही स्वतःला दुरुस्त केले. Zealy च्या स्वतःच्या साइट मेटाडेटामध्ये पूर्वी उत्पादनाच्या क्षमतांमध्ये सिबिल फिल्टरिंगची नोंद होती. कोडबेसमध्ये जे अंमलात आणले आहे ते वर वर्णन केलेला ओळखकर्ता-पुनर्वापर स्कोअर आहे, त्या ओळीने सुचवलेले फिल्टरिंग नाही, त्यामुळे ती ओळ Zealy काय करते याचे अतिशयोक्तीकरण करत होती आणि ही पोस्ट प्रकाशित करणाऱ्या त्याच बदलात ती पुन्हा लिहिली गेली. ती येथे नावाने नमूद केली आहे, गुपचूप दुरुस्त करण्याऐवजी, कारण प्लॅटफॉर्म काय सत्यापित करत नाही याबद्दलच्या पोस्टला स्वतःच्या प्रकाशकाने नेमके तेच करण्याची घटना लपवण्याचा अधिकार नाही.

Galxe हे Zealy पेक्षा चांगले करते. Galxe प्रकाशित करते एक दस्तऐवजीकृत बॉट-ओळख प्रणाली जी वापरकर्ता क्रियाकलापांमध्ये सामान्य मानवी वर्तनापेक्षा वेगळ्या नमुन्यांचे निरीक्षण करते आणि संशयास्पद वॉलेट क्रियाकलापांसाठी ऑन-चेन डेटा वाचते — असामान्य व्यवहार नमुने, वेगवान पत्ता निर्मिती, वरवर असंबंधित पत्त्यांकडून अनेक मोहिमांमध्ये सहभाग — आणि विकते एक प्रगत सिबिल प्रतिबंध स्तर to Business+ subscribers on top of it. Zealy कडे याच्या समतुल्य क्षमता नाही. जर सिबिल प्रतिकार हा तुमच्या प्लॅटफॉर्म निवडीतील निर्णायक घटक असेल, तर ते Galxe निवडण्याचे कारण आहे, आणि तुलनेचा उर्वरित भाग यात आहे Zealy vs Galxe. हे वाक्य मोहिमेनंतर शोधण्यापेक्षा तुम्ही येथे वाचावे असे आम्हाला वाटते.

उर्वरित श्रेणीसाठी, माहिती प्रकाशित केलेली नाही. 14 ऑगस्ट 2026 रोजी Layer3 आणि QuestN चे दस्तऐवज शोधून आणि मिळवूनही ते सिबिल कसे हाताळतात हे वर्णन करणारे कोणतेही पृष्ठ सापडले नाही — Layer3 च्या ब्लॉगने विनंती सरळ नाकारली आणि QuestN च्या दस्तऐवजात असे कोणतेही विभाग नाही — म्हणून येथे कोणतेही दावे दोघांपैकी कोणालाही दिलेले नाहीत.

4. व्हॉल्यूम मर्यादा बक्षिसाला बांधतात, वर्तनाला नाही. पुढील विभाग याची संपूर्ण चर्चा करतो.

5. अस्तित्वात असलेले बॉट नियंत्रणे ऐकायला वाटतात त्यापेक्षा अरुंद आहेत, आणि अनेक डीफॉल्टनुसार बंद आहेत. X कार्य असलेल्या क्लेमवरील कॅप्चा फक्त त्या समुदायांमध्ये चालतो जिथे तो सुरू केलेला आहे, आणि तिथेही तो प्रत्येक क्लेमला अडवत नाही. क्लेम दर मर्यादक व्यक्तीमागे नाही तर थोड्या कालावधीत प्रति समुदाय क्लेम मोजतो — त्यामुळे प्रत्येकी मर्यादेखाली राहणारी अनेक खाती त्याला अदृश्य असतात. नेमके उंबरठे या पोस्टमध्ये मुद्दाम दिलेले नाहीत: आक्रमणकर्त्याला ज्या रेषेखाली राहावे लागते ती छापणे आक्रमणकर्त्यावर उपकार करणे आहे, आणि नियंत्रणाचा आकारच तुमच्या मोहिमेची रचना बदलतो. डुप्लिकेट सबमिशनचे स्वयंचलित नाकारणे हे X रिप्लाय आणि कोट-ट्वीट कार्यांवरील प्रति-कार्य सेटिंग आहे, डीफॉल्टनुसार बंद असते, आणि ते डुप्लिकेट व्यक्तींऐवजी डुप्लिकेट मजकूर पकडते; पुनरावलोकनकर्त्यासाठीचा डुप्लिकेट सूचना हे प्रति-समुदाय फ्लॅगवर अवलंबून असलेले वेगळे नियंत्रण आहे.

6. AI Review आणि Proof of Humanity हे सामग्री आणि सोशल-अकाउंट ह्युरिस्टिक्स आहेत. Proof of Humanity सदस्याचे Zealy प्रोफाइल आणि जोडलेले X खाते वाचते: त्याला Zealy बाजूला अवतार, नाव आणि ईमेल हवे आहे, आणि X बाजूला मॉडेल खात्यावर प्रक्रिया करण्यापूर्वी 50 पेक्षा कमी खात्यांना फॉलो करणारी किंवा 10 पेक्षा कमी खात्यांकडून फॉलो केलेली खाती नाकारते. ते सदस्याची क्वेस्ट क्रियाकलाप वाचत नाही, आणि दोन्ही तपासण्या साखळीला स्पर्श करत नाहीत. Zealy चे दस्तऐवज आता तेच सांगतात: "कोणतीही Zealy क्रियाकलाप वाचली जात नाही — क्लेम, क्वेस्ट, XP, वेळ किंवा गती नाही." ते पृष्ठ दुरुस्त होईपर्यंत त्यांनी कार्याचे वर्णन Zealy क्रियाकलाप पॅटर्नचे विश्लेषण असे केले होते.

7. IP दिसतो पण तुमच्याविरुद्ध वापरला जात नाही, आणि एक गोष्ट सहज सिद्ध होत नाही. क्लेमचा IP पत्ता कॅप्चा तपासणीचा भाग म्हणून Cloudflare ला दिला जातो, आणि API सामान्य प्रति-IP विनंती दर मर्यादा लागू करते, पण कोणतीही IP-आधारित फसवणूक तपासणी क्लेमला गेट करत नाही आणि कोणताही IP क्लेमसोबत साठवला जात नाही. स्वतंत्रपणे — आणि हे वाक्य पूर्वी उलट सांगत होते — एक क्रॉस-कम्युनिटी ओळख दुवा आहे. अँटी-चीट स्कोअर कॅनोनिकल ईमेल, सामायिक जोडलेल्या-खाते ओळखकर्ते आणि सत्यापित वॉलेट पत्त्यांवर प्लॅटफॉर्म-व्यापी खाती जोडते. ते वर्तनाऐवजी ओळखकर्ते वाचते: डिव्हाइस फिंगरप्रिंट नाही, सबमिशन वेळ नाही, IP नाही.

व्हॉल्यूम कॅप्स: खऱ्या दात्यांचे अँटी-फार्मिंग नियंत्रण

Zealy च्या ट्रेडिंग स्पर्धा प्रति वापरकर्ता, प्रति तास आणि प्रति दिवस लीडरबोर्डकडे किती व्हॉल्यूम मोजला जातो यावर मर्यादा घालतात. डीफॉल्ट तुमच्या हातात नसून Zealy च्या API मध्ये असतात, आणि आकडे येथे छापलेले नाहीत. कॅपपेक्षा जास्त व्हॉल्यूम एक्स्चेंजवर तरीही होतो — तो फक्त रँक कमावणे थांबवतो. ही यंत्रणा ट्रेडिंगऐवजी बक्षीस कॅप्चरवर मर्यादा घालते, जे ऐकायला वाटते त्यापेक्षा अरुंद आहे आणि तरीही येथील सर्वात मजबूत नियंत्रण आहे.

त्यावर अवलंबून राहण्यापूर्वी तपासण्यासारख्या दोन अटी. कॅप्स दैनिक चक्रावर चालणाऱ्या स्पर्धांना लागू होतात, आणि त्या वैयक्तिक स्पर्धेसाठी बंद केल्या जाऊ शकतात.

त्या डीफॉल्ट्स प्रति स्पर्धा ओव्हरराइड केले जाऊ शकतात, पण तुमच्याकडून नाही. मूल्ये स्पर्धा रेकॉर्डमध्ये असतात, आणि कोणताही सार्वजनिक Zealy एंडपॉइंट तो रेकॉर्ड तयार किंवा अद्ययावत करत नाही, म्हणून ती बदलणे ही उर्वरित सेटअपप्रमाणेच Zealy टीमला विनंती आहे.

कॅप स्वतःशी व्यवहार शोधत नाही. कॅपच्या आत स्वतःविरुद्ध वॉश-ट्रेडिंग करणारा ट्रेडर त्याला अदृश्य असतो. कॅप जे करते ते अर्थशास्त्र बदलते: दैनिक मर्यादेपलीकडे, स्वतःच्या वॉशच्या प्रत्येक अतिरिक्त डॉलरला शुल्क लागते आणि शून्य रँक मिळतो. ते हल्ला अशक्य नाही तर भांडवल-अकार्यक्षम बनवते, आणि बक्षीस पूल निश्चित असताना भांडवल-अकार्यक्षम हे खरे संरक्षण आहे.

Zealy हे स्वतःच्या मार्केटिंगमध्येही हे उघड करते. RIZE केस स्टडी यादीत, फेअर प्ले अंतर्गत, "गैरवापर मर्यादित करण्यासाठी प्रति तास आणि प्रति वापरकर्ता लागू केलेल्या व्हॉल्यूम मर्यादा" असे नमूद केले आहे, तसेच 20 दिवसांत $3.4M एकूण ट्रेडिंग व्हॉल्यूम, $100K/दिवस KPI च्या तुलनेत दररोज सरासरी $170K, आणि 300+ युनिक ट्रेडर्स.

अजून एक Zealy स्पर्धा संपूर्ण आकडेवारीसह प्रकाशित केली आहे: एक MEXC मोहीम $4.8M लक्ष्याच्या तुलनेत 28 दिवसांत $9,800 USDT बक्षिसांमधून $9.5M एकूण व्हॉल्यूम नोंदवत आहे, अंदाजे 200 दैनिक सक्रिय ट्रेडर्स आणि 0.103% अशी नमूद केलेली बक्षीस-ते-व्हॉल्यूम कार्यक्षमता.

दोन्हीही सोबत दिलेल्या इशाऱ्यासह वाचा: हे एक्स्चेंज-नोंदवलेले केंद्रीकृत-एक्स्चेंज व्हॉल्यूम आहेत, स्वतंत्रपणे निरीक्षण केलेली ऑन-चेन क्रियाकलाप नाही. Zealy एक्स्चेंजसोबत एकत्रित होते आणि एक्स्चेंज जे नोंदवते त्याचे रँकिंग करते. हे चेन इंडेक्सरपेक्षा वेगळे पुरावा-मानक आहे, आणि "व्हॉल्यूम" ला त्यापेक्षा जास्त अर्थ सुचवू देण्यापेक्षा तसे सांगणे हेच प्रामाणिक आहे.

आणि मर्यादा कुठे आहेत ते लक्षात घ्या. ट्रेडिंग स्पर्धा स्वयं-सेवा नाहीत: Zealy संघ प्रत्येक स्पर्धा विशिष्ट एक्स्चेंजसाठी सेट करतो. सामान्य क्वेस्ट क्लेमवर अशी समतुल्य मर्यादा नाही, त्यामुळे स्पर्धेबाहेर हा नियंत्रण तुमच्यासाठी उपलब्ध नाही.

खरेदी केलेल्या वॉश व्हॉल्यूमशिवाय ऑन-चेन ॲक्टिव्हिटीला बक्षीस कसे द्यावे

कोणतीही पडताळणी पद्धत तुम्हाला सांगू शकत नाही की व्यवहार आर्थिकदृष्ट्या खरा होता की नाही, म्हणून ते काम बक्षीस-रचनेलाच करावे लागते. पाच निर्णय त्यातील बहुतांश भाग सांभाळतात: तुम्ही कशासाठी पैसे देता, किती देता, एका वॉलेटला किती मिळू शकते, तुमचा एंडपॉइंट काय तपासतो आणि तुम्ही कोणता आकडा नोंदवता. हे पाचही तुमचे, तुमच्या प्लॅटफॉर्मचे नाहीत.

व्यवहाराला नाही, त्याच्या परिणामाला बक्षीस द्या. तुम्ही प्रत्येक स्वॅपमागे पैसे दिल्यास तुम्ही स्वॅप्स खरेदी करता. तुम्हाला प्रत्यक्षात हवी असलेली स्थिती खरेदी करा — ठराविक कालावधीत टिकवलेली पोझिशन, कालावधीच्या शेवटीही उपस्थित असलेली लिक्विडिटी, तिसऱ्या आठवड्यात परत आलेले खाते. 2022 मधील मार्केटप्लेस फूट ही ट्रेड-टू-अर्नने घटनेला पैसे दिल्यामुळे झाली; OpenSea ने काहीही दिले नाही आणि त्याचा वॉश-ट्रेडिंग वाटा 2.4% होता.

बक्षीस बनावटपणाच्या खर्चापेक्षा कमी ठेवा. बाकी सर्व काही ठरवणारे हेच गणित आहे. गॅस, स्प्रेड, एक्स्चेंज शुल्क आणि वेळ हा हल्लेखोराचा खर्चाचा आधार आहे. तुमचे प्रति-कृती बक्षीस तो आधार ओलांडत असेल, तर फार्मिंग हा तर्कसंगत व्यवसाय होतो आणि कोणीतरी तो व्यवसाय म्हणून चालवेल. ते त्याखाली ठेवा, म्हणजे तुमचा पडताळणी स्तर जे करू शकत नाही ते अर्थशास्त्र करेल.

कोणत्याही एका वॉलेटला किती मिळू शकते याला मर्यादा घाला. Zealy च्या ट्रेडिंग स्पर्धा हे प्रति वापरकर्ता, तासानुसार आणि दैनंदिन आधारावर करतात. ट्रेडिंग स्पर्धेबाहेर तुम्हाला त्याचे समतुल्य स्वतः तयार करावे लागते: कठोर सहभागी मर्यादेसह आधी-येणाऱ्याला-आधी बक्षीस, प्रति-कृती पेमेंटऐवजी लॉटरी, किंवा आर्थिक मूल्य असलेल्या कोणत्याही गोष्टीपूर्वी फक्त-XP टप्पा.

तुमचा वेबहूक प्रत्यक्षात काय तपासतो हे ठरवा, मग ते लिहून ठेवा. तुम्ही ऑन-चेन टास्क वापरत असल्यास, तुम्हीच पडताळणी स्तर आहात. किमान व्यवहाराचा आकार, वॉलेटचे किमान वय, निधी-स्रोत तपासणी, होल्डिंग कालावधी, पात्र कृतींमधील कूलडाउन — यापैकी प्रत्येक गोष्ट तुमच्या बाजूची कोडची ओळ आहे आणि त्यापैकी कोणतीही डीफॉल्टनुसार अस्तित्वात नाही. मोहिमेसोबत निकष प्रकाशित करा. सार्वजनिक नियम हा देखील एक प्रतिबंध आहे.

असा मेट्रिक नोंदवा ज्याला फार्मिंग फुगवू शकत नाही. युनिक वॉलेट ही संख्या वाढवणे सर्वात सोपे असते आणि बहुतेक डेक्स त्यासह सुरुवात करतात. रिवॉर्ड थांबल्यानंतर 30 दिवसांनीही सक्रिय असलेल्या वॉलेटला, सरासरीऐवजी मध्यम पोझिशन साइजला, किंवा दुसरी प्रोत्साहन-रहित कृती केलेल्या सहभागींच्या वाट्याला प्राधान्य द्या. ते बनावट करण्यासाठी ते देत असलेल्या फायद्यापेक्षा जास्त खर्च येतो.

यापैकी काहीही तुमचे पहिले खरे वापरकर्ते कोण आहेत हे जाणून घेण्याची जागा घेत नाही, जी एक वेगळी समस्या आहे आणि तिची चर्चा येथे केली आहे क्रिप्टो अ‍ॅपसाठी तुमचे पहिले 1,000 वापरकर्ते कसे मिळवायचे, किंवा मोहिम संपल्यानंतरच्या आठवड्यांमध्ये समुदाय काय करतो या क्रमवारीच्या प्रश्नाची चर्चा येथे केली आहे शून्यापासून क्रिप्टो समुदाय कसा वाढवायचा.

अस्वस्थ करणारा निष्कर्ष हा आहे की कोणतेही क्वेस्ट प्लॅटफॉर्म तुम्हाला सत्यता देऊ शकत नाही. Zealy तुम्ही परिभाषित केलेली पडताळणी जोडू शकते, लीडरबोर्ड किती पैसे देईल यावर मर्यादा घालू शकते आणि ऑफ-चेन बॉटसारखे वागणाऱ्या खात्यांना फ्लॅग करू शकते. एखाद्या व्यवहाराचा काही अर्थ होता का हा तुमच्या रिवॉर्ड डिझाइनचा प्रश्न आहे आणि तो तुमचाच राहतो.