ब्लॉग

स्वयंचलितपणे भाषांतरित · इंग्रजीत वाचा

नवशिक्यांसाठी सर्वोत्तम क्रिप्टो अ‍ॅप्स: तुमचे पैसे कोणाकडे आहेत

नवशिक्यांसाठी क्रिप्टो अ‍ॅप्सच्या याद्या फी आणि इंटरफेसची तुलना करतात, कस्टडीची नाही. कंपनी अयशस्वी झाल्यास काय होते, याबद्दल Coinbase, MetaMask आणि Zealy च्या स्वतःच्या अटी काय सांगतात.

द्वारे Mathis Grosjean

गडद पोतयुक्त पार्श्वभूमीवर Zealy लेखाचे कव्हर, ज्यावर लिहिले आहे: नवशिक्यांसाठी सर्वोत्तम क्रिप्टो अ‍ॅप्स — यादी-लेख ज्या प्रश्नाकडे दुर्लक्ष करतात त्या प्रश्नापासून सुरुवात करा: तुमचे पैसे कोणाकडे आहेत, आणि ते अयशस्वी झाल्यास काय होते.
या पृष्ठावर

थोडक्यात उत्तर: नवशिक्यांसाठी क्रिप्टो अ‍ॅप्सचे मार्गदर्शक फी, समर्थित नाणी आणि इंटरफेसची गुणवत्ता यांची तुलना करतात, आणि अधिक चांगले मार्गदर्शक कस्टडी समजावून सांगतात. त्यापैकी जवळपास कोणीही कस्टडीचा शेवटपर्यंत पाठपुरावा करत नाही: कंपनी अयशस्वी झाल्यास तुमच्या शिल्लकीचे काय होते, हे कंपनीच्या स्वतःच्या कायदेशीर कागदपत्रांनुसार. या प्रश्नावर, Coinbase त्याच्या वापरकर्ता करारात आणि SEC फाइलिंगमध्ये स्पष्ट उत्तर देते, आणि नंतर फाइलिंगमध्ये सांगते की कोणत्याही न्यायालयाने अद्याप त्याची चाचणी केलेली नाही.

प्रकटीकरण: Zealy हा लेख प्रकाशित करते आणि त्यात Zealy दिसते. हे क्रमवारी नाही आणि कोणताही विजेता नाही. Zealy हे क्वेस्ट पूर्ण करून USDC कमावण्याचे ठिकाण आहे, क्रिप्टो खरेदी किंवा व्यापार करण्याचे ठिकाण नाही, त्यामुळे ते येथील इतर अ‍ॅप्सचा पर्याय नाही. Zealy च्या स्वतःच्या अटींना इतर सर्वांप्रमाणेच समान चाचणी लागू होते, आणि त्या त्याचे उत्तर देत नाहीत.

हे स्रोत कसे आहेत. कंपनीबद्दलचा प्रत्येक दावा त्या कंपनीच्या स्वतःच्या नियामक दस्तऐवजातून येतो — तिचा वापरकर्ता करार, वापराच्या अटी, किंवा US Securities and Exchange Commission कडे केलेला दाखला — आणि ज्या वाक्याला तो आधार देतो त्या वाक्याशी जोडलेला असतो. नियामकांबद्दलचे दावे थेट FDIC आणि SIPC कडून येतात. Coinbase ची साइट स्वयंचलित पुनर्प्राप्ती अडवते, म्हणून तिचा User Agreement ब्राउझरमध्ये वाचला गेला.

हे आर्थिक सल्ला नाही. हा लेख कस्टडी दस्तऐवज काय सांगतात याबद्दल आहे, काय खरेदी करावे किंवा काही खरेदी करावे की नाही याबद्दल नाही.

शेवटची पडताळणी: 14 ऑगस्ट 2026.

नवशिक्यांसाठीचे मार्गदर्शक जो प्रश्न वगळतात

नवशिक्यांसाठीचे क्रिप्टो मार्गदर्शक अॅप्सची क्रमवारी फी, नाणी निवड आणि इंटरफेस गुणवत्तेवर करतात. ते खर्च आणि सोयीसाठी महत्त्वाचे आहेत. त्यांपैकी कोणतेही ठरवत नाही की तुमची शिल्लक ती धारण करणाऱ्या कंपनीकडे टिकेल की नाही. ते ठरवणारा प्रश्न म्हणजे कंपनी दिवाळखोर झाल्यास तिचे स्वतःचे दस्तऐवज काय वचन देतात हा.

आम्ही 14 ऑगस्ट 2026 रोजी "best crypto apps for beginners" शोधले आणि पहिल्या पानावरील सहा मार्गदर्शक वाचले: BitDegree, NFT Evening, coinspot.io (क्रिप्टो बातम्यांचे संकेतस्थळ, ऑस्ट्रेलियन एक्स्चेंज CoinSpot नाही), GOBankingRates, Directions Magazine आणि Bitcoin Foundationसहापैकी दोन क्रिप्टो प्रकाशने अजिबात नाहीत: directionsmag.com हे भू-स्थानिक व्यापार मासिक आहे ज्याला क्रिप्टो विभाग जोडलेला आहे, आणि bitcoinfoundation.org स्वतःच्या परिचय पृष्ठावर हे सांगते की हे डोमेन हातबदल झाले आहे. हा SERP तज्ज्ञ स्रोतांचे क्षेत्र म्हणून घेण्यापूर्वी हे जाणून घेण्यासारखे आहे. शोध परिणाम स्थान आणि खात्यानुसार बदलतात, त्यामुळे हा एक नमुना आहे, जनगणना नाही.

त्यापैकी काही कस्टडी समजावून सांगतात, आणि एक स्व-कस्टडीवर सविस्तर चर्चा करते. त्यापैकी कोणीही ती शेवटपर्यंत पुढे नेत नाही. सहाही पृष्ठांवर, "bankruptcy", "insolvency" आणि "creditor" हे शब्द शून्य वेळा येतात. "FDIC" सहापैकी एकावर येते आणि "SIPC" कोणत्याहीवर नाही. ते तुम्हाला सांगतात की किल्ल्या कोणाकडे आहेत. जेव्हा किल्ल्या ठेवणारी कंपनी अयशस्वी होते तेव्हा तुमच्या शिल्लकीचे काय होते हे ते सांगत नाहीत.

हीच ती पोकळी हा लेख भरतो. खाली, खरोखर वेगवेगळ्या प्रकारची तीन ॲप्स, त्याच प्रश्नांवर तपासलेली, प्रत्येक पुढील विभागांतील स्रोतांसह विस्तारित.

ॲपकिल्ल्या कोणाकडे आहेतकंपनी अयशस्वी झाल्यासक्रिप्टोवरील विमा
CoinbaseCoinbaseUCC कलम 8 चा संदर्भ देते; कोणत्याही न्यायालयाने निर्णय दिलेला नाहीFDIC किंवा SIPC नाही; केवळ खाजगी चोरी विमा
MetaMaskतुम्हीदावा करण्यासाठी त्यात काहीही नाहीलागू होत नाही
ZealyZealy, तुम्ही पैसे काढेपर्यंतत्याच्या अटी याबद्दल मौन आहेतकोणतेही प्रकाशित नाही

तीन वेगवेगळी उत्तरे, आणि फरक गुणवत्तेचा नाही. सेल्फ-कस्टडी वॉलेट आणि कस्टोडियल एक्स्चेंज ही वेगवेगळी उत्पादने आहेत ज्यांचे अपयशाचे मार्ग वेगळे आहेत, आणि योग्य पर्याय तुम्ही काय करत आहात यावर अवलंबून आहे.

कस्टोडियल की सेल्फ-कस्टडी: खरंच की कोणाकडे आहेत

कस्टडी म्हणजे क्रिप्टो मालमत्ता हलवणाऱ्या प्रायव्हेट कीवर नियंत्रण. Coinbase सारख्या कस्टोडियल अ‍ॅपमध्ये कंपनीकडे की असते आणि तुमची शिल्लक तिच्या नोंदींमधील एक नोंद असते. MetaMask सारख्या सेल्फ-कस्टडी वॉलेटमध्ये की तुमच्याकडे असते, सहसा रिकव्हरी फ्रेजच्या स्वरूपात. हा एकच फरक या लेखातील इतर प्रत्येक संरक्षण प्रश्नाचे उत्तर ठरवतो.

हा व्यवहार दोन्ही बाजूंनी खरा आहे. कस्टोडियल अ‍ॅप्स तुमच्यासाठी सुरक्षा सांभाळतात आणि पासवर्ड हरवल्यास मदत करू शकतात. सेल्फ-कस्टडी कंपनीला समीकरणातून पूर्णपणे काढून टाकते आणि मदतही काढून टाकते.

MetaMask बनवणारी Consensys आपली बाजू स्पष्टपणे मांडते. तिच्या वापराच्या अटी "समर्थित डिजिटल मालमत्ता" फक्त त्या म्हणून परिभाषित करते ज्या तुमच्या MetaMask वॉलेटमध्ये वापरण्यासाठी किंवा सेल्फ-कस्टडीसाठी उपलब्ध म्हणून सूचीबद्ध आहेत, आणि जोखीम विभागात मोठ्या अक्षरांत इशारा देते की "CONSENSYS तुमच्या खाजगी की किंवा गुप्त रिकव्हरी वाक्यांशाचा बॅकअप साठवणार नाही, किंवा तो शोधू किंवा पुनर्प्राप्त करू शकणार नाही". तिच्या Additional Offerings परिशिष्टातील स्टेकिंग विभाग पुढे म्हणतो की Consensys "स्टेकिंगसह नॉन-कस्टोडियल सेवा चालवते" आणि "तुमच्या स्टेक केलेल्या टोकन्स आणि तुमच्या बक्षिसांमध्ये प्रवेश नियंत्रित करणाऱ्या सुरक्षा कीचे संरक्षण करण्याची जबाबदारी Consensys ची नाही तर तुमची आहे".

त्या इशाऱ्याला पहिल्या ओळीची किंमत समजा. येथील संरक्षण आणि जोखीम ही एकच गोष्ट दोन बाजूंनी पाहिलेली आहे: जी गोष्ट कधीही धारण करणारी कंपनी नसते ती कंपनी गोठवू शकत नाही, आणि तीच कंपनी पुनर्संचयितही करू शकत नाही.

Coinbase चे उत्तर, आणि कोणत्याही न्यायालयाने चाचणी न केलेला भाग

Coinbase त्याच्या दोन्ही दस्तऐवजांमध्ये एकच उत्तर देते, नंतर म्हणते की उत्तर अप्रमाणित आहे. त्याच्या वापरकर्ता करारात असे नमूद केले आहे की ग्राहकांची मालमत्ता त्याच्या धनकोंच्या दाव्यांच्या अधीन नाही, एक अपवाद वगळता. SEC ला दिलेल्या त्याच्या वार्षिक अहवालात कायदेशीर यंत्रणेचे नाव दिले आहे, न्यायालय सहमत होईल अशी Coinbase ची श्रद्धा नमूद केली आहे आणि कोणत्याही न्यायालयाने अद्याप निर्णय दिलेला नाही हे मान्य केले आहे.

हा वापरकर्ता करार, कलम 2.7.1 आहे:

Coinbase च्या युनायटेड स्टेट्स वापरकर्ता करारातील कलम 2.7.1, मालकी, चा स्क्रीनशॉट: समर्थित डिजिटल मालमत्तेची मालकी तुमच्याकडे राहते आणि Coinbase कडे हस्तांतरित होत नाही; Coinbase One Card च्या Secured USDC अटींनुसार मालकी तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित केली जाऊ शकते; आणि डिजिटल मालमत्ता वॉलेटसाठी आम्ही ठेवतो त्या डिजिटल मालमत्तेतील सर्व हितसंबंध ग्राहकांसाठी ठेवले जातात, ते Coinbase ची मालमत्ता नाहीत आणि Coinbase च्या धनकोंच्या दाव्यांच्या अधीन नाहीत.

कलम 2.7.1 Coinbase चा युनायटेड स्टेट्स वापरकर्ता करार, 14 ऑगस्ट 2026 रोजी कॅप्चर केले. दुसऱ्या वाक्यातील अपवाद लक्षात घ्या: Coinbase One Card च्या Secured USDC अटींनुसार मालकी तृतीय पक्षाकडे हस्तांतरित केली जाऊ शकते.

फक्त तेच वाचले तर प्रश्न निकाली निघालेला दिसतो. 12 फेब्रुवारी 2026 रोजी Coinbase ने SEC कडे दाखल केलेला, 2025 आर्थिक वर्षाला व्यापणारा वार्षिक अहवाल, हा अट कुठे आहे हे सांगतो. त्याच्या जोखीम घटकांमध्ये असे म्हटले आहे की "कस्टडीमध्ये ठेवलेली क्रिप्टो मालमत्ता दिवाळखोरीच्या मालमत्तेची मालमत्ता मानली जाऊ शकते, म्हणून दिवाळखोरीच्या घटनेत आम्ही आमच्या ग्राहकांच्या वतीने कस्टडीमध्ये ठेवलेली क्रिप्टो मालमत्ता दिवाळखोरीच्या कार्यवाहीच्या अधीन असू शकते आणि अशा ग्राहकांना आमचे सामान्य असुरक्षित धनको म्हणून वागवले जाऊ शकते":

Coinbase च्या FY2025 Form 10-K मधील जोखीम घटक परिच्छेदाचा स्क्रीनशॉट, ज्यात मध्यभागी असे म्हटले आहे की कस्टडीमध्ये ठेवलेली क्रिप्टो मालमत्ता दिवाळखोरीच्या मालमत्तेची मालमत्ता मानली जाऊ शकते, म्हणून दिवाळखोरीच्या घटनेत ग्राहकांच्या वतीने कस्टडीमध्ये ठेवलेली क्रिप्टो मालमत्ता दिवाळखोरीच्या कार्यवाहीच्या अधीन असू शकते आणि अशा ग्राहकांना आमचे सामान्य असुरक्षित धनको म्हणून वागवले जाऊ शकते.

मधील एक जोखीम घटक 31 डिसेंबर 2025 रोजी संपलेल्या वर्षासाठी Coinbase Global, Inc. चा Form 10-K, 12 फेब्रुवारी 2026 रोजी दाखल. संपूर्ण परिच्छेद कापून न दाखवता दाखवला आहे; महत्त्वाचे वाक्य "Moreover, because custodially held crypto assets…" असे सुरू होते. SEC च्या EDGAR डेटाबेसवरील Coinbase च्या दाखल्यांमध्ये शोध घेतल्यास ते 2022, 2023, 2024 आणि 2025 या आर्थिक वर्षांच्या वार्षिक अहवालांमध्ये आढळते.

एकटे उद्धृत केल्यास, ते वाक्य वापरकर्ता कराराचा विरोधाभास असल्यासारखे वाचले जाते आणि ते अनेकदा तसेच पसरवले जाते. तसे नाही. त्याच दाखल्यातील त्यानंतर लगेचच येणारा परिच्छेद Coinbase चे उत्तर देतो:

Coinbase च्या FY2025 Form 10-K मधील जोखीम घटकानंतर लगेचच येणाऱ्या परिच्छेदाचा स्क्रीनशॉट, ज्यात म्हटले आहे की Coinbase तिच्या सामान्य लेनदारांपासून दिवाळखोरी-दूर (bankruptcy remote) पद्धतीने कस्टडीत ठेवलेल्या क्रिप्टो मालमत्ता ठेवते, तिने जून 2022 मध्ये Uniform Commercial Code च्या कलम 8 ची लागूता स्पष्ट करण्यासाठी आपला Retail User Agreement अद्ययावत केला, कलम 8 असे प्रदान करते की Coinbase कडे ठेवलेल्या आर्थिक मालमत्ता Coinbase च्या मालमत्ता नाहीत, आणि Coinbase चा विश्वास आहे की न्यायालय त्यांना तिच्या सामान्य मालमत्तेचा भाग म्हणून मानणार नाही, तथापि न्यायालयांनी अद्याप या प्रश्नाचा विचार केलेला नाही.

त्याच दाखल्यातील पुढील परिच्छेद. Coinbase म्हणते की ती कस्टडीत ठेवलेल्या मालमत्ता Uniform Commercial Code कलम 8 अंतर्गत "आमच्या सामान्य लेनदारांपासून दिवाळखोरी-दूर" ठेवते, जे असे प्रदान करते की "Coinbase कडे ठेवलेल्या आर्थिक मालमत्ता Coinbase च्या मालमत्ता नाहीत आणि तिच्या सामान्य लेनदारांच्या दाव्यांच्या अधीन नाहीत".

त्यामुळे दोन्ही कागदपत्रे एकमत आहेत. फाइलिंगमध्ये जे जोडले आहे ते म्हणजे नवशिक्याला प्रत्यक्षात आवश्यक असलेले वाक्य: "UCC कलम 8 च्या आधारे, आमचा विश्वास आहे की न्यायालय कस्टडीतील क्रिप्टो मालमत्ता आमच्या सामान्य मालमत्तेचा भाग म्हणून मानणार नाही; तथापि, क्रिप्टो मालमत्तांच्या नावीन्यामुळे, न्यायालयांनी कस्टडीतील क्रिप्टो मालमत्तांसाठी अशा प्रकारच्या वागणुकीचा अद्याप विचार केलेला नाही."

ही खरी परिस्थिती आहे, आणि ती नवशिक्यांना सहसा सांगितल्या जाणाऱ्या दोन गोष्टींपैकी कोणत्याहीशी जुळत नाही. दिलासा देणारी आवृत्ती, की मोठ्या एक्सचेंजवरील क्रिप्टो बँकेतील पैशांइतकेच सुरक्षित असते, ती गहाळ न्यायालयीन निर्णयाकडे दुर्लक्ष करते. संशयास्पद आवृत्ती, की एक्सचेंज खरोखर तुमच्या नाण्यांचा मालक आहे, ती UCC कलम 8 आणि Coinbase च्या जाहीर कायदेशीर भूमिकेकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष करते. जे अस्तित्वात आहे ते म्हणजे स्पष्ट यंत्रणेसह संरक्षण, त्यामागे विचारपूर्वक कायदेशीर मत, आणि अद्याप संदर्भ देण्यासाठी कोणताही न्यायालयीन निर्णय नाही.

योग्य ते श्रेयही द्यायला हवे. Coinbase हे दोन्ही अर्धे प्रकाशित करते, जसे Consensys हरवलेल्या रिकव्हरी वाक्यांबद्दल आपला स्पष्ट इशारा प्रकाशित करते. 10-K दाखल करण्याची कोणतीही जबाबदारी नसलेल्या खाजगी अ‍ॅपला काहीही सांगण्याची गरजच नसते.

जर तुम्हाला वाद पूर्णपणे वगळणारी आवृत्ती हवी असेल: ज्या वॉलेटच्या की तुम्ही नियंत्रित करता त्यात ठेवलेली मालमत्ता त्याचा भाग नसते.

तुमचे डॉलर आणि तुमचे क्रिप्टो एकाच प्रकारे संरक्षित नाहीत

US कस्टडियल अ‍ॅपवर, एकाच खात्यातील रोख आणि क्रिप्टो वेगवेगळ्या प्रकारे संरक्षित असतात. रोख म्हणून ठेवलेले डॉलर तुमच्यापर्यंत FDIC विमा पोहोचवण्यासाठी रचलेल्या बँकांमध्ये $250,000 पर्यंत असू शकतात. क्रिप्टोला कोणताही सरकारी विमा नाही, जरी Coinbase कडे चोरीविरुद्ध खाजगी पॉलिसी आहे. दोन्हीपैकी कोणतेही कंपनी अपयशी होण्याचे कव्हर करत नाही.

FDIC चे क्रिप्टो कंपन्यांवरील तथ्यपत्रक, २८ जुलै २०२२ रोजी प्रकाशित, असे नमूद करते की "FDIC ठेव विमा स्टॉक्स, बाँड्स, मनी मार्केट म्युच्युअल फंड्स, इतर प्रकारच्या सिक्युरिटीज, कमोडिटीज किंवा क्रिप्टो अॅसेट्स यांसारख्या आर्थिक उत्पादनांना लागू होत नाही", आणि "FDIC विमा क्रिप्टो कस्टोडियन्स, एक्स्चेंजेस, ब्रोकर्स, वॉलेट प्रोव्हायडर्स आणि निओबँक्ससह कोणत्याही नॉन-बँक संस्थेच्या डीफॉल्ट, नादारी किंवा दिवाळखोरीविरुद्ध संरक्षण देत नाही."

अयशस्वी ब्रोकरेजच्या ग्राहकांचे संरक्षण करणारी SIPC देखील तितकीच स्पष्ट आहे. त्यांचे पृष्ठ SIPC कशाचे संरक्षण करते असे सांगते की "SIPC 'सिक्युरिटी' म्हणून पात्र नसलेल्या कोणत्याही डिजिटल किंवा क्रिप्टो मालमत्तेचे संरक्षण करत नाही."

Coinbase आपल्या स्वतःच्या उत्पादनाबद्दल असेच सांगते. त्याच्या वापरकर्ता करारात असे नमूद केले आहे की "SIPC डिजिटल मालमत्तांना किंवा तुमच्या USD Wallet मध्ये ठेवलेल्या रोख रकमेला लागू होत नाही", आणि USD Wallet मधील रोख रक्कम FDIC- किंवा NCUSIF-विमित संस्थांमधील "pooled custodial accounts" मध्ये असते, जी "त्या वेळी लागू असलेल्या प्रति-ठेवदार कव्हरेज मर्यादेपर्यंत (सध्या प्रति व्यक्ती $250,000) pass-through FDIC किंवा NCUSIF विमा उपलब्ध करून देण्याच्या पद्धतीने" स्थापित केली जाते. त्याच विभागात असेही जोडले आहे की Coinbase "तुमचे निधी US treasuries किंवा सरकारी money market funds सारख्या तरल गुंतवणुकींमध्येही ठेवू शकते", आणि "[तु]मचे निधी यापैकी कोणत्याही एका पद्धतीने ठेवले जाऊ शकतात". करार स्पष्टपणे असेही सांगतो की "Coinbase ही FDIC-विमित बँक किंवा NCUSIF-विमित क्रेडिट युनियन नाही."

त्या pass-through विम्याला Coinbase जोडलेल्या अटी लक्षात घ्या. तो "Coinbase कडे ग्राहक म्हणून तुमच्याबद्दल अचूक माहिती असणे आणि अचूक नोंदी ठेवणे, तसेच custodial खाते धारण करणाऱ्या बँकेच्या किंवा क्रेडिट युनियनच्या receivership च्या वेळी receiver म्हणून संबंधित फेडरल नियामकाच्या निर्धारणासह, अशा घटकांवर अवलंबून" आहे. Pass-through कव्हरेज बँक फसण्यापासून संरक्षण देते. ते क्रिप्टोसाठी कव्हर नाही, आणि ते ॲपसाठी कव्हर नाही.

येथील इतर दोन ॲप्सना असे वाचन आवश्यक नाही. FDIC च्या स्वतःच्या यादीत ते कशाचे संरक्षण करत नाही यामध्ये custodians आणि exchanges सोबत "wallet providers" चा समावेश आहे, त्यामुळे MetaMask सारख्या self-custody wallet ला ठेव विमा नाही आणि विमा देणारा हरवण्यासारखा कोणी नाही — विमा काढण्यासाठी Consensys कडे कोणतेही शिल्लक ठेवलेले नाही. Zealy कडे USDC शिल्लक आहे पण ती फ्रेंच कंपनी Freyja Labs आहे, त्यामुळे US ठेव-विमा व्यवस्था सुरुवातीलाच लागू होणाऱ्या नाहीत, आणि Zealy स्वतःचे कोणतेही संरक्षण प्रकाशित करत नाही, मग ते सरकार-समर्थित असो वा व्यावसायिक.

Coinbase क्रिप्टोवर विमा ठेवते, आणि तो कशाचे कव्हरेज देतो याबद्दल अचूक असणे योग्य आहे. त्याचे विमा पृष्ठ असे सांगते की Coinbase आणि त्याच्या कार्यरत उपकंपन्या "Coinbase Global, Inc. च्या crime insurance द्वारे संरक्षित आहेत, जो आमच्या स्टोरेज सिस्टम्समध्ये ठेवलेल्या डिजिटल चलनांच्या एका भागाचे चोरी, ज्यात सायबरसुरक्षा उल्लंघनांचा समावेश आहे, अशा नुकसानींपासून संरक्षण करतो". त्याच पृष्ठावर असे सांगितले आहे की पॉलिसी "तुमच्या क्रेडेन्शियल्सच्या उल्लंघनामुळे किंवा हानीमुळे तुमच्या वैयक्तिक किंवा व्यावसायिक Coinbase खात्यां(खाते)मध्ये अनधिकृत प्रवेशामुळे होणाऱ्या कोणत्याही नुकसानींचे कव्हरेज देत नाही", non-fungible tokens चे कव्हरेज देत नाही, आणि इशारा देते की "एकूण नुकसानी विमा वसुलीपेक्षा जास्त असू शकतात त्यामुळे निधी अजूनही धोक्यात असू शकतो".

ती एक व्यावसायिक crime पॉलिसी आहे, ठेव विमा नाही. ती Coinbase च्या स्टोरेजचा एक भाग लुटला जाण्याचे कव्हरेज देते. ती Coinbase दिवाळखोर होण्याचे कव्हरेज देत नाही, आणि ती कोणीतरी तुमच्याच पासवर्डने तुमच्या खात्यात प्रवेश करण्याचे कव्हरेज देत नाही. Coinbase त्याच पृष्ठावर असे सांगते: डिजिटल चलन FDIC, NCUSIF किंवा SIPC द्वारे "विमित किंवा हमी दिलेले नाही".

म्हणून जेव्हा एखादे क्रिप्टो अ‍ॅप "विमा संरक्षित" हा शब्द वापरते, तेव्हा ते कोणत्या शिल्लकीचा संदर्भ देत आहे आणि कशाविरुद्ध हे शोधून काढा. सरकारी ठेव विमा, खाजगी चोरी विमा पॉलिसी आणि कोणतेही संरक्षण नाही ह्या तीन वेगळ्या गोष्टी आहेत, आणि बहुतेक लोक जे चित्र डोळ्यांसमोर ठेवतात ते फक्त पहिलेच आहे.

Zealy कुठे उभे आहे, आणि आमच्या स्वतःच्या अटी काय सांगत नाहीत

Zealy हा लेख प्रकाशित करते, जेणेकरून इथल्या इतर अ‍ॅप्सप्रमाणेच Zealy लाही त्याच प्रश्नांवर तपासले जाईल. Zealy हे USDC देत असलेले क्वेस्ट प्लॅटफॉर्म आहे, जे तुम्ही तुमच्या नियंत्रणातील Polygon वॉलेटमध्ये काढेपर्यंत Zealy शिल्लक म्हणून ठेवते. त्या withdrawal पर्यंत, Zealy हे custodian आहे. आणि Zealy च्या वापराच्या अटींमध्ये कस्टडी किंवा नादारी याबद्दल कुठेही उल्लेख नाही.

आम्ही वाचले Zealy च्या वापराच्या अटी 14 ऑगस्ट 2026 रोजी पूर्णपणे. पानावर 3 मे 2023 ची तारीख आहे आणि प्रकाशक म्हणून फ्रेंच कंपनी Freyja Labs चे नाव दिले आहे, तसेच वाद फ्रेंच न्यायालयांकडे जातील असे म्हटले आहे. त्यात कस्टडीवर कोणताही विभाग नाही, नादारीचे कलम नाही, आणि USDC किंवा शिल्लक काढण्याचा उल्लेख नाही. हे मौन दस्तऐवज बक्षिसांपूर्वीचा असल्यामुळे नाही: त्यात त्यांचा उल्लेख आहे, Sprint ची व्याख्या "अशी स्पर्धा जी केवळ लीडरबोर्डच्या लीडर्ससाठी खुली असते" अशी केली आहे ज्यात "निवडलेले वापरकर्ते XP, क्रिप्टोकरन्सी किंवा इतर कोणतेही बक्षीस मिळवू शकतात", आणि असे नमूद केले आहे की सिद्ध पूर्ततेवर "सदस्यांना XP आणि क्रिप्टोकरन्सी यांसारखी अपेक्षित बक्षिसे मिळतील."

दोन्ही परिस्थिती एकाच आकाराच्या नाहीत. Coinbase एका कायदेशीर यंत्रणेचे नाव देते आणि ती अजून तपासलेली नाही असे तुम्हाला सांगते. Zealy कोणतेही नाव देत नाही. हे अनिश्चिततेचे वेगवेगळे प्रकार आहेत, आणि त्यापैकी फक्त एकच वाचक तपासू शकेल अशा ठिकाणी लिहिलेला आहे.

उत्पादनातून जे स्पष्ट होते ते म्हणजे तुम्ही withdrawal करता तेव्हा कस्टडीचा कालावधी संपतो. Zealy वरील USDC तुमच्या स्वतःच्या Polygon वॉलेटमध्ये हलवायचे असते, तेव्हा Zealy काहीही ठेवत नाही आणि त्याऐवजी self-custody रांग लागू होते. शिल्लक किती लवकर रिकामी करू शकता हे दैनिक मर्यादेवर अवलंबून आहे, जी Zealy प्रकाशित करत नाही. व्यावहारिक सल्ला हाच की कोणत्याही custodian बद्दल आम्ही हाच सल्ला देऊ: हलवायचे राहिले आहे म्हणून शिल्लक तिथे पडून ठेवू नका.

कलम लिहिणे हेच येथे खरे निराकरण आहे, आणि हा लेख त्याला पर्याय नाही. Zealy साठी आमची संपूर्ण मार्गदर्शक Zealy स्वतः कोणते बक्षीस देते आणि कोणतेही क्रिप्टो न खरेदी करता कसे कमवायचे क्वेस्ट बोर्ड प्रत्यक्षात काय देतात हे स्पष्ट करते.

दहा मिनिटांत कोणतेही क्रिप्टो अ‍ॅप कसे तपासायचे

तुम्ही विचार करत असलेल्या कोणत्याही अ‍ॅपवर याच क्रमाने चार तपासण्या करा. कस्टडी कलम शोधा. नादारी कलम शोधा. ठेव विमा प्रत्यक्षात काय समाविष्ट करतो ते शोधा. नंतर तुम्ही काहीही ठेवण्यापूर्वी निर्गमन तपासा — किमान पैसे काढण्याची मर्यादा, शुल्क आणि गंतव्य.

कस्टडी कलम शोधा. "custody", "custodial" आणि "title" या संज्ञा शोधा. सेल्फ-कस्टडी वॉलेट सांगेल की ते तुमच्या कीजमध्ये प्रवेश करू शकत नाही. कस्टडियल अ‍ॅप सांगेल की ते तुमच्या फायद्यासाठी मालमत्ता ठेवते. दोन्ही वैध आहेत; तुम्ही फक्त कोणते वापरत आहात हे माहीत असणे आवश्यक आहे.

नादारी कलम शोधा. "bankruptcy", "insolvency" आणि "creditors" शोधा. सेल्फ-कस्टडी वॉलेटकडे याबद्दल सांगण्यासारखे काहीच नसेल, जे त्या मॉडेलसाठी योग्य उत्तर आहे, अंतर नाही. कंपनी US मध्ये सूचीबद्ध असल्यास, SEC च्या EDGAR डेटाबेसमधील तिच्या अलीकडच्या वार्षिक अहवालातील जोखीम घटकही वाचा, कारण कंपनी गुंतवणूकदारांना जे सांगते तेच ग्राहकांना कमी मोठ्याने सांगते ते तिथेच असते. दोन्ही कागदपत्रे असतील आणि विसंगत असतील, तर ते जाणून घेण्यासारखे आहे.

"insured" काय समाविष्ट करते ते तपासा. FDIC विमा बंद पडलेल्या बँकांमधील ठेवींना कव्हर करतो, क्रिप्टोला नाही आणि क्रिप्टो कंपनी बंद पडण्याला नाही. SIPC सिक्युरिटीज नसलेल्या क्रिप्टो मालमत्ता कव्हर करत नाही. एखादे अ‍ॅप "insured" हा शब्द वापरत असल्यास, तो कोणत्या शिल्लकीचा संदर्भ देतो ते शोधा.

पैसे कसे बाहेर पडतात ते तपासा. किमान पैसे काढणे, शुल्क, गंतव्य आणि किती वेळ लागतो. पैसे कमावणाऱ्या अॅप्सची आमची तुलना त्यांपैकी सातच्या निष्क्रियता आणि पेआउट अटींमधून जाते, ज्या एकाच प्रकारच्या कलमात येतात आणि तितक्याच सहज दुर्लक्षित होतात.

जर अटी या चारही बाबींवर मौन असतील, तरी तुम्ही काहीतरी शिकलात. म्हणूनच आम्ही वर Zealy विभाग लिहिला.

सुरुवात करण्यासाठी एक ठिकाण: तुम्ही आधीच वापरत असलेल्या कोणत्याही अॅपचे अटींचे पान उघडा आणि त्यात "creditors" हा शब्द शोधा. दहा मिनिटे, आणि कोणत्याही यादीने तुम्हाला न सांगितलेली गोष्ट तुम्हाला कळेल.

FAQs

एकच उत्तर नाही, कारण ही अ‍ॅप्स वेगवेगळी कामे करतात आणि हा लेख त्यांची क्रमवारी लावत नाही. अधिक उपयुक्त प्रश्न म्हणजे कस्टडी: खाजगी की कोणाकडे आहेत, आणि कंपनीच्या स्वतःच्या कागदपत्रांनुसार ती बंद पडल्यास तुमच्या शिल्लकेचे काय होते. Coinbase कस्टडियल आहे, आणि त्याच्या SEC वार्षिक अहवालात म्हणते की ते UCC कलम 8 अंतर्गत कस्टडीतील मालमत्ता त्याच्या सामान्य लेनदारांपासून दिवाळखोरी-दूर ठेवते, तर कबूल करते की न्यायालयांनी क्रिप्टोसाठी ही वागणूक अद्याप विचारात घेतलेली नाही; काहीही दाखल न करणारी खाजगी अ‍ॅप हा प्रश्न पूर्णपणे अनुत्तरित ठेवते. MetaMask स्व-कस्टडी आहे, आणि Consensys सांगते की ती तुमच्या कींमध्ये प्रवेश करू शकत नाही, याचा अर्थ असाही की कोणीही त्या तुमच्यासाठी पुनर्प्राप्त करू शकत नाही. Zealy, जे हा लेख प्रकाशित करते, तुम्ही ते तुमच्या स्वतःच्या Polygon वॉलेटमध्ये काढेपर्यंत USDC ठेवते, आणि त्याच्या वापराच्या अटी कस्टडी किंवा दिवाळखोरीबद्दल अजिबात बोलत नाहीत. तुम्हाला कोणता अयशस्वी होण्याचा प्रकार हवा आहे ते निवडा. हा आर्थिक सल्ला नाही.

नाही. 28 जुलै 2022 रोजी प्रकाशित FDIC च्या क्रिप्टो कंपन्यांवरील फॅक्ट शीटमध्ये म्हटले आहे की FDIC ठेव विमा क्रिप्टो मालमत्तांना लागू होत नाही, आणि FDIC विमा कोणत्याही बिगर-बँक संस्थेच्या, ज्यात क्रिप्टो कस्टोडियन, एक्स्चेंज, ब्रोकर आणि वॉलेट प्रदात्यांचा समावेश आहे, डीफॉल्ट, नादारी किंवा दिवाळखोरीपासून संरक्षण देत नाही. काही अ‍ॅप्सवर रोख म्हणून ठेवलेले अमेरिकन डॉलर वेगळे आहेत: Coinbase च्या वापरकर्ता करारानुसार USD Wallet रोख FDIC- किंवा NCUSIF-विमाकृत संस्थांमधील एकत्रित कस्टडियल खात्यांमध्ये असते, जे प्रति-ठेवीदार $250,000 मर्यादेपर्यंत पास-थ्रू विमा उपलब्ध करण्यासाठी रचलेले आहे, जे Coinbase ने अचूक नोंदी ठेवणे आणि संबंधित नियामकाच्या रिसीव्हर म्हणून निर्धारणावर अवलंबून आहे. ते बँक बंद पडल्यास कव्हर करते. स्वतंत्रपणे, Coinbase चे विमा पृष्ठ सांगते की ते खाजगी गुन्हा विमा धारण करते जो त्याच्या साठवण प्रणालींमधील डिजिटल चलनांच्या एका भागाचे चोरीपासून संरक्षण करतो, जे तुमच्या क्रेडेन्शियल्ससह कोणी तुमच्या खात्यात प्रवेश केल्यामुळे होणारे नुकसान कव्हर करत नाही, नॉन-फंजिबल टोकन कव्हर करत नाही, आणि एकूण नुकसान कव्हर करू शकत नाही. सरकारी विमा किंवा गुन्हा पॉलिसी दोन्हीही कंपनी स्वतः बंद पडल्यास कव्हर करत नाहीत.

जी मालमत्ता सिक्युरिटीज नाहीत त्यांच्यासाठी नाही. SIPC चे स्वतःचे पृष्ठ जे ते संरक्षित करते त्याबद्दल सांगते की SIPC कोणत्याही डिजिटल किंवा क्रिप्टो मालमत्तेचे संरक्षण करत नाही जी सिक्युरिटी म्हणून पात्र ठरत नाही, आणि अ-नोंदणीकृत गुंतवणूक करार असलेल्या डिजिटल मालमत्ता सिक्युरिटीज SIPA अंतर्गत सिक्युरिटीज म्हणून पात्र ठरत नाहीत आणि म्हणून त्यांचे संरक्षण होत नाही, जरी त्या SIPC-सदस्य ब्रोकरेज फर्मकडे ठेवल्या असल्यासही. Coinbase त्याच्या स्वतःच्या उत्पादनाबद्दल त्याच्या युनायटेड स्टेट्स वापरकर्ता करारात तसेच सांगते, ज्यात म्हटले आहे की SIPC डिजिटल मालमत्तांना किंवा तुमच्या USD Wallet मध्ये ठेवलेल्या रोखीला लागू होत नाही. $500,000 पर्यंतचे SIPC संरक्षण, ज्यात रोखीसाठी $250,000 मर्यादा आहे, बंद पडलेल्या ब्रोकरेजच्या सिक्युरिटीज बाजूला लागू होते, क्रिप्टो शिल्लकीला नाही.

ते न्यायालय मालमत्ता तुमची म्हणून मानते की दिवाळखोरी संपत्तीची मालमत्ता म्हणून मानते यावर अवलंबून आहे, आणि क्रिप्टोसाठी हा प्रश्न निकाली निघालेला नाही. Coinbase च्या युनायटेड स्टेट्स वापरकर्ता करारात म्हटले आहे की ग्राहक डिजिटल मालमत्ता ग्राहकांसाठी ठेवली जाते, ती Coinbase ची मालमत्ता नाही, आणि ती Coinbase च्या लेनदारांच्या दाव्यांच्या अधीन नाही, यात Coinbase One Card च्या Secured USDC अटींनुसार तिसऱ्या पक्षाकडे मालकी हस्तांतरित करण्यास परवानगी देणारा अपवाद आहे. 12 फेब्रुवारी 2026 रोजी दाखल केलेल्या 2025 आर्थिक वर्षासाठीच्या त्याच्या Form 10-K मध्ये कस्टडीने ठेवलेल्या क्रिप्टोला दिवाळखोरी संपत्तीची मालमत्ता म्हणून मानले जाऊ शकते असा धोका नमूद केला आहे, नंतर म्हणते की Coinbase अशी मालमत्ता युनिफॉर्म कमर्शियल कोड कलम 8 अंतर्गत त्याच्या सामान्य लेनदारांपासून दिवाळखोरी-दूर ठेवते आणि त्याला विश्वास आहे की न्यायालय ती त्याच्या सामान्य संपत्तीचा भाग म्हणून मानणार नाही, आणि जोडते की न्यायालयांनी कस्टडीतील क्रिप्टो मालमत्तांसाठी ही वागणूक अद्याप विचारात घेतलेली नाही. ज्या वॉलेटच्या की तुम्ही नियंत्रित करता त्यात ठेवलेली मालमत्ता या प्रश्नाचा भाग नाही.

हे जोखीम काढून टाकण्याऐवजी ती स्थानांतरित करते. स्वयं-अभिरक्षेत, कोणतीही कंपनी तुमची मालमत्ता गोठवू शकत नाही, ती धारण करत असताना नादारीत होऊ शकत नाही किंवा दिवाळखोरी न्यायालयात त्याबद्दल वाद घालू शकत नाही, कारण किल्ल्या तुमच्या आहेत. MetaMask बनवणारी Consensys, तिच्या वापराच्या अटींमध्ये इशारा देते की ती तुमच्या खाजगी किल्लीची किंवा गुप्त पुनर्प्राप्ती वाक्यांशाची प्रत ठेवणार नाही आणि ती शोधू किंवा पुनर्प्राप्त करू शकणार नाही. हाच तो सौदा आहे: कंपनीचे नियंत्रण काढून टाकणारेच कलम तिची मदत करण्याची क्षमताही काढून टाकते. हरवलेला पुनर्प्राप्ती वाक्यांश रीसेट करता येत नाही आणि तो पुनर्संचयित करू शकणारी कोणतीही सहाय्यता लाइन नाही. अभिरक्षा ॲप्स उलटा सौदा करतात. दोन्हीपैकी कोणतेही सार्वत्रिकपणे अधिक सुरक्षित नाही.