ऐसा एयरड्रॉप कैसे चलाएँ जिसे फार्म न किया जा सके

यह किसके लिए है: टोकन बाँटने वाली टीम के लिए, उन्हें फार्म करने वाले व्यक्ति के लिए नहीं। "airdrop platform" सर्च करें और पूरा पहला पेज हंटर के लिए लिखा मिलेगा — आने वाले ड्रॉप्स, उन्हें फार्म करने की गाइड, फार्म करने के लिए वॉलेट। दूसरी तरफ़ मौजूद प्रोजेक्ट के लिए लगभग कुछ भी नहीं लिखा गया है, जबकि यही वह पक्ष है जिसे तय करना होता है कि किसे भुगतान मिलेगा।

संक्षिप्त उत्तर: आप फार्मर्स को डिटेक्ट करने में उनसे आगे नहीं निकल पाएँगे। Optimism और LayerZero ने उस समस्या पर आपसे ज़्यादा खर्च किया और दोनों देर से पहुँचे। जो काम करता है वह है रिवॉर्ड का स्वरूप बदलना ताकि उसे ग्राइंड करना फायदेमंद न रहे — गेट्स, कैप्स, फ्लोर्स, और ऐसे भुगतान जो वॉल्यूम के बजाय गहराई को प्राथमिकता दें। डिटेक्शन बैकस्टॉप है, योजना नहीं।

प्रकटीकरण: Zealy यह प्रकाशित करता है और Zealy एक क्वेस्ट प्लेटफ़ॉर्म बेचता है जिसका उपयोग ऐसे अभियान चलाने के लिए किया जाता है। Zealy क्या करता है, इसके बारे में हर दावा 15 अगस्त 2026 को Zealy के अपने सोर्स कोड से पढ़ा गया था, Zealy के मार्केटिंग पेजों से नहीं। इसमें वे हिस्से भी शामिल हैं जहाँ Zealy के नियंत्रण कुछ नहीं करते, और Zealy के अपने दस्तावेज़ीकरण का एक पेज जो गलत है। इसे नीचे ठीक किया गया है।

अंतिम सत्यापन: 15 अगस्त 2026।

क्या आप टोकन बाँटे जाने से पहले एयरड्रॉप फ़ार्मर्स को पकड़ सकते हैं?

विश्वसनीय रूप से नहीं। Optimism ने 250,000 पात्र पतों के साथ घोषित एक एयरड्रॉप से 17,000 पते हटाए, और इसे अंतिम के बजाय एक और दौर कहा। LayerZero को, Chaos Labs और Nansen के साथ काम करते हुए, 803,093 चिह्नित पतों तक पहुँचने के लिए फिर भी एक आम माफ़ी और एक सशुल्क बाउंटी की ज़रूरत पड़ी। ये क्रिप्टो में सबसे अधिक संसाधनों वाले एंटी-सिबिल ऑपरेशन हैं, और फिर भी पहचान देर से और आंशिक रूप से हुई।

The Optimism संख्या इससे आती है The Block की मई 2022 रिपोर्ट, जिसमें कहा गया है कि Optimism ने "17,000 पते हटा दिए हैं जिनके बारे में उसका मानना है कि वे ऐसे ट्रेडर थे जो जानबूझकर सिस्टम को गेम करने की कोशिश कर रहे थे।" उसी लेख में बताया गया है कि 26 अप्रैल को Optimism ने "अपना एयरड्रॉप घोषित किया, यह कहते हुए कि 250,000 पते पात्र थे," और यह कि "इन वॉलेट्स को भेजे जाने वाले टोकन शेष पात्र वॉलेट्स के बीच पुनर्वितरित किए जाएँगे।" फिर भी एक संख्या को दूसरे से भाग देने से बचें: रिपोर्ट कभी भी हटाने के बाद का कुल नहीं बताती, इसे 17,000 हटाने के रूप में वर्णित करती है अधिक एक चल रही प्रक्रिया में पते, और यह नहीं बताता कि उनमें से किसी की पहचान कैसे की गई।

LayerZero अधिक शिक्षाप्रद मामला है क्योंकि LayerZero ने अपनी विधि प्रकाशित की। LayerZero की एक पोस्ट में, जिसे उद्धृत किया गया crypto.news ने मई 2024 में, यह आंकड़ा "LayerZero, @chaos_labs, और @nansen_ai द्वारा सिबिल स्व-रिपोर्ट और विश्लेषण" से आया था। LayerZero ने कड़े मानदंड लागू करने से पहले शुरुआत में 2 मिलियन से अधिक पतों को चिह्नित किया था, और परिणाम को अंतिम के बजाय प्रारंभिक बताया। स्व-रिपोर्ट करने वालों को आगे आने के लिए उनके इच्छित आवंटन का 15% दिया गया, जबकि अन्य 85% योग्य उपयोगकर्ताओं को लौटा दिया गया। बाउंटी ने प्रत्येक पते के पहले पात्र रिपोर्टर को रिपोर्ट किए गए सिबिल के आवंटन का 10% भुगतान किया, कम से कम 20 पतों के सबमिशन के लिए, जो LayerZero द्वारा "पारदर्शी और मजबूत कार्यप्रणाली" कहे जाने वाले तरीके से समर्थित थे।

उस संरचना को फिर से पढ़ें। दो विशेषज्ञ एनालिटिक्स फर्मों के साथ काम करने वाले प्रोटोकॉल ने फिर भी फार्मर्स को खुद की पहचान बताने के लिए भुगतान किया, और अन्य लोगों को उनकी पहचान करने के लिए भुगतान किया। The Block ने रिपोर्ट किया कि 100,000 तक पतों ने स्व-रिपोर्ट किया, जबकि एक स्नैपशॉट में पाया गया कि 6 मिलियन अद्वितीय वॉलेट पतों ने LayerZero के साथ इंटरैक्ट किया था।

इसमें से किसी भी चीज़ को प्रतिशत में बदलने का लोभ न करें। 6 मिलियन इंटरैक्ट करने वाले वॉलेट्स के मुकाबले 803,093 और अंतिम योग्य सेट के मुकाबले 803,093 अलग-अलग हर हैं, और कोई भी स्रोत अनुपात नहीं छापता। आपने जो भी "एयरड्रॉप दावेदारों में से X% सिबिल हैं" आंकड़ा पढ़ा है, वह संभवतः इसी तरह जोड़ा गया था — अंश एक पेज से, हर दूसरे से।

एयरड्रॉप फार्मिंग आखिर क्यों फायदेमंद है

फार्मिंग इसलिए फायदेमंद है क्योंकि टोकन जैसे ही आता है, वैसे ही तरल होता है। नौ एयरड्रॉप्स के एक अकादमिक अध्ययन में, Lido की परिसमापन दर सबसे अधिक 65.75% थी, उसके बाद 1inch 58.67% और Optimism 48.21% पर था। अध्ययन किए गए अधिकांश प्रोटोकॉल के लिए, किसी प्राप्तकर्ता के पहले और अंतिम टोकन ट्रांसफर के बीच का औसत अंतराल शून्य दिन था।

ये आंकड़े यहाँ से आते हैं "एयरड्रॉप्स: पैसे देना जितना आसान लगता है उतना है नहीं" by Johnnatan Messias, Aviv Yaish और Benjamin Livshits द्वारा, जिसमें 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash और Uniswap द्वारा वितरणों का विश्लेषण किया गया। पेपर में पाया गया कि "इन airdrops के माध्यम से प्राप्त अधिकांश धनराशि पहले airdropped token ट्रांसफर में एक्सचेंजों पर बेच दी जाती है," और यह कि "औसतन, tokens आमतौर पर प्राप्त होने के बाद 1.17 से 2.76 ट्रांसफर के भीतर एक्सचेंजों पर बेचे जाते थे, जिसका माध्यिका 1 से 2 ट्रांसफर था।" ये प्राप्तकर्ता से एक्सचेंज तक की ग्राफ दूरी के प्रति-प्रोटोकॉल औसत हैं, इसलिए इन्हें इस रूप में पढ़ें कि tokens ने कितने कम कदम लिए, न कि उस सीमा के रूप में जिसमें कोई एक व्यक्ति बैठा था।

शून्य-दिन का माध्यक वह हिस्सा है जिस पर ठहरकर सोचना चाहिए। उनमें से अधिकांश प्रोटोकॉल में अधिकांश प्राप्तकर्ताओं के लिए, टोकन के साथ पूरा संबंध उसी दिन शुरू और खत्म हो गया। फार्मर्स ने यह व्यवहार नहीं बनाया। वे बस बाकी सभी की तुलना में इसे करने के लिए बेहतर संसाधनों से लैस हैं।

तो सवाल "मैं फार्मर्स की पहचान कैसे करूँ" से बदलकर यह हो जाता है कि "मेरा टोकन लॉन्च होने के बाद जो पहला काम करता है, वह उसके द्वारा किए जा सकने वाले किसी भी अन्य काम से अधिक मूल्यवान क्यों है।" नीचे दी गई हर बात इसी से निकलती है।

इनाम को इस तरह डिज़ाइन करें कि फ़ार्मिंग करना फ़ायदेमंद न रहे

फार्मिंग से बचने वाला डिज़ाइन फार्मर्स को पकड़ने में आगे नहीं है। यह मुनाफ़े का समीकरण बदल देता है। Zealy समुदायों ने पाँच ऐसे स्वरूप प्रकाशित किए हैं जो काम करते हैं: एक क्वेस्ट बोर्ड जो शिकारी को जितना आगे बढ़ने पर उतना ही कम पुरस्कार देता है, XP-भारित रैफ़ल, प्रति घंटा और प्रति उपयोगकर्ता वॉल्यूम सीमाएँ, मानवीय समीक्षा के साथ एक कठोर एंगेजमेंट न्यूनतम, और शुरुआत में बिल्कुल भी भुगतान न करना।

बोर्ड को शिकारियों के लिए जैसे-जैसे आगे बढ़े, और खराब होता जाए। Zealy की केस-स्टडी लाइब्रेरी में इसका सबसे स्पष्ट कथन यहाँ से आता है DEN, जिसकी टीम एक ऐसा बोर्ड बनाने का वर्णन करती है जो स्पैम- या एयरड्रॉप-हंटर-अनुकूल न हो, ताकि "जितना आगे आप बढ़ते हैं, एयरड्रॉप हंटर होने का लाभ उतना ही कम मिलता है।" मैकेनिक सामान्य है: शुरुआती क्वेस्ट सस्ती और खुली होती हैं, बाद की क्वेस्ट में समय, निर्णय या समीक्षित सबमिशन की माँग होती है। फार्मर की प्रति इकाई पुरस्कार लागत बढ़ती जाती है जबकि योगदानकर्ता की घटती जाती है।

रैंकिंग के बजाय ड्रॉ को भारित करें। DIA DAO आठ टोकन पुरस्कारों के साथ मासिक स्प्रिंट चलाता है और उन्हें शीर्ष आठ को नहीं देता। इसकी टीम "हर XP अंक को रैफ़ल के लिए काल्पनिक एंट्री टिकट" मानती है। इसलिए अधिक XP — बेहतर संभावनाएँ, लेकिन अगर आपने स्प्रिंट में केवल एक क्वेस्ट पूरी की है, तब भी आपके पास पुरस्कार जीतने का मौका है।" यह उस विशिष्ट प्रोत्साहन को खत्म करता है जो औद्योगिक फार्मिंग पैदा करता है: एक कठोर लीडरबोर्ड कटऑफ आपको अधिक खाते चलाने के लिए भुगतान करता है, क्योंकि रैंक 51 को कुछ नहीं मिलता और रैंक 40 पर दो खाते रैंक 20 पर एक से बेहतर हैं।

एक ईमानदार चेतावनी, क्योंकि अगर आप इसे कॉपी करने की कोशिश करते हैं तो यह मायने रखती है। Zealy की अंतर्निहित रैफ़ल पुरस्कार विधि सफल क्लेम पर एक समान यादृच्छिक ड्रॉ है — हर सफल क्लेम का समान भार होता है — और स्प्रिंट भुगतान रैंक-आधारित या XP-आनुपातिक होते हैं जिनमें रैफ़ल का कोई विकल्प नहीं है। DIA DAO का प्रति-XP टिकट ड्रॉ एक ऐसा डिज़ाइन है जिसका वर्णन उसकी टीम करती है, न कि Zealy डैशबोर्ड में कोई स्विच जिसे आप फ्लिप करते हैं। अगर आप इसे ठीक वैसा ही चाहते हैं, तो आप लीडरबोर्ड निर्यात करें और स्वयं ड्रॉ करें।

जिस मीट्रिक पर आप भुगतान कर रहे हैं उस पर सीमा लगाएँ। RIZE ने एक ट्रेडिंग अभियान चलाया जिसके प्रकाशित विनिर्देश में फेयर प्ले के अंतर्गत लिखा है, "दुरुपयोग सीमित करने के लिए प्रति घंटा और प्रति उपयोगकर्ता वॉल्यूम सीमाएँ लागू।" प्रति-घंटा सीमा कम आँकी जाने वाली आधी बात है। प्रति-उपयोगकर्ता सीमा किसी को अधिक खाते चलाने के लिए कहती है; प्रति-घंटा सीमा एक साथ हर खाते को धीमा कर देती है, जो किसी फार्म के लिए पैसे देकर बच निकलने की अधिक कठिन बाधा है।

पुरस्कार के नीचे एक मापा गया न्यूनतम रखें। TokenForge ने रचनाकारों से कम से कम 1,000 फ़ॉलोअर रखने की माँग की, केवल उन पोस्टों के लिए भुगतान किया जिन्होंने कम से कम 750 इम्प्रेशन और 30 लाइक हासिल किए, और AI टूल्स के साथ-साथ मानवीय सत्यापन का उपयोग करके सबमिशन की मौलिकता की समीक्षा की, कम-मेहनत और AI-जनित सामग्री को अस्वीकार करते हुए। सामान्यीकरण योग्य हिस्सा संख्याएँ नहीं हैं। यह है कि किसी के सबमिट करने से पहले मानक लिखित रूप में था, एक ऐसे आँकड़े के रूप में जिसे दोनों पक्ष जाँच सकें। (इस तर्क का क्रिएटर-अभियान संस्करण, जिसमें यह भी शामिल है कि खरीदी गई एंगेजमेंट क्या साफ़ करती है और क्या नहीं, यहाँ है किसी क्रिप्टो प्रोजेक्ट के लिए X पर फ़ॉलोअर कैसे बढ़ाएँ। यह पोस्ट इसके वितरण पक्ष पर ही रहता है।)

अभी कुछ भी भुगतान न करने पर विचार करें। ArcherSwap ने पैसे या टोकन के बजाय व्हाइटलिस्ट स्पॉट की पेशकश की, और सीधे कहा: "हमारी एक रणनीति यह है कि शुरुआती चरण में उपयोगकर्ताओं को ऐसे पुरस्कार न दिए जाएँ।" जिस एयरड्रॉप की घोषणा नहीं हुई है उसे फार्म नहीं किया जा सकता। जब तक आप किसी संख्या, तारीख और सूत्र के लिए प्रतिबद्ध नहीं होते, किसी के पास फार्म करने के लिए कुछ नहीं होता, और उस स्थिति को छोड़ना एक निर्णय होना चाहिए, न कि डिफ़ॉल्ट।

दो और स्वरूप नाम देने योग्य हैं। $WALLET का MEXC अभियान में कोई सोशल टास्क नहीं थे और केवल ट्रेडिंग को पुरस्कृत किया गया — अगर आप जो व्यवहार चाहते हैं वह ऑन-चेन और मापने योग्य है, तो ट्वीट के लिए भुगतान करने वाली क्वेस्ट फार्म करने की बस एक दूसरी सतह हैं। और Sturdy Finance ने अपने पहले महीने में लगभग 80 योगदानकर्ताओं के साथ भाग लेना जारी रखते हुए 250 सबमिशन की रिपोर्ट दी, जो वह संख्या है जो अधिकांश टीमों को चाहिए। जो अस्सी लोग रुके वे आठ हज़ार लोगों से बेहतर वितरण सूची हैं जिन्होंने एक बार क्लेम किया।

Zealy के एंटी-फार्मिंग नियंत्रण वास्तव में क्या पकड़ते हैं, और क्या चुपचाप निकल जाता है

Zealy सामान्यीकरण के बाद सटीक मिलान द्वारा डुप्लिकेट उत्तर पकड़ता है, समीक्षकों को समान टेक्स्ट और फ़ाइल सबमिशन को फ़्लैग करता है, प्रति-क्वेस्ट क्लेम सीमाएँ और X एंगेजमेंट न्यूनतम लागू करता है, और उन खातों को प्रतिबंधित करता है जो वही ईमेल, वॉलेट या सोशल अकाउंट दोबारा उपयोग करते हैं। समुदाय जिन नियंत्रणों को कॉन्फ़िगर कर सकता है उनमें से कोई भी IP पता, डिवाइस फ़िंगरप्रिंट या सबमिशन समय को नहीं देखता।

यहाँ नियंत्रण-दर-नियंत्रण संस्करण है, जो दस्तावेज़ों के बजाय कोड से पढ़ा गया है।

चार बातें स्पष्ट रूप से बताने योग्य हैं, क्योंकि तालिका को जितना आश्वस्त करने वाला पढ़ा जा सकता है, उससे अधिक है।

डुप्लिकेट डिटेक्शन सटीक-मिलान है। Zealy सबमिशन को सामान्य करता है — लोअरकेस, एक्सेंट हटाए गए, URL और @mentions और विराम चिह्न हटाए गए, व्हाइटस्पेस संक्षिप्त — फिर उसे हैश करता है और हैश की तुलना करता है। यह कॉपी-पेस्ट और हल्के कॉस्मेटिक संपादनों को हराता है। यह पैराफ़्रेज़ को नहीं हराता, और इसका उद्देश्य भी यही नहीं है। कोई भी जो सबमिट करने से पहले अपने उत्तर पर LLM चलाता है, वह इससे बच निकलता है। यदि आपके वितरण में खुले उत्तर भार-वाहक हैं, तो समीक्षा कतार असली काम कर रही है और आपको उसे उसी अनुपात में स्टाफ़ करना चाहिए।

समीक्षक अलर्ट एक ही तकनीक है, बस बेहतर सतह के साथ। वे समीक्षक को बताते हैं कि यह सटीक Text या File सबमिशन पहले आ चुका है, या तो किसी अन्य सदस्य से या इसी सदस्य से। कोई स्कोरिंग नहीं, कोई थ्रेशोल्ड नहीं, कोई "82% समान" नहीं। अलर्ट का अर्थ है समान, और चुप्पी का अर्थ मौलिक नहीं है।

Zealy पहचानकर्ताओं को सहसंबंधित करता है, लोगों को नहीं। प्रत्येक ईमेल, X, Discord और Telegram अकाउंट ठीक एक Zealy अकाउंट से जुड़ता है — वॉलेट पते डेटाबेस द्वारा लागू होने के बजाय एप्लिकेशन कोड में जाँचे जाते हैं, इसलिए उसे एक गति-अवरोधक मानें। ज्ञात डिस्पोज़ेबल ईमेल डोमेन से साइनअप अस्वीकार किए जाते हैं, और जो अकाउंट कई Zealy अकाउंट्स में पहचानकर्ता साझा करते हैं, उन्हें प्रतिबंधित किया जाता है। इनमें से प्रत्येक एक ही विफलता को पकड़ता है: एक व्यक्ति किसी चीज़ का पुनः उपयोग कर रहा है। इनमें से कोई भी उस एक व्यक्ति को नहीं पकड़ता जिसके पास प्रति पहचान वास्तव में अलग ईमेल, वॉलेट और सोशल अकाउंट हैं, जो एक कुशल फ़ार्म के पास होता है। आपके द्वारा कॉन्फ़िगर किए जा सकने वाले नियंत्रणों में से कोई भी IP सहसंबंध, डिवाइस फ़िंगरप्रिंटिंग या सबमिशन टाइमिंग पर वापस नहीं जाता। Zealy अपनी प्लेटफ़ॉर्म-स्तरीय वित्तीय गतिविधि पर आंतरिक निगरानी चलाता है, लेकिन वह Zealy का धोखाधड़ी टूलिंग है और कम्युनिटी द्वारा संचालित लीवर नहीं।

कोई allowlist नहीं है। किसी भी Zealy क्वेस्ट को वॉलेट या यूज़र ID की निश्चित सूची तक सीमित नहीं किया जा सकता, और टोकन-बैलेंस शर्त भी नहीं है। यदि आपका एयरड्रॉप डिज़ाइन स्नैपशॉट से शुरू होता है, तो Zealy वह जगह नहीं है जहाँ आप इसे लागू करते हैं — आप इसे अपने स्वयं के वितरण कॉन्ट्रैक्ट में लागू करते हैं और स्नैपशॉट से पहले होने वाले हिस्से के लिए Zealy का उपयोग करते हैं।

एक और प्लंबिंग, क्योंकि यह बदलता है कि किसके लिए क्या ज़िम्मेदार है। Zealy तय करता है कि कौन जीता; किसी प्रोजेक्ट के अपने टोकन के लिए, प्रोजेक्ट भेजता है। वह विभाजन, जो एक्सपोर्ट वॉलेट पता ले जाते हैं और जो नहीं, और जब आप भुगतान रिकॉर्ड करते हैं तो Zealy क्या जाँचता है, यह सक्रिय सदस्यों को टोकन वितरित करने के तरीके.

Proof of Humanity एक बॉट फ़िल्टर है, सिबिल फ़िल्टर नहीं — और Zealy के अपने दस्तावेज़ों ने अन्यथा कहा

Zealy का Proof of Humanity टास्क जाँचता है कि अकाउंट में Zealy अवतार, नाम, ईमेल पता और अवतार वाला लिंक्ड X अकाउंट है, फिर AI मॉडल से X प्रोफ़ाइल और उसकी अंतिम 10 पोस्ट स्क्रीन करता है। यह कोई Zealy गतिविधि नहीं पढ़ता। यह बॉट फ़िल्टर है, सिबिल फ़िल्टर नहीं।

संख्यात्मक सीमाएँ दो फ़ॉलोअर जाँचें हैं। X पर 50 से कम अकाउंट फ़ॉलो करने वाला अकाउंट विफल होता है। 10 से कम फ़ॉलोअर वाला अकाउंट विफल होता है। दोनों तुलनाएँ सख्त हैं, इसलिए ठीक 50 फ़ॉलो करने वाला अकाउंट पास होता है और ठीक 10 फ़ॉलोअर वाला अकाउंट पास होता है।

बस इतना ही। एक सस्ता स्वचालित अकाउंट विफल होता है। एक पुराना X अकाउंट जो उन सीमाओं को पार करता है, पास हो जाता है, और आगे कोई भी उसकी पुनः जाँच नहीं करता, क्योंकि Proof of Humanity कभी नहीं देखता कि अकाउंट ने Zealy पर क्या किया — न क्लेम, न क्वेस्ट, न XP, न टाइमिंग, न गति। पास होने के बाद अकाउंट जो भी करता है, टास्क उस पर अपनी राय बना चुका होता है।

डिज़ाइन करते समय एक और गुण विचारणीय है: X-संबंधी जाँचें फेल-ओपन होती हैं। यदि X प्रोफ़ाइल प्राप्त नहीं हो सकती, या टाइमलाइन लुकअप में त्रुटि होती है, तो अकाउंट को रोके जाने के बजाय मानव माना जाता है। यह उस टास्क के लिए एक उचित डिफ़ॉल्ट है जिसे कोई भी खराब API वाले दिन असली लोगों को ब्लॉक करते नहीं देखना चाहता, और यह इसे गेट के बजाय फ़िल्टर बनाता है।

जो हमें अपने बारे में एक सुधार प्रकाशित करने पर लाता है। इस पोस्ट के जाने तक, Zealy के अपने Proof of Humanity दस्तावेज़ में कहा गया था कि टास्क "उपयोगकर्ता के Zealy गतिविधि पैटर्न और उनके Twitter अकाउंट की प्रामाणिकता दोनों का विश्लेषण करता है," और सभी कम्युनिटीज़ में गतिविधि पैटर्न की समीक्षा करने वाले Zealy Activity Analysis का वर्णन किया गया था। कोड ऐसा कुछ नहीं करता। सेवा Zealy प्रोफ़ाइल चित्र, प्रदर्शित नाम, ईमेल पंक्ति और X अकाउंट पढ़ती है, और कुछ नहीं। उस पृष्ठ को इस पोस्ट के साथ ही फिर से लिखा गया है। यदि आपने Proof of Humanity इसलिए चुना क्योंकि पुराने शब्दों में कहा गया था कि यह व्यवहार का निरीक्षण करता है, तो अपना डिज़ाइन फिर से पढ़ें।

तुलना के लिए, एक समर्पित सिबिल-प्रतिरोध टूल कैसा दिखता है। Human Passport स्वयं को "एक पहचान सत्यापन एप्लिकेशन और सिबिल प्रतिरोध प्रोटोकॉल" बताता है, जो "KYC, बायोमेट्रिक्स, web3 गतिविधि, विश्वास का जाल, और web2 गतिविधि स्टैम्प्स" को एक स्कोर में समेकित करता है। यह दो फ़ॉलोअर-गणना थ्रेसहोल्ड और दस ट्वीट पढ़ने वाले मॉडल से बिल्कुल अलग श्रेणी की चीज़ है। Zealy का Proof of Humanity उस श्रेणी में नहीं है और किसी को भी इसे वैसे तैनात नहीं करना चाहिए जैसे कि यह हो। यदि बॉट फ़िल्टरिंग के बजाय सिबिल प्रतिरोध आवश्यकता है, तो उसी के लिए बनी चीज़ का उपयोग करें। LayerZero का उत्तर Chaos Labs और Nansen था, और उसे भी एक आम माफ़ी की ज़रूरत पड़ी।

Zealy पर एयरड्रॉप कैसे सेट करें ताकि फ़ार्मिंग का फ़ायदा न हो

एयरड्रॉप को एक खुले क्लेम के बजाय गेटेड क्वेस्ट के सेट के रूप में बनाएं। X खाते की आयु, फ़ॉलोअर संख्या या पूर्ण किए गए पिछले क्वेस्ट पर गेट करें। प्रति क्वेस्ट क्लेम सीमित करें। कूलडाउन और पुनरावृत्ति सीमाएं जोड़ें। किसी के भी क्लेम करने से पहले सत्यापित ईमेल, वॉलेट और सोशल खाता आवश्यक करें। फिर इनाम की कीमत ऐसी रखें कि ग्राइंडिंग फ़ायदेमंद न हो।

1. सबसे पहले आवश्यक कनेक्शन चालू करें। में समुदाय सुरक्षा सेटिंग्स आप किसी के भी कुछ भी क्लेम करने से पहले सत्यापित ईमेल, ब्लॉकचेन पता, Discord, X, Telegram या X Premium आवश्यक कर सकते हैं। उनमें से प्रत्येक खाता ठीक एक Zealy खाते से जुड़ता है, इसलिए आपकी जोड़ी गई हर आवश्यकता अतिरिक्त पहचान की लागत को कई गुना बढ़ा देती है। यह उत्पाद में दूसरी पहचान की कीमत बढ़ाने की सबसे सस्ती जगह है, इसीलिए यह क्वेस्ट डिज़ाइन से पहले आती है, बाद में नहीं।

2. जिन क्वेस्ट में वास्तविक इनाम है उन्हें गेट करें। Zealy सात शर्त प्रकार स्वीकार करता है — पूर्ण क्वेस्ट, स्तर, भूमिका, तिथि, NFT होल्डिंग, X फ़ॉलोअर संख्या और X खाते की आयु — जिन्हें AND या OR के साथ जोड़ा जाता है। एयरड्रॉप के लिए जो दो असर करते हैं वे हैं X खाते की आयु और पूर्ण किया गया पिछला क्वेस्ट। आयु को फ़ार्म के लिए पूर्वव्यापी रूप से नकली बनाना महंगा है; पिछले-क्वेस्ट की शर्त क्रम को बाध्य करती है, जिससे आप DEN के "जितना आगे बढ़ेंगे, उतना कम फ़ायदा" विचार को Zealy की अपनी सेटिंग्स में व्यक्त करते हैं। स्तर की शर्तें केवल ऊपर-या-नीचे स्वीकार करती हैं, और NFT गेटिंग केवल Polygon पर है। Zealy के दस्तावेज़ों में इस पोस्ट के जारी होने तक इनमें से छह सूचीबद्ध थे — X खाते की आयु गायब थी — और उस पृष्ठ को इसी बदलाव में ठीक कर दिया गया है।

3. क्लेम सीमाएं, पुनरावृत्ति और कूलडाउन जानबूझकर सेट करें। एक क्लेम सीमा एक पूर्णांक है जहाँ 0 का अर्थ असीमित है, और यह इंटरफ़ेस के बजाय डेटाबेस में लागू होती है। पुनरावृत्ति एक बार, दैनिक, साप्ताहिक या मासिक है — कोई प्रति-घंटा विकल्प नहीं है। कूलडाउन एक निश्चित सूची से आते हैं जो किसी से नहीं लेकर 30 दिनों तक चलती है, साथ में एक कभी नहीं विकल्प। पुनरावृत्ति और कूलडाउन मिलकर Zealy में RIZE की दर सीमा के सबसे निकट चीज़ हैं: यह एक साथ हर पहचान को धीमा कर देता है, बिना किसी को और पहचानें लेने का कारण दिए।

4. हर X कार्य पर एक संख्या रखें। Zealy के Tweet, Quote Tweet और Tweet Reaction कार्य प्रत्येक लाइक, इम्प्रेशन, रिप्लाई या रीट्वीट पर न्यूनतम स्वीकार करते हैं, और Zealy कोई डिफ़ॉल्ट नहीं देता। बिना इसके क्वेस्ट किसी भी मौजूद पोस्ट को स्वीकार कर लेता है। आप जो भी सेट करेंगे उसका हाशिये पर खेल होगा; बात यह है कि यह मुफ़्त नहीं रहता।

5. इनाम विधि उस प्रोत्साहन के लिए चुनें जो वह पैदा करती है। Zealy पाँच इनाम विधियाँ प्रति इनाम सेट करता है: All, First Come First Served, Raffle, Top और Vote। First Come First Served और Raffle की सीमा 1,000 विजेता है, Top की सीमा 1,000 है, और Vote की कोई ऊपरी सीमा नहीं है। All और एक एंगेजमेंट न्यूनतम मिलकर TokenForge का स्वरूप देते हैं — जो भी बार पार करे उसके लिए एक निश्चित कीमत। Raffle उस रैंक क्लिफ़ को हटा देता है जो फ़ार्मर्स को समानांतर खाते चलाने के लिए भुगतान करता है, लेकिन भारित ड्रॉ के बजाय एकसमान ड्रॉ की कीमत पर। Top पर सबसे ज़्यादा सोचना चाहिए, क्योंकि रैंक N पर कठोर कटऑफ़ ठीक वही संरचना है जिसके विरुद्ध DIA DAO ने निर्णय लिया।

6. समीक्षा कतार के लिए कर्मचारी रखें, या खुले प्रश्न न पूछें। डुप्लिकेट अस्वीकृति प्रतियों को पकड़ती है और समीक्षक अलर्ट समान पाठ को पकड़ता है। बाकी सब कुछ — एक पैराफ़्रेज़, एक प्रशंसनीय-पर-खोखला उत्तर, एक अनुवादित प्रति — कोई व्यक्ति पढ़कर पकड़ता है या कोई नहीं। Zealy के समीक्षा दस्तावेज़ कतार, निर्णयों और बोनस XP को कवर करते हैं। यदि आप कर्मचारी नहीं रख सकते, तो राय वाले कार्यों के बजाय सत्यापन-योग्य परिणाम वाले कार्यों का उपयोग करें, जैसे $WALLET के अभियान ने किया। और कतार किसी समुदाय सदस्य को सौंपने से पहले, पढ़ें कि Reviewer भूमिका आपको क्रिप्टो एंबेसडर कार्यक्रम कैसे चलाएं में क्या कीमत चुकाती है — यह सदस्य सूची के साथ आती है।

7. घोषणा से पहले तय करें कि आप वास्तव में किसे भुगतान कर रहे हैं। यह फ़िल्टरिंग का नहीं बल्कि वितरण-डिज़ाइन का प्रश्न है, और हर उत्तर अपना फ़ार्म पैदा करता है। रैंक कटऑफ़ लोगों को समानांतर खाते चलाने के लिए भुगतान करता है, क्योंकि सीमांत खाता हमेशा सीमांत प्रयास से अधिक मूल्य का हो सकता है। प्रति-क्लेम सपाट भुगतान इसके बजाय मात्रा के लिए भुगतान करता है, इसलिए आपको विस्तार मिलता है और गहराई बहुत कम। भारित ड्रॉ दोनों का हल्का संस्करण देता है, जो इसके पक्ष में ईमानदार तर्क है।

ईमानदार सारांश यह है कि इनमें से कोई भी एयरड्रॉप को फ़ार्म-प्रूफ़ नहीं बनाता, और जो भी विक्रेता आपसे इसके विपरीत कहता है वह ऐसे उत्पाद का वर्णन कर रहा है जो मौजूद नहीं है। Optimism ने बाद में 17,000 पते हटा दिए। LayerZero ने लोगों को स्वीकार करने के लिए भुगतान किया। आप जो कर सकते हैं वह है अपने एयरड्रॉप को उस सप्ताह फ़ार्मर की सूची में सबसे कम लाभदायक बनाना, और यह सुनिश्चित करना कि टोकन आने के बाद जो लोग रुके वही इसका सबसे अधिक हिस्सा रखें। यदि आप यह पता लगा रहे हैं कि वे लोग कौन हैं, तो web3 परियोजनाओं के लिए गुणवत्तापूर्ण योगदानकर्ता कैसे खोजें साथी लेख है।