क्रिप्टो प्रोजेक्ट के लिए X पर फ़ॉलोअर्स कैसे बढ़ाएं: रीच की कीमत क्या है

संक्षिप्त उत्तर: X पर फ़ॉलोअर्स रीच के पीछे चलते हैं। एक क्रिप्टो प्रोजेक्ट रीच खरीदता है — उन अकाउंट्स को भुगतान करके जिन पर आपका ऑडियंस पहले से भरोसा करता है, ताकि वे पोस्ट करें, और फिर उन पोस्ट को देखने वाले लोगों के एक हिस्से को कन्वर्ट करके। Zealy ने X पर तीन क्रिएटर कैंपेन चलाए हैं, प्रकाशित बजट के साथ — $525, $500 और $250। हर एक द्वारा प्रकाशित रीच पर, पहले दो की लागत प्रति 1,000 व्यूज़ पर अधिकतम $5.25 और $5.00 रही, और तीसरे की प्रति 1,000 इम्प्रेशन पर अधिकतम $13.33।

यह पोस्ट क्या नहीं करेगी: आपको फ़ॉलोअर्स की संख्या का वादा नहीं करेगी। Zealy के कैंपेन डेटा में खर्च, क्रिएटर पात्रता, प्रति-पोस्ट प्रदर्शन मानदंड और रीच मापा जाता है। नीचे दिए गए तीन केस स्टडीज़ में से किसी में भी पहले और बाद का फ़ॉलोअर काउंट प्रकाशित नहीं है, इसलिए यहाँ कोई ईमानदार प्रति-फ़ॉलोअर लागत नहीं है। अगर आपको कहीं और ऐसी लागत मिले, तो जाँचें कि पेज पर वह खर्च और फ़ॉलोअर अंतर दिखाया गया है या नहीं जिससे उसे विभाजित किया गया। उनमें से ज़्यादातर दोनों में से कुछ भी नहीं दिखाते।

प्रकटीकरण: यह Zealy प्रकाशित करता है और Zealy वह उत्पाद बेचता है जो तीनों कैंपेन में इस्तेमाल हुआ। हर संख्या Zealy का प्रथम-पक्ष डेटा है, किसी प्रकाशित केस स्टडी से, और जहाँ वह दिखती है वहीं लिंक दिया गया है। उन केस स्टडीज़ में से दो में ऐसी संख्याएँ हैं जो उनके ही पेज के बाकी हिस्से से मेल नहीं खातीं, और "संख्याएँ क्या नहीं दिखातीं" वाला सेक्शन दोनों का नाम लेता है और बताता है कि यहाँ उन्हें क्यों इस्तेमाल नहीं किया गया।

अंतिम सत्यापन: 12 अगस्त 2026।

क्रिप्टो प्रोजेक्ट का X अकाउंट वास्तव में कैसे बढ़ता है

X पर फ़ॉलोअर काउंट एक श्रृंखला की आख़िरी कड़ी है, पहली नहीं। विश्वसनीय अकाउंट्स आपके प्रोजेक्ट के बारे में पोस्ट करते हैं। उनका ऑडियंस उसे देखता है। उनमें से कुछ लोग आपकी प्रोफ़ाइल खोलते हैं, कम लोग फ़ॉलो करते हैं, और उससे भी कम लोग आपके Discord या क्वेस्टबोर्ड से जुड़ते हैं। उस श्रृंखला में सिर्फ़ पहली कड़ी ही है जिसे आप सीधे खरीद सकते हैं।

इसीलिए यह संख्या लक्ष्य नहीं, एक अनुमान है। एक्सचेंज लिस्टिंग फ़ॉर्म इसे देखते हैं। पार्टनर टीमें इसे देखती हैं। KOL मार्केटप्लेस अपने टियर की कीमत इसी पर तय करते हैं। ये सभी इसे "क्या यह अकाउंट किसी तक पहुँचता है" के सस्ते विकल्प के रूप में इस्तेमाल करते हैं, जो असली सवाल है।

Zealy ने पहली कड़ी को हिलते और उसके साथ आगे की कड़ियों को भी हिलते देखा है। जब Star Atlas ने Zealy कैंपेन चलाया, तो X पर रोज़ाना मेंशन 7 गुना बढ़े और पहले दो हफ़्तों में दो मिलियन से ज़्यादा इम्प्रेशन पैदा हुए। Star Atlas शून्य से शुरू नहीं कर रहा था — उसके पहले से 300,000 से ज़्यादा X फ़ॉलोअर्स और 190,000 से ज़्यादा Discord सदस्य थे — इसलिए इसे इस बात के सबूत के रूप में पढ़ें कि एक कम्युनिटी प्रोग्राम मेंशन और इम्प्रेशन बढ़ाता है, न कि किसी नए प्रोजेक्ट के लिए टेम्पलेट के रूप में।

उधार ली गई रीच छोटे पैमाने पर भी इसी तरह काम करती है। Zealy ने Stay Still 2 को Zealy के अपने 160,000 फ़ॉलोअर्स वाले X अकाउंट से बढ़ावा दिया, जिससे ऐसे ऑडियंस तक पहुँच बनी जिसे केस स्टडी डेवलपर के अपने ऑडियंस से 17 गुना बड़ा बताती है। दो हफ़्तों में 500 से ज़्यादा कम्युनिटी सदस्य क्वेस्टबोर्ड से जुड़े।

इनमें से कोई भी फ़ॉलोअर संख्या नहीं है। सबूत का ईमानदार स्वरूप यही है।

X पर सशुल्क रीच की कीमत: तीन Zealy कैंपेन

Zealy ने X पर तीन प्रदर्शन-आधारित क्रिएटर कैंपेन पूरे बजट के साथ प्रकाशित किए हैं: Zealy का अपना $525, Raid Arena का $500 और TokenForge का $250। हर एक ने पहले से नहीं, बल्कि दिए गए सबूत पर भुगतान किया। हर एक द्वारा प्रकाशित रीच पर, यह क्रमशः प्रति हज़ार पर अधिकतम $5.25, $5.00 और $13.33 बैठता है।

सभी आँकड़े तीन लिंक किए गए केस स्टडीज़ से Zealy का प्रथम-पक्ष डेटा हैं।

उस आख़िरी पंक्ति में "अधिकतम" असली काम कर रहा है। दोनों रीच संख्याएँ न्यूनतम सीमा के रूप में प्रकाशित हैं — "100,000+" — इसलिए खर्च को उस न्यूनतम सीमा से भाग देने पर प्रति 1,000 व्यूज़ की अधिकतम संभव लागत मिलती है। अगर किसी भी कैंपेन ने वास्तव में अपनी बताई गई न्यूनतम सीमा से ज़्यादा दिया, तो प्रति 1,000 की असली लागत कम है। यह ज़्यादा नहीं हो सकती।

अब देखें कि यह अंतर क्या बताता है और क्या नहीं। Zealy ने 1,000 फ़ॉलोअर्स वाले क्रिएटर्स को प्रति पोस्ट $15 दिए। Raid Arena ने 6,500 फ़ॉलोअर्स और 1,500 औसत इम्प्रेशन साबित कर चुके क्रिएटर्स को प्रति पोस्ट $100 दिए। यह प्रति पोस्ट कीमत में 6.7 गुना अंतर है, और दोनों कैंपेन प्रति 1,000 व्यूज़ की लागत पर 25 सेंट के अंतर से बैठते हैं। स्पष्ट पाठ यह है कि प्रति पोस्ट ज़्यादा देना सस्ती रीच नहीं, बल्कि गति खरीदता है: Raid Arena की पाँच पोस्ट ने 24 घंटे से कम में 100,000+ व्यूज़ पार किए, जबकि Zealy की 35 पोस्ट में पाँच दिन लगे। इसे एक अवलोकन मानें, नियम नहीं — दोनों कैंपेन ने एक ही गोल न्यूनतम सीमा बताई, और एक गोल न्यूनतम सीमा असली अंतर छिपा सकती है।

TokenForge दिलचस्प है, और इस सेट में एकमात्र अभियान है जिसकी संख्या के पीछे एक अनुबंध है। TokenForge ने कोई कुल पहुंच प्रकाशित नहीं की। जो प्रकाशित किया वह एक नियम है: $10 जारी होने से पहले हर पेड पोस्ट को 750 इम्प्रेशन और 30 लाइक पूरे करने थे। पच्चीस पोस्ट स्वीकृत और भुगतान किए गए। तो $250 ने कम से कम 18,750 इम्प्रेशन खरीदे — यह अनुमान नहीं, अभियान ब्रीफ में लिखा एक न्यूनतम है। प्रति 1,000 इम्प्रेशन $13.33 वह सबसे बुरा मामला है जो यह विनिर्देश अनुमति देता है।

केस स्टडी पारंपरिक KOL डील्स के माध्यम से समतुल्य लागत को $8,000 से $12,000 बताती है। यह Zealy द्वारा लिखी गई तालिका में एक अनुमान है, न माप और न किसी स्रोत को श्रेय दिया गया, इसलिए यह यहां किसी भी चीज़ से तुलनीय नहीं है और केवल खारिज करने के लिए उद्धृत किया गया है।

Zealy का अभियान डेटा क्या नहीं मापता

Zealy का अभियान डेटा खर्च, क्रिएटर पात्रता, प्रति-पोस्ट प्रदर्शन सीमाएं और पहुंच मापता है। यह प्राप्त फॉलोअर्स नहीं मापता। कोई भी Zealy केस स्टडी अभियान चलाने वाले प्रोजेक्ट के लिए फॉलोअर डेल्टा प्रकाशित नहीं करती, जिसका अर्थ है कि यहां कोई प्रति-फॉलोअर लागत आंकड़ा नहीं है जिसके पीछे हम खड़े हो सकें — हमारा या किसी और का।

इसमें से कुछ भी कॉपी करने से पहले जानने योग्य चार और सीमाएं।

व्यूज़ लोग नहीं हैं। X एक व्यू तब गिनता है जब कोई पोस्ट देखी जाती है, और वही व्यक्ति कई व्यू उत्पन्न कर सकता है। ऊपर दी गई हर पहुंच संख्या क्रिएटर्स द्वारा प्रस्तुत और भुगतान से पहले जांची गई व्यू या इम्प्रेशन गिनती है, न कि पहुंचे गए लोगों की गिनती।

हम अपने ही दो पेजों को सुधार रहे हैं। Zealy की केस स्टडी प्रति 1,000 व्यूज़ की एक लागत बताती है जिसे उसके बगल के अन्य आंकड़ों से पुनः उत्पन्न नहीं किया जा सकता: $525 को 100,000 व्यूज़ से भाग देने पर $5.25 होता है। इसकी मुख्य बचत प्रतिशत उसी पुनः उत्पन्न न होने वाले आंकड़े से निकाली गई है, इसलिए इसे यहां भी उपयोग नहीं किया गया है। इसका शीर्षक $500 कहता है जबकि इसके परिणाम $525 कहते हैं; $525 वही है जो $15 पर 35 पोस्ट से मेल खाता है। और Raid Arena का पेज सारांश बुलेट में "$15 प्रति पोस्ट" छापता है जबकि उसका अपना अभियान विनिर्देश $100 कहता है — यह पोस्ट $100 का उपयोग करती है। चारों सुधार के लिए कतार में हैं। सामान्य नियम याद रखने योग्य है: यदि प्रति-इकाई लागत का आंकड़ा उसके बगल में छपे खर्च और पहुंच से मेल नहीं खाता, तो उसे अनदेखा करें। यह हमारे पर भी लागू होता है।

तीन अभियान एक बेंचमार्क नहीं हैं। इनमें से दो एक ही महीने में चले, तीनों Zealy के माध्यम से चले, और तीनों उन टीमों द्वारा चलाए गए जिन्होंने शुरू में ही प्रदर्शन-आधारित ढांचा चुना था। गणित का उपयोग आपको दिए गए किसी कोटेशन की संवेदनशीलता जांचने के लिए करें। इसे बाजार दर के रूप में उपयोग न करें।

यहां कुछ भी यह नहीं कहता कि पहुंच इसके लायक थी। प्रति 1,000 व्यूज़ की लागत एक इनपुट कीमत है। उन व्यूज़ से फॉलोअर्स, समुदाय के सदस्य या खरीदार बने या नहीं, यह एक अलग माप है, और इसे आपको स्वयं चलाना होगा।

क्या X फॉलोअर्स खरीदना काम करता है?

X फॉलोअर्स खरीदना एक संख्या को बढ़ाता है और उसके पीछे कुछ नहीं। क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स को फॉलोअर पैकेज बेचने वाली सेवाएं एक गिनती बेच रही हैं; क्रिप्टो प्रोजेक्ट को उन अकाउंट्स से पहुंच चाहिए जिन पर असली दर्शक भरोसा करते हैं। खरीदा गया फॉलोअर कभी आपकी पोस्ट नहीं देखता, आपकी प्रोफ़ाइल नहीं खोलता या आपके Discord में शामिल नहीं होता, इसलिए जिस चीज़ का प्रतिनिधित्व वह गिनती करती है, वह बेहतर नहीं होती।

लोग क्यों खरीदते हैं, इस पर निष्पक्ष होना उचित है। लिस्टिंग फॉर्म, पार्टनर परिचय या KOL टियर सबसे पहले गिनती को देखते हैं, और इसे खरीदना एक वास्तविक गेट का सस्ता उत्तर है। यह मूर्खतापूर्ण नहीं है। यह बस अल्पकालिक है, क्योंकि गेट आगे बढ़ रहे हैं।

Zealy के अपने अभियान विनिर्देश दिखाते हैं कि वे कहां पहुंच गए हैं। Zealy और TokenForge ने 1,000-फॉलोअर न्यूनतम पर गेट लगाया। Raid Arena ने 6,500 फॉलोअर्स और अंतिम पांच पोस्टों पर 1,500 औसत इम्प्रेशन पर गेट लगाया — और दूसरी शर्त ही फ़िल्टर करती है। 6,500 खरीदे गए फॉलोअर्स वाला अकाउंट जिसकी पोस्ट कुछ सौ इम्प्रेशन पाती हैं, वह उस सीमा में विफल होता है, बिना किसी को फॉलोअर सूची जांचनी पड़े।

नियम इससे आगे जाते हैं। Raid Arena का ब्रीफ कमेंट पॉड्स, कृत्रिम एंगेजमेंट और बॉट रिप्लाई को सीधे अस्वीकार करता है। TokenForge ने AI टूल्स और मानव सत्यापन से सबमिशन की जांच की और कम-मेहनत व AI-जनित सामग्री अस्वीकार की। ये टीमें अपना पैसा खर्च कर रही हैं, पहले से लिख रही हैं कि नकली एंगेजमेंट का भुगतान नहीं मिलेगा। यह बाजार उस चीज़ की कीमत शून्य तय कर रहा है जो आप खरीदते।

ईमानदार अपवाद: यदि आपके सामने का विशिष्ट गेट केवल फॉलोअर गिनती पढ़ता है और कुछ नहीं, तो खरीदी गई गिनती उसे पास कर देगी। यह अगले उस व्यक्ति तक नहीं टिकेगी जो आपकी पोस्ट खोलकर भाग देता है।

यदि आप X पर खर्च करने जा रहे हैं, तो ऐसी पहुंच खरीदें जिसके नीचे मेट्रिक्स की न्यूनतम सीमा हो। ऊपर के तीन अभियानों का पूरा डिज़ाइन यही है।

Zealy पर प्रदर्शन-आधारित क्रिएटर अभियान कैसे सेट करें

Zealy पर, प्रदर्शन-आधारित X अभियान एक X टास्क, एक एंगेजमेंट आवश्यकता और एक इनाम विधि वाला क्वेस्ट है। एक क्रिएटर अपनी पोस्ट सबमिट करता है, Zealy उसे आवश्यकता के विरुद्ध जांचता है, और USDC केवल सफल क्लेम पर भुगतान करता है। यह बातचीत के बजाय कॉन्फ़िगरेशन है, इसलिए वही सेटअप 5 या 35 पोस्ट संभालता है।

1. X टास्क प्रकार चुनें। Zealy पांच प्रकारदस्तावेज़ित करता है: Follow, Tweet, Tweet Reaction, Quote Tweet और Twitter Space। हर क्वेस्ट क्लेम की लागत आधार रूप में 1 क्लेम क्रेडिटहोती है, और X टास्क उसके ऊपर क्रेडिट जोड़ते हैं: Follow, Tweet, Quote Tweet और Twitter Space प्रत्येक एक जोड़ते हैं, जबकि Tweet Reaction प्रति क्रिया शुल्क लेता है और स्टैक होता है — एक रिप्लाई 1 जोड़ती है, एक रीट्वीट 2, एक लाइक 3। Zealy के बिलिंग दस्तावेज़ उदाहरण पर काम करें: एक Tweet reaction टास्क जिसमें like और retweet दोनों आवश्यक हैं, 5 जोड़ता है, "इसलिए 1-credit base cost सहित प्रति claim quest की लागत 6 credits होती है।" क्रिएटर कैंपेन के लिए, Tweet वह टास्क है जो आप चाहते हैं। यह आवश्यक कर सकता है कि पोस्ट में दिए गए शब्द या लिंक हों, जिस तरह TokenForge ने अपने @tokenforge और @base टैग तथा अपने #TKFG, #RWA और #Tokenization हैशटैग लागू किए।

2. engagement आवश्यकता सेट करें। Zealy के Tweet, Tweet Reaction और Quote Tweet टास्क में से प्रत्येक पर likes, impressions, replies या retweets का न्यूनतम सेट किया जा सकता है — ये तीन टास्क प्रकार हैं जो एक पोस्ट बनाते हैं जिसे मापा जा सकता है। Follow और Twitter Space ऐसा नहीं कर सकते। यह एक फ़ील्ड ऊपर के सभी तीन कैंपेन के पीछे का मैकेनिक है। TokenForge के 750 impressions और 30 likes बिल्कुल यही हैं, जो उम्मीद के बजाय एक संख्या के रूप में लिखे गए हैं।

3. reward विधि चुनें। Zealy दस्तावेज़ करता है पाँच: All, First Come First Served, Raffle, Top और Vote। "All" उन सभी को भुगतान करता है जो quest पूरा करते हैं, इसलिए "All" और एक engagement आवश्यकता मिलकर आपको TokenForge की संरचना देते हैं — बार पास करने वाली प्रत्येक पोस्ट के लिए एक निश्चित कीमत। "Top" प्रतिभागियों को views या interactions के आधार पर रैंक करता है, यह इस पर निर्भर करता है कि आप इसे कैसे कॉन्फ़िगर करते हैं, जो रैंक्ड भुगतान वाले prize pool के लिए उपयुक्त है। "Vote" जो कुछ भी समुदाय सबसे ऊँचा रेट करता है उसका भुगतान करता है, जो रचनात्मक काम के लिए उपयुक्त है जिसे कोई मीट्रिक न्याय नहीं कर सकता।

4. reward सेट करें और क्रिएटर की take-home राशि का बजट बनाएं। Zealy के दस्तावेज़ USDC इनामों को इस रूप में बताते हैं "Zealy द्वारा प्रबंधित और गारंटीकृत". क्लेम करने पर क्रिएटर को कुछ भी खर्च नहीं होता और बैलेंस $1 से निकाला जा सकता है — 7 अगस्त 2026 को Zealy के अंदर प्रोडक्ट-जाँच की गई। Zealy कोई निकासी शुल्क या दैनिक सीमा प्रकाशित नहीं करता, इसलिए किसी क्रिएटर से यह वादा न करें कि ब्रीफ़ में दिया गया आंकड़ा ही ठीक-ठीक मिलेगा; उन्हें निकासी स्क्रीन पर भेजें। ब्रीफ़ में इनाम और एंगेजमेंट बार बताएँ; क्रिएटर दोनों के आधार पर काम का मूल्य तय करते हैं।

5. तय करें कि सबमिशन की समीक्षा कैसे होगी। ओपन-एंडेड सबमिशन यहाँ जाते हैं मानवीय समीक्षा. Zealy के समीक्षा दस्तावेज़ बताएं कि AI-सहायता प्राप्त समीक्षा Plus प्लान से शुरू होती है। Zealy के अपने कैंपेन में फ़ीडबैक के साथ मैन्युअल समीक्षा का उपयोग किया गया ताकि क्रिएटर सुधार कर सकें और दोबारा सबमिट कर सकें। TokenForge ने AI टूल को मानवीय सत्यापन के साथ जोड़ा। दोनों दृष्टिकोणों ने काम को अस्वीकार किया; समीक्षा रखने का उद्देश्य यही है।

6. जानें कि प्लान की लागत क्या है। X टास्क Zealy के मुफ़्त प्लान में शामिल नहीं हैं। Standard वार्षिक बिलिंग पर $149 प्रति माह से शुरू होता है जिसमें 10,000 claim क्रेडिट होते हैं, और अतिरिक्त क्रेडिट की लागत $15 प्रति 1,000 है; Plus में AI-सहायता प्राप्त समीक्षा और X ऑटोमेशन जोड़े जाते हैं (zealy.io/pricing, 12 अगस्त 2026 को एक्सेस किया गया)। पूरी तीन-तरफ़ा कीमत और शुल्क तुलना यहाँ है Zealy vs Galxe vs Layer3, और क्षमता-दर-क्षमता संस्करण यहाँ है Zealy vs Galxe. यदि आप अभी भी कोई प्लेटफ़ॉर्म चुन रहे हैं, विकल्पों का सर्वेक्षण श्रेणी के बाकी हिस्से को कवर करता है।

किस ढाँचे की नकल करनी है, यह इस पर निर्भर करता है कि आपके पास किस चीज़ की कमी है। $250 के साथ और बिना जल्दबाज़ी के, TokenForge का ढाँचा सबसे सुरक्षित है: प्रति पोस्ट एक तय कीमत, इंप्रेशन की सख़्त न्यूनतम सीमा, फ़ॉलोअर्स की न्यूनतम संख्या और एक स्पष्ट नियम कि कम-मेहनत वाली सामग्री को कुछ नहीं मिलता। लॉन्च तिथि के साथ, Raid Arena का ढाँचा — कम, बड़े क्रिएटर, प्रदर्शित औसत इंप्रेशन पर शर्त — ने 24 घंटे से कम समय में 100,000+ व्यूज़ दिलाए।

X पोस्ट को कैसे रैंक करता है, और कोई आपको वेट्स क्यों नहीं बता सकता

X का रैंकिंग कोड सार्वजनिक है, और फिर भी यह आपको मल्टीप्लायर नहीं देगा। xAI ने For You फ़ीड के पीछे का सिफ़ारिश सिस्टम यहाँ प्रकाशित किया github.com/xai-org/x-algorithm, जिसमें 15 May 2026 की तिथि के अपडेट हैं। यह 2023 के Twitter रिलीज़ की तुलना में कहीं अधिक नया है, जो यहाँ है github.com/twitter/the-algorithm, जिसे इस विषय पर अधिकांश लेख अभी भी नवीनतम कहते हैं। इसके साथ जो आता है वह एक "पूर्व-प्रशिक्षित mini Phoenix मॉडल" है, जिसे इन्फ़रेंस के लिए पैकेज किया गया है। प्रोडक्शन वाला नहीं।

तो आपने जो मल्टीप्लायर पढ़े हैं, वे अब भी किसी के प्रकाशित आंकड़े नहीं हैं। जवाब कुछ सटीक संख्या के लाइक्स के बराबर हैं। बाहरी लिंक आपकी पहुंच का कुछ सटीक प्रतिशत लेते हैं। नेटिव वीडियो एंगेजमेंट को एक गोल संख्या से गुणा करता है। इनमें से किसी को भी स्रोत तक ट्रेस करें और कोई स्रोत नहीं मिलेगा — संख्या एक ब्लॉग पोस्ट में दिखती है, फिर अगली ब्लॉग पोस्ट में जिसने उसे कॉपी किया, और उद्धरण की श्रृंखला एक कंटेंट फार्म पर खत्म हो जाती है। आर्किटेक्चर प्रकाशित करना वेट्स प्रकाशित करने के समान नहीं है, और सटीक मल्टीप्लायर का हवाला देने वाला कोई भी 2026 का लेख किसी का भी हवाला नहीं दे रहा है।

यह रणनीति छोड़ने का कारण नहीं है। यह अपने स्वयं के मापों को प्राथमिकता देने का कारण है। पोस्ट करें, अपना खुद का एनालिटिक्स पढ़ें, और क्रिएटर्स को उन संख्याओं पर भुगतान करें जिन्हें आप सत्यापित कर सकते हैं, न कि इस सिद्धांत पर कि X चीज़ों को कैसे रैंक करता है। ऊपर के तीनों कैंपेन किसी के भी वेट्स जाने बिना काम कर गए, क्योंकि 750-इम्प्रेशन का फ्लोर जाँचा जा सकता है और रैंकिंग सिद्धांत नहीं।

तो जो निर्णय मायने रखता है वह वह मीट्रिक है जिस पर आप भुगतान करने को तैयार हैं। इसे एक ऐसी संख्या के रूप में लिखें जिसे कोई क्रिएटर हासिल कर सके और आप जाँच सकें — 750 इम्प्रेशन, 30 लाइक्स, पिछले पाँच पोस्ट पर औसतन 1,500 इम्प्रेशन। उसके बाद बजट गणित है, और जो भी फॉलोअर ग्रोथ आपको मिले वह वही है जो पहुंच ने बदला। यदि आप कैंपेन खुद बनाना चाहते हैं, तो Zealy का X टास्क दस्तावेज़ यहाँ कॉन्फ़िगरेशन रहता है।