শিক্ষানবিশদের জন্য সেরা ক্রিপ্টো অ্যাপ: আপনার টাকা কার হাতে

সংক্ষিপ্ত উত্তর: শিক্ষানবিশদের জন্য ক্রিপ্টো অ্যাপের গাইডগুলো ফি, সমর্থিত কয়েন ও ইন্টারফেসের গুণমান তুলনা করে, আর ভালো গাইডগুলো কাস্টডি ব্যাখ্যা করে। কিন্তু প্রায় কোনোটিই কাস্টডিকে তার পরিণতি পর্যন্ত অনুসরণ করে না: কোম্পানির নিজস্ব আইনি নথিতে বলা আছে, কোম্পানি ব্যর্থ হলে আপনার ব্যালেন্সের কী হয়। এই প্রশ্নে Coinbase তার User Agreement ও SEC ফাইলিং—দুটোতেই স্পষ্ট উত্তর দেয়, তারপর ফাইলিংয়ে বলে যে কোনো আদালত এখনো এটি পরীক্ষা করেনি।

প্রকাশ: এই নিবন্ধটি Zealy প্রকাশ করে এবং এতে Zealy-ও রয়েছে। এটি কোনো র‍্যাঙ্কিং নয় এবং কোনো বিজয়ী নেই। Zealy হলো কোয়েস্ট সম্পন্ন করে USDC আয়ের জায়গা, ক্রিপ্টো কেনা বা ট্রেড করার জায়গা নয়, তাই এটি এখানকার অন্য অ্যাপগুলোর বিকল্প নয়। Zealy-এর নিজস্ব শর্তও অন্যদের মতো একই পরীক্ষায় ফেলা হয়েছে, এবং সেগুলো এর উত্তর দেয় না।

তথ্যসূত্র কীভাবে নেওয়া হয়েছে। কোনো কোম্পানি সম্পর্কে প্রতিটি দাবি এসেছে সেই কোম্পানির নিজস্ব নিয়ন্ত্রক নথি থেকে — তার ব্যবহারকারী চুক্তি, ব্যবহারের শর্তাবলি, বা মার্কিন সিকিউরিটিজ অ্যান্ড এক্সচেঞ্জ কমিশনে জমা দেওয়া ফাইলিং — এবং যে বাক্যকে এটি সমর্থন করে সেখানেই লিঙ্ক করা হয়েছে। নিয়ন্ত্রক সংস্থার দাবিগুলো সরাসরি FDIC ও SIPC থেকে নেওয়া। Coinbase-এর সাইট স্বয়ংক্রিয়ভাবে তথ্য সংগ্রহ ব্লক করে, তাই এর User Agreement ব্রাউজারে পড়া হয়েছে।

এটি আর্থিক পরামর্শ নয়। এই নিবন্ধটি কাস্টডি নথিতে কী বলা আছে তা নিয়ে, কী কিনবেন বা কিছু কিনবেন কি না তা নিয়ে নয়।

সর্বশেষ যাচাই: ১৪ আগস্ট ২০২৬।

যে প্রশ্ন শিক্ষানবিশ গাইডগুলো এড়িয়ে যায়

শিক্ষানবিশদের ক্রিপ্টো গাইডগুলো ফি, কয়েনের বৈচিত্র্য ও ইন্টারফেসের গুণমানের ভিত্তিতে অ্যাপ র‍্যাঙ্ক করে। এগুলো খরচ ও স্বাচ্ছন্দ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। কিন্তু এগুলোর কোনোটিই ঠিক করে না যে কোম্পানি আপনার ব্যালেন্স ধরে রাখলে সেটি টিকে থাকবে কি না। এটি ঠিক করে সেই প্রশ্ন, যেখানে কোম্পানির নিজস্ব নথিতে প্রতিশ্রুতি দেওয়া আছে দেউলিয়া হলে কী হবে।

আমরা ১৪ আগস্ট ২০২৬-এ "best crypto apps for beginners" অনুসন্ধান করেছি এবং প্রথম পাতার ছয়টি গাইড পড়েছি: BitDegree, NFT Evening, coinspot.io (একটি ক্রিপ্টো সংবাদ সাইট, австралийская এক্সচেঞ্জ CoinSpot নয়), GOBankingRates, Directions Magazine এবং Bitcoin Foundation। ছয়টির মধ্যে দুটি আদৌ ক্রিপ্টো প্রকাশনা নয়: directionsmag.com একটি ভূ-স্থানিক বাণিজ্য পত্রিকা যাতে ক্রিপ্টো বিভাগ জোড়া হয়েছে, আর bitcoinfoundation.org তার নিজস্ব about পেজে জানায় যে ডোমেইনটি হাতবদল হয়েছে। এই SERP-কে বিশেষজ্ঞ উৎসের ক্ষেত্র হিসেবে ধরার আগে এটি জানা দরকার। সার্চ ফলাফল অবস্থান ও অ্যাকাউন্টভেদে ভিন্ন হয়, তাই এটি একটি নমুনা, জনগণনা নয়।

এর কয়েকটি কাস্টডি ব্যাখ্যা করে, আর একটি স্ব-কাস্টডি নিয়ে বিস্তারিত আলোচনা করে। কিন্তু কোনোটিই এটিকে শেষ পর্যন্ত অনুসরণ করে না। ছয়টি পাতার সবগুলোতে "bankruptcy", "insolvency" ও "creditor" শব্দগুলো শূন্যবার এসেছে। "FDIC" এসেছে ছয়টির একটিতে এবং "SIPC" কোনোটিতেই নয়। তারা বলে দেয় চাবি কার হাতে। কিন্তু চাবি ধরে থাকা কোম্পানি ব্যর্থ হলে আপনার ব্যালেন্সের কী হয়, তা তারা বলে না।

এই নিবন্ধটি সেই ফাঁক পূরণ করে। নিচে সত্যিই ভিন্ন ধরনের তিনটি অ্যাপ, একই প্রশ্নে যাচাই করা, প্রতিটি পরবর্তী অংশে উৎসসহ বিস্তারিত।

তিনটি ভিন্ন উত্তর, আর পার্থক্যগুলো গুণমানের বিষয় নয়। স্ব-কাস্টডি ওয়ালেট ও কাস্টডিয়াল এক্সচেঞ্জ ভিন্ন পণ্য, ভিন্ন ব্যর্থতার ধরনসহ, আর সঠিকটি নির্ভর করে আপনি কী করছেন তার ওপর।

কাস্টডিয়াল বা স্ব-কাস্টডি: চাবি আসলে কার হাতে

কাস্টডি মানে ক্রিপ্টো সম্পদ সরানোর প্রাইভেট কী-এর নিয়ন্ত্রণ। Coinbase-এর মতো কাস্টডিয়াল অ্যাপে কোম্পানি কী ধরে রাখে এবং আপনার ব্যালেন্স তার রেকর্ডের একটি এন্ট্রি। MetaMask-এর মতো স্ব-কাস্টডি ওয়ালেটে কী আপনি ধরে রাখেন, সাধারণত রিকভারি ফ্রেজ হিসেবে। এই একটি পার্থক্যই এই নিবন্ধের বাকি সব সুরক্ষা-প্রশ্ন নির্ধারণ করে।

লেনদেনটি দুই দিকেই সত্য। কাস্টডিয়াল অ্যাপ আপনার হয়ে নিরাপত্তা সামলায় এবং পাসওয়ার্ড হারালে সাহায্য করতে পারে। স্ব-কাস্টডি সমীকরণ থেকে কোম্পানিকে সম্পূর্ণ বাদ দেয়, আর সাহায্যও বাদ দেয়।

MetaMask তৈরি করে Consensys, যারা নিজেদের দিকটি স্পষ্ট করে বলে। তাদের Terms of Use "Supported Digital Assets" সংজ্ঞায়িত করে কেবল সেগুলো হিসেবে যেগুলো আপনার MetaMask ওয়ালেটে ইন্টারঅ্যাক্ট বা স্ব-কাস্টডির জন্য উপলব্ধ হিসেবে তালিকাভুক্ত, এবং ঝুঁকি অংশে বড় হাতের অক্ষরে সতর্ক করে যে "CONSENSYS WILL NOT STORE A BACKUP OF, NOR WILL BE ABLE TO DISCOVER OR RECOVER, YOUR PRIVATE KEY OR SECRET RECOVERY PHRASE"। এর Additional Offerings পরিশিষ্টের স্টেকিং অংশ যোগ করে যে Consensys "operates non-custodial services, including staking" এবং "you and not Consensys are responsible for safeguarding the security key that controls access to your staked tokens and your rewards"।

সেই সতর্কবার্তাকে প্রথম লাইনের মূল্য হিসেবে পড়ুন। এখানে সুরক্ষা ও ঝুঁকি একই সত্যের দুই দিক থেকে দেখা: যে কোম্পানি কখনো ধরে রাখে না, সে কিছু ফ্রিজও করতে পারে না, আর কিছু পুনরুদ্ধারও করতে পারে না।

Coinbase-এর উত্তর, এবং যে অংশ কোনো আদালত পরীক্ষা করেনি

কয়েনবেস তার উভয় নথিতেই একই উত্তর দেয়, তারপর বলে উত্তরটি অপরীক্ষিত। এর ব্যবহারকারী চুক্তিতে বলা হয়েছে যে গ্রাহকের সম্পদ তার পাওনাদারদের দাবির অধীন নয়, একটি ব্যতিক্রম ছাড়া। SEC-তে এর বার্ষিক প্রতিবেদনে আইনি প্রক্রিয়াটির নাম দেওয়া হয়েছে, কয়েনবেসের বিশ্বাস প্রকাশ করা হয়েছে যে একটি আদালত সম্মত হবে, এবং স্বীকার করা হয়েছে যে কোনো আদালত এখনও রায় দেয়নি।

এখানে ব্যবহারকারী চুক্তি, ধারা 2.7.1:

এর ধারা 2.7.1 কয়েনবেসের মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ব্যবহারকারী চুক্তি, ১৪ আগস্ট ২০২৬-এ সংগৃহীত। দ্বিতীয় বাক্যের ব্যতিক্রমটি লক্ষ্য করুন: কয়েনবেস ওয়ান কার্ডের সিকিউর্ড USDC শর্তাবলীর অধীনে মালিকানা তৃতীয় পক্ষের কাছে হস্তান্তরিত হতে পারে।

শুধু সেটাই পড়লে প্রশ্নটি সমাধান হয়ে যায় বলে মনে হয়। ১২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ কয়েনবেস SEC-তে যে বার্ষিক প্রতিবেদন দাখিল করেছে, যা ২০২৫ অর্থবছরকে অন্তর্ভুক্ত করে, সেখানেই শর্তটি রয়েছে। এর ঝুঁকির কারণগুলিতে বলা হয়েছে যে "যেহেতু কাস্টডিতে রাখা ক্রিপ্টো সম্পদকে দেউলিয়াত্বের সম্পত্তির অংশ হিসেবে বিবেচনা করা হতে পারে, তাই দেউলিয়াত্বের ক্ষেত্রে আমাদের গ্রাহকদের পক্ষে কাস্টডিতে রাখা ক্রিপ্টো সম্পদ দেউলিয়াত্ব কার্যক্রমের অধীন হতে পারে এবং এই ধরনের গ্রাহকদের আমাদের সাধারণ অসুরক্ষিত পাওনাদার হিসেবে বিবেচনা করা হতে পারে":

একটি ঝুঁকির কারণ কয়েনবেস গ্লোবাল, ইনক.-এর ৩১ ডিসেম্বর ২০২৫-এ সমাপ্ত বছরের ফর্ম 10-K, ১২ ফেব্রুয়ারি ২০২৬-এ দাখিলকৃত। সম্পূর্ণ অনুচ্ছেদটি অকাটা অবস্থায় দেখানো হয়েছে; গুরুত্বপূর্ণ বাক্যটি শুরু হয় "Moreover, because custodially held crypto assets…" দিয়ে। SEC-এর EDGAR ডেটাবেসে কয়েনবেসের দাখিলকৃত নথি অনুসন্ধান করলে ২০২২, ২০২৩, ২০২৪ এবং ২০২৫ অর্থবছরের বার্ষিক প্রতিবেদনে এটি পাওয়া যায়।

একা উদ্ধৃত করলে বাক্যটি ব্যবহারকারী চুক্তির সাথে বিরোধপূর্ণ মনে হয়, এবং প্রায়ই এটিকে তেমনই প্রচার করা হয়। তা নয়। একই দাখিলে এর ঠিক পরের অনুচ্ছেদেই কয়েনবেসের উত্তর দেওয়া হয়েছে:

একই দাখিলের পরের অনুচ্ছেদ। কয়েনবেস বলে যে এটি কাস্টডিতে রাখা সম্পদকে "আমাদের সাধারণ পাওনাদারদের থেকে দেউলিয়াত্ব-মুক্ত" রাখে ইউনিফর্ম কমার্শিয়াল কোড অনুচ্ছেদ ৮-এর অধীনে, যা "প্রদান করে যে কয়েনবেসের কাছে রাখা আর্থিক সম্পদ কয়েনবেসের সম্পত্তি নয় এবং এর সাধারণ পাওনাদারদের দাবির অধীন নয়"।

সুতরাং দুটি নথি একমত। দাখিলটি যা যোগ করে তা হলো সেই বাক্যটি যা একজন শিক্ষানবিশের আসলে প্রয়োজন: "UCC অনুচ্ছেদ ৮-এর আলোকে, আমরা বিশ্বাস করি যে একটি আদালত কাস্টডিতে রাখা ক্রিপ্টো সম্পদকে আমাদের সাধারণ সম্পত্তির অংশ হিসেবে বিবেচনা করবে না; তবে, ক্রিপ্টো সম্পদের অভিনবত্বের কারণে, আদালত এখনও কাস্টডিতে রাখা ক্রিপ্টো সম্পদের জন্য এই ধরনের আচরণ বিবেচনা করেনি।"

এটাই প্রকৃত অবস্থা, এবং এটি শিক্ষানবিশদের সাধারণত যে দুটি কথা বলা হয় তার কোনোটির সাথেই মেলে না। আশ্বাসপ্রদ সংস্করণটি, যে বড় এক্সচেঞ্জে থাকা ক্রিপ্টো ব্যাংকে রাখা টাকার মতোই নিরাপদ, অনুপস্থিত আদালতের রায়টি এড়িয়ে যায়। সন্দেহপ্রবণ সংস্করণটি, যে এক্সচেঞ্জই আসলে আপনার কয়েনের মালিক, UCC অনুচ্ছেদ ৮ এবং কয়েনবেসের ঘোষিত আইনি অবস্থান সম্পূর্ণ এড়িয়ে যায়। যা আছে তা হলো একটি স্পষ্ট প্রক্রিয়াসহ সুরক্ষা, তার পেছনে একটি সুচিন্তিত আইনি মতামত, এবং এখনও পর্যন্ত নির্দেশ করার মতো কোনো মামলার নজির নেই।

প্রাপ্য কৃতিত্বও দিতে হবে। কয়েনবেস এর উভয় দিকই প্রকাশ করে, যেমন কনসেনসিস হারানো রিকভারি ফ্রেজ সম্পর্কে নিজের স্পষ্ট সতর্কবার্তা প্রকাশ করে। একটি বেসরকারি অ্যাপ, যার 10-K দাখিলের কোনো বাধ্যবাধকতা নেই, তাকে কখনও কিছু বলতেই হয় না।

আপনি যদি এমন সংস্করণ চান যা পুরো বিতর্কটি এড়িয়ে যায়: যে ওয়ালেটের চাবি আপনি নিয়ন্ত্রণ করেন, সেখানে রাখা সম্পদ এর অংশ নয়।

আপনার ডলার এবং আপনার ক্রিপ্টো একইভাবে সুরক্ষিত নয়

একটি মার্কিন কাস্টডিয়াল অ্যাপে, একই অ্যাকাউন্টের নগদ ও ক্রিপ্টো ভিন্নভাবে সুরক্ষিত। নগদ হিসেবে রাখা ডলার এমনভাবে গঠিত ব্যাংকে থাকতে পারে যা FDIC বীমা আপনার কাছে পৌঁছে দেয়, $২৫০,০০০ পর্যন্ত। ক্রিপ্টো কোনো সরকারি বীমা পায় না, যদিও কয়েনবেস চুরির বিরুদ্ধে একটি বেসরকারি পলিসি বহন করে। কোনোটিই কোম্পানির ব্যর্থতা কভার করে না।

FDIC-এর ক্রিপ্টো কোম্পানি সম্পর্কে ফ্যাক্ট শিট, ২৮ জুলাই ২০২২-এ প্রকাশিত, বলা হয়েছে যে "FDIC আমানত বীমা স্টক, বন্ড, মানি মার্কেট মিউচুয়াল ফান্ড, অন্যান্য ধরনের সিকিউরিটিজ, পণ্য বা ক্রিপ্টো সম্পদের মতো আর্থিক পণ্যে প্রযোজ্য নয়", এবং "FDIC বীমা কোনো অ-ব্যাংক সত্তার ডিফল্ট, দেউলিয়াত্ব বা দেউলিয়াত্বের বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয় না, যার মধ্যে ক্রিপ্টো কাস্টডিয়ান, এক্সচেঞ্জ, ব্রোকার, ওয়ালেট প্রদানকারী এবং নিওব্যাংক অন্তর্ভুক্ত।"

SIPC, যা ব্যর্থ ব্রোকারেজের গ্রাহকদের কভার করে, সমানভাবে সরাসরি। এর পৃষ্ঠা SIPC কী সুরক্ষা দেয় বলেছে যে "SIPC এমন কোনো ডিজিটাল বা ক্রিপ্টো সম্পদ সুরক্ষা করে না যা 'সিকিউরিটি' হিসেবে গণ্য হয় না।"

Coinbase নিজের পণ্য সম্পর্কে একই কথা বলে। এর User Agreement-এ বলা হয়েছে যে "SIPC ডিজিটাল সম্পদ বা আপনার USD Wallet-এ রাখা নগদে প্রযোজ্য নয়", এবং USD Wallet-এর নগদ FDIC- বা NCUSIF-বিমাকৃত প্রতিষ্ঠানে "পুলড কাস্টডিয়াল অ্যাকাউন্টে" থাকে, যা প্রতিষ্ঠিত হয় "এমনভাবে যাতে পাস-থ্রু FDIC বা NCUSIF বিমাকরণ তৎকালীন প্রতি-আমানতকারী কভারেজ সীমা পর্যন্ত (বর্তমানে প্রতি ব্যক্তি $250,000) পাওয়া যায়"। একই অনুচ্ছেদে যোগ করা হয়েছে যে Coinbase "আপনার তহবিল তরল বিনিয়োগেও রাখতে পারে" যেমন US ট্রেজারি বা সরকারি মানি মার্কেট ফান্ড, এবং "[আ]পনার তহবিল এই যেকোনো এক পদ্ধতিতে রাখা হতে পারে"। চুক্তিতে স্পষ্টভাবে আরও বলা হয়েছে যে "Coinbase কোনো FDIC-বিমাকৃত ব্যাংক বা NCUSIF-বিমাকৃত ক্রেডিট ইউনিয়ন নয়।"

Coinbase সেই পাস-থ্রু বিমাকরণে যে শর্তগুলো যুক্ত করেছে তা লক্ষ্য করুন। এটি "কয়েকটি বিষয়ের উপর নির্ভরশীল, যার মধ্যে রয়েছে Coinbase-এর কাছে গ্রাহক হিসেবে আপনার সম্পর্কে সঠিক তথ্য থাকা ও নির্ভুল রেকর্ড সংরক্ষণ, এবং কাস্টডিয়াল অ্যাকাউন্টধারী কোনো ব্যাংক বা ক্রেডিট ইউনিয়নের রিসিভারশিপের সময় প্রাসঙ্গিক ফেডারেল নিয়ন্ত্রক কর্তৃক রিসিভার হিসেবে নির্ধারণ"। পাস-থ্রু কভারেজ ব্যাংক ব্যর্থ হওয়ার বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়। এটি ক্রিপ্টোর কভারেজ নয়, এবং এটি অ্যাপের কভারেজও নয়।

এখানে অন্য দুটি অ্যাপের এমন ব্যাখ্যার প্রয়োজন নেই। FDIC নিজেই যা সুরক্ষা করে না তার তালিকায় কাস্টডিয়ান ও এক্সচেঞ্জের পাশাপাশি "ওয়ালেট প্রোভাইডার"-দের নাম দিয়েছে, তাই MetaMask-এর মতো সেলফ-কাস্টডি ওয়ালেটের কোনো আমানত বিমা নেই এবং হারানোর মতো কোনো বিমাকারীও নেই — কারও বিমা করার জন্য Consensys-এর কাছে কোনো ব্যালেন্স রাখা হয় না। Zealy একটি USDC ব্যালেন্স ধরে রাখে কিন্তু এটি একটি ফরাসি কোম্পানি, Freyja Labs, তাই মার্কিন আমানত-বিমা ব্যবস্থা প্রথম থেকেই প্রযোজ্য নয়, এবং Zealy নিজস্ব কোনো সুরক্ষা প্রকাশ করে না, সরকার-সমর্থিত বা বাণিজ্যিক।

Coinbase ক্রিপ্টোর উপর বিমা বহন করে, এবং এটি কী কভার করে তা নিয়ে সুনির্দিষ্ট হওয়া মূল্যবান। এর বিমা পৃষ্ঠা -এ বলা হয়েছে যে Coinbase এবং এর পরিচালনাধীন সহযোগী প্রতিষ্ঠানগুলো "Coinbase Global, Inc.-এর ক্রাইম ইনস্যুরেন্স দ্বারা আচ্ছাদিত, যা আমাদের স্টোরেজ সিস্টেমজুড়ে রাখা ডিজিটাল মুদ্রার একটি অংশকে চুরি, যার মধ্যে সাইবার নিরাপত্তা লঙ্ঘনও রয়েছে, থেকে ক্ষতির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়"। একই পৃষ্ঠায় বলা হয়েছে যে পলিসিটি "আপনার ক্রেডেনশিয়াল লঙ্ঘন বা হারানোর কারণে আপনার ব্যক্তিগত বা ব্যবসায়িক Coinbase অ্যাকাউন্টে অননুমোদিত প্রবেশ থেকে উদ্ভূত কোনো ক্ষতি কভার করে না", নন-ফাঞ্জিবল টোকেন কভার করে না, এবং সতর্ক করে যে "মোট ক্ষতি বিমা পুনরুদ্ধারের চেয়ে বেশি হতে পারে, তাই তহবিল ঝুঁকিতে থাকতে পারে"।

এটি একটি বাণিজ্যিক ক্রাইম পলিসি, আমানত বিমা নয়। এটি Coinbase-এর স্টোরেজের একটি অংশ লুণ্ঠিত হওয়া কভার করে। এটি Coinbase দেউলিয়া হয়ে যাওয়া কভার করে না, এবং কেউ আপনার নিজের পাসওয়ার্ড দিয়ে আপনার অ্যাকাউন্টে প্রবেশ করা কভার করে না। Coinbase একই পৃষ্ঠায় তা বলে: ডিজিটাল মুদ্রা FDIC, NCUSIF বা SIPC দ্বারা "বিমাকৃত বা নিশ্চিত নয়"।

তাই যখন কোনো ক্রিপ্টো অ্যাপ "বিমাকৃত" শব্দটি ব্যবহার করে, জেনে নিন এটি কোন ব্যালেন্স বোঝাচ্ছে এবং কীসের বিরুদ্ধে। সরকারি আমানত বিমা, একটি বেসরকারি চুরি পলিসি এবং কোনো কভারেজ না থাকা — এগুলো তিনটি ভিন্ন জিনিস, এবং কেবল প্রথমটিই যা বেশিরভাগ মানুষ কল্পনা করে।

Zealy কোথায় অবস্থান করে, এবং আমাদের নিজস্ব শর্তাবলি কী বলে না

Zealy এই নিবন্ধটি প্রকাশ করে, তাই Zealy-কেও এখানে অন্য অ্যাপগুলোর মতো একই প্রশ্নে যাচাই করা হয়। Zealy একটি কোয়েস্ট প্ল্যাটফর্ম যা USDC প্রদান করে, যা আপনি আপনার নিয়ন্ত্রণাধীন Polygon ওয়ালেটে উত্তোলন না করা পর্যন্ত Zealy ব্যালেন্স হিসেবে ধরে রাখে। সেই উত্তোলনের আগ পর্যন্ত Zealy একজন কাস্টডিয়ান। এবং Zealy-এর Terms of Use কোথাও কাস্টডি বা দেউলিয়াত্ব নিয়ে আলোচনা করে না।

আমরা Zealy-এর Terms of Use ১৪ আগস্ট ২০২৬-এ শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত পড়েছি। পৃষ্ঠাটিতে ৩ মে ২০২৩ তারিখ রয়েছে এবং প্রকাশক হিসেবে ফরাসি কোম্পানি Freyja Labs-এর নাম দেওয়া হয়েছে, যেখানে বিরোধ ফরাসি আদালতে যাবে। এতে কাস্টডি নিয়ে কোনো অনুচ্ছেদ নেই, কোনো দেউলিয়াত্ব ধারা নেই, এবং USDC বা ব্যালেন্স উত্তোলনের কোনো উল্লেখ নেই। এই নীরবতা এই কারণে নয় যে নথিটি পুরস্কারের আগের: এটি সেগুলোর নাম দেয়, Sprint-কে সংজ্ঞায়িত করে "এমন একটি প্রতিযোগিতা যা কেবল একটি লিডারবোর্ডের শীর্ষস্থানীয়দের জন্য উন্মুক্ত" যেখানে "নির্বাচিত ব্যবহারকারীরা XP, ক্রিপ্টোকারেন্সি বা অন্য যেকোনো পুরস্কারের মতো নির্দিষ্ট পুরস্কার অর্জন করতে পারেন", এবং বলে যে প্রমাণিত সম্পন্ন হলে "সদস্যরা XP এবং ক্রিপ্টোকারেন্সির মতো প্রত্যাশিত পুরস্কার পাবেন।"

দুটি পরিস্থিতির আকৃতি এক নয়। Coinbase একটি আইনি ব্যবস্থার নাম দেয় এবং বলে এটি অপরীক্ষিত। Zealy কিছুই নাম দেয় না। এগুলো ভিন্ন ধরনের অনিশ্চয়তা, এবং এর মধ্যে কেবল একটি এমন কোথাও লেখা আছে যা পাঠক যাচাই করতে পারেন।

পণ্য থেকে যা অনুসরণ করে তা হলো, আপনি উত্তোলন করলে কাস্টডিয়াল সময়কাল শেষ হয়। Zealy-তে USDC আপনার নিজের Polygon ওয়ালেটে সরানোর জন্য বোঝানো হয়েছে, তখন Zealy আর কিছু ধরে রাখে না এবং সেলফ-কাস্টডি সারি প্রযোজ্য হয়। আপনি কত দ্রুত ব্যালেন্স খালি করতে পারবেন তা দৈনিক সীমার উপর নির্ভর করে, যা Zealy প্রকাশও করে না। ব্যবহারিক পরামর্শ হলো যা আমরা যেকোনো কাস্টডিয়ান সম্পর্কে দেব: ব্যালেন্স সরানোর সময় না পাওয়ার কারণে সেটি সেখানে পড়ে থাকতে দেবেন না।

ধারাটি লেখাই এখানে প্রকৃত সমাধান, এবং এই নিবন্ধটি তার বিকল্প নয়। Zealy সম্পর্কে আমাদের সম্পূর্ণ গাইড -এ বলা হয়েছে Zealy নিজে কোন পুরস্কার প্রদান করে, এবং কোনো কিছু না কিনে কীভাবে ক্রিপ্টো আয় করবেন -এ বলা হয়েছে কোয়েস্ট বোর্ড আসলে কী দেয়।

যেকোনো ক্রিপ্টো অ্যাপ দশ মিনিটে কীভাবে যাচাই করবেন

আপনি যে কোনো অ্যাপ বিবেচনা করছেন, সেখানে এই ক্রমে চারটি যাচাই করুন। কাস্টডি ধারা খুঁজুন। দেউলিয়াত্ব ধারা খুঁজুন। আমানত বিমা আসলে কী কভার করে তা খুঁজুন। তারপর কিছু জমা দেওয়ার আগে প্রস্থান যাচাই করুন — ন্যূনতম উত্তোলন, ফি এবং গন্তব্য।

কাস্টডি ক্লজটি খুঁজুন। শর্তাবলিতে "custody", "custodial" এবং "title" শব্দগুলো খুঁজুন। একটি self-custody ওয়ালেট বলবে যে এটি আপনার কী-গুলোতে প্রবেশ করতে পারে না। একটি custodial অ্যাপ বলবে যে এটি আপনার সুবিধার্থে সম্পদ ধারণ করে। দুটোই বৈধ; আপনি শুধু জানতে চান কোনটি আপনি ব্যবহার করছেন।

দেউলিয়াত্ব ক্লজটি খুঁজুন। "bankruptcy", "insolvency" এবং "creditors" শব্দগুলো খুঁজুন। একটি self-custody ওয়ালেট এখানে কিছু বলবে না, যা সেই মডেলের জন্য সঠিক উত্তর, কোনো ঘাটতি নয়। যদি কোম্পানিটি US-এ তালিকাভুক্ত হয়, SEC-এর সর্বশেষ বার্ষিক প্রতিবেদনে ঝুঁকির কারণগুলো পড়ুন EDGAR ডেটাবেসেও, কারণ সেখানেই একটি কোম্পানি বিনিয়োগকারীদের যা বলে তা গ্রাহকদের কম জোরে বলে। যদি উভয় নথি বিদ্যমান থাকে এবং অসঙ্গতি থাকে, তা জানা মূল্যবান।

"insured" কী কভার করে তা যাচাই করুন। FDIC বীমা ব্যর্থ ব্যাংকের আমানত কভার করে, ক্রিপ্টো নয় এবং ব্যর্থ ক্রিপ্টো কোম্পানিও নয়। SIPC এমন ক্রিপ্টো সম্পদ কভার করে না যা সিকিউরিটিজ নয়। যদি কোনো অ্যাপ "insured" শব্দটি ব্যবহার করে, তবে জানুন এটি কোন ব্যালেন্সকে বোঝাচ্ছে।

টাকা কীভাবে বের হয় তা যাচাই করুন। ন্যূনতম উইথড্রয়াল, ফি, গন্তব্য এবং কত সময় লাগে। টাকা আয়ের অ্যাপগুলোর আমাদের তুলনা তাদের সাতটির নিষ্ক্রিয়তা ও পেআউট শর্তাবলি পর্যালোচনা করে, যেগুলো একই ধরনের ধারা এবং সহজেই চোখ এড়িয়ে যায়।

যদি শর্তাবলিতে চারটির কোনোটিই উল্লেখ না থাকে, তবুও আপনি কিছু জানলেন। এভাবেই আমরা উপরের Zealy অংশটি লিখতে পৌঁছেছি।

শুরুর একটি জায়গা: আপনি ইতিমধ্যে যে অ্যাপটি ব্যবহার করছেন তার শর্তাবলির পৃষ্ঠা খুলে "creditors" শব্দটি খুঁজুন। দশ মিনিটেই আপনি এমন কিছু জানবেন যা কোনো লিস্টিকল আপনাকে বলেনি।