كيف تُدير إسقاطاً جوياً لا يتعرض للاستغلال الزراعي

لمن هذا: الفريق الذي يوزّع الرموز، لا الشخص الذي يزرعها. ابحث عن "airdrop platform" وستجد الصفحة الأولى بأكملها مكتوبة للصياد — الإسقاطات القادمة، وأدلة زراعتها، والمحافظ التي تُزرع بها. لا شيء تقريباً مكتوب للمشروع في الطرف الآخر، وهو الجانب الذي عليه أن يقرر من يتقاضى المكافأة.

الإجابة المختصرة: لن تتفوق على المزارعين في الكشف. أنفقت Optimism وLayerZero على هذه المشكلة أكثر مما ستنفق، وكلتاهما وصلت متأخرة. ما ينجح هو تغيير شكل المكافأة بحيث يتوقف الاستنزاف عن الجدوى — بوابات وحدود عليا وحدود دنيا ومدفوعات تفضّل العمق على الحجم. الكشف هو شبكة الأمان، لا الخطة.

إفصاح: تنشر Zealy هذا، وتبيع Zealy منصة مهام تُستخدم لتشغيل حملات مثل هذه. كل ادعاء حول ما تفعله Zealy مأخوذ من شيفرة المصدر الخاصة بـ Zealy في 15 أغسطس 2026، وليس من صفحاتها التسويقية. يشمل ذلك الأجزاء التي لا تفعل فيها أدوات التحكم في Zealy شيئًا، وصفحة واحدة في وثائق Zealy نفسها غير صحيحة. وقد صُححت أدناه.

آخر تحقق: 15 أغسطس 2026.

هل يمكنك الإمساك بمزارعي الإسقاط الجوي قبل إرسال الرموز؟

ليس بشكل موثوق. أزالت Optimism 17,000 عنوان من إسقاط جوي كانت قد أعلنته مع 250,000 مؤهل، ووصفت ذلك بأنه جولة أخرى وليس الأخيرة. ورغم عمل LayerZero مع Chaos Labs وNansen، فقد احتاجت إلى عفو ومكافأة مدفوعة للوصول إلى 803,093 عنوانًا مُعلَّمًا. تلك هي أفضل عمليات مكافحة Sybil تمويلًا في العملات المشفرة، ومع ذلك وصل الكشف متأخرًا وجزئيًا.

رقم Optimism مأخوذ من تقرير The Block في مايو 2022، الذي يقول إن Optimism "أزالت 17,000 عنوان تعتقد أنها كانت لمتداولين يحاولون التلاعب بالنظام عمدًا." وتشير المقالة نفسها إلى أن Optimism "أعلنت في 26 أبريل إسقاطها الجوي، قائلة إن 250,000 عنوان مؤهل"، وأن "الرموز التي كانت ستُرسل إلى هذه المحافظ ستُعاد توزيعها بين المحافظ المؤهلة المتبقية." مع ذلك، قاوم رغبة قسمة أحد الرقمين على الآخر: فالتقرير لا يذكر أبدًا إجماليًا بعد الإزالة، ويصف هذا بأنه إزالة 17,000 المزيد عناوين في عملية جارية، ولا يوضح كيف تم تحديد أي منها.

تُعد LayerZero الحالة الأكثر إفادة لأن LayerZero نشرت منهجيتها. في منشور لـ LayerZero نقلته crypto.news في مايو 2024، جاء الرقم من "التقرير الذاتي للسينبيل وتحليل LayerZero و@chaos_labs و@nansen_ai". كانت LayerZero قد حددت في البداية أكثر من 2 مليون عنوان قبل تطبيق معايير أكثر صرامة، ووصفت النتيجة بأنها أولية وليست نهائية. عُرض على المبلّغين ذاتيًا 15% من تخصيصهم المقرر للإبلاغ عن أنفسهم، مع عودة الـ85% الأخرى إلى المستخدمين المؤهلين. ودفعت المكافأة 10% من تخصيص سينبيل مُبلّغ عنه، لأول مُبلّغ مؤهل عن كل عنوان، مقابل تقديم 20 عنوانًا على الأقل مدعومة بما سمّته LayerZero "منهجية شفافة وقوية".

اقرأ ذلك الهيكل مرة أخرى. بروتوكول يستعين بشركتين متخصصتين في التحليلات للقيام بالمهمة دفع مع ذلك للمزارعين لتحديد أنفسهم، ودفع لأشخاص آخرين لتحديدهم. ذكرت The Block أن ما يصل إلى 100,000 عنوان أبلغت عن نفسها، مقابل لقطة وجدت أن 6 ملايين عنوان محفظة فريد تفاعل مع LayerZero.

قاوم الرغبة في تحويل أي من هذا إلى نسبة مئوية. 803,093 مقابل 6 ملايين محفظة متفاعلة و803,093 مقابل المجموعة النهائية المؤهلة مقامان مختلفان، ولا يُصدر أي من المصدرين النسبة. كل رقم من نوع "X% من مطالبَي الإسقاط الجوي هم سايبل" قرأته على الأرجح جُمِع بالطريقة نفسها — بسط من صفحة ومقام من أخرى.

لماذا تُدرّ زراعة الإسقاط الجوي ربحًا في المقام الأول

تُدرّ الزراعة ربحًا لأن الرمز سائل لحظة وصوله. في دراسة أكاديمية لتسعة إسقاطات جوية، سجّل Lido أعلى معدل تسييل عند 65.75%، تلاه 1inch عند 58.67% ثم Optimism عند 48.21%. وبالنسبة لمعظم البروتوكولات المدروسة، كان الوسيط الزمني بين أول تحويل رمز وآخره لدى المستلم صفر أيام.

تأتي تلك الأرقام من "الإسقاطات الجوية: منح المال أصعب مما يبدو" بقلم Johnnatan Messias وAviv Yaish وBenjamin Livshits، والتي حلّلت التوزيعات من 1inch وArbitrum وArkham وDYDX وENS وLido وOptimism وTornado Cash وUniswap. وتخلص الورقة إلى أن "معظم الأموال المستلمة عبر هذه الإسقاطات الجوية تُباع في المنصات في أول تحويل رمز مُسقَط"، وأنه "في المتوسط، كانت الرموز تُباع عادةً في المنصات خلال 1.17 إلى 2.76 تحويلًا بعد استلامها، بوسيط يتراوح بين تحويل واحد وتحويلين." وهذه متوسطات لكل بروتوكول لمسافة الرسم البياني من المستلم إلى المنصة، لذا اقرأها على أنها قلة الخطوات التي قطعتها الرموز، لا كنطاق جلس فيه أي شخص بمفرده.

وسيط صفر الأيام هو الجزء الجدير بالتأمل. فبالنسبة لمعظم المستلمين عبر معظم تلك البروتوكولات، بدأت العلاقة كاملة بالرمز وانتهت في اليوم نفسه. لم يخترع المزارعون هذا السلوك. هم فقط أفضل تمويلًا من الجميع في القيام به.

لذا لم يعد السؤال "كيف أتعرف على المزارعين" بل أصبح "لماذا يستحق أول ما يفعله رمزي بعد وصوله أكثر من أي شيء آخر يمكنه فعله." كل ما يلي ينبع من ذلك.

صمّم المكافأة بحيث يتوقف Farming عن الجدوى

التصميم الذي ينجو من الزراعة لا يتفوق على المزارعين في الكشف. إنه يغيّر المردود. نشرت مجتمعات Zealy خمسة أشكال ناجحة: لوحة مهام تكافئ الصائد أقل كلما تقدم أكثر، وسحب عشوائي مرجّح بنقاط XP، وحدود حجم لكل ساعة ولكل مستخدم، وحد أدنى صارم للتفاعل مع مراجعة بشرية، وعدم الدفع إطلاقًا في المراحل المبكرة.

اجعل اللوحة تسوء للصائدين كلما تقدموا. أوضح بيان لذلك في مكتبة دراسات الحالة لدى Zealy يأتي من DEN، حيث يصف فريقه بناء لوحة غير صديقة للسبام أو لصائدي الإيردروب، بحيث "كلما تقدمت أكثر، قلّت فائدة كونك صائد إيردروب". الآلية عادية: المهام المبكرة رخيصة ومفتوحة، والمهام اللاحقة تتطلب وقتًا أو حكمًا أو تقديمًا خاضعًا للمراجعة. ترتفع تكلفة المزارع لكل وحدة من المكافأة بينما تنخفض تكلفة المساهم.

رجّح السحب بدلًا من ترتيبه. DIA DAO تدير سباقات شهرية بثماني مكافآت رمزية ولا تمنحها لأفضل ثمانية. يحسب فريقها "كل نقطة XP كتذكرة دخول تخيلية لسحب عشوائي. فالمزيد من XP — فرص أفضل، لكن حتى لو أكملت مهمة واحدة فقط في السباق، فلا تزال لديك فرصة للفوز بالمكافأة." هذا يقتل الحافز المحدد الذي ينتج الزراعة الصناعية: القطع الصارم في لوحة المتصدرين يدفع لك مقابل تشغيل المزيد من الحسابات، لأن المرتبة 51 لا تحصل على شيء، وحسابان في المرتبة 40 يتفوقان على حساب واحد في المرتبة 20.

تحذير صادق واحد، لأنه مهم إذا حاولت نسخه. طريقة مكافأة السحب العشوائي المدمجة في Zealy هي سحب عشوائي موحّد على المطالبات الناجحة — كل مطالبة ناجحة لها الوزن نفسه — ومدفوعات السباقات قائمة على المرتبة أو متناسبة مع XP دون خيار سحب عشوائي. سحب DIA DAO لتذكرة لكل XP هو تصميم يصفه فريقه، وليس مفتاحًا تشغله في لوحة تحكم Zealy. إذا أردته بالضبط، صدّر لوحة المتصدرين وأجرِ السحب بنفسك.

ضع حدًا أقصى للمقياس الذي تدفع على أساسه. RIZE أدارت حملة تداول تدرج مواصفاتها المنشورة، ضمن اللعب النزيه، "حدود حجم مفروضة لكل ساعة ولكل مستخدم للحد من إساءة الاستخدام." الحد لكل ساعة هو النصف الأقل تقديرًا. الحد لكل مستخدم يخبر شخصًا بتشغيل المزيد من الحسابات؛ أما الحد لكل ساعة فيجعل كل حساب أبطأ في آن واحد، وهو القيد الأصعب على مزرعة أن تشتري طريقه حوله.

ضع حدًا أدنى مقيسًا تحت المكافأة. TokenForge اشترطت على المنشئين امتلاك 1000 متابع على الأقل، ودفعت فقط للمنشورات التي حققت 750 ظهورًا و30 إعجابًا على الأقل، وراجعت التقديمات للتأكد من أصالتها باستخدام أدوات ذكاء اصطناعي مع تحقق بشري، ورفضت المحتوى منخفض الجهد والمحتوى المولّد بالذكاء الاصطناعي. الجزء القابل للتعميم ليس الأرقام. بل أن العتبة كُتبت قبل أن يقدّم أي شخص، كرقم يستطيع الطرفان التحقق منه. (نسخة هذه الحجة الخاصة بحملات المنشئين، بما في ذلك ما ينجح وما لا ينجح في التفاعل المشترى، موجودة في كيف تنمّي المتابعين على X لمشروع عملات رقمية. تبقى هذه المقالة في جانب التوزيع منه.)

فكّر في عدم الدفع بعد. ArcherSwap عرضت أماكن قائمة بيضاء بدلًا من المال أو الرموز، وتقول ذلك مباشرة: "إحدى استراتيجياتنا ألا نقدم مثل هذه الجوائز للمستخدمين في مرحلة مبكرة." الإيردروب الذي لم يُعلن لا يمكن زراعته. إلى أن تلتزم برقم وتاريخ وصيغة، لا يوجد شيء يمكن لأي شخص أن يزرع من أجله، والتخلي عن هذا الموقف يجب أن يكون قرارًا لا وضعًا افتراضيًا.

نمطان آخران يستحقان التسمية. حملة $WALLET على MEXC لم تحمل أي مهام اجتماعية وكافأت التداول فقط — إذا كان السلوك الذي تريده على السلسلة وقابلًا للقياس، فالمهام التي تدفع مقابل التغريدات ليست سوى سطح ثانٍ للزراعة. و Sturdy Finance تفيد بـ250 تقديمًا مع استمرار نحو 80 مساهمًا في المشاركة في شهرها الأول، وهو الرقم الذي ينبغي أن يريده معظم الفرق. ثمانون شخصًا بقوا قائمة توزيع أفضل من ثمانية آلاف طالبوا مرة واحدة.

ما تلتقطه ضوابط مكافحة الزراعة في Zealy فعليًا، وما يتسرب من خلالها

تلتقط Zealy الإجابات المكررة بالمطابقة التامة بعد التطبيع، وتنبّه المراجعين إلى النصوص والملفات المتطابقة، وتفرض حدود مطالبة لكل مهمة وحدودًا دنيا للتفاعل على X، وتقيّد الحسابات التي تعيد استخدام البريد الإلكتروني أو المحفظة أو الحساب الاجتماعي نفسه. لا ينظر أي من الضوابط التي يمكن لمجتمع تكوينه إلى عنوان IP أو بصمة الجهاز أو توقيت التقديم.

إليك النسخة ضابطًا بضابط، مقروءة من الكود لا من الوثائق.

هناك أربعة أمور تستحق الذكر بوضوح، لأن الجدول قد يُقرأ على أنه أكثر تطمينًا مما هو عليه.

كشف التكرار مطابق تمامًا. تقوم Zealy بتطبيع الإرسال — تحويله إلى أحرف صغيرة، وإزالة العلامات التشكيلية، وإزالة عناوين URL و@الإشارات وعلامات الترقيم، ودمج المسافات — ثم تجزئته ومقارنة التجزئات. هذا يهزم النسخ واللصق والتعديلات التجميلية الخفيفة. لكنه لا يهزم إعادة الصياغة، وليس المقصود منه ذلك. أي شخص يشغّل نموذجًا لغويًا كبيرًا على إجابته قبل الإرسال يتجاوز ذلك. إذا كانت الإجابات المفتوحة حاملة للوزن في توزيعك، فإن قائمة المراجعة هي التي تقوم بالعمل الحقيقي ويجب أن تخصص لها الموظفين وفقًا لذلك.

تنبيهات المراجعين هي التقنية نفسها بواجهة أجمل. تخبر المراجع أن هذا الإرسال النصي أو الملفي نفسه ظهر من قبل، إما من عضو آخر أو من هذا العضو. لا يوجد تسجيل نقاط ولا عتبة ولا "تشابه بنسبة 82%." التنبيه يعني التطابق التام، والصمت لا يعني الأصالة.

تربط Zealy المعرّفات، لا الأشخاص. يرتبط كل حساب بريد إلكتروني وX وDiscord وTelegram بحساب Zealy واحد بالضبط — يتم التحقق من عناوين المحافظ في كود التطبيق بدلًا من فرضها بواسطة قاعدة البيانات، لذا اعتبر ذلك مجرد عائق بسيط. يتم رفض التسجيلات من نطاقات البريد الإلكتروني المؤقتة المعروفة، ويتم تقييد الحسابات التي تشترك في المعرّفات عبر حسابات Zealy متعددة. كل واحد من هذه الإجراءات يلتقط نفس الفشل: شخص واحد يعيد استخدام شيء ما. لا يلتقط أي منها شخصًا واحدًا لديه بالفعل رسائل بريد إلكتروني ومحافظ وحسابات اجتماعية منفصلة حقًا لكل هوية، وهو ما تملكه مزرعة حسابات كفؤة. لا شيء في عناصر التحكم التي يمكنك تكوينها يعتمد على ربط IP أو بصمة الجهاز أو توقيت الإرسال. تشغّل Zealy بالفعل مراقبة داخلية على نشاطها المالي على مستوى المنصة، لكن تلك أداة مكافحة الاحتيال الخاصة بـ Zealy وليست رافعة يديرها المجتمع.

لا توجد قائمة سماح. لا يمكن تقييد أي مهمة Zealy بقائمة ثابتة من المحافظ أو معرّفات المستخدمين، ولا يوجد شرط رصيد رمز مميز أيضًا. إذا كان تصميم الإيردروب الخاص بك يبدأ بلقطة، فإن Zealy ليست المكان الذي تفرضه فيه — تفرضه في عقد التوزيع الخاص بك وتستخدم Zealy للجزء الذي يحدث قبل اللقطة.

هناك جزء إضافي من البنية التحتية، لأنه يغيّر من المسؤول عن ماذا. تقرر Zealy من فاز؛ أما بالنسبة لرمز المشروع الخاص، فإن المشروع هو من يرسل. هذا التقسيم، والتصديرات التي تحمل عنوان محفظة والتي لا تحمله، وما تتحقق منه Zealy عند تسجيل الدفعة، مغطاة في كيفية توزيع الرموز المميزة على الأعضاء النشطين.

إثبات الإنسانية هو مرشح بوتات، وليس مرشح سيبيل — وقد قالت وثائق Zealy نفسها خلاف ذلك

تتحقق مهمة إثبات الإنسانية في Zealy من أن الحساب لديه صورة رمزية في Zealy واسم وعنوان بريد إلكتروني وحساب X مرتبط بصورة رمزية، ثم تفحص ملف X الشخصي وآخر 10 منشورات له باستخدام نموذج ذكاء اصطناعي. لا تقرأ أي نشاط في Zealy على الإطلاق. إنها مرشح بوتات، وليست مرشح سيبيل.

العتبات الرقمية هي فحصا المتابعين. يفشل الحساب الذي يتابع أقل من 50 حسابًا على X. ويفشل الحساب الذي لديه أقل من 10 متابعين. كلا المقارنتين صارمتان، لذا ينجح حساب يتابع 50 بالضبط وينجح حساب لديه 10 متابعين بالضبط.

هذا كل شيء. يفشل حساب آلي رخيص. ينجح حساب X قديم يتجاوز تلك العتبات، ولا شيء لاحقًا يعيد فحصه، لأن إثبات الإنسانية لا ينظر أبدًا إلى ما فعله الحساب على Zealy — لا المطالبات ولا المهام ولا XP ولا التوقيت ولا السرعة. ومهما فعل الحساب بعد النجاح، فقد انتهت المهمة بالفعل من تكوين رأي بشأنه.

هناك خاصية أخرى تستحق التصميم حولها: الفحوصات المتعلقة بـ X تفشل مفتوحة. إذا تعذر جلب ملف X الشخصي، أو حدث خطأ في البحث عن الجدول الزمني، يُعامل الحساب كإنسان بدلًا من حجبه. هذا افتراضي يمكن الدفاع عنه لمهمة لا يريد أحد أن تحجب أشخاصًا حقيقيين في يوم سيئ لواجهة برمجة التطبيقات، وهو بالفعل يجعل هذا مرشحًا وليس بوابة.

وهذا يقودنا إلى تصحيح ننشره عن أنفسنا. حتى نشر هذا المنشور، كانت وثائق إثبات الإنسانية الخاصة بـ Zealy تنص على أن المهمة "تحلل كلاً من أنماط نشاط المستخدم في Zealy وأصالة حساب تويتر الخاص به"، وتصف تحليل نشاط Zealy الذي يراجع أنماط النشاط عبر جميع المجتمعات. الكود لا يفعل أي شيء من ذلك. تقرأ الخدمة صورة ملف Zealy الشخصية والاسم المعروض وسجل البريد الإلكتروني وحساب X، ولا شيء آخر. تمت إعادة كتابة تلك الصفحة في التغيير نفسه الذي يتضمن هذا المنشور. إذا اخترت إثبات الإنسانية لأن الصياغة القديمة قالت إنه يفحص السلوك، فأعد قراءة تصميمك.

كيف تبدو أداة مخصصة لمقاومة سيبيل، للمقارنة. Human Passport يصف نفسه بأنه "تطبيق للتحقق من الهوية وبروتوكول لمقاومة Sybil"، ويجمع "KYC والقياسات الحيوية ونشاط web3 وشبكة الثقة وطوابع نشاط web2" في درجة واحدة. وهذا شيء من رتبة مختلفة عن عتبتَي عدد متابعين ونموذج يقرأ عشر تغريدات. Proof of Humanity في Zealy ليس من هذه الفئة، ولا ينبغي لأحد نشره وكأنه كذلك. إذا كانت مقاومة Sybil هي المطلوب لا مجرد تصفية البوتات، فاستخدم شيئًا مصممًا لذلك. كان جواب LayerZero هو Chaos Labs وNansen، وحتى ذلك احتاج إلى عفو.

كيف تُعدّ إسقاطًا جويًا على Zealy بحيث لا يكون التعدين مربحًا

ابنِ الإسقاط الجوي كمجموعة مهام مقيّدة بشروط بدلًا من مطالبة واحدة مفتوحة. اشترط عمر حساب X أو عدد المتابعين أو إتمام مهمة سابقة. حدّد سقفًا للمطالبات لكل مهمة. أضف فترات انتظار وحدود تكرار. اطلب بريدًا إلكترونيًا موثّقًا ومحفظة وحسابًا اجتماعيًا قبل أن يتمكن أي شخص من المطالبة. ثم سعّر المكافأة بحيث لا يستحق التكرار عناءه.

1. فعّل الاتصالات المطلوبة أولًا. في إعدادات أمان المجتمع يمكنك طلب بريد إلكتروني موثّق وعنوان بلوكشين وDiscord وX وTelegram أو X Premium قبل أن يطالب أي شخص بأي شيء. كل واحد من هذه الحسابات يرتبط بحساب Zealy واحد فقط، لذا كل شرط تضيفه يضاعف كلفة هوية إضافية. إنه أرخص موضع في المنتج لرفع ثمن هوية ثانية، ولهذا يأتي قبل تصميم المهام لا بعده.

2. قيّد المهام التي تحمل مكافأة حقيقية. يقبل Zealy سبعة أنواع شروط — مهمة مكتملة، ومستوى، ودور، وتاريخ، وحيازة NFT، وعدد متابعي X، وعمر حساب X — تُدمج بـ AND أو OR. في الإسقاط الجوي، الشرطان الفعّالان هما عمر حساب X وإتمام مهمة سابقة. العمر مكلف للمزرعة أن تزوّره بأثر رجعي؛ وشرط المهمة السابقة يفرض تسلسلًا، وهكذا تعبّر عن فكرة DEN "كلما تقدمت قلّ نفعك" في إعدادات Zealy نفسها. شروط المستوى تقبل أعلى أو أدنى فقط، وتقييد NFT على Polygon فقط. كانت وثائق Zealy تسرد ستة من هذه حتى نشر هذا المقال — كان عمر حساب X ناقصًا — وقد صُححت تلك الصفحة في التغيير نفسه.

3. اضبط حدود المطالبات والتكرار وفترات الانتظار عن قصد. حدّ المطالبة هو عدد صحيح حيث يعني 0 بلا حد، ويُفرض في قاعدة البيانات لا في الواجهة. حد المطالبة هو عدد صحيح حيث يعني 0 بلا حد، ويُفرض في قاعدة البيانات لا في الواجهة. التكرار هو مرة واحدة أو يوميًا أو أسبوعيًا أو شهريًا — لا يوجد خيار كل ساعة. فترات الانتظار تأتي من قائمة ثابتة تمتد من لا شيء حتى 30 يومًا، مع خيار أبدًا. التكرار مع فترة انتظار هو أقرب ما لدى Zealy إلى حد المعدل في RIZE: يبطئ كل هوية دفعة واحدة، دون أن يمنح أحدًا سببًا للذهاب والحصول على المزيد منها.

4. ضع رقمًا لكل مهمة X. تقبل مهام Tweet وQuote Tweet وTweet Reaction في Zealy حدًا أدنى للإعجابات أو الظهور أو الردود أو إعادة التغريد، ولا يوفّر Zealy أي قيمة افتراضية. المهمة التي لا حد لها تقبل أي منشور موجود. أيًا كان ما تضبطه فسيُستغل عند الحد؛ المقصود أنه يتوقف عن أن يكون مجانيًا.

5. اختر طريقة المكافأة بحسب الحافز الذي تخلقه. يوفّر Zealy خمس طرق للمكافأة تُضبط لكل مكافأة: All وFirst Come First Served وRaffle وTop وVote. تقتصر First Come First Served وRaffle على 1,000 فائز، ويقتصر Top على 1,000، ولا حد أعلى لـ Vote. All مع حد أدنى للتفاعل يمنحك شكل TokenForge — سعر ثابت لأي شيء يتجاوز العتبة. يزيل Raffle جرف الترتيب الذي يدفع المزارعين لتشغيل حسابات متوازية، بكلفة سحب موحّد لا مرجّح. Top هو ما يجب التفكير فيه أكثر من غيره، لأن قطعًا حادًا عند المرتبة N هو بالضبط البنية التي قررت DIA DAO ضدها.

6. وفّر طاقمًا لقائمة المراجعة، أو لا تطرح أسئلة مفتوحة. يلتقط رفض التكرار النسخ، وينبّه تنبيه المراجع إلى النص المتطابق. كل ما عدا ذلك — إعادة صياغة، أو إجابة معقولة لكن فارغة، أو نسخة مترجمة — يلتقطه شخص يقرأه أو لا يلتقطه أحد. وثائق المراجعة في Zealy تغطي القائمة والأحكام وXP الإضافي. إذا لم تستطع توفير طاقم لها، فاستخدم مهام ذات نتيجة قابلة للتحقق بدلًا من مهام فيها رأي، كما فعلت حملة $WALLET. وقبل أن تسلّم القائمة لعضو من المجتمع، اقرأ ما يكلفك إياه دور Reviewer في كيف تدير برنامج سفراء للعملات المشفرة — فهو يأتي ومعه قائمة الأعضاء.

7. حدّد من تدفع له فعليًا قبل أن تعلن. هذه مسألة تصميم توزيع لا مسألة تصفية، وكل جواب يولّد مزرعته الخاصة. القطع عند مرتبة يدفع للناس لتشغيل حسابات متوازية، لأن الحساب الهامشي يمكن أن يساوي دائمًا أكثر من الجهد الهامشي. والدفع الثابت لكل مطالبة يدفع مقابل الحجم بدلًا من ذلك، فتحصل على اتساع وقليل جدًا من العمق. والسحب المرجّح يحصل على نسخة أخف من كليهما، وهي الحجة الصادقة لصالحه.

الخلاصة الصادقة أن لا شيء من هذا يجعل الإسقاط الجوي محصّنًا ضد المزارع، وأي مورّد يقول غير ذلك يصف منتجًا غير موجود. أزالت Optimism 17,000 عنوان بعد الواقعة. ودفعت LayerZero للناس ليعترفوا. ما يمكنك فعله هو جعل إسقاطك الجوي الأقل ربحًا في قائمة المزارع ذلك الأسبوع، والتأكد من أن من بقوا بعد هبوط الرمز هم من يحملون معظمه. إذا كنت تحدد من هؤلاء، فإن إيجاد مساهمين نوعيين لمشاريع web3 هو المقال المرافق.