วิธีจัดแอร์ดรอปที่ไม่ถูกฟาร์ม

สำหรับใคร: ทีมที่แจกโทเคน ไม่ใช่คนที่ฟาร์มมัน ค้นหา "airdrop platform" แล้วหน้าแรกทั้งหมดเขียนถึงนักล่า — ดรอปที่กำลังจะมา คู่มือการฟาร์ม กระเป๋าเงินที่ใช้ฟาร์ม แทบไม่มีอะไรเขียนถึงโปรเจกต์อีกฝั่งเลย ซึ่งเป็นฝั่งที่ต้องตัดสินใจว่าใครจะได้เงิน

คำตอบสั้น ๆ: คุณจะตรวจจับคนฟาร์มได้เหนือกว่าพวกเขาไม่ได้ Optimism และ LayerZero ใช้เงินกับปัญหานี้มากกว่าคุณ และทั้งคู่ก็มาสาย สิ่งที่ได้ผลคือการเปลี่ยนรูปร่างของรางวัลให้การขยี้มันไม่คุ้มอีกต่อไป — ด่าน เพดาน พื้นขั้นต่ำ และการจ่ายที่ให้น้ำหนักกับความลึกมากกว่าปริมาณ การตรวจจับเป็นแค่ตาข่ายกันพลาด ไม่ใช่แผนหลัก

การเปิดเผย: Zealy เผยแพร่ข้อมูลนี้ และ Zealy ขายแพลตฟอร์มเควสต์ที่ใช้จัดแคมเปญแบบนี้ ทุกข้อความเกี่ยวกับสิ่งที่ Zealy ทำนั้นอ่านมาจากซอร์สโค้ดของ Zealy เองเมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2026 ไม่ใช่จากหน้าด้านการตลาดของ Zealy ซึ่งรวมถึงส่วนที่การควบคุมของ Zealy ไม่ได้ทำอะไรเลย และหน้าเอกสารหนึ่งหน้าของ Zealy เองที่ผิด ซึ่งได้รับการแก้ไขด้านล่างนี้

ตรวจสอบล่าสุด: 15 สิงหาคม 2026

คุณจับฟาร์มแอร์ดรอปได้ก่อนที่โทเคนจะถูกแจกหรือไม่?

ไม่น่าเชื่อถือ Optimism ลบ 17,000 ที่อยู่จากแอร์ดรอปที่ประกาศไว้โดยมีผู้มีสิทธิ์ 250,000 ราย และเรียกสิ่งนั้นว่าการตรวจอีกรอบหนึ่ง ไม่ใช่รอบสุดท้าย LayerZero ซึ่งทำงานร่วมกับ Chaos Labs และ Nansen ยังต้องใช้นโยบายนิรโทษกรรมและค่าตอบแทนเพื่อไปถึง 803,093 ที่อยู่ที่ถูกตั้งธง นี่คือปฏิบัติการต่อต้าน sybil ที่มีทรัพยากรดีที่สุดในคริปโต และการตรวจจับก็ยังมาช้าและไม่ครบถ้วน

ตัวเลขของ Optimism มาจาก รายงานของ The Block เมื่อเดือนพฤษภาคม 2022ซึ่งระบุว่า Optimism "ได้ลบ 17,000 ที่อยู่ที่คิดว่าเป็นเทรดเดอร์ที่พยายามจงใจปั่นระบบ" บทความเดียวกันยังระบุว่าเมื่อวันที่ 26 เมษายน Optimism "ได้ประกาศแอร์ดรอป โดยบอกว่ามี 250,000 ที่อยู่ที่มีสิทธิ์" และ "โทเคนที่จะถูกส่งไปยังกระเป๋าเหล่านี้จะถูกแจกจ่ายใหม่ให้กับกระเป๋าที่มีสิทธิ์ที่เหลือ" อย่างไรก็ตาม อย่านำตัวเลขหนึ่งไปหารอีกตัวเลขหนึ่ง เพราะรายงานไม่เคยระบุยอดรวมหลังการลบ และอธิบายสิ่งนี้ว่าเป็นการลบ 17,000 เพิ่มเติม ที่อยู่ในกระบวนการที่ดำเนินอยู่ และไม่ได้ระบุว่ามีการระบุตัวตนของที่อยู่ใดได้อย่างไร

LayerZero เป็นกรณีที่ให้บทเรียนได้มากกว่า เพราะ LayerZero เผยแพร่วิธีการของตน ในโพสต์ของ LayerZero ที่ถูกอ้างถึงโดย crypto.news ในเดือนพฤษภาคม 2024ตัวเลขดังกล่าวมาจาก "การรายงานตนเองเกี่ยวกับ sybil และการวิเคราะห์โดย LayerZero, @chaos_labs และ @nansen_ai" LayerZero ได้ตั้งค่าสถานะที่อยู่กว่า 2 ล้านรายการในตอนแรกก่อนจะใช้เกณฑ์ที่เข้มงวดขึ้น และอธิบายว่าผลลัพธ์เป็นเพียงเบื้องต้น ไม่ใช่ขั้นสุดท้าย ผู้ที่รายงานตนเองได้รับข้อเสนอ 15% ของการจัดสรรที่ตั้งใจไว้เพื่อให้ออกมาเปิดเผย โดยอีก 85% จะกลับคืนสู่ผู้ใช้ที่มีสิทธิ์ รางวัลตอบแทนจ่าย 10% ของการจัดสรรของ sybil ที่ถูกรายงาน ให้กับผู้รายงานรายแรกที่มีสิทธิ์ของแต่ละที่อยู่ สำหรับการส่งข้อมูลอย่างน้อย 20 ที่อยู่ที่ได้รับการสนับสนุนโดยสิ่งที่ LayerZero เรียกว่า "วิธีการที่โปร่งใสและแข็งแกร่ง"

อ่านโครงสร้างนั้นอีกครั้ง โปรโตคอลที่มีบริษัทวิเคราะห์เฉพาะทางสองแห่งเข้ามาทำงาน ยังคงจ่ายเงินให้เกษตรกรเพื่อให้ระบุตัวตนของตนเอง และจ่ายเงินให้ผู้อื่นเพื่อระบุตัวตนของพวกเขา The Block รายงาน ว่ามีที่อยู่มากถึง 100,000 รายการที่รายงานตนเอง เทียบกับภาพรวมที่พบว่ามีที่อยู่กระเป๋าเงินที่ไม่ซ้ำกัน 6 ล้านรายการได้มีปฏิสัมพันธ์กับ LayerZero

อย่าเผลอแปลงข้อมูลส่วนใดส่วนหนึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ 803,093 เทียบกับ 6 ล้านกระเป๋าที่มีปฏิสัมพันธ์ และ 803,093 เทียบกับชุดที่ผ่านคุณสมบัติขั้นสุดท้ายเป็นตัวหารที่ต่างกัน และไม่มีแหล่งข้อมูลใดพิมพ์อัตราส่วนนี้ออกมา ทุกตัวเลข "X% ของผู้รับ airdrop เป็น sybil" ที่คุณเคยอ่านน่าจะถูกประกอบขึ้นในลักษณะเดียวกัน — ตัวเศษจากหน้าหนึ่ง ตัวหารจากอีกหน้าหนึ่ง

ทำไมการฟาร์ม airdrop จึงได้ผลตั้งแต่แรก

การฟาร์มได้ผลเพราะโทเคนมีสภาพคล่องทันทีที่มาถึง ในการศึกษาทางวิชาการเกี่ยวกับ airdrop เก้าโครงการ Lido มีอัตราการขายออกสูงสุดที่ 65.75% ตามด้วย 1inch ที่ 58.67% และ Optimism ที่ 48.21% สำหรับโปรโตคอลส่วนใหญ่ที่ศึกษา ช่วงมัธยฐานระหว่างการโอนโทเคนครั้งแรกและครั้งสุดท้ายของผู้รับคือศูนย์วัน

ตัวเลขเหล่านั้นมาจาก "Airdrops: การแจกเงินนั้นยากกว่าที่คิด" โดย Johnnatan Messias, Aviv Yaish และ Benjamin Livshits ซึ่งวิเคราะห์การกระจายโทเค็นของ 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash และ Uniswap บทความพบว่า "เงินส่วนใหญ่ที่ได้รับจากการ airdrop เหล่านี้ถูกขายบนกระดานแลกเปลี่ยนในการโอนโทเค็นครั้งแรกหลังได้รับ airdrop" และ "โดยเฉลี่ยแล้ว โทเค็นมักถูกขายบนกระดานแลกเปลี่ยนภายใน 1.17 ถึง 2.76 การโอนหลังได้รับ โดยมีค่ามัธยฐานอยู่ที่ 1 ถึง 2 การโอน" ตัวเลขเหล่านี้เป็นค่าเฉลี่ยต่อโปรโตคอลของระยะทางบนกราฟจากผู้รับถึงกระดานแลกเปลี่ยน ดังนั้นควรตีความว่าโทเค็นใช้เวลากี่ขั้น ไม่ใช่ช่วงที่บุคคลใดบุคคลหนึ่งอยู่ใน

ค่ามัธยฐานที่ศูนย์วันคือส่วนที่ควรค่าแก่การขบคิด สำหรับผู้รับส่วนใหญ่ในโปรโตคอลส่วนใหญ่เหล่านั้น ความสัมพันธ์ทั้งหมดกับโทเค็นเริ่มต้นและสิ้นสุดในวันเดียวกัน ชาวไร่ไม่ได้เป็นผู้คิดค้นพฤติกรรมนี้ พวกเขาเพียงมีทรัพยากรดีกว่าคนอื่นในการทำเช่นนั้น

ดังนั้นคำถามจึงไม่ใช่ "ฉันจะระบุตัวชาวไร่ได้อย่างไร" อีกต่อไป แต่กลายเป็น "ทำไมสิ่งแรกที่โทเค็นของฉันทำหลังมาถึงจึงมีค่ามากกว่าสิ่งอื่นใดที่มันทำได้" ทุกอย่างด้านล่างนี้สืบเนื่องมาจากข้อนั้น

ออกแบบรางวัลให้การฟาร์มหยุดสร้างรายได้

การออกแบบที่อยู่รอดจากการฟาร์มไม่ได้ตรวจจับฟาร์มเมอร์ได้เก่งกว่า แต่เปลี่ยนผลตอบแทน ชุมชน Zealy ได้เผยแพร่รูปแบบที่ได้ผลห้าแบบ: กระดานเควสต์ที่ให้รางวัลนักล่าน้อยลงยิ่งทำไปไกล, การจับรางวัลแบบถ่วงน้ำหนักด้วย XP, การจำกัดปริมาณต่อชั่วโมงและต่อผู้ใช้, พื้นขั้นการมีส่วนร่วมที่วัดได้พร้อมการตรวจสอบโดยมนุษย์ และการไม่จ่ายอะไรเลยในช่วงแรก

ทำให้กระดานแย่ลงสำหรับนักล่ายิ่งทำไปไกล คำกล่าวที่ชัดที่สุดในคลังกรณีศึกษาของ Zealy มาจาก DENซึ่งทีมของพวกเขาอธิบายถึงการสร้างกระดานที่ไม่เป็นมิตรกับสแปมหรือนักล่าแอร์ดรอป เพื่อให้ "ยิ่งคุณทำต่อไปเท่าไร การเป็นนักล่าแอร์ดรอปก็ยิ่งให้ประโยชน์กับคุณน้อยลง" กลไกเป็นเรื่องธรรมดา: เควสต์ช่วงต้นมีต้นทุนต่ำและเปิดกว้าง เควสต์ช่วงหลังต้องใช้เวลาการตัดสินใจ หรือการส่งที่ผ่านการตรวจสอบ ต้นทุนต่อหน่วยรางวัลของฟาร์มเมอร์สูงขึ้น ขณะที่ของผู้มีส่วนร่วมลดลง

ถ่วงน้ำหนักการจับรางวัลแทนการจัดอันดับ DIA DAO จัดสปรินต์รายเดือนพร้อมรางวัลโทเค็นแปดรางวัล และไม่ได้มอบให้แปดอันดับแรก ทีมของพวกเขานับ "ทุกคะแนน XP เป็นตั๋วเข้าร่วมจับรางวัลในจินตนาการ ดังนั้น XP มากกว่า — โอกาสดีกว่า แต่แม้คุณจะทำเควสต์เพียงหนึ่งรายการในสปรินต์ คุณก็ยังมีโอกาสชนะรางวัล" สิ่งนี้กำจัดแรงจูงใจเฉพาะที่ก่อให้เกิดการฟาร์มเชิงอุตสาหกรรม: การตัดอันดับบนลีดเดอร์บอร์ดแบบแข็งทำให้คุณได้เงินจากการเปิดหลายบัญชี เพราะอันดับ 51 ไม่ได้อะไร และสองบัญชีที่อันดับ 40 ชนะหนึ่งบัญชีที่อันดับ 20

ข้อแม้หนึ่งข้ออย่างซื่อสัตย์ เพราะมันสำคัญหากคุณพยายามลอกเลียนแบบ วิธีรางวัลแบบจับรางวัลในตัวของ Zealy เป็นการสุ่มแบบสม่ำเสมอเหนือการเคลมที่สำเร็จ — ทุกการเคลมที่สำเร็จมีน้ำหนักเท่ากัน — และการจ่ายสปรินต์อิงตามอันดับหรือตามสัดส่วน XP โดยไม่มีตัวเลือกจับรางวัล การจับรางวัลแบบตั๋วต่อ XP ของ DIA DAO เป็นการออกแบบที่ทีมของพวกเขาอธิบาย ไม่ใช่สวิตช์ที่คุณเปิดในแดชบอร์ด Zealy หากคุณต้องการให้เหมือนเป๊ะ คุณต้องส่งออกลีดเดอร์บอร์ดและจับรางวัลเอง

จำกัดเมตริกที่คุณจ่าย RIZE จัดแคมเปญเทรดซึ่งสเปกที่เผยแพร่ระบุไว้ภายใต้การเล่นอย่างเป็นธรรมว่า "จำกัดปริมาณบังคับใช้ต่อชั่วโมงและต่อผู้ใช้เพื่อจำกัดการละเมิด" การจำกัดต่อชั่วโมงคือครึ่งที่ถูกมองข้าม การจำกัดต่อผู้ใช้บอกให้ใครบางคนเปิดบัญชีเพิ่ม การจำกัดต่อชั่วโมงทำให้ทุกบัญชีช้าลงพร้อมกัน ซึ่งเป็นข้อจำกัดที่ฟาร์มซื้อทางออกได้ยากกว่า

วางพื้นขั้นที่วัดได้ใต้รางวัล TokenForge กำหนดให้ครีเอเตอร์มีผู้ติดตามอย่างน้อย 1,000 คน จ่ายเฉพาะโพสต์ที่ได้อย่างน้อย 750 การแสดงผลและ 30 ไลก์ และตรวจสอบการส่งเพื่อความเป็นต้นฉบับโดยใช้เครื่องมือ AI ร่วมกับการยืนยันโดยมนุษย์ โดยปฏิเสธเนื้อหาที่ใช้ความพยายามต่ำและที่สร้างโดย AI ส่วนที่นำไปปรับใช้ได้ทั่วไปไม่ใช่ตัวเลข แต่คือเกณฑ์ถูกเขียนไว้ก่อนใครจะส่ง ในฐานะตัวเลขที่ทั้งสองฝ่ายตรวจสอบได้ (เวอร์ชันของข้อโต้แย้งนี้ในแคมเปญครีเอเตอร์ รวมถึงการมีส่วนร่วมที่ซื้อมาทำอะไรได้และไม่ได้ อยู่ใน วิธีเพิ่มผู้ติดตามบน X สำหรับโปรเจกต์คริปโตโพสต์นี้ยังคงอยู่ในด้านการกระจายของเรื่องนี้)

พิจารณาการไม่จ่ายอะไรเลยในตอนนี้ ArcherSwap เสนอสิทธิ์ไวท์ลิสต์แทนเงินหรือโทเค็น และบอกตรงๆ ว่า "หนึ่งในกลยุทธ์ของเราคือการไม่เสนอรางวัลเช่นนั้นให้ผู้ใช้ในระยะเริ่มต้น" แอร์ดรอปที่ยังไม่ประกาศไม่สามารถถูกฟาร์มได้ จนกว่าคุณจะผูกมัดกับตัวเลข วันที่ และสูตร ก็ไม่มีอะไรให้ใครฟาร์มมุ่งไป และการสละจุดยืนนั้นควรเป็นการตัดสินใจ ไม่ใช่ค่าเริ่มต้น

ยังมีรูปแบบอีกสองแบบที่ควรกล่าวถึง แคมเปญ MEXC ของ $WALLET ไม่มีภารกิจโซเชียลเลยและให้รางวัลเฉพาะการเทรด — หากพฤติกรรมที่คุณต้องการอยู่บนเชนและวัดได้ เควสต์ที่จ่ายสำหรับทวีตก็เป็นเพียงพื้นผิวที่สองให้ฟาร์ม และ Sturdy Finance รายงานการส่ง 250 รายการโดยมีผู้มีส่วนร่วมราว 80 คนยังคงมีส่วนร่วมในเดือนแรก ซึ่งเป็นตัวเลขที่ทีมส่วนใหญ่ควรต้องการ คนแปดสิบคนที่อยู่ต่อคือรายชื่อการกระจายที่ดีกว่าคนแปดพันที่เคลมครั้งเดียว

มาตรการต่อต้านการฟาร์มของ Zealy จับอะไรได้จริง และอะไรหลุดรอดไป

Zealy จับคำตอบซ้ำด้วยการจับคู่แบบตรงตัวหลังการปรับรูปแบบ แจ้งข้อความและไฟล์ที่เหมือนกันแก่ผู้ตรวจสอบ บังคับใช้ขีดจำกัดการเคลมต่อเควสต์และขั้นต่ำการมีส่วนร่วมบน X และจำกัดบัญชีที่ใช้ email กระเป๋าเงิน หรือบัญชีโซเชียลเดียวกันซ้ำ ไม่มีมาตรการใดที่ชุมชนกำหนดค่าได้ที่ตรวจสอบที่อยู่ IP ลายนิ้วมืออุปกรณ์ หรือเวลาการส่ง

นี่คือเวอร์ชันแยกตามมาตรการ อ่านจากโค้ดไม่ใช่จากเอกสาร

มีสี่สิ่งที่น่าจะกล่าวอย่างตรงไปตรงมา เพราะตารางอาจถูกอ่านได้ว่าปลอดภัยกว่าความเป็นจริง

การตรวจจับข้อมูลซ้ำเป็นการจับคู่แบบตรงตัว Zealy จะปรับรูปแบบการส่งให้เป็นมาตรฐาน — ตัวพิมพ์เล็ก ตัดเครื่องหมายวรรคตอนออก ลบ URL และ @mentions และเครื่องหมายวรรคตอนออก ยุบช่องว่างให้เหลือหนึ่ง — จากนั้นแฮชและเปรียบเทียบแฮช ซึ่งเอาชนะการคัดลอกวางและการแก้ไขเล็กน้อยได้ แต่ไม่เอาชนะการถอดความ และไม่ได้ตั้งใจให้เป็นเช่นนั้น ใครก็ตามที่ใช้ LLM เขียนคำตอบของตนเองก่อนส่งจะผ่านมันไปได้ หากคำตอบแบบปลายเปิดเป็นส่วนสำคัญในการกระจายของคุณ คิว การตรวจสอบ กำลังทำงานจริงและคุณควรจัดกำลังคนให้เหมาะสม

การแจ้งเตือนผู้ตรวจสอบเป็นเทคนิคเดียวกันแต่มีหน้าตาที่ดีกว่า พวกเขาบอกผู้ตรวจสอบว่าการส่งข้อความหรือไฟล์นี้เคยปรากฏมาก่อน ทั้งจากสมาชิกคนอื่นหรือจากคนนี้ ไม่มีการให้คะแนน ไม่มีเกณฑ์ขั้นต่ำ ไม่มี "คล้ายกัน 82%" การแจ้งเตือนหมายถึงเหมือนกันทุกประการ และการไม่แจ้งเตือนไม่ได้หมายถึงต้นฉบับ

Zealy เชื่อมโยงตัวระบุ ไม่ใช่ผู้คน อีเมล X Discord และ Telegram แต่ละบัญชีเชื่อมโยงกับบัญชี Zealy เพียงหนึ่งบัญชี — ที่อยู่กระเป๋าเงินถูกตรวจสอบในโค้ดแอปพลิเคชันแทนที่จะบังคับใช้โดยฐานข้อมูล ดังนั้นให้ถือว่าสิ่งนั้นเป็นเพียงอุปสรรคเล็กน้อย การสมัครจากโดเมนอีเมลชั่วคราวที่รู้จักจะถูกปฏิเสธ และบัญชีที่ใช้ตัวระบุร่วมกันในหลายบัญชี Zealy จะถูกจำกัด ทุกมาตรการเหล่านั้นจับความล้มเหลวแบบเดียวกัน: คนหนึ่งคนใช้บางสิ่งซ้ำ ไม่มีมาตรการใดจับคนหนึ่งคนที่มีอีเมล กระเป๋าเงิน และบัญชีโซเชียลที่แยกจากกันจริง ๆ ต่อหนึ่งตัวตน ซึ่งเป็นสิ่งที่ฟาร์มที่มีความสามารถมี ไม่มีสิ่งใดในการควบคุมที่คุณกำหนดค่าได้ที่พึ่งพาการเชื่อมโยง IP การระบุลายนิ้วมืออุปกรณ์ หรือเวลาการส่ง Zealy มีการตรวจสอบภายในเกี่ยวกับกิจกรรมทางการเงินระดับแพลตฟอร์มของตนเอง แต่สิ่งนั้นเป็นเครื่องมือป้องกันการฉ้อโกงของ Zealy ไม่ใช่คันโยกที่คอมมูนิตี้ใช้งาน

ไม่มี allowlist ไม่มีเควสต์ Zealy ใดที่สามารถจำกัดให้เฉพาะรายชื่อกระเป๋าเงินหรือ ID ผู้ใช้แบบตายตัว และไม่มีเงื่อนไขยอดคงเหลือโทเคนเช่นกัน หากการออกแบบ airdrop ของคุณเริ่มต้นด้วย snapshot Zealy ไม่ใช่ที่ที่คุณบังคับใช้มัน — คุณบังคับใช้ในสัญญาการกระจายของคุณเองและใช้ Zealy สำหรับส่วนที่เกิดขึ้นก่อน snapshot

อีกหนึ่งเรื่องของโครงสร้างพื้นฐาน เนื่องจากมันเปลี่ยนว่าใครรับผิดชอบอะไร Zealy ตัดสินว่าใครชนะ; สำหรับโทเคนของโปรเจกต์เอง โปรเจกต์เป็นผู้ส่ง การแบ่งงานนั้น การส่งออกที่พกพาและไม่พกพาที่อยู่กระเป๋าเงิน และสิ่งที่ Zealy ตรวจสอบเมื่อคุณบันทึกการชำระเงิน มีอธิบายไว้ใน วิธีกระจายโทเคนให้สมาชิกที่แอคทีฟ.

Proof of Humanity เป็นตัวกรองบอท ไม่ใช่ตัวกรอง sybil — และเอกสารของ Zealy เองระบุไว้เป็นอย่างอื่น

ภารกิจ Proof of Humanity ของ Zealy ตรวจสอบว่าบัญชีมีอวาตาร์ Zealy ชื่อ ที่อยู่อีเมล และบัญชี X ที่เชื่อมโยงพร้อมอวาตาร์ จากนั้นคัดกรองโปรไฟล์ X และโพสต์ 10 รายการล่าสุดด้วยโมเดล AI มันไม่อ่านกิจกรรม Zealy เลย มันเป็นตัวกรองบอท ไม่ใช่ตัวกรอง sybil

เกณฑ์ตัวเลขคือการตรวจสอบผู้ติดตามสองรายการ บัญชีที่ติดตามน้อยกว่า 50 บัญชีบน X จะไม่ผ่าน บัญชีที่มีผู้ติดตามน้อยกว่า 10 คนจะไม่ผ่าน การเปรียบเทียบทั้งสองเป็นการเปรียบเทียบแบบเข้มงวด ดังนั้นบัญชีที่ติดตาม 50 บัญชีพอดีจะผ่าน และบัญชีที่มีผู้ติดตาม 10 คนพอดีจะผ่าน

นั่นคือทั้งหมด บัญชีอัตโนมัติราคาถูกจะไม่ผ่าน บัญชี X ที่มีอายุและผ่านเกณฑ์เหล่านั้นจะผ่าน และไม่มีอะไรตรวจสอบซ้ำในภายหลัง เพราะ Proof of Humanity ไม่เคยดูว่าบัญชีทำอะไรบน Zealy — ไม่ใช่การเคลม ไม่ใช่เควสต์ ไม่ใช่ XP ไม่ใช่เวลา ไม่ใช่อัตราความเร็ว ไม่ว่าบัญชีจะทำอะไรหลังจากผ่าน ภารกิจก็ได้ตัดสินใจเกี่ยวกับมันไปแล้ว

อีกหนึ่งคุณสมบัติที่ควรออกแบบให้รองรับ: การตรวจสอบที่หันหน้าไปทาง X จะล้มเหลวแบบเปิด ถ้าไม่สามารถดึงโปรไฟล์ X ได้ หรือการค้นหาไทม์ไลน์เกิดข้อผิดพลาด บัญชีจะถูกถือว่าเป็นมนุษย์แทนที่จะถูกกักไว้ นั่นเป็นค่าเริ่มต้นที่ป้องกันได้สำหรับภารกิจที่ไม่มีใครอยากให้บล็อกคนจริงในวันที่ API มีปัญหา และมันทำให้สิ่งนี้เป็นตัวกรองมากกว่าประตู

ซึ่งนำเราไปสู่การแก้ไขที่เรากำลังเผยแพร่เกี่ยวกับตัวเราเอง จนกระทั่งโพสต์นี้เผยแพร่ เอกสาร Proof of Humanity ของ Zealy เองระบุว่าภารกิจ "วิเคราะห์ทั้งรูปแบบกิจกรรม Zealy ของผู้ใช้และความถูกต้องของบัญชี Twitter" และอธิบายการวิเคราะห์กิจกรรม Zealy ที่ตรวจสอบรูปแบบกิจกรรมในทุกคอมมูนิตี้ โค้ดไม่ได้ทำอะไรเช่นนั้น บริการอ่านรูปโปรไฟล์ Zealy ชื่อที่แสดง แถวอีเมล และบัญชี X และไม่มีอะไรอื่น หน้านั้นได้รับการเขียนใหม่ในการเปลี่ยนแปลงเดียวกับโพสต์นี้ หากคุณเลือก Proof of Humanity เพราะถ้อยคำเดิมบอกว่ามันตรวจสอบพฤติกรรม ให้ทบทวนการออกแบบของคุณใหม่

เครื่องมือต้านทาน sybil โดยเฉพาะมีหน้าตาอย่างไร เพื่อการเปรียบเทียบ Human Passport อธิบายตัวเองว่าเป็น "แอปพลิเคชันยืนยันตัวตนและโปรโตคอลต้าน Sybil" โดยรวบรวม "KYC, ไบโอเมตริก, กิจกรรม web3, web of trust และแสตมป์กิจกรรม web2" ไว้เป็นคะแนนเดียว นั่นเป็นคนละระดับกับเกณฑ์จำนวนผู้ติดตามสองค่าและโมเดลที่อ่านทวีตสิบทวีต Proof of Humanity ของ Zealy ไม่ได้อยู่ในหมวดนั้น และไม่ควรมีใครนำไปใช้ราวกับว่าอยู่ในหมวดนั้น หากสิ่งที่ต้องการคือการต้าน Sybil ไม่ใช่การกรองบอท ให้ใช้สิ่งที่สร้างมาเพื่อสิ่งนั้นโดยเฉพาะ คำตอบของ LayerZero คือ Chaos Labs และ Nansen และแม้แต่นั้นก็ยังต้องมีมาตรการนิรโทษ

วิธีตั้งค่า airdrop บน Zealy เพื่อไม่ให้การฟาร์มได้ผลตอบแทน

สร้าง airdrop เป็นชุดเควสที่มีเงื่อนไขกั้น แทนที่จะเป็น claim แบบเปิดเพียงครั้งเดียว ตั้งเงื่อนไขจากอายุบัญชี X จำนวนผู้ติดตาม หรือเควสก่อนหน้าที่ทำเสร็จแล้ว จำกัดจำนวน claim ต่อเควส เพิ่มคูลดาวน์และขีดจำกัดการทำซ้ำ กำหนดให้ต้องมีอีเมล กระเป๋าเงิน และบัญชีโซเชียลที่ยืนยันแล้วก่อนที่ใครจะ claim ได้ จากนั้นตั้งราคารางวัลให้การปั่นไม่คุ้มค่า

1. เปิดการเชื่อมต่อที่จำเป็นก่อน ใน การตั้งค่าความปลอดภัยของคอมมูนิตี้ คุณสามารถกำหนดให้ต้องมีอีเมลที่ยืนยันแล้ว ที่อยู่บล็อกเชน Discord X Telegram หรือ X Premium ก่อนที่ใครจะ claim อะไรได้ บัญชีแต่ละประเภทเหล่านั้นเชื่อมกับบัญชี Zealy เพียงบัญชีเดียว ดังนั้นทุกข้อกำหนดที่คุณเพิ่มจะทวีคูณต้นทุนของตัวตนเพิ่มเติม นี่คือจุดที่ถูกที่สุดในผลิตภัณฑ์ในการเพิ่มราคาของตัวตนที่สอง ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงควรอยู่ก่อนการออกแบบเควส ไม่ใช่หลัง

2. ตั้งเงื่อนไขกั้นเควสที่มีรางวัลจริง Zealy รองรับ ประเภทเงื่อนไข เจ็ดประเภท — เควสที่ทำเสร็จแล้ว, เลเวล, บทบาท, วันที่, การถือ NFT, จำนวนผู้ติดตาม X และอายุบัญชี X — ผสมกันด้วย AND หรือ OR สำหรับ airdrop สองข้อที่มีผลคืออายุบัญชี X และเควสก่อนหน้าที่ทำเสร็จแล้ว อายุเป็นสิ่งที่ฟาร์มปลอมย้อนหลังได้ยากและมีต้นทุนสูง ส่วนเงื่อนไขเควสก่อนหน้าบังคับให้ต้องทำตามลำดับ ซึ่งเป็นวิธีแสดงแนวคิด "ยิ่งทำมาก ยิ่งได้ประโยชน์น้อยลง" ของ DEN ผ่านการตั้งค่าของ Zealy เอง เงื่อนไขเลเวลรับได้เพียงสูงกว่าหรือต่ำกว่าเท่านั้น และการกั้นด้วย NFT รองรับเฉพาะ Polygon เท่านั้น เอกสารของ Zealy ระบุไว้เพียงหกข้อจนกระทั่งโพสต์นี้ออกมา — อายุบัญชี X หายไป — และหน้านั้นได้รับการแก้ไขในการเปลี่ยนแปลงเดียวกัน

3. กำหนดขีดจำกัด claim การทำซ้ำ และคูลดาวน์อย่างตั้งใจ ขีดจำกัด claim เป็นจำนวนเต็ม โดย 0 หมายถึงไม่จำกัด และบังคับใช้ในฐานข้อมูลไม่ใช่ในอินเทอร์เฟซ การทำซ้ำ คือครั้งเดียว รายวัน รายสัปดาห์ หรือรายเดือน — ไม่มีตัวเลือกรายชั่วโมง คูลดาวน์ มาจากรายการตายตัวตั้งแต่ไม่มีไปจนถึง 30 วัน บวกตัวเลือกไม่จำกัด การทำซ้ำบวกคูลดาวน์คือสิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดที่ Zealy มีต่อการจำกัดอัตราของ RIZE: มันชะลอทุกตัวตนพร้อมกัน โดยไม่ให้เหตุผลแก่ใครที่จะไปหาตัวตนเพิ่ม 4. กำหนดตัวเลขให้ทุกงานบน X

งาน Tweet, Quote Tweet และ Tweet Reaction ของ Zealy แต่ละงานรับค่าขั้นต่ำของไลก์, การแสดงผล, การตอบกลับ หรือรีทวีต และ Zealy ไม่มีค่าเริ่มต้นให้ เควสที่ไม่มีตัวเลขนี้จะรับโพสต์ใดก็ได้ที่มีอยู่ ไม่ว่าคุณจะตั้งค่าเท่าไรก็จะถูกหลอกใช้ที่ขอบอยู่ดี ประเด็นคือมันจะไม่ฟรีอีกต่อไป 5. เลือกวิธีมอบรางวัลตามแรงจูงใจที่มันสร้าง

Zealy มี วิธีมอบรางวัล ห้าวิธีที่ตั้งต่อรางวัล: All, First Come First Served, Raffle, Top และ Vote First Come First Served และ Raffle จำกัดที่ 1,000 ผู้ชนะ Top จำกัดที่ 1,000 และ Vote ไม่มีขีดจำกัดบน All บวกเกณฑ์การมีส่วนร่วมให้รูปร่างแบบ TokenForge — ราคาคงที่สำหรับอะไรก็ตามที่ผ่านเกณฑ์ Raffle ขจัดหน้าผาอันดับที่จูงใจให้ฟาร์มรันบัญชีคู่ขนาน โดยแลกกับการสุ่มแบบเท่ากันแทนที่จะถ่วงน้ำหนัก Top คือสิ่งที่ต้องคิดให้หนักที่สุด เพราะการตัดขาดที่อันดับ N คือโครงสร้างที่ DIA DAO ตัดสินใจคัดค้าน 6. จัดคนดูแลคิวตรวจสอบ หรืออย่าถามคำถามปลายเปิด

การปฏิเสธรายการซ้ำจับการคัดลอก และการแจ้งเตือนผู้ตรวจสอบจับข้อความที่เหมือนกันทุกประการ ส่วนที่เหลือทั้งหมด — การถอดความ คำตอบที่ฟังดูสมเหตุสมผลแต่กลวงเปล่า สำเนาที่แปลแล้ว — จะถูกจับโดยคนที่อ่านมัน หรือไม่มีใครจับเลย เอกสารการตรวจสอบ ของ Zealy ครอบคลุมคิว คำตัดสิน และ XP โบนัส หากคุณหาคนดูแลไม่ได้ ให้ใช้งานที่มีผลลัพธ์ตรวจสอบได้แทนงานที่มีความเห็นอยู่ในตัว อย่างที่แคมเปญของ $WALLET ทำ และก่อนที่คุณจะมอบคิวให้สมาชิกคอมมูนิตี้ ให้อ่านว่าบทบาท Reviewer มีต้นทุนอะไรกับคุณใน วิธีดำเนินโปรแกรมทูตคริปโต — มันมาพร้อมรายชื่อสมาชิกติดมาด้วย 7. ตัดสินใจว่าคุณกำลังจ่ายให้ใครจริง ๆ ก่อนประกาศ

นี่เป็นคำถามเรื่องการออกแบบการกระจาย ไม่ใช่การกรอง และแต่ละคำตอบก็เพาะฟาร์มในแบบของตัวเอง การตัดที่อันดับจ่ายเงินให้คนรันบัญชีคู่ขนาน เพราะบัญชีส่วนเพิ่มมักมีมูลค่ามากกว่าความพยายามส่วนเพิ่มเสมอ การจ่ายแบบคงที่ต่อ claim กลับจ่ายเพื่อปริมาณแทน คุณจึงได้ความกว้างและความลึกน้อยมาก การสุ่มแบบถ่วงน้ำหนักได้ทั้งสองอย่างในระดับที่เบากว่า ซึ่งเป็นเหตุผลที่ซื่อตรงสำหรับมัน สรุปอย่างซื่อตรงคือ ไม่มีสิ่งใดในนี้ทำให้ airdrop กันฟาร์มได้ และผู้ขายรายใดที่บอกคุณเป็นอย่างอื่นกำลังอธิบายผลิตภัณฑ์ที่ไม่มีอยู่จริง Optimism ลบ 17,000 ที่อยู่หลังจากนั้น LayerZero จ่ายเงินให้คนสารภาพ สิ่งที่คุณทำได้คือทำให้ airdrop ของคุณเป็นอันที่ทำกำไรน้อยที่สุดในรายการของฟาร์มในสัปดาห์นั้น และทำให้แน่ใจว่าคนที่ยังอยู่หลังโทเคนลงคือคนที่ถือมันไว้ส่วนใหญ่ หากคุณกำลังหาว่าคนเหล่านั้นคือใคร

การหาผู้มีส่วนร่วมที่มีคุณภาพสำหรับโปรเจกต์ web3 คือบทความคู่กัน ฉันจะหยุดฟาร์ม airdrop ได้อย่างไร