Jak przeprowadzić airdrop, który nie zostanie wyfarmiony

Dla kogo to jest: zespół dystrybuujący tokeny, a nie osoba je farmiąca. Wyszukaj „airdrop platform”, a cała pierwsza strona jest napisana dla łowcy — nadchodzące dropy, poradniki do farmienia ich, portfele do farmienia. Prawie nic nie jest napisane dla projektu po drugiej stronie, czyli tej, która musi zdecydować, kto dostanie zapłatę.

Krótka odpowiedź: Nie przechytrzysz farmerów w detekcji. Optimism i LayerZero wydały na ten problem więcej niż ty i oba spóźniły się. Działa zmiana kształtu nagrody, tak by jej grind przestał się opłacać — bramki, limity, minima i wypłaty faworyzujące głębokość zamiast wolumenu. Detekcja to zabezpieczenie, nie plan.

Ujawnienie: Zealy publikuje ten materiał i sprzedaje platformę questów służącą do prowadzenia kampanii takich jak te. Każde twierdzenie o tym, co robi Zealy, pochodzi z własnego kodu źródłowego Zealy z 15 sierpnia 2026 r., a nie ze stron marketingowych Zealy. Obejmuje to fragmenty, w których mechanizmy kontrolne Zealy nic nie robią, oraz jedną stronę we własnej dokumentacji Zealy, która jest błędna. Zostało to poprawione poniżej.

Ostatnia weryfikacja: 15 sierpnia 2026 r.

Czy można złapać farmerów airdropów, zanim tokeny zostaną rozdane?

Nie można tego zrobić niezawodnie. Optimism usunął 17 000 adresów z ogłoszonego airdropa, w którym kwalifikowało się 250 000, i nazwał to kolejnym przebiegiem, a nie ostatnim. LayerZero, we współpracy z Chaos Labs i Nansen, nadal potrzebował amnestii i płatnej nagrody, aby dotrzeć do 803 093 oznaczonych adresów. To najlepiej wyposażone operacje antysybilowe w krypto, a wykrywanie nadal przychodziło późno i częściowo.

Liczba dotycząca Optimism pochodzi z raportu The Block z maja 2022 r., w którym napisano, że Optimism „usunął 17 000 adresów, które jego zdaniem należały do traderów próbujących celowo oszukać system”. W tym samym artykule zauważono, że 26 kwietnia Optimism „ogłosił swój airdrop, informując, że kwalifikuje się 250 000 adresów”, oraz że „tokeny, które trafiłyby do tych portfeli, zostaną rozdzielone między pozostałe kwalifikujące się portfele”. Mimo to nie należy dzielić jednej liczby przez drugą: raport nigdy nie podaje sumy po usunięciu, opisuje to jako usunięcie 17 000 więcej adresów w toczącym się procesie i nie mówi, jak którykolwiek z nich został zidentyfikowany.

LayerZero jest bardziej pouczającym przypadkiem, ponieważ LayerZero opublikował swoją metodę. W poście LayerZero cytowanym przez crypto.news w maju 2024, liczba ta pochodziła z „samodzielnego zgłoszenia sybili i analizy przeprowadzonej przez LayerZero, @chaos_labs i @nansen_ai”. LayerZero początkowo oznaczył ponad 2 miliony adresów, zanim zastosował surowsze kryteria, i opisał wynik jako wstępny, a nie ostateczny. Osoby samodzielnie zgłaszające mogły otrzymać 15% zamierzonej alokacji za zgłoszenie się, a pozostałe 85% wracało do kwalifikujących się użytkowników. Nagroda wynosiła 10% alokacji zgłoszonego sybila dla pierwszego kwalifikującego się zgłaszającego każdy adres, za zgłoszenia obejmujące co najmniej 20 adresów poparte tym, co LayerZero nazwał „przejrzystą i solidną metodologią”.

Przeczytaj tę strukturę jeszcze raz. Protokół, który zatrudnił dwie wyspecjalizowane firmy analityczne, i tak płacił farmerom za to, że się ujawnili, i płacił innym ludziom za to, że ich zidentyfikowali. The Block poinformował że do 100 000 adresów zgłosiło się samodzielnie, w porównaniu z migawką, która wykazała, że 6 milionów unikalnych adresów portfeli wchodziło w interakcje z LayerZero.

Oprzyj się pokusie zamieniania tego w procenty. 803 093 wobec 6 milionów wchodzących w interakcje portfeli i 803 093 wobec finalnego kwalifikowanego zbioru to różne mianowniki, a żadne źródło nie podaje tego stosunku. Każda liczba typu „X% odbiorców airdropa to sybile”, którą przeczytałeś, prawdopodobnie została złożona w ten sam sposób — licznik z jednej strony, mianownik z innej.

Dlaczego farmienie airdropów w ogóle się opłaca

Farmienie się opłaca, bo token jest płynny w momencie, gdy trafia na portfel. W badaniu akademickim dziewięciu airdropów Lido miało najwyższy wskaźnik upłynnienia — 65,75%, następnie 1inch — 58,67% i Optimism — 48,21%. Dla większości badanych protokołów mediana odstępu między pierwszym a ostatnim transferem tokena przez odbiorcę wynosiła zero dni.

Te dane pochodzą z „Airdrops: Giving Money Away Is Harder Than It Seems” autorstwa Johnnatana Messiasa, Aviva Yaisha i Benjamina Livshitsa, które analizowało dystrybucje przez 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash i Uniswap. Praca stwierdza, że „większość środków otrzymanych w ramach tych airdropów jest sprzedawana na giełdach przy pierwszym transferze tokena z airdropa” oraz że „średnio tokeny były zwykle sprzedawane na giełdach w ciągu od 1,17 do 2,76 transferów po otrzymaniu, z medianą od 1 do 2 transferów”. To są średnie dla poszczególnych protokołów odległości w grafie od odbiorcy do giełdy, więc czytaj je jako to, jak niewiele kroków pokonały tokeny, a nie jako zakres, w którym mieściła się jakakolwiek pojedyncza osoba.

Mediana zera dni to część, nad którą warto się zatrzymać. Dla większości odbiorców w większości tych protokołów cała relacja z tokenem zaczynała się i kończyła tego samego dnia. Farmerzy tego zachowania nie wymyślili. Są po prostu lepiej wyposażeni niż wszyscy inni, by je realizować.

Tak więc pytanie przestaje brzmieć „jak zidentyfikować farmerów”, a zaczyna „dlaczego pierwsza rzecz, jaką mój token robi po trafieniu na portfel, jest warta więcej niż cokolwiek innego, co mógłby zrobić”. Wszystko poniżej wynika z tego.

Zaprojektuj nagrodę tak, aby farming przestał się opłacać

Projekt, który przetrwa farming, nie polega na lepszym wykrywaniu farmerów. Zmienia wypłatę. Społeczności Zealy opublikowały pięć sprawdzonych rozwiązań: tablicę questów, która nagradza łowcę tym mniej, im dalej zajdzie, losowanie ważone XP, limity wolumenu na godzinę i na użytkownika, twardy próg zaangażowania z ręczną weryfikacją oraz brak jakichkolwiek wypłat na wczesnym etapie.

Spraw, by tablica stawała się coraz mniej opłacalna dla łowców w miarę postępów. Najwyraźniejsze stwierdzenie tego w bibliotece studiów przypadków Zealy pochodzi od DEN, którego zespół opisuje budowę tablicy nieprzyjaznej dla spamu i łowców airdropów, tak aby „im dalej zajdziesz, tym mniej korzyści daje ci bycie łowcą airdropów”. Mechanika jest zwyczajna: wczesne questy są tanie i otwarte, późniejsze wymagają czasu, osądu lub zweryfikowanego zgłoszenia. Koszt farmera na jednostkę nagrody rośnie, a koszt kontrybutora spada.

Ważyć losowanie zamiast je rankingować. DIA DAO organizuje comiesięczne sprinty z ośmioma nagrodami tokenowymi i nie przyznaje ich pierwszej ósemce. Jego zespół liczy „każdy punkt XP jako wyimaginowany bilet wstępu do losowania. Więc więcej XP — lepsze szanse, ale nawet jeśli ukończyłeś tylko jeden Quest w sprincie, nadal masz szansę wygrać nagrodę”. To zabija konkretną zachętę, która napędza przemysłowy farming: twardy próg na leaderboardzie płaci ci za prowadzenie większej liczby kont, bo miejsce 51 nic nie dostaje, a dwa konta na miejscu 40 biją jedno na miejscu 20.

Jedno szczere zastrzeżenie, bo ma znaczenie, jeśli spróbujesz to skopiować. Wbudowana metoda nagrody w formie loterii w Zealy to losowanie z równym prawdopodobieństwem spośród udanych zgłoszeń — każde udane zgłoszenie ma tę samą wagę — a wypłaty ze sprintów opierają się na randze lub są proporcjonalne do XP, bez opcji loterii. Losowanie biletu za XP w DIA DAO to projekt opisany przez jego zespół, a nie przełącznik, który włączasz w panelu Zealy. Jeśli chcesz dokładnie takiego rozwiązania, wyeksportuj tabelę wyników i losuj samodzielnie.

Ustal limit wskaźnika, za który płacisz. RIZE przeprowadziła kampanię tradingową, której opublikowana specyfikacja wymienia w sekcji fair play: „Limity wolumenu egzekwowane na godzinę i na użytkownika, aby ograniczyć nadużycia”. Limit godzinowy to niedoceniana połowa. Limit na użytkownika podpowiada komuś, by uruchomił więcej kont; limit godzinowy spowalnia wszystkie konta naraz, co jest trudniejszym ograniczeniem dla farmy do obejścia za pomocą pieniędzy.

Ustal mierzalne minimum pod nagrodą. TokenForge wymagał od twórców posiadania co najmniej 1000 obserwujących, płacił tylko za posty, które osiągnęły co najmniej 750 wyświetleń i 30 polubień, oraz weryfikował zgłoszenia pod kątem oryginalności za pomocą narzędzi AI i weryfikacji ludzkiej, odrzucając treści niskiej jakości i wygenerowane przez AI. Uogólnialna część to nie liczby. To, że próg został zapisany, zanim ktokolwiek zgłosił udział, jako liczba, którą obie strony mogły sprawdzić. (Wersja tego argumentu dotycząca kampanii twórców, w tym to, co kupione zaangażowanie daje i czego nie daje, znajduje się w jak zwiększyć liczbę obserwujących na X dla projektu krypto. Ten wpis skupia się na stronie dystrybucji.

Rozważ, czy na razie nic nie płacić. ArcherSwap oferował miejsca na białej liście zamiast pieniędzy lub tokenów i mówi to wprost: „Jedną z naszych strategii jest nieoferowanie takich nagród użytkownikom na wczesnym etapie”. Airdrop, który nie został ogłoszony, nie może być farmiony. Dopóki nie zobowiążesz się do liczby, daty i formuły, nie ma na co farmić, a rezygnacja z tej pozycji powinna być decyzją, a nie domyślnym stanem.

Dwa kolejne wzorce warte nazwania. Kampania $WALLET na MEXC nie zawierała żadnych zadań społecznościowych i nagradzała wyłącznie handel — jeśli pożądane zachowanie jest on-chain i mierzalne, questy płacące za tweety to tylko kolejna powierzchnia do farmienia. A Sturdy Finance odnotowuje 250 zgłoszeń i około 80 uczestników kontynuujących udział w pierwszym miesiącu, co jest liczbą, której powinna chcieć większość zespołów. Osiemdziesiąt osób, które zostały, to lepsza lista dystrybucyjna niż osiem tysięcy, które zgłosiły się raz.

Co faktycznie wychwytują mechanizmy Zealy przeciw farmieniu i co przecieka

Zealy wychwytuje zduplikowane odpowiedzi przez dokładne dopasowanie po normalizacji, oznacza identyczne teksty i przesłane pliki dla recenzentów, egzekwuje limity zgłoszeń na zadanie i minimalne zaangażowanie na X oraz ogranicza konta, które używają tego samego adresu e-mail, portfela lub konta społecznościowego. Żaden z mechanizmów, które społeczność może skonfigurować, nie sprawdza adresu IP, odcisku urządzenia ani czasu zgłoszenia.

Oto wersja mechanizm po mechanizmie, odczytana z kodu, a nie z dokumentacji.

Cztery rzeczy warto powiedzieć wprost, bo tabelę można odczytać jako bardziej pocieszającą, niż jest.

Wykrywanie duplikatów opiera się na dokładnym dopasowaniu. Zealy normalizuje zgłoszenie — małe litery, usunięte akcenty, usunięte URL-e i @wzmianki oraz interpunkcja, scalone białe znaki — następnie haszuje je i porównuje hasze. To pokonuje kopiuj-wklej i drobne kosmetyczne zmiany. Nie pokonuje parafrazy i nie ma tego robić. Każdy, kto przed zgłoszeniem przepuści swoją odpowiedź przez LLM, przejdzie obok tego. Jeśli odpowiedzi otwarte są kluczowe w Twojej dystrybucji, kolejka do przeglądu wykonuje prawdziwą pracę i powinieneś obsadzić ją odpowiednio.

Alerty dla recenzentów to ta sama technika w ładniejszej oprawie. Informują recenzenta, że to dokładnie to zgłoszenie Tekstu lub Pliku pojawiło się wcześniej, albo od innego członka, albo od tego samego. Nie ma oceniania, progu ani „82% podobieństwa”. Alert oznacza identyczność, a cisza nie oznacza oryginalności.

Zealy koreluje identyfikatory, a nie osoby. Każdy e-mail, konto X, Discord i Telegram łączy się z dokładnie jednym kontem Zealy — adresy portfeli są sprawdzane w kodzie aplikacji, a nie wymuszane przez bazę danych, więc traktuj to jako spowalniacz. Rejestracje z znanych domen jednorazowych e-maili są odrzucane, a konta współdzielące identyfikatory między wieloma kontami Zealy są ograniczane. Każde z tych zabezpieczeń łapie ten sam błąd: jedną osobę ponownie używającą czegoś. Żadne z nich nie łapie jednej osoby, która ma naprawdę osobne e-maile, portfele i konta społecznościowe dla każdej tożsamości, co robi kompetentna farma. Nic w konfigurowalnych zabezpieczeniach nie opiera się na korelacji IP, fingerprintingu urządzenia ani czasie zgłoszenia. Zealy prowadzi wewnętrzny monitoring własnej aktywności finansowej na poziomie platformy, ale to narzędzie antyfraudowe Zealy, a nie dźwignia, którą obsługuje społeczność.

Nie ma listy dozwolonych. Żadne zadanie Zealy nie może być ograniczone do stałej listy portfeli lub identyfikatorów użytkowników, nie ma też warunku salda tokenów. Jeśli twój projekt airdropu zaczyna się od snapshotu, Zealy nie jest miejscem, gdzie go egzekwujesz — egzekwujesz go w swoim kontrakcie dystrybucji i używasz Zealy do części, która dzieje się przed snapshotem.

Jeszcze jeden element infrastruktury, ponieważ zmienia on, kto za co odpowiada. Zealy decyduje, kto wygrał; w przypadku własnego tokena projektu, to projekt wysyła. Ten podział, eksporty, które zawierają i nie zawierają adresu portfela, oraz to, co Zealy sprawdza przy rejestrowaniu płatności, opisano w jak dystrybuować tokeny do aktywnych członków.

Proof of Humanity to filtr botów, a nie filtr sybili — a własna dokumentacja Zealy mówiła inaczej

Zadanie Proof of Humanity w Zealy sprawdza, czy konto ma awatar Zealy, nazwę, adres e-mail i powiązane konto X z awatarem, a następnie analizuje profil X i jego ostatnie 10 postów za pomocą modelu AI. Nie odczytuje żadnej aktywności w Zealy. To filtr botów, a nie filtr sybili.

Progi liczbowe to dwa sprawdzenia obserwujących. Konto obserwujące mniej niż 50 kont na X nie przechodzi. Konto z mniej niż 10 obserwującymi nie przechodzi. Oba porównania są ścisłe, więc konto obserwujące dokładnie 50 kont przechodzi, a konto z dokładnie 10 obserwującymi przechodzi.

To wszystko. Tanie zautomatyzowane konto nie przechodzi. Stare konto X, które spełnia te progi, przechodzi, i nic dalej go nie weryfikuje, ponieważ Proof of Humanity nigdy nie patrzy na to, co konto robiło w Zealy — ani na zgłoszenia, ani na zadania, ani na XP, ani na czas, ani na tempo. Cokolwiek konto zrobi po przejściu, zadanie już wydało o tym opinię.

Jeszcze jedna właściwość warta uwzględnienia w projekcie: sprawdzenia dotyczące X działają w trybie fail open. Jeśli nie można pobrać profilu X lub wyszukiwanie osi czasu zwraca błąd, konto jest traktowane jako ludzkie, a nie wstrzymane. To obronny domyślny wybór dla zadania, które nie powinno blokować prawdziwych osób w zły dzień API, i faktycznie czyni to filtr, a nie bramkę.

Co prowadzi nas do sprostowania, które publikujemy na swój temat. Do momentu publikacji tego posta, własna Dokumentacja Proof of Humanity stwierdzała, że zadanie „analizuje zarówno wzorce aktywności użytkownika w Zealy, jak i autentyczność jego konta na Twitterze”, oraz opisywała analizę aktywności w Zealy obejmującą wzorce aktywności we wszystkich społecznościach. Kod nie robi nic z tych rzeczy. Usługa odczytuje zdjęcie profilowe Zealy, nazwę wyświetlaną, wiersz z adresem e-mail i konto X, i nic więcej. Ta strona została przepisana w tej samej zmianie co ten post. Jeśli wybrałeś Proof of Humanity, ponieważ stare sformułowanie mówiło, że sprawdza zachowanie, przeczytaj ponownie swój projekt.

Jak wygląda dedykowane narzędzie do odporności na sybile, dla porównania. Human Passport opisuje się jako "aplikacja do weryfikacji tożsamości i protokół odporności na Sybille", agregując "KYC, biometrię, aktywność w web3, sieć zaufania i Pieczątki aktywności w web2" w jeden wynik. To zupełnie inna kategoria niż dwa progi liczby obserwujących i model czytający dziesięć tweetów. Proof of Humanity Zealy nie należy do tej kategorii i nikt nie powinien wdrażać go tak, jakby należał. Jeśli wymogiem jest odporność na Sybille, a nie filtrowanie botów, użyj czegoś, co zostało do tego zbudowane. Odpowiedzią LayerZero były Chaos Labs i Nansen, a nawet to wymagało amnestii.

Jak skonfigurować airdrop na Zealy, aby farming się nie opłacał

Zbuduj airdrop jako zestaw questów z bramkami zamiast jednego otwartego claimu. Zastosuj bramkę na wiek konta X, liczbę obserwujących lub ukończony wcześniejszy quest. Ogranicz liczbę claimów na quest. Dodaj cooldowny i limity powtarzalności. Wymagaj zweryfikowanego adresu e-mail, portfela i konta społecznościowego, zanim ktokolwiek będzie mógł złożyć claim. Następnie ustal nagrodę tak, aby grind się nie opłacał.

1. Najpierw włącz wymagane połączenia. W ustawieniach bezpieczeństwa społeczności możesz wymagać zweryfikowanego adresu e-mail, adresu blockchain, Discord, X, Telegram lub X Premium, zanim ktokolwiek złoży jakikolwiek claim. Każde z tych kont jest powiązane z dokładnie jednym kontem Zealy, więc każde dodane wymaganie mnoży koszt dodatkowej tożsamości. To najtańsze miejsce w produkcie, aby podnieść cenę drugiej tożsamości, dlatego należy to zrobić przed projektowaniem questów, a nie po nim.

2. Zastosuj bramki w questach, które niosą realną nagrodę. Zealy akceptuje siedem typów warunków — ukończone zadanie, poziom, rola, data, posiadanie NFT, liczba obserwujących na X i wiek konta X — połączonych operatorem AND lub OR. W przypadku airdropu dwa z nich mają największe znaczenie: wiek konta X i ukończone wcześniejsze zadanie. Wiek jest kosztowny do fałszowania wstecznie dla farmy; warunek wcześniejszego zadania wymusza sekwencję, co pozwala wyrazić w ustawieniach Zealy ideę DEN „im dalej zajdziesz, tym mniej ci to daje”. Warunki poziomu przyjmują tylko wartości powyżej lub poniżej, a bramkowanie NFT działa wyłącznie na Polygon. Dokumentacja Zealy wymieniała sześć z nich do publikacji tego wpisu — brakowało wieku konta X — i ta strona została poprawiona w tej samej zmianie.

3. Ustawiaj limity zgłoszeń, powtarzalność i czasy odnowienia świadomie. A limit zgłoszeń to liczba całkowita, gdzie 0 oznacza brak limitu, i jest egzekwowany w bazie danych, a nie w interfejsie. Powtarzalność jest jednorazowo, codziennie, co tydzień lub co miesiąc — nie ma opcji co godzinę. Czasy odnowienia pochodzą ze stałej listy od braku do 30 dni, plus opcja nigdy. Powtarzalność plus czas odnowienia to najbliższy odpowiednik limitu tempa w RIZE, jaki ma Zealy: spowalnia każdą tożsamość naraz, nie dając nikomu powodu, by zdobyć ich więcej.

4. Ustal liczbę dla każdego zadania X. Zadania Zealy Tweet, Quote Tweet i Tweet Reaction przyjmują minimalną liczbę polubień, wyświetleń, odpowiedzi lub retweetów, a Zealy nie ma domyślnej wartości. Zadanie bez niej przyjmuje każdy istniejący post. Cokolwiek ustawisz, zostanie nadużyte na granicy; chodzi o to, że przestaje być darmowe.

5. Wybierz metodę nagrody pod kątem zachęty, którą tworzy. Zealy oferuje pięć metod nagród ustaw dla każdej nagrody: All, First Come First Served, Raffle, Top i Vote. First Come First Served i Raffle mają limit 1 000 zwycięzców, Top ma limit 1 000, a Vote nie ma górnego limitu. All plus minimalne zaangażowanie daje kształt TokenForge — stałą cenę za wszystko, co spełnia próg. Raffle usuwa klif rankingowy, który płaci farmerom za prowadzenie równoległych kont, kosztem losowania jednolitego zamiast ważonego. Top to ten, nad którym trzeba pomyśleć najdłużej, ponieważ twardy cutoff na miejscu N to dokładnie struktura, przeciw której zdecydowało DIA DAO.

6. Obsadź kolejkę recenzji albo nie zadawaj otwartych pytań. Odrzucanie duplikatów łapie kopie, a alert recenzenta łapie identyczny tekst. Wszystko inne — parafrazę, wiarygodną, ale pustą odpowiedź, przetłumaczoną kopię — łapie osoba czytająca to lub nikt. Zealy'ego dokumentacja recenzji obejmuje kolejkę, werdykty i bonusowe XP. Jeśli nie możesz tego obsadzić, użyj zadań z weryfikowalnym wynikiem zamiast zadań z opinią w środku, tak jak zrobiła to kampania $WALLET. A zanim przekażesz kolejkę członkowi społeczności, przeczytaj, ile kosztuje cię rola Reviewer w jak prowadzić program ambasadorów krypto — przychodzi z załączoną listą członków.

7. Zdecyduj, komu naprawdę płacisz, zanim ogłosisz. To pytanie o projekt dystrybucji, a nie o filtrowanie, i każda odpowiedź rodzi własną farmę. Próg rankingowy płaci ludziom za prowadzenie równoległych kont, ponieważ marginalne konto zawsze może być warte więcej niż marginalny wysiłek. Stała wypłata za każde roszczenie płaci za wolumen, więc zyskujesz szerokość i bardzo mało głębi. Ważone losowanie daje łagodniejszą wersję obu, co jest uczciwym argumentem za nim.

Uczciwe podsumowanie jest takie, że nic z tego nie czyni airdropu odpornym na farmy, a każdy dostawca, który twierdzi inaczej, opisuje produkt, który nie istnieje. Optimism usunął 17 000 adresów po fakcie. LayerZero płacił ludziom za przyznanie się. Możesz sprawić, by twój airdrop był najmniej opłacalnym na liście farmera w tym tygodniu, i upewnić się, że osoby, które zostały po trafieniu tokena, posiadają większość. Jeśli zastanawiasz się, kim są ci ludzie, znajdowanie wartościowych współtwórców projektów web3 to tekst towarzyszący.