မလုပ်ယူခံရသော Airdrop တစ်ခုကို မည်သို့လုပ်ဆောင်မည်

ဤအရာသည် မည်သူအတွက်နည်း: token များကို ဖြန့်ဝေနေသော အဖွဲ့အတွက်၊ ၎င်းတို့ကို farm လုပ်နေသူအတွက် မဟုတ်ပါ။ "airdrop platform" ဟု ရှာဖွေလျှင် ပထမစာမျက်နှာတစ်ခုလုံးသည် hunter အတွက် ရေးထားသည် — လာမည့် drop များ၊ ၎င်းတို့ကို farm လုပ်ရန် လမ်းညွှန်များ၊ farm လုပ်ရန် wallet များ။ အခြားတစ်ဖက်ရှိ ပရောဂျက်အတွက် မည်သူက ငွေရမည်ကို ဆုံးဖြတ်ရသော ဘက်အတွက် ဘာမှ မရေးထားသလောက်ပင်။

အတိုချုပ် အဖြေ: farmer များကို သင်က ရှာဖွေဖော်ထုတ်နိုင်မည် မဟုတ်ပါ။ Optimism နှင့် LayerZero သည် ထိုပြဿနာအတွက် သင်ထက် ပိုသုံးခဲ့ပြီး နှစ်ခုစလုံး နောက်ကျခဲ့သည်။ အလုပ်ဖြစ်သည့်အရာမှာ ဆုလာဘ်၏ ပုံသဏ္ဌာန်ကို ပြောင်းလဲခြင်းဖြစ်ပြီး ကြိတ်လုပ်ခြင်း အကျိုးမရှိတော့စေရန် — gate များ၊ ကန့်သတ်ချက်များ၊ အနည်းဆုံးသတ်မှတ်ချက်များနှင့် ပမာဏထက် နက်ရှိုင်းမှုကို ဦးစားပေးသော ပေးချေမှုများ။ ရှာဖွေဖော်ထုတ်ခြင်းသည် အရန်အကာအကွယ်သာဖြစ်ပြီး အစီအစဉ် မဟုတ်ပါ။

ထုတ်ဖော်ချက်: Zealy သည် ဤအရာကို ထုတ်ဝေပြီး Zealy သည် ဤကဲ့သို့သော ကမ်ပိန်များ လုပ်ဆောင်ရန် အသုံးပြုသည့် quest ပလက်ဖောင်းကို ရောင်းချသည်။ Zealy လုပ်ဆောင်သည့်အရာများနှင့် ပတ်သက်သော ပြောဆိုချက်တိုင်းကို ၂၀၂၆ ခုနှစ် သြဂုတ်လ ၁၅ ရက်က Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် source code မှ ဖတ်ရှုခဲ့ခြင်းဖြစ်ပြီး Zealy ၏ စျေးကွက်ရှာဖွေရေး စာမျက်နှာများမှ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းတွင် Zealy ၏ ထိန်းချုပ်မှုများ ဘာမှမလုပ်ဆောင်သော အပိုင်းများနှင့် Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် စာရွက်စာတမ်းများထဲမှ မှားယွင်းနေသော စာမျက်နှာတစ်ခုလည်း ပါဝင်သည်။ ၎င်းကို အောက်တွင် ပြုပြင်ထားသည်။

နောက်ဆုံး အတည်ပြုချိန်- ၂၀၂၆ ခုနှစ် သြဂုတ်လ ၁၅ ရက်။

တိုကင်များ မထွက်ခွာမီ airdrop လုပ်သမားများကို ဖမ်းမိနိုင်ပါသလား။

ယုံကြည်စိတ်ချစွာ မဖမ်းမိနိုင်ပါ။ Optimism သည် အရည်အချင်းပြည့်မီသူ ၂၅၀,၀၀၀ ဖြင့် ကြေညာခဲ့သော airdrop တစ်ခုမှ လိပ်စာ ၁၇,၀၀၀ ကို ဖယ်ရှားခဲ့ပြီး ၎င်းကို နောက်ဆုံးအကြိမ်မဟုတ်ဘဲ နောက်ထပ် တစ်ကြိမ် စစ်ဆေးခြင်းဟု ခေါ်ခဲ့သည်။ Chaos Labs နှင့် Nansen တို့နှင့် ပူးပေါင်းလုပ်ဆောင်သော LayerZero သည် အလံပြထားသော လိပ်စာ ၈၀၃,၀၉၃ ခုသို့ ရောက်ရှိရန် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့်နှင့် အခကြေးငွေပေးသော bounty တစ်ခု လိုအပ်နေသေးသည်။ ၎င်းတို့သည် crypto လောကတွင် အရင်းအမြစ် အကောင်းဆုံးဖြစ်သော anti-sybil လုပ်ငန်းများဖြစ်ပြီး ထောက်လှမ်းမှုသည် နောက်ကျပြီး တစ်စိတ်တစ်ပိုင်းသာ ရောက်ရှိနေသေးသည်။

Optimism ၏ ကိန်းဂဏန်းသည် The Block ၏ ၂၀၂၂ ခုနှစ် မေလ အစီရင်ခံစာမှ လာခြင်းဖြစ်ပြီး ၎င်းတွင် Optimism သည် "စနစ်ကို တမင်တကာ ကစားရန် ကြိုးစားနေသော ကုန်သည်များဟု ထင်မြင်ရသော လိပ်စာ ၁၇,၀၀၀ ကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်" ဟု ဖော်ပြထားသည်။ အဆိုပါ ဆောင်းပါးတွင်ပင် ဧပြီလ ၂၆ ရက်က Optimism သည် "လိပ်စာ ၂၅၀,၀၀၀ အရည်အချင်းပြည့်မီသည်ဟု ဆိုကာ ၎င်း၏ airdrop ကို ကြေညာခဲ့သည်" ဟုလည်းကောင်း၊ "ဤပိုက်ဆံအိတ်များသို့ ပေးပို့မည့် တိုကင်များကို ကျန်ရှိသော အရည်အချင်းပြည့်မီသည့် ပိုက်ဆံအိတ်များအကြား ပြန်လည်ဖြန့်ဝေမည်" ဟုလည်းကောင်း ဖော်ပြထားသည်။ မည်သို့ပင်ဖြစ်စေ ကိန်းဂဏန်းတစ်ခုကို အခြားတစ်ခုဖြင့် စားခြင်းကို ရှောင်ကြဉ်ပါ- အစီရင်ခံစာတွင် ဖယ်ရှားပြီးနောက် စုစုပေါင်းကို မည်သည့်အခါမျှ ဖော်ပြမထားဘဲ ၎င်းကို ၁၇,၀၀၀ ဖယ်ရှားခြင်းအဖြစ် ဖော်ပြထားသည် နောက်ထပ် လုပ်ငန်းစဉ်တစ်ခုတွင် လိပ်စာများဖြစ်ပြီး ၎င်းတို့ထဲမှ မည်သည့်လိပ်စာများကို မည်သို့ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်ကို မဖော်ပြထားပါ။

LayerZero သည် ၎င်း၏နည်းလမ်းကို ထုတ်ပြန်ခဲ့သောကြောင့် LayerZero သည် ပိုမိုသင်ခန်းစာယူဖွယ်ကောင်းသော ဖြစ်ရပ်ဖြစ်သည်။ ကိုးကားထားသော LayerZero ပို့စ်တစ်ခုတွင် crypto.news မှ 2024 ခုနှစ် မေလတွင်၊ ထိုကိန်းဂဏန်းသည် "LayerZero၊ @chaos_labs နှင့် @nansen_ai တို့၏ sybil ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံမှုနှင့် ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု" မှ ရရှိခဲ့သည်။ LayerZero သည် ပိုမိုတင်းကျပ်သော စံသတ်မှတ်ချက်များကို မကျင့်သုံးမီ လိပ်စာ 2 သန်းကျော်ကို အစပိုင်းတွင် အလံပြခဲ့ပြီး ရလဒ်ကို အပြီးသတ်မဟုတ်ဘဲ ပဏာမအဖြစ် ဖော်ပြခဲ့သည်။ ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံသူများကို ၎င်းတို့၏ ရည်ရွယ်ထားသော ခွဲဝေမှု၏ 15% ကို ရှေ့ထွက်တင်ပြရန် ကမ်းလှမ်းခဲ့ပြီး ကျန် 85% သည် အရည်အချင်းပြည့်မီသော အသုံးပြုသူများထံ ပြန်လည်ရောက်ရှိခဲ့သည်။ ဆုကြေးသည် အစီရင်ခံတင်ပြထားသော sybil တစ်ခု၏ ခွဲဝေမှု၏ 10% ကို လိပ်စာတစ်ခုစီအတွက် ပထမဆုံး အရည်အချင်းပြည့်မီသော အစီရင်ခံသူထံ ပေးအပ်ခဲ့ပြီး LayerZero က "ပွင့်လင်းမြင်သာပြီး ခိုင်မာသော နည်းစနစ်" ဟု ခေါ်ဆိုသော အရာဖြင့် ပံ့ပိုးထားသော အနည်းဆုံး လိပ်စာ 20 ခု တင်ပြမှုများအတွက် ဖြစ်သည်။

ထိုဖွဲ့စည်းပုံကို ထပ်မံဖတ်ရှုပါ။ အထူးပြု ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာမှု ကုမ္ပဏီနှစ်ခုနှင့်အတူ လုပ်ငန်းတာဝန်တွင် ပါဝင်နေသော ပရိုတိုကောတစ်ခုသည် လယ်သမားများကို ၎င်းတို့ကိုယ်တိုင် ဖော်ထုတ်ရန် ပေးချေခဲ့ပြီး အခြားသူများကို ၎င်းတို့ကို ဖော်ထုတ်ရန် ပေးချေခဲ့သည်။ The Block က ဖော်ပြခဲ့သည် လိပ်စာ 100,000 အထိ ကိုယ်တိုင်အစီရင်ခံခဲ့ပြီး LayerZero နှင့် အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်ခဲ့သော သီးခြား wallet လိပ်စာ 6 သန်းကို တွေ့ရှိခဲ့သော snapshot တစ်ခုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ထားသည်။

ဒါတွေကို ရာခိုင်နှုန်းအဖြစ် ပြောင်းလဲဖို့ ဆန္ဒကို ထိန်းချုပ်ပါ။ 803,093 နှင့် 6 သန်း အပြန်အလှန်တုံ့ပြန်နေသော ပိုက်ဆံအိတ်များ၊ နှင့် 803,093 နှင့် နောက်ဆုံးအရည်အချင်းပြည့်မီသော အစုအဝေးတို့သည် မတူညီသော ပိုင်းခြေများဖြစ်ပြီး မည်သည့်ရင်းမြစ်ကမျှ အချိုးကို ပုံနှိပ်ဖော်ပြထားခြင်းမရှိပါ။ သင်ဖတ်ဖူးသမျှ "airdrop တောင်းခံသူများ၏ X% သည် sybil များဖြစ်သည်" ဟူသော ကိန်းဂဏန်းတိုင်းကို စာမျက်နှာတစ်ခုမှ ပိုင်းဝေကိန်းနှင့် အခြားတစ်ခုမှ ပိုင်းခြေကိန်းကို ပေါင်းစပ်ကာ အလားတူနည်းဖြင့် ဖွဲ့စည်းထားခြင်း ဖြစ်နိုင်ပါသည်။

airdrop စိုက်ပျိုးခြင်းသည် အဘယ်ကြောင့် အစကတည်းက အကျိုးအမြတ်ရရှိသနည်း

စိုက်ပျိုးခြင်းသည် အကျိုးအမြတ်ရရှိရခြင်းမှာ တိုကင်သည် ရောက်ရှိသည့် အခိုက်အတန့်တွင် ငွေဖြစ်လွယ်သောကြောင့် ဖြစ်သည်။ airdrop ကိုးခုကို လေ့လာထားသော ပညာရပ်ဆိုင်ရာ သုတေသနတစ်ခုတွင် Lido သည် 65.75% ဖြင့် အမြင့်ဆုံး ငွေဖြစ်လွယ်မှုနှုန်းရှိပြီး ၎င်းနောက် 1inch က 58.67% နှင့် Optimism က 48.21% ဖြင့် လိုက်ပါသည်။ လေ့လာခဲ့သော ပရိုတိုကော အများစုအတွက် လက်ခံသူတစ်ဦး၏ ပထမဆုံးနှင့် နောက်ဆုံး တိုကင်လွှဲပြောင်းမှုကြား ပျမ်းမျှကာလသည် သုညရက် ဖြစ်သည်။

ထိုကိန်းဂဏန်းများသည် အောက်ပါမှ ရရှိသည် "Airdrops- ငွေကို ပေးကမ်းခြင်းက ထင်သလောက် မလွယ်ကူပါ" Johnnatan Messias၊ Aviv Yaish နှင့် Benjamin Livshits တို့က 1inch၊ Arbitrum၊ Arkham၊ DYDX၊ ENS၊ Lido၊ Optimism၊ Tornado Cash နှင့် Uniswap တို့၏ ဖြန့်ဝေမှုများကို ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာခဲ့သည်။ စာတမ်းတွင် "ဤ airdrop များမှ ရရှိသော ရန်ပုံငွေ အများစုကို ပထမဆုံး airdrop token လွှဲပြောင်းမှုတွင် ငွေလဲလှယ်ရေးဌာနများတွင် ရောင်းချကြသည်" ဟုလည်းကောင်း၊ "ပျမ်းမျှအားဖြင့် token များကို လက်ခံရရှိပြီးနောက် လွှဲပြောင်းမှု 1.17 မှ 2.76 အတွင်း ငွေလဲလှယ်ရေးဌာနများတွင် ရောင်းချလေ့ရှိပြီး ပျမ်းမျှအလယ်အလတ်မှာ လွှဲပြောင်းမှု 1 မှ 2 ဖြစ်သည်" ဟုလည်းကောင်း တွေ့ရှိသည်။ ယင်းတို့သည် လက်ခံသူတစ်ဦးမှ ငွေလဲလှယ်ရေးဌာနတစ်ခုအထိ ဂရပ်အကွာအဝေး၏ ပရိုတိုကောတစ်ခုချင်းအလိုက် ပျမ်းမျှများဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့ကို token များ ဖြတ်သန်းခဲ့သော အဆင့်အနည်းငယ်မျှအဖြစ် ဖတ်ရှုပါ၊ မည်သူတစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ရှိနေခဲ့သော အပိုင်းအခြားအဖြစ် မဖတ်ပါနှင့်။

သုညရက် ပျမ်းမျှအလယ်အလတ်သည် စဉ်းစားသင့်သော အပိုင်းဖြစ်သည်။ ထိုပရိုတိုကော အများစုတွင် လက်ခံသူအများစုအတွက် token နှင့် ဆက်ဆံရေးတစ်ခုလုံးသည် တစ်နေ့တည်းတွင် စတင်ပြီး အဆုံးသတ်ခဲ့သည်။ လယ်သမားများက ထိုအပြုအမူကို တီထွင်ခဲ့ခြင်း မဟုတ်ပါ။ သူတို့သည် အခြားသူအားလုံးထက် ယင်းကို လုပ်ဆောင်ရန် အရင်းအမြစ် ပိုမိုကောင်းမွန်စွာ ပိုင်ဆိုင်ထားခြင်းသာ ဖြစ်သည်။

ထို့ကြောင့် မေးခွန်းသည် "လယ်သမားများကို ကျွန်ုပ် မည်သို့ ဖော်ထုတ်မည်နည်း" ဟူသည်မှ ရပ်တန့်ပြီး "ကျွန်ုပ်၏ token သည် ရောက်ရှိပြီးနောက် ပထမဆုံး လုပ်ဆောင်သည့်အရာသည် ၎င်းလုပ်ဆောင်နိုင်သည့် အခြားအရာအားလုံးထက် အဘယ်ကြောင့် တန်ဖိုးပိုမြင့်သနည်း" ဟူသည်သို့ ပြောင်းလဲသွားသည်။ အောက်ပါအရာအားလုံးသည် ထိုအချက်မှ ဆင်းသက်လာသည်။

farming မအကျိုးရှိတော့အောင် ဆုလာဘ်ကို ဒီဇိုင်းဆွဲပါ

လယ်ယာလုပ်ငန်းကို ရှင်သန်စေသော ဒီဇိုင်းသည် လယ်သမားများကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းထက် သာလွန်သည် မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် အကျိုးအမြတ်ကို ပြောင်းလဲစေသည်။ Zealy အသိုင်းအဝိုင်းများသည် အလုပ်ဖြစ်သော ပုံစံငါးမျိုးကို ထုတ်ဝေခဲ့သည်- မုဆိုးတစ်ဦးကို ပိုမိုဝေးသွားလေလေ ဆုချီးမြှင့်မှု နည်းပါးလေလေဖြစ်သော ရှာဖွေမှုဘုတ်တစ်ခု၊ XP အလေးချိန်ရှိသော မဲပွဲတစ်ခု၊ တစ်နာရီနှင့် တစ်ဦးချင်း ပမာဏကန့်သတ်ချက်များ၊ လူသားပြန်လည်သုံးသပ်မှုဖြင့် တင်းကျပ်သော ထိတွေ့ဆက်ဆံမှုအနိမ့်ဆုံးသတ်မှတ်ချက်နှင့် အစောပိုင်းတွင် လုံးဝပေးချေမှုမရှိခြင်းတို့ဖြစ်သည်။

ဘုတ်သည် ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လေလေ မုဆိုးများအတွက် ပိုမိုဆိုးရွားလာစေပါ။ Zealy ၏ ဖြစ်ရပ်လေ့လာမှု စာကြည့်တိုက်တွင် ဤအချက်၏ အရှင်းလင်းဆုံး ဖော်ပြချက်သည် ဤနေရာမှ လာပါသည် DENအဖွဲ့သည် spam သို့မဟုတ် airdrop မုဆိုးများအတွက် အဆင်ပြေမှုမရှိသော ဘုတ်တစ်ခုကို တည်ဆောက်ခြင်းကို ဖော်ပြထားပြီး၊ ထို့ကြောင့် "သင်ဆက်လက်လုပ်ဆောင်လေလေ၊ airdrop မုဆိုးဖြစ်ခြင်းက သင့်အတွက် အကျိုးအမြတ်နည်းလေလေ" ဖြစ်သည်။ ယန္တရားသည် သာမန်ဖြစ်သည်- အစောပိုင်း ရှာဖွေမှုများသည် စျေးသက်သာပြီး ပွင့်လင်းသည်၊ နောက်ပိုင်း ရှာဖွေမှုများသည် အချိန်၊ ဆုံးဖြတ်ချက် သို့မဟုတ် ပြန်လည်သုံးသပ်ထားသော တင်သွင်းမှုကို တောင်းဆိုသည်။ လယ်သမား၏ ဆုတစ်ယူနစ်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်သည် မြင့်တက်လာပြီး ပံ့ပိုးသူ၏ ကုန်ကျစရိတ်မှာ ကျဆင်းသွားသည်။

အဆင့်သတ်မှတ်ခြင်းအစား မဲပွဲကို အလေးချိန်ပေးပါ။ DIA DAO သည် တိုကင် ဆုရှစ်ခုဖြင့် လစဉ် sprint များကို လုပ်ဆောင်ပြီး ၎င်းတို့ကို ထိပ်တန်းရှစ်ဦးထံ မပေးအပ်ပါ။ ၎င်း၏အဖွဲ့သည် "XP ရမှတ်တိုင်းကို မဲပွဲအတွက် စိတ်ကူးယဉ်ဝင်ခွင့်လက်မှတ်အဖြစ် ရေတွက်သည်။ ထို့ကြောင့် XP ပိုများလေ — အခွင့်အရေးပိုကောင်းလေ၊ သို့သော် sprint တွင် Quest တစ်ခုသာ ပြီးမြောက်ခဲ့သည်ဖြစ်စေ သင်သည် ဆုကို ရရှိနိုင်သည့် အခွင့်အရေး ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။" ဤအချက်သည် စက်မှုလယ်ယာလုပ်ငန်းကို ဖြစ်ပေါ်စေသော တိကျသော မက်လုံးကို ဖျက်ဆီးပစ်သည်- တင်းကျပ်သော ထိပ်တန်းစာရင်း ဖြတ်တောက်မှုသည် အကောင့်ပိုများလာစေရန် သင့်အား ပေးချေသည်၊ အကြောင်းမှာ အဆင့် 51 သည် ဘာမှမရဘဲ အဆင့် 40 ရှိ အကောင့်နှစ်ခုသည် အဆင့် 20 ရှိ အကောင့်တစ်ခုကို အနိုင်ရသောကြောင့်ဖြစ်သည်။

ရိုးသားစွာ ပြောရမည့် သတိပေးချက်တစ်ခု ရှိပါသည်၊ အကြောင်းမှာ သင်က ဤအရာကို ကူးယူရန် ကြိုးစားပါက အရေးကြီးသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ Zealy ၏ built-in raffle ဆုပေးနည်းလမ်းသည် အောင်မြင်သော claim များအပေါ် တူညီသော ကျပန်းရွေးချယ်မှု (uniform random draw) ဖြစ်သည် — အောင်မြင်သော claim တိုင်းတွင် တူညီသော အလေးချိန် ရှိသည် — ပြီးနောက် sprint ငွေပေးချေမှုများသည် အဆင့်အလိုက် သို့မဟုတ် XP အချိုးကျ ဖြစ်ပြီး raffle ရွေးချယ်မှု မရှိပါ။ DIA DAO ၏ XP တစ်ခုလျှင် ticket တစ်စောင်ပေးသည့် မဲနှိုက်ပုံစံသည် ၎င်းတို့အဖွဲ့ ဖော်ပြထားသော ဒီဇိုင်းတစ်ခု ဖြစ်ပြီး Zealy dashboard တွင် သင်ဖွင့်လိုက်ရုံဖြင့် ရနိုင်သော switch တစ်ခု မဟုတ်ပါ။ အတိအကျ လိုချင်ပါက leaderboard ကို export လုပ်ပြီး သင်ကိုယ်တိုင် မဲနှိုက်ရမည် ဖြစ်သည်။

သင်ငွေပေးချေနေသော မက်ထရစ်ကို ကန့်သတ်ပါ။ RIZE သည် trading campaign တစ်ခုကို လုပ်ဆောင်ခဲ့ပြီး ၎င်း၏ ထုတ်ပြန်ထားသော spec တွင် fair play အောက်တွင် "Volume caps enforced per hour and per user to limit abuse" ဟု ဖော်ပြထားသည်။ တစ်နာရီအလိုက် ကန့်သတ်ချက်သည် လျှော့တွက်ခံထားရသော တစ်ဝက်ဖြစ်သည်။ တစ်ဦးချင်း ကန့်သတ်ချက်က လူတစ်ဦးအား account ပိုများလာအောင် လုပ်ရန် ပြောနေခြင်း ဖြစ်သည်။ တစ်နာရီအလိုက် ကန့်သတ်ချက်က account တိုင်းကို တစ်ပြိုင်နက် နှေးကွေးစေပြီး farm တစ်ခုအတွက် ငွေပေး၍ ကျော်လွှားရန် ပိုခက်ခဲသော ကန့်သတ်ချက် ဖြစ်သည်။

ဆုလာဘ်အောက်တွင် တိုင်းတာနိုင်သော အနိမ့်ဆုံးအဆင့်ကို ထားပါ။ TokenForge သည် creator များအား အနည်းဆုံး follower 1,000 ဦး ရှိရန် လိုအပ်ပြီး အနည်းဆုံး impressions 750 နှင့် like 30 ရရှိသော post များအတွက်သာ ငွေပေးချေခဲ့သည်။ တင်သွင်းမှုများကို AI ကိရိယာများနှင့် လူကိုယ်တိုင် စစ်ဆေးမှုဖြင့် မူရင်းဖြစ်မှုကို ပြန်လည်သုံးသပ်ပြီး အားထုတ်မှုနည်းသော အကြောင်းအရာများနှင့် AI ဖြင့် ဖန်တီးထားသော အကြောင်းအရာများကို ပယ်ချခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့် အသုံးချနိုင်သော အပိုင်းသည် ကိန်းဂဏန်းများ မဟုတ်ပါ။ ၎င်းသည် မည်သူမျှ မတင်သွင်းမီ နှစ်ဖက်စလုံး စစ်ဆေးနိုင်သော ကိန်းဂဏန်းအဖြစ် စံနှုန်းကို ရေးမှတ်ထားခြင်း ဖြစ်သည်။ (ဤအငြင်းအခုံ၏ creator-campaign ဗားရှင်း၊ ဝယ်ယူထားသော engagement က ဘာကို ဖြတ်ကျော်နိုင်ပြီး ဘာကို မဖြတ်ကျော်နိုင်သည်အပါအဝင်၊ ပါဝင်သည် - crypto project တစ်ခုအတွက် X တွင် follower များ မည်သို့ တိုးပွားစေမည်နည်း. ဤပို့စ်သည် ၎င်း၏ ဖြန့်ဖြူးရေးဘက်တွင်သာ ရှိနေသည်။)

ငွေမပေးသေးခြင်းကို စဉ်းစားပါ။ ArcherSwap ငွေ သို့မဟုတ် တိုကင်များအစား whitelist နေရာများကို ကမ်းလှမ်းခဲ့ပြီး ယင်းကို တိုက်ရိုက်ပြောဆိုထားသည်။ "ကျွန်ုပ်တို့၏ မဟာဗျူဟာများထဲမှ တစ်ခုမှာ အစောပိုင်းအဆင့်တွင် အသုံးပြုသူများကို ထိုသို့သော ဆုများ မကမ်းလှမ်းရန်ဖြစ်သည်။" မကြေညာရသေးသော airdrop ကို farm လုပ်၍ မရနိုင်ပါ။ သင်သည် ဂဏန်းတစ်ခု၊ ရက်စွဲတစ်ခုနှင့် ဖော်မြူလာတစ်ခုကို ကတိမပြုမချင်း မည်သူမျှ farm လုပ်ရန် ရည်မှန်းစရာ မရှိပါ၊ ထိုရာထူးကို စွန့်လွှတ်ခြင်းသည် မူလသတ်မှတ်ချက်အဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ဆုံးဖြတ်ချက်တစ်ခု ဖြစ်သင့်သည်။

အမည်တပ်သင့်သော နောက်ထပ် ပုံစံနှစ်ခု။ $WALLET ၏ MEXC ကမ်ပိန်း တွင် လူမှုကွန်ရက် လုပ်ငန်းတာဝန်များ လုံးဝမပါဝင်ခဲ့ဘဲ ကုန်သွယ်မှုကိုသာ ဆုချီးမြှင့်ခဲ့သည် — သင်လိုချင်သော အပြုအမူသည် on-chain တွင် ရှိပြီး တိုင်းတာနိုင်လျှင် တွစ်များအတွက် ပေးချေသော quests များသည် farm လုပ်ရန် ဒုတိယမျက်နှာပြင်တစ်ခုသာ ဖြစ်သည်။ ထို့အပြင် Sturdy Finance ပထမလအတွင်း ပါဝင်ဆောင်ရွက်မှု တင်သွင်းချက် ၂၅၀ ခန့်နှင့် ဆက်လက်ပါဝင်နေသော ပံ့ပိုးသူ ၈၀ ခန့်အကြောင်း အစီရင်ခံထားပြီး၊ ၎င်းသည် အဖွဲ့အများစု လိုချင်မည့် ကိန်းဂဏန်းဖြစ်သည်။ တစ်ကြိမ်သာ တောင်းဆိုခဲ့သူ ရှစ်ထောင်ထက် ဆက်လက်ရှိနေသူ ရှစ်ဆယ်က ပိုမိုကောင်းမွန်သော ဖြန့်ဝေရေးစာရင်း ဖြစ်သည်။

Zealy ၏ ဖာမ်တင်းတိုက်ဖျက်ရေး ထိန်းချုပ်မှုများက အမှန်တကယ် ဖမ်းမိသည့်အရာနှင့် လွတ်ကျန်သွားသည့်အရာ

Zealy သည် ပုံမှန်ပြုလုပ်ပြီးနောက် တိကျစွာကိုက်ညီမှုဖြင့် ထပ်နေသော အဖြေများကို ဖမ်းမိပြီး တူညီသော စာသားနှင့် ဖိုင်တင်သွင်းမှုများကို စစ်ဆေးသူများထံ အလံပြသည်၊ quest တစ်ခုချင်းစီအတွက် တောင်းဆိုမှုကန့်သတ်ချက်များနှင့် X ပါဝင်ဆောင်ရွက်မှု အနည်းဆုံးသတ်မှတ်ချက်များကို ပြဋ္ဌာန်းပြီး တူညီသော email၊ wallet သို့မဟုတ် လူမှုကွန်ရက်အကောင့်ကို ပြန်လည်အသုံးပြုသော အကောင့်များကို ကန့်သတ်သည်။ ကွန်မြူနတီတစ်ခု ပြင်ဆင်သတ်မှတ်နိုင်သော ထိန်းချုပ်မှုများထဲမှ တစ်ခုမျှ IP လိပ်စာ၊ စက်ပစ္စည်း လက်ဗွေ သို့မဟုတ် တင်သွင်းချိန်ကို မကြည့်ပါ။

ဤသည်မှာ စာရွက်စာတမ်းများထက် ကုဒ်မှ ဖတ်ရှုထားသော ထိန်းချုပ်မှုတစ်ခုချင်းစီအလိုက် ဗားရှင်းဖြစ်သည်။

ဇယားကို ပို၍စိတ်ချရသည်ဟု ဖတ်ရှုနိုင်သောကြောင့် ရှင်းလင်းစွာ ဖော်ပြထိုက်သည့် အချက်လေးချက် ရှိသည်။

ထပ်တူဖြစ်မှု ရှာဖွေခြင်းသည် တိတိကျကျ ကိုက်ညီမှုဖြစ်သည်။ Zealy သည် တင်သွင်းမှုကို ပုံမှန်ပြုလုပ်သည် — စာလုံးအသေးပြောင်းခြင်း၊ အသံအမှတ်အသားများ ဖယ်ရှားခြင်း၊ URL များနှင့် @mentions များနှင့် သတ်ပုံသင်္ကေတများ ဖယ်ရှားခြင်း၊ ကွက်လပ်များ ကျုံ့ခြင်း — ထို့နောက် hash ပြုလုပ်ပြီး hash များကို နှိုင်းယှဉ်သည်။ ၎င်းသည် ကူးယူကပ်ခြင်းနှင့် ပေါ့ပါးသော အပြင်ပန်းပြင်ဆင်မှုများကို ကာကွယ်နိုင်သည်။ ပြန်လည်ရေးသားခြင်းကို မကာကွယ်နိုင်ပါ၊ ကာကွယ်ရန် ရည်ရွယ်ထားခြင်းလည်း မဟုတ်ပါ။ မတင်သွင်းမီ မိမိ၏အဖြေအပေါ် LLM ဖြင့် လုပ်ဆောင်သူတိုင်း ၎င်းကို ကျော်ဖြတ်သွားနိုင်သည်။ သင့်ဖြန့်ဝေမှုတွင် ပွင့်လင်းသောအဖြေများသည် အဓိကအရေးပါပါက၊ ပြန်လည်သုံးသပ်ရန် တန်းစီဇယား သည် အလုပ်အမှန်ကို လုပ်ဆောင်နေသဖြင့် သင့်လျော်သလို ဝန်ထမ်းခန့်အပ်သင့်ပါသည်။

သုံးသပ်သူ သတိပေးချက်များသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သော မျက်နှာပြင်ဖြင့် တူညီသော နည်းစနစ်ဖြစ်သည်။ ၎င်းတို့သည် ဤစာသား သို့မဟုတ် ဖိုင် တင်သွင်းမှုအတိအကျသည် အခြားအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးထံမှ သို့မဟုတ် ဤအဖွဲ့ဝင်ထံမှ ယခင်က ပေါ်ထွက်ခဲ့ဖူးကြောင်း သုံးသပ်သူအား အသိပေးသည်။ အမှတ်ပေးခြင်း၊ သတ်မှတ်ချက်၊ "82% ဆင်တူသည်" ဟူသည့် အရာမရှိပါ။ သတိပေးချက်ဆိုသည်မှာ တူညီခြင်းကို ဆိုလိုပြီး တိတ်ဆိတ်နေခြင်းသည် မူရင်းဖြစ်သည်ဟု မဆိုလိုပါ။

Zealy သည် လူများကို မဟုတ်ဘဲ ခွဲခြားသတ်မှတ်အမှတ်အသားများကို ဆက်စပ်ပေးသည်။ အီးမေးလ်၊ X၊ Discord နှင့် Telegram အကောင့်တစ်ခုစီသည် Zealy အကောင့်တစ်ခုတည်းနှင့်သာ ချိတ်ဆက်သည် — ပိုက်ဆံအိတ်လိပ်စာများကို ဒေတာဘေ့စ်က ပြဋ္ဌာန်းခြင်းမဟုတ်ဘဲ အပလီကေးရှင်းကုဒ်တွင် စစ်ဆေးသောကြောင့် ယင်းကို အတားအဆီးငယ်တစ်ခုအဖြစ် သတ်မှတ်ပါ။ လူသိများသော တစ်ခါသုံးအီးမေးလ်ဒိုမိန်းများမှ စာရင်းသွင်းမှုများကို ပယ်ချပြီး Zealy အကောင့်များစွာတွင် ခွဲခြားသတ်မှတ်အမှတ်အသားများကို မျှဝေသုံးစွဲသော အကောင့်များကို ကန့်သတ်သည်။ ယင်းဖမ်းဆီးမှုတစ်ခုစီသည် တူညီသော ချို့ယွင်းချက်ကို ဖမ်းသည် — လူတစ်ဦးက အရာတစ်ခုကို ပြန်လည်အသုံးပြုခြင်း။ ယင်းတို့အနက်မှ တစ်ခုမျှ ထိရောက်သော ဖာမ်တစ်ခုတွင် ရှိသည့်အတိုင်း အထောက်အထားတစ်ခုစီအတွက် အီးမေးလ်၊ ပိုက်ဆံအိတ်နှင့် လူမှုကွန်ရက်အကောင့်များ အမှန်တကယ် သီးခြားရှိသော လူတစ်ဦးကို မဖမ်းဆီးနိုင်ပါ။ သင်ပြင်ဆင်နိုင်သော ထိန်းချုပ်မှုများတွင် IP ဆက်စပ်မှု၊ စက်ပစ္စည်းလက်ဗွေ သို့မဟုတ် တင်သွင်းချိန်ကို အခြေခံသည့် အရာမရှိပါ။ Zealy သည် ၎င်း၏ ပလက်ဖောင်းအဆင့် ငွေကြေးလုပ်ဆောင်မှုအပေါ် အတွင်းပိုင်း စောင့်ကြည့်စစ်ဆေးမှု ပြုလုပ်သော်လည်း ၎င်းသည် Zealy ၏ လိမ်လည်မှုကိရိယာဖြစ်ပြီး ကွန်မြူနတီတစ်ခု လုပ်ဆောင်သည့် နည်းလမ်းမဟုတ်ပါ။

ခွင့်ပြုစာရင်း မရှိပါ။ Zealy ကွက်စ်တစ်ခုမျှ ပိုက်ဆံအိတ် သို့မဟုတ် အသုံးပြုသူ ID များ၏ ပုံသေစာရင်းတစ်ခုသို့ ကန့်သတ်၍ မရနိုင်ပြီး တိုကင်လက်ကျန်အခြေအနေလည်း မရှိပါ။ သင့် airdrop ဒီဇိုင်းသည် snapshot တစ်ခုဖြင့် စတင်ပါက Zealy သည် ယင်းကို ပြဋ္ဌာန်းသည့်နေရာ မဟုတ်ပါ — ယင်းကို သင့်ကိုယ်ပိုင် ဖြန့်ဖြူးရေး စာချုပ်တွင် ပြဋ္ဌာန်းပြီး snapshot မတိုင်မီ ဖြစ်ပေါ်သည့် အပိုင်းအတွက် Zealy ကို အသုံးပြုပါ။

နောက်ထပ် အချက်တစ်ချက် — ဘယ်သူက ဘာအတွက် တာဝန်ရှိသည်ကို ပြောင်းလဲစေသောကြောင့် ဖြစ်သည်။ ဘယ်သူအနိုင်ရသည်ကို Zealy က ဆုံးဖြတ်သည်။ ပရောဂျက်၏ ကိုယ်ပိုင် token အတွက်မူ ပရောဂျက်က ပို့သည်။ ထို ခွဲဝေမှု၊ wallet လိပ်စာ ပါဝင်သည့် နှင့် မပါဝင်သည့် export များ၊ ငွေပေးချေမှုကို မှတ်တမ်းတင်သောအခါ Zealy က စစ်ဆေးသည့်အရာများကို ဖော်ပြထားသည် — တက်ကြွသော အဖွဲ့ဝင်များထံ token များ ဖြန့်ဝေနည်း.

Proof of Humanity သည် bot စစ်ထုတ်မှုဖြစ်ပြီး sybil စစ်ထုတ်မှု မဟုတ်ပါ — Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် စာရွက်စာတမ်းများက ဆန့်ကျင်စွာ ဆိုထားသည်

Zealy ၏ Proof of Humanity တာဝန်က အကောင့်တစ်ခုတွင် Zealy avatar၊ အမည်၊ email လိပ်စာ နှင့် avatar ရှိသော ချိတ်ဆက်ထားသည့် X အကောင့် ရှိမရှိ စစ်ဆေးပြီး X ပရိုဖိုင်နှင့် ၎င်း၏ နောက်ဆုံး post 10 ခုကို AI မော်ဒယ်ဖြင့် စစ်ထုတ်သည်။ Zealy လှုပ်ရှားမှုကို လုံးဝ မဖတ်ပါ။ ၎င်းသည် bot စစ်ထုတ်မှုဖြစ်ပြီး sybil စစ်ထုတ်မှု မဟုတ်ပါ။

ဂဏန်းသတ်မှတ်ချက်များသည် follower စစ်ဆေးမှု နှစ်ခုဖြစ်သည်။ X တွင် အကောင့် 50 ခုအောက် follow လုပ်ထားသော အကောင့်သည် မအောင်မြင်ပါ။ follower 10 ဦးအောက်ရှိသော အကောင့်သည် မအောင်မြင်ပါ။ နှစ်ခုစလုံး တင်းကျပ်စွာ နှိုင်းယှဉ်သောကြောင့် အကောင့် 50 အတိအကျ follow လုပ်ထားသော အကောင့်နှင့် follower 10 ဦးအတိအကျရှိသော အကောင့်သည် အောင်မြင်သည်။

ဒါပဲ။ စျေးပေါသော အလိုအလျောက် အကောင့်သည် မအောင်မြင်ပါ။ ထို သတ်မှတ်ချက်များကို ကျော်လွန်သော သက်တမ်းရင့် X အကောင့်သည် အောင်မြင်ပြီး နောက်ပိုင်းတွင် မည်သည့်အရာကမှ ပြန်လည် မစစ်ဆေးပါ၊ အကြောင်းမှာ Proof of Humanity သည် အကောင့်က Zealy တွင် ဘာလုပ်ခဲ့သည်ကို ဘယ်တော့မှ မကြည့်ပါ — claim များ၊ quest များ၊ XP၊ အချိန်၊ အမြန်နှုန်း မပါဝင်ပါ။ အောင်မြင်ပြီးနောက် အကောင့်က ဘာလုပ်သည်ဖြစ်စေ တာဝန်က ၎င်းအပေါ် သဘောထား ပြီးဆုံးသွားပြီ ဖြစ်သည်။

ဒီဇိုင်းရေးဆွဲရာတွင် ထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သော နောက်ထပ် ဂုဏ်သတ္တိတစ်ခု — X နှင့် သက်ဆိုင်သော စစ်ဆေးမှုများသည် fail open ဖြစ်သည်။ X ပရိုဖိုင်ကို ရယူ၍ မရပါက သို့မဟုတ် timeline ရှာဖွေမှု အမှားဖြစ်ပါက အကောင့်ကို လူသားအဖြစ် သတ်မှတ်ပြီး နောက်တန်းမထားပါ။ API ပြဿနာရှိသော နေ့တွင် လူအစစ်များကို ပိတ်ဆို့စေလိုခြင်း မရှိသော တာဝန်အတွက် ခုခံကာကွယ်နိုင်သော မူလသတ်မှတ်ချက် ဖြစ်ပြီး ၎င်းက ဤအရာကို gate အစား စစ်ထုတ်မှု ဖြစ်စေသည်။

ဤအရာက ကျွန်ုပ်တို့ကိုယ်တိုင် အကြောင်း ထုတ်ပြန်သော အမှားပြင်ဆင်ချက်ဆီ ရောက်လာသည်။ ဤ post မထွက်မီအထိ Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် Proof of Humanity စာရွက်စာတမ်း အဆိုပါတာဝန်သည် "အသုံးပြုသူ၏ Zealy လှုပ်ရှားမှုပုံစံများနှင့် ၎င်းတို့၏ Twitter အကောင့်စစ်မှန်မှုကို နှစ်ခုစလုံး ခွဲခြမ်းစိတ်ဖြာသည်" ဟု ဖော်ပြထားပြီး ရပ်ရွာအားလုံးရှိ လှုပ်ရှားမှုပုံစံများကို ပြန်လည်သုံးသပ်သည့် Zealy Activity Analysis တစ်ခုကို ဖော်ပြထားသည်။ ကုဒ်သည် ထိုအရာတစ်ခုမျှ မလုပ်ဆောင်ပါ။ ဝန်ဆောင်မှုသည် Zealy ပရိုဖိုင်ဓာတ်ပုံ၊ ပြသအမည်၊ အီးမေးလ်အတန်းနှင့် X အကောင့်တို့ကို ဖတ်ရှုပြီး အခြားမည်သည့်အရာကိုမျှ မဖတ်ရှုပါ။ ထိုစာမျက်နှာကို ဤပို့စ်နှင့် တူညီသော ပြောင်းလဲမှုတွင် ပြန်လည်ရေးသားထားသည်။ အဟောင်းစကားလုံးများက အပြုအမူကို စစ်ဆေးသည်ဟု ဆိုထားသောကြောင့် Proof of Humanity ကို သင်ရွေးချယ်ခဲ့လျှင် သင့်ဒီဇိုင်းကို ပြန်လည်ဖတ်ရှုပါ။

နှိုင်းယှဉ်ရန်အတွက် သီးသန့် sybil-resistance ကိရိယာတစ်ခု မည်သို့ဖြစ်သည်ကို ဖော်ပြထားသည်။ Human Passport ကိုယ့်ကိုယ်ကို "အထောက်အထားအတည်ပြုစစ်ဆေးသည့် အပလီကေးရှင်းနှင့် Sybil ခုခံမှု ပရိုတိုကော" ဟု ဖော်ပြပြီး "KYC၊ ဇီဝတိုင်းတာမှု၊ web3 လှုပ်ရှားမှု၊ ယုံကြည်မှုကွန်ရက်နှင့် web2 လှုပ်ရှားမှု Stamps" တို့ကို ရမှတ်တစ်ခုအဖြစ် စုစည်းထားသည်။ ၎င်းသည် နောက်လိုက်အရေအတွက် သတ်မှတ်ချက် နှစ်ခုနှင့် တွစ်တာ ဆယ်ခုကို ဖတ်သည့် မော်ဒယ်တစ်ခုနှင့် မတူညီသော အဆင့်အတန်းတစ်ခု ဖြစ်သည်။ Zealy ၏ Proof of Humanity သည် ထိုအမျိုးအစားတွင် မပါဝင်ဘဲ မည်သူမျှ ၎င်းကဲ့သို့ ဖြန့်ကျက်သင့်မည် မဟုတ်ပါ။ ဘော့စစ်ထုတ်ခြင်းထက် sybil ခုခံမှုကို လိုအပ်ချက်အဖြစ် သတ်မှတ်ပါက ၎င်းအတွက် တည်ဆောက်ထားသည့် အရာတစ်ခုကို အသုံးပြုပါ။ LayerZero ၏ အဖြေမှာ Chaos Labs နှင့် Nansen ဖြစ်ပြီး ၎င်းပင် လွတ်ငြိမ်းချမ်းသာခွင့် လိုအပ်ခဲ့သည်။

farming အကျိုးမဖြစ်စေရန် Zealy တွင် airdrop ကို မည်သို့ စီစဉ်မည်

airdrop ကို ပွင့်လင်းသော claim တစ်ခုတည်းအဖြစ် မဟုတ်ဘဲ ကန့်သတ်ချက်ရှိသော quest အစုအဝေးအဖြစ် တည်ဆောက်ပါ။ X အကောင့် သက်တမ်း၊ နောက်လိုက်အရေအတွက် သို့မဟုတ် ယခင်က ပြီးစီးခဲ့သော quest တစ်ခုအပေါ် ကန့်သတ်ပါ။ quest တစ်ခုလျှင် claim အရေအတွက်ကို ကန့်သတ်ပါ။ cooldown နှင့် ထပ်ခါတလဲလဲ ကန့်သတ်ချက်များ ထည့်ပါ။ မည်သူမဆို claim မလုပ်မီ အတည်ပြုပြီး အီးမေးလ်၊ ပိုက်ဆံအိတ်နှင့် လူမှုကွန်ရက်အကောင့် လိုအပ်ပါ။ ထို့နောက် ကြိုးစားရှာဖွေခြင်းသည် အကျိုးမရှိစေရန် ဆုလာဘ်ကို သတ်မှတ်ပါ။

1. လိုအပ်သော ချိတ်ဆက်မှုများကို ဦးစွာ ဖွင့်ပါ။ ထဲတွင် အသိုင်းအဝိုင်း လုံခြုံရေး ဆက်တင်များ မည်သူမဆို တစ်ခုခုကို claim မလုပ်မီ အတည်ပြုပြီး အီးမေးလ်၊ blockchain လိပ်စာ၊ Discord၊ X၊ Telegram သို့မဟုတ် X Premium ကို လိုအပ်နိုင်သည်။ ထိုအကောင့်တစ်ခုစီသည် Zealy အကောင့် တစ်ခုတည်းနှင့်သာ ချိတ်ဆက်ထားသောကြောင့် သင်ထည့်သော လိုအပ်ချက်တိုင်းသည် အပိုအထောက်အထားတစ်ခုအတွက် ကုန်ကျစရိတ်ကို မြှောက်ပေးသည်။ ၎င်းသည် ဒုတိယအထောက်အထားတစ်ခု၏ ကုန်ကျစရိတ်ကို မြှင့်တင်ရန် ထုတ်ကုန်အတွင်း စျေးအသက်သာဆုံး နေရာဖြစ်ပြီး ထို့ကြောင့် ၎င်းသည် quest ဒီဇိုင်းနောက်ပိုင်းမဟုတ်ဘဲ အရင်က ရှိသင့်သည်။

2. အမှန်တကယ် ဆုလာဘ်ပါဝင်သော quest များကို ကန့်သတ်ပါ။ Zealy သည် ခုနစ်ခုကို လက်ခံသည် အခြေအနေ အမျိုးအစားများ — ပြီးစီးသော quest၊ အဆင့်၊ role၊ ရက်စွဲ၊ NFT ကိုင်ဆောင်မှု၊ X follower အရေအတွက်နှင့် X အကောင့်သက်တမ်း — တို့ကို AND သို့မဟုတ် OR ဖြင့် ပေါင်းစပ်ထားသည်။ airdrop တစ်ခုအတွက် အဓိကထိခိုက်သည့် နှစ်ချက်မှာ X အကောင့်သက်တမ်းနှင့် ယခင်က ပြီးစီးခဲ့သော quest ဖြစ်သည်။ သက်တမ်းကို farm တစ်ခုက နောက်ကြောင်းပြန် အတုလုပ်ရန် ကုန်ကျစရိတ်များသည်။ ယခင် quest အခြေအနေက အစဉ်လိုက်ဖြစ်ရန် ဖိအားပေးသည်၊ ထိုနည်းဖြင့် DEN ၏ "သင်ပိုလုပ်လေ၊ အကျိုးအမြတ်နည်းလေ" ဟူသော အယူအဆကို Zealy ၏ ကိုယ်ပိုင် ဆက်တင်များတွင် ဖော်ပြနိုင်သည်။ အဆင့် အခြေအနေများသည် အထက် သို့မဟုတ် အောက်ကိုသာ လက်ခံပြီး NFT gating သည် Polygon တွင်သာ ရနိုင်သည်။ ဤပို့စ် မထွက်မီအထိ Zealy ၏ docs တွင် ဤအချက်များအနက် ခြောက်ချက်ကို ဖော်ပြထားသည် — X အကောင့်သက်တမ်း ပျောက်နေသည် — ထိုစာမျက်နှာကို အလားတူ ပြောင်းလဲမှုတွင် ပြင်ဆင်ပြီးဖြစ်သည်။

3. claim ကန့်သတ်ချက်များ၊ ပြန်ဖြစ်မှုနှင့် cooldown များကို တမင်သတ်မှတ်ပါ။ A claim ကန့်သတ်ချက် သည် ကိန်းပြည့်တစ်ခုဖြစ်ပြီး 0 သည် အကန့်အသတ်မရှိ ဟု အဓိပ္ပာယ်ရသည်၊ ၎င်းကို interface အစား database တွင် ပြဋ္ဌာန်းထားသည်။ ပြန်ဖြစ်မှု တစ်ကြိမ်၊ နေ့စဉ်၊ အပတ်စဉ် သို့မဟုတ် လစဉ် ဖြစ်သည် — နာရီအလိုက် ရွေးချယ်မှု မရှိပါ။ အေးခဲကာလများ သည် မရှိ မှ 30 ရက်အထိ ပုံသေစာရင်းမှ လာပြီး ဘယ်တော့မှ မဟုတ် ရွေးချယ်မှုလည်း ပါဝင်သည်။ ထပ်တလဲလဲ ဖြစ်ခြင်းနှင့် အေးခဲကာလ ပေါင်းစပ်မှုသည် RIZE ၏ နှုန်းကန့်သတ်ချက်နှင့် အနီးစပ်ဆုံး Zealy တွင် ရှိသောအရာဖြစ်သည် — ၎င်းသည် အထောက်အထားတိုင်းကို တစ်ပြိုင်နက် နှေးကွေးစေပြီး မည်သူ့ကိုမျှ ၎င်းတို့ကို ပိုမိုရယူရန် အကြောင်းပြချက် မပေးပါ။

4. X လုပ်ငန်းတာဝန်တိုင်းအတွက် ဂဏန်းတစ်ခု သတ်မှတ်ပါ။ Zealy ၏ Tweet၊ Quote Tweet နှင့် Tweet Reaction လုပ်ငန်းတာဝန်များသည် like၊ impressions၊ replies သို့မဟုတ် retweets အတွက် အနည်းဆုံးတစ်ခုကို လက်ခံပြီး Zealy တွင် မူရင်းသတ်မှတ်ချက် မပါရှိပါ။ ၎င်းမပါသော လုပ်ငန်းတာဝန်သည် တည်ရှိနေသော ပို့စ်တိုင်းကို လက်ခံသည်။ သင်သတ်မှတ်သည့်အရာသည် အနားသတ်တွင် အလွဲသုံးစားခံရမည်။ အဓိကအချက်မှာ ၎င်းသည် အခမဲ့ မဟုတ်တော့ခြင်း ဖြစ်သည်။

5. ၎င်းဖန်တီးသော မက်လုံးအတွက် ဆုပေးနည်းလမ်းကို ရွေးချယ်ပါ။ Zealy သည် ငါးခုကို ပေးသည် ဆုပေးနည်းလမ်းများ ဆုတစ်ခုစီအတွက် သတ်မှတ်ပါ- All၊ First Come First Served၊ Raffle၊ Top နှင့် Vote။ First Come First Served နှင့် Raffle သည် အနိုင်ရရှိသူ 1,000 ဦးအထိ ကန့်သတ်ထားပြီး Top သည် 1,000 ဦးအထိ ကန့်သတ်ထားကာ Vote တွင် အထက်ကန့်သတ်ချက် မရှိပါ။ All နှင့် အနည်းဆုံး ပါဝင်မှုတို့ ပေါင်းစပ်ခြင်းဖြင့် TokenForge ၏ ပုံစံကို ရရှိမည်ဖြစ်သည် — သတ်မှတ်ချက် ပြည့်မီသမျှအတွက် ပုံသေစျေးနှုန်းဖြစ်သည်။ Raffle သည် အဆင့်သတ်မှတ်ချက် ကွာဟမှုကို ဖယ်ရှားပေးပြီး အလေးချိန်ချိန်ညှိထားသော မဲမဟုတ်ဘဲ တူညီသော မဲဖြင့် ရွေးချယ်ခြင်းဖြစ်သည်။ Top သည် အဆင့် N တွင် တင်းကျပ်စွာ ဖြတ်တောက်ခြင်းသည် DIA DAO က ဆန့်ကျင်ခဲ့သော ဖွဲ့စည်းပုံဖြစ်သောကြောင့် အများဆုံး စဉ်းစားရမည့်အရာ ဖြစ်သည်။

6. ပြန်လည်သုံးသပ်မှု တန်းစီဇာတ်ကို ဝန်ထမ်းခန့်ပါ၊ သို့မဟုတ် ပွင့်လင်းသော မေးခွန်းများ မမေးပါနှင့်။ မိတ္တူများကို ငြင်းပယ်ခြင်းက မိတ္တူများကို ဖမ်းမိပြီး သုံးသပ်သူ သတိပေးချက်က တူညီသော စာသားကို ဖမ်းမိသည်။ ကျန်အရာအားလုံး — ပြန်လည်ရေးသားချက်၊ ဖြစ်နိုင်ဖွယ်ရှိသော်လည်း အကြောင်းအရာမပါသော အဖြေ၊ ဘာသာပြန်ထားသော မိတ္တူ — ကို ဖတ်ရှုသူတစ်ဦးက ဖမ်းမိသည် သို့မဟုတ် မည်သူမျှ မဖမ်းမိပါ။ Zealy ၏ ပြန်လည်သုံးသပ်မှု စာရွက်စာတမ်းများ တန်းစီဇာတ်၊ စီရင်ချက်များနှင့် အပိုဆု XP တို့ကို ဖုံးလွှမ်းထားသည်။ ဝန်ထမ်းခန့်ရန် မတတ်နိုင်ပါက $WALLET ၏ ကမ်ပိန်း ပြုလုပ်ခဲ့သကဲ့သို့ ထင်မြင်ချက်ပါသော လုပ်ငန်းတာဝန်များအစား စစ်ဆေးနိုင်သော ရလဒ်ရှိသည့် လုပ်ငန်းတာဝန်များကို အသုံးပြုပါ။ ထို့အပြင် တန်းစီဇာတ်ကို အသိုင်းအဝိုင်းအဖွဲ့ဝင်တစ်ဦးထံ မအပ်မီ Reviewer အခန်းကဏ္ဍက သင့်အတွက် ကုန်ကျစရိတ်ကို ဖတ်ရှုပါ ခရစ်ပတို သံတမန် အစီအစဉ်ကို မည်သို့ လည်ပတ်ရမည် — ၎င်းနှင့်အတူ အဖွဲ့ဝင်စာရင်း ပူးတွဲပါလာသည်။

7. ကြေညာခြင်းမပြုမီ သင်အမှန်တကယ် ပေးချေမည့်သူကို ဆုံးဖြတ်ပါ။ ဤသည်မှာ စစ်ထုတ်ခြင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းမဟုတ်ဘဲ ဖြန့်ဖြူးမှုဒီဇိုင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းဖြစ်ပြီး အဖြေတစ်ခုစီသည် ၎င်း၏ကိုယ်ပိုင် လယ်ကွင်းကို မွေးထုတ်ပေးပါသည်။ အဆင့်သတ်မှတ်ချက် ဖြတ်တောက်မှုသည် လူများကို အပြိုင်အကောင့်များ လည်ပတ်ရန် ငွေပေးချေခြင်းဖြစ်သည်၊ အဘယ်ကြောင့်ဆိုသော် အနားသတ်အကောင့်သည် အမြဲတမ်း အနားသတ်ကြိုးပမ်းမှုထက် ပိုမိုတန်ဖိုးရှိနိုင်သောကြောင့်ဖြစ်သည်။ တစ်ခုချင်း တောင်းဆိုမှုအလိုက် ပုံသေပေးချေမှုသည် အစား ပမာဏအတွက် ပေးချေခြင်းဖြစ်သောကြောင့် ကျယ်ပြန့်မှုကို ရရှိပြီး အနက်အဓိပ္ပာယ် အလွန်နည်းပါးပါသည်။ အလေးချိန်တူ မဲနှိုက်ခြင်းသည် နှစ်မျိုးလုံး၏ ပိုမိုနူးညံ့သော ပုံစံကို ရရှိပြီး ၎င်းအတွက် ရိုးသားသော အကြောင်းပြချက်ဖြစ်သည်။

ရိုးသားသော အနှစ်ချုပ်မှာ ဤအရာများထဲမှ တစ်ခုမျှ airdrop ကို လယ်ကွင်းမှ ကာကွယ်နိုင်စေမည် မဟုတ်ဘဲ အခြားသို့ ပြောဆိုနေသော မည်သည့် ရောင်းချသူမဆို မတည်ရှိသော ထုတ်ကုန်တစ်ခုကို ဖော်ပြနေခြင်းဖြစ်သည်။ Optimism သည် နောက်ပိုင်းတွင် လိပ်စာ 17,000 ကို ဖယ်ရှားခဲ့သည်။ LayerZero သည် လူများကို ဝန်ခံရန် ငွေပေးချေခဲ့သည်။ သင်လုပ်နိုင်သည်မှာ သင့် airdrop ကို ထိုအပတ်အတွင်း လယ်သမား၏စာရင်းတွင် အမြတ်အစွန်းအနည်းဆုံး တစ်ခုဖြစ်စေရန်နှင့် တိုကင်ရောက်ရှိပြီးနောက် ကျန်ရှိနေသူများသည် ၎င်းကို အများစုပိုင်ဆိုင်ကြောင်း သေချာစေရန်ဖြစ်သည်။ ထိုသူများသည် မည်သူများဖြစ်သည်ကို သင်ရှာဖွေနေပါက၊ web3 ပရောဂျက်များအတွက် အရည်အသွေးမြင့် ပံ့ပိုးသူများကို ရှာဖွေခြင်း သည် အဖော်အပိုင်းဖြစ်သည်။