फार्मिंग होऊ न देणारा एअरड्रॉप कसा राबवायचा

हे कोणासाठी आहे: टोकन्स वितरित करणारी टीम, फार्मिंग करणारी व्यक्ती नाही. "airdrop platform" शोधा आणि पहिले संपूर्ण पान हंटरसाठी लिहिलेले आहे — येणारे ड्रॉप्स, ते फार्म करण्याच्या मार्गदर्शक, फार्मिंगसाठी वॉलेट्स. दुसऱ्या टोकावरील प्रोजेक्टसाठी जवळपास काहीच लिहिलेले नाही, आणि कोणाला पैसे द्यायचे हे ठरवायचे तेच बाजू आहे.

थोडक्यात उत्तर: तुम्ही फार्मर्सना डिटेक्ट करून मागे टाकू शकणार नाही. Optimism आणि LayerZero ने त्या समस्येवर तुमच्यापेक्षा जास्त खर्च केला आणि दोन्ही उशिरा पोहोचले. जे काम करते ते म्हणजे रिवॉर्डचा आकार बदलणे, ज्यामुळे त्याचे ग्राइंडिंग फायदेशीर राहत नाही — गेट्स, कॅप्स, फ्लोअर्स, आणि व्हॉल्यूमपेक्षा खोलीला प्राधान्य देणारी पेआउट्स. डिटेक्शन हे बॅकस्टॉप आहे, योजना नाही.

प्रकटीकरण: Zealy हे प्रकाशित करते आणि Zealy अशा मोहिमा चालवण्यासाठी वापरले जाणारे क्वेस्ट प्लॅटफॉर्म विकते. Zealy काय करते याबद्दलचे प्रत्येक विधान 15 ऑगस्ट 2026 रोजी Zealy च्या स्वतःच्या स्रोत कोडमधून वाचले गेले आहे, Zealy च्या मार्केटिंग पानांमधून नाही. यात ते भाग देखील आहेत जिथे Zealy चे नियंत्रण काहीही करत नाहीत, आणि Zealy च्या स्वतःच्या दस्तऐवजीकरणातील एक पान चुकीचे आहे. ते खाली दुरुस्त केले आहे.

शेवटचे सत्यापित: 15 ऑगस्ट 2026.

टोकन बाहेर जाण्यापूर्वी तुम्ही एअरड्रॉप फार्मर्सना पकडू शकता का?

विश्वासार्हपणे नाही. Optimism ने जाहीर केलेल्या एअरड्रॉपमधून 17,000 पत्ते काढून टाकले, ज्यात 250,000 पात्र होते, आणि ते शेवटच्यापेक्षा अजून एक फेरी म्हटले. LayerZero ने, Chaos Labs आणि Nansen सोबत काम करत, 803,093 ध्वजांकित पत्त्यांपर्यंत पोहोचण्यासाठी तरीही एक अम्नेस्टी आणि सशुल्क बाउंटीची गरज होती. हे क्रिप्टोमधील सर्वात सुसंपन्न अँटी-सिबिल ऑपरेशन्स आहेत, आणि तरीही शोध उशिरा आणि अपूर्ण आला.

Optimism चा आकडा येथून आला आहे The Block चा मे 2022 अहवाल, ज्यात म्हटले आहे की Optimism ने "17,000 पत्ते काढून टाकले आहेत जे त्यांना वाटते की सिस्टमला जाणूनबुजून फसवण्याचा प्रयत्न करणारे ट्रेडर्स होते." त्याच लेखात नमूद केले आहे की 26 एप्रिल रोजी Optimism ने "त्याचा एअरड्रॉप जाहीर केला, असे सांगत की 250,000 पत्ते पात्र होते," आणि "या वॉलेट्सना पाठवले जाणारे टोकन उर्वरित पात्र वॉलेट्समध्ये पुनर्वितरित केले जातील." तरीही एक आकडा दुसऱ्याने भागण्याचा मोह टाळा: अहवालात कधीही काढण्यानंतरची एकूण संख्या सांगितलेली नाही, हे 17,000 काढणे असे वर्णन केले आहे अधिक सुरू असलेल्या प्रक्रियेतील पत्ते, आणि त्यापैकी कोणते कसे ओळखले गेले हे सांगत नाही.

LayerZero हे अधिक बोधप्रद उदाहरण आहे कारण LayerZero ने आपली पद्धत प्रकाशित केली. LayerZero च्या एका पोस्टमध्ये, ज्याचा उल्लेख केला गेला आहे crypto.news ने मे 2024 मध्ये, हा आकडा "the sybil self-report and analysis by LayerZero, @chaos_labs, and @nansen_ai" मधून आला. LayerZero ने सुरुवातीला 2 दशलक्षाहून अधिक पत्ते चिन्हांकित केले होते, त्यानंतर अधिक कठोर निकष लागू केले, आणि परिणामाला अंतिम नसून प्राथमिक असे वर्णन केले. स्वतः अहवाल देणाऱ्यांना त्यांच्या इच्छित वाटपाच्या 15% पुढे येण्यासाठी देऊ केले गेले, तर उर्वरित 85% पात्र वापरकर्त्यांकडे परत गेले. बाउंटीने अहवाल दिलेल्या सिबिलच्या वाटपाच्या 10% दिले, प्रत्येक पत्त्याच्या पहिल्या पात्र अहवालकर्त्याला, किमान 20 पत्त्यांच्या सबमिशनसाठी ज्यांना LayerZero ने "a transparent and robust methodology" असे म्हटले.

ती रचना पुन्हा वाचा. दोन तज्ञ विश्लेषण कंपन्यांना कामावर ठेवलेल्या प्रोटोकॉलने तरीही शेतकऱ्यांना स्वतःची ओळख देण्यासाठी पैसे दिले, आणि इतर लोकांना त्यांची ओळख देण्यासाठी पैसे दिले. The Block ने अहवाल दिला की 100,000 पर्यंत पत्त्यांनी स्वतः अहवाल दिला, त्या स्नॅपशॉटच्या विरुद्ध ज्यात आढळले की 6 दशलक्ष अद्वितीय वॉलेट पत्त्यांनी LayerZero शी संवाद साधला होता.

यापैकी कशालाही टक्केवारीत बदलण्याचा मोह टाळा. 803,093 विरुद्ध 6 दशलक्ष संवाद साधणारी वॉलेट्स आणि 803,093 विरुद्ध अंतिम पात्र संच हे वेगवेगळे भाजक आहेत, आणि कोणताही स्रोत गुणोत्तर छापत नाही. तुम्ही वाचलेली प्रत्येक "एअरड्रॉप दावेदारांपैकी X% सायबिल्स आहेत" आकडेवारी कदाचित त्याच पद्धतीने जोडली गेली असेल — एका पानावरून अंश, दुसऱ्या पानावरून भाजक.

एअरड्रॉप फार्मिंग सुरुवातीलाच का फायदेशीर ठरते

फार्मिंग फायदेशीर ठरते कारण टोकन ज्या क्षणी येते तेव्हाच ते तरल असते. नऊ एअरड्रॉप्सच्या एका शैक्षणिक अभ्यासात, Lido चा लिक्विडेशन दर सर्वाधिक 65.75% होता, त्यानंतर 1inch 58.67% आणि Optimism 48.21% होते. अभ्यासलेल्या बहुतेक प्रोटोकॉलसाठी, प्राप्तकर्त्याच्या पहिल्या आणि शेवटच्या टोकन हस्तांतरणामधील मध्यक कालावधी शून्य दिवस होता.

ही आकडेवारी येथून आली आहे "एअरड्रॉप्स: पैसे देणे दिसते त्यापेक्षा कठीण आहे" जॉनाटन मेसियास, अवीव याईश आणि बेंजामिन लिव्हशिट्स यांनी, ज्यांनी 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash आणि Uniswap यांच्या वितरणांचे विश्लेषण केले. या पेपरमध्ये असे आढळले की "या एअरड्रॉप्सद्वारे मिळालेल्या बहुतेक निधीची पहिल्या एअरड्रॉप केलेल्या टोकन हस्तांतरणातच एक्स्चेंजवर विक्री होते," आणि "सरासरी, टोकन मिळाल्यानंतर सामान्यतः 1.17 ते 2.76 हस्तांतरणांमध्ये एक्स्चेंजवर विकले जात होते, मध्यक 1 ते 2 हस्तांतरणे." हे प्रति-प्रोटोकॉल सरासरी आहेत जे प्राप्तकर्त्यापासून एक्स्चेंजपर्यंतचे आलेख अंतर दर्शवतात, म्हणून ते टोकनने किती कमी पायऱ्या घेतल्या याचा अर्थ घ्या, कोणतीही एक व्यक्ती ज्या श्रेणीत बसली होती तसे नाही.

शून्य दिवसांचा मध्यक हा विचार करण्यासारखा भाग आहे. त्या बहुतेक प्रोटोकॉलमधील बहुतेक प्राप्तकर्त्यांसाठी, टोकनशी संपूर्ण नाते त्याच दिवशी सुरू झाले आणि संपले. शेतकऱ्यांनी हे वर्तन शोधून काढले नाही. ते इतरांपेक्षा हे करण्यासाठी फक्त अधिक साधनसंपन्न आहेत.

म्हणून प्रश्न "मी शेतकऱ्यांना कसे ओळखू" असा राहत नाही, तर "माझे टोकन उतरल्यानंतर पहिली गोष्ट जी करते ती ते करू शकणाऱ्या इतर कोणत्याही गोष्टीपेक्षा जास्त मूल्यवान का आहे" असा होतो. खालील सर्व काही यावरूनच पुढे येते.

फार्मिंगचे उत्पन्न थांबेल अशी रिवॉर्ड रचना करा

फार्मिंग टिकून राहणारी रचना फार्मरांना शोधून काढण्यात मागे पडत नाही. ती परतावा बदलते. Zealy समुदायांनी पाच अशा रचना प्रकाशित केल्या आहेत ज्या काम करतात: एक क्वेस्ट बोर्ड जो शिकारीला जितके पुढे जाईल तितके कमी बक्षीस देतो, XP-भारित रॅफल, प्रति-तास आणि प्रति-वापरकर्ता व्हॉल्यूम मर्यादा, मानवी पुनरावलोकनासह कठोर सहभाग किमान मर्यादा, आणि सुरुवातीला काहीही न देणे.

बोर्ड जसजसा पुढे जाईल तसतसा शिकाऱ्यांसाठी वाईट होत जावा. Zealy च्या केस-स्टडी लायब्ररीमध्ये याचे सर्वात स्पष्ट विधान येथून आले आहे DEN, ज्यांची टीम स्पॅम- किंवा एअरड्रॉप-शिकारी-अनुकूल नसलेला बोर्ड तयार करण्याचे वर्णन करते, जेणेकरून "तुम्ही जितके पुढे जाल तितके एअरड्रॉप शिकारी असण्याचा तुम्हाला कमी फायदा होईल." यंत्रणा सामान्य आहे: सुरुवातीच्या क्वेस्ट स्वस्त आणि खुल्या असतात, नंतरच्या क्वेस्टसाठी वेळ, निर्णय किंवा पुनरावलोकन केलेले सबमिशन आवश्यक असते. फार्मरची प्रति-युनिट बक्षीस किंमत वाढते तर योगदानकर्त्याची कमी होते.

त्याला क्रमवारी लावण्याऐवजी ड्रॉला वजन द्या. DIA DAO आठ टोकन बक्षिसांसह मासिक स्प्रिंट चालवते आणि ती अव्वल आठला देत नाही. त्यांची टीम "प्रत्येक XP पॉइंटला रॅफलसाठी काल्पनिक प्रवेश तिकीट म्हणून" मोजते. त्यामुळे जास्त XP — जास्त संधी, पण स्प्रिंटमध्ये तुम्ही फक्त एकच क्वेस्ट पूर्ण केली असेल तरीही तुम्हाला बक्षीस जिंकण्याची संधी आहे." हे औद्योगिक फार्मिंग निर्माण करणाऱ्या विशिष्ट प्रोत्साहनाला संपवते: कठोर लीडरबोर्ड कटऑफ तुम्हाला अधिक खाती चालवण्यासाठी पैसे देते, कारण 51 व्या क्रमांकाला काहीही मिळत नाही आणि 40 व्या क्रमांकावरील दोन खाती 20 व्या क्रमांकावरील एका खात्यापेक्षा जिंकतात.

एक प्रामाणिक इशारा, कारण तुम्ही ते कॉपी करण्याचा प्रयत्न केल्यास ते महत्त्वाचे आहे. Zealy ची अंगभूत रॅफल रिवॉर्ड पद्धत यशस्वी क्लेम्सवर एकसमान यादृच्छिक ड्रॉ आहे — प्रत्येक यशस्वी क्लेमला समान वजन असते — आणि स्प्रिंट पेआउट्स रँक-आधारित किंवा XP-प्रमाणात असतात, रॅफल पर्याय नसतो. DIA DAO चा प्रति-XP तिकीट ड्रॉ हा त्यांच्या टीमने वर्णन केलेला डिझाइन आहे, Zealy डॅशबोर्डमध्ये तुम्ही फ्लिप करता तो स्विच नाही. तुम्हाला ते अगदी तसेच हवे असल्यास, तुम्ही लीडरबोर्ड एक्सपोर्ट करा आणि स्वतः ड्रॉ करा.

ज्या मेट्रिकवर तुम्ही पैसे देत आहात त्यावर मर्यादा घाला. RIZE ने एक ट्रेडिंग मोहीम राबवली, ज्याच्या प्रकाशित स्पेकमध्ये फेअर प्ले अंतर्गत असे नमूद आहे: "गैरवापर मर्यादित करण्यासाठी प्रति तास आणि प्रति वापरकर्ता व्हॉल्यूम कॅप्स लागू." प्रति-तास कॅप हा कमी लेखलेला अर्धा भाग आहे. प्रति-वापरकर्ता कॅप एखाद्याला अधिक खाती चालवायला सांगते; प्रति-तास कॅप एकाच वेळी प्रत्येक खाते मंद करते, जे फार्मसाठी पैसे देऊन मात करणे कठीण असे बंधन आहे.

रिवॉर्डखाली मोजलेला किमान दर्जा ठेवा. TokenForge ने क्रिएटर्सना किमान 1,000 फॉलोअर्स ठेवण्याची अट घातली, केवळ किमान 750 इंप्रेशन्स आणि 30 लाइक्स मिळवणाऱ्या पोस्ट्ससाठी पैसे दिले, आणि AI साधने व मानवी पडताळणी वापरून सबमिशन्सची मौलिकतेसाठी तपासणी केली, कमी-श्रमाचा आणि AI-निर्मित कंटेंट नाकारला. सामान्यीकरण करण्यायोग्य भाग संख्या नाही. तो म्हणजे कोणीही सबमिट करण्यापूर्वी निकष लिखित स्वरूपात ठेवला होता, अशा आकड्यात जो दोन्ही बाजूंना तपासता येईल. (या युक्तिवादाची क्रिएटर-मोहिमेची आवृत्ती, खरेदी केलेल्या एंगेजमेंटचे काय फायदे होतात आणि काय होत नाहीत यासह, यात आहे क्रिप्टो प्रोजेक्टसाठी X वर फॉलोअर्स कसे वाढवायचे. हा पोस्ट त्याच्या वितरणाच्या बाजूवरच राहतो.)

अजून काहीही न देण्याचा विचार करा. ArcherSwap पैसे किंवा टोकनऐवजी व्हाइटलिस्ट स्पॉट्स देऊ केले आणि ते थेट सांगितले: "आमच्या एका रणनीतीनुसार सुरुवातीच्या टप्प्यात वापरकर्त्यांना असे बक्षिसे दिली जात नाहीत." जाहीर न केलेला एअरड्रॉप फार्म केला जाऊ शकत नाही. जोपर्यंत तुम्ही संख्या, तारीख आणि सूत्र ठरवलेले नाही, तोपर्यंत कोणालाही फार्म करण्यासाठी काहीच नसते, आणि ती भूमिका सोडणे हा डीफॉल्टऐवजी एक निर्णय असायला हवा.

आणखी दोन नमुने नाव देण्यासारखे आहेत. $WALLET ची MEXC मोहीम मध्ये सोशल टास्क अजिबात नव्हते आणि फक्त ट्रेडिंगला बक्षीस दिले — जर तुम्हाला हवे असलेले वर्तन ऑन-चेन आणि मोजण्यायोग्य असेल, तर ट्विट्ससाठी पैसे देणारे क्वेस्ट फार्म करण्यासाठी फक्त दुसरा पृष्ठभाग आहेत. आणि Sturdy Finance पहिल्या महिन्यात सुमारे 80 योगदानकर्ते सहभागी होत राहून 250 सबमिशनची नोंद करते, जी बहुतेक संघांना हवी असलेली संख्या आहे. एकदा दावा करून गेलेल्या आठ हजारांपेक्षा टिकून राहिलेले ऐंशी लोक ही चांगली वितरण यादी आहे.

Zealy चे अँटी-फार्मिंग नियंत्रण प्रत्यक्षात काय पकडतात आणि काय गळून जाते

Zealy सामान्यीकरणानंतर अचूक जुळणीने डुप्लिकेट उत्तरे पकडते, समान मजकूर आणि फाइल सबमिशन पुनरावलोकनकर्त्यांना फ्लॅग करते, प्रति-क्वेस्ट दावा मर्यादा आणि X सहभाग किमान मर्यादा लागू करते, आणि तेच ईमेल, वॉलेट किंवा सोशल खाते पुन्हा वापरणाऱ्या खात्यांना प्रतिबंधित करते. समुदाय कॉन्फिगर करू शकणारे कोणतेही नियंत्रण IP पत्ता, डिव्हाइस फिंगरप्रिंट किंवा सबमिशनची वेळ पाहत नाही.

ही डॉक्युमेंटेशनऐवजी कोडमधून वाचलेली नियंत्रण-दर-नियंत्रण आवृत्ती आहे.

चार गोष्टी स्पष्टपणे सांगण्यासारख्या आहेत, कारण तक्ता प्रत्यक्षात आहे त्यापेक्षा अधिक दिलासादायक वाचला जाऊ शकतो.

डुप्लिकेट शोध अचूक जुळणी आहे. Zealy सबमिशन सामान्यीकृत करते — लोअरकेस, ॲक्सेंट काढले, URLs आणि @mentions आणि विरामचिन्हे काढली, whitespace संकुचित — नंतर ते हॅश करते आणि हॅशची तुलना करते. यामुळे कॉपी-पेस्ट आणि किरकोळ सौंदर्यात्मक बदल हाणून पडतात. यामुळे पॅराफ्रेज हाणून पडत नाही, आणि तसे अपेक्षितही नाही. सबमिट करण्यापूर्वी स्वतःच्या उत्तरावर LLM चालवणारा कोणीही यातून पुढे निघून जातो. जर मुक्त-अंत उत्तरे तुमच्या वितरणात महत्त्वाची असतील, तर पुनरावलोकन रांग खरे काम करत आहे आणि त्यानुसार तुम्ही कर्मचारी नेमले पाहिजेत.

पुनरावलोकनकर्ता सूचना हीच तंत्र आहे, फक्त चांगल्या स्वरूपात. ते पुनरावलोकनकर्त्याला सांगतात की हेच मजकूर किंवा फाइल सबमिशन यापूर्वी आले आहे, एकतर दुसऱ्या सदस्याकडून किंवा याच सदस्याकडून. कोणतेही गुण, कोणतीही मर्यादा, "82% समान" असे काही नाही. सूचना म्हणजे अगदी सारखे, आणि शांतता म्हणजे मूळ असे नाही.

Zealy ओळखचिन्हे जोडते, व्यक्ती नाही. प्रत्येक ईमेल, X, Discord आणि Telegram खाते अगदी एका Zealy खात्याशी जोडले जाते — वॉलेट पत्ते डेटाबेसद्वारे लागू न करता अनुप्रयोग कोडमध्ये तपासले जातात, त्यामुळे ते फक्त एक अडथळा समजा. ज्ञात डिस्पोजेबल ईमेल डोमेनवरून नोंदणी नाकारली जाते, आणि अनेक Zealy खात्यांमध्ये ओळखचिन्हे सामायिक करणारी खाती प्रतिबंधित केली जातात. यातील प्रत्येक पकड एकच चूक पकडते: एक व्यक्ती काहीतरी पुन्हा वापरत आहे. त्यातील कोणतेही एक व्यक्ती पकडत नाही ज्याच्याकडे प्रत्येक ओळखीसाठी खरोखर वेगळे ईमेल, वॉलेट आणि सोशल खाती आहेत, जे एक सक्षम फार्म करते. तुम्ही कॉन्फिगर करू शकता अशा नियंत्रणांपैकी कोणतेही IP सहसंबंध, डिव्हाइस फिंगरप्रिंटिंग किंवा सबमिशन वेळेवर अवलंबून नाही. Zealy त्याच्या स्वतःच्या प्लॅटफॉर्म-स्तरीय आर्थिक क्रियाकलापांवर अंतर्गत देखरेख चालवते, परंतु ते Zealy चे फसवणूक साधन आहे आणि समुदाय चालवत असलेली साधन नाही.

कोणतीही अनुमत-यादी नाही. कोणतेही Zealy क्वेस्ट वॉलेट किंवा वापरकर्ता ID च्या निश्चित यादीपुरते मर्यादित केले जाऊ शकत नाही, आणि टोकन-शिल्लक अटही नाही. तुमची एअरड्रॉप रचना स्नॅपशॉटने सुरू होत असेल, तर Zealy हे लागू करण्याची जागा नाही — तुम्ही ते तुमच्या स्वतःच्या वितरण करारात लागू करता आणि स्नॅपशॉटपूर्वीच्या भागासाठी Zealy वापरता.

आणखी एक तपशील, कारण तो कोण कशासाठी जबाबदार आहे हे बदलतो. कोण जिंकले हे Zealy ठरवते; प्रोजेक्टच्या स्वतःच्या टोकनसाठी, प्रोजेक्ट पाठवते. ही विभागणी, वॉलेट पत्ता असलेले आणि नसलेले एक्सपोर्ट, आणि तुम्ही पेमेंट नोंदवता तेव्हा Zealy काय तपासते, याची चर्चा येथे केली आहे सक्रिय सदस्यांना टोकन कसे वितरित करावे.

Proof of Humanity हा बॉट फिल्टर आहे, सिबिल फिल्टर नाही — आणि Zealy च्या स्वतःच्या डॉक्सने उलट सांगितले होते

Zealy चे Proof of Humanity टास्क तपासते की खात्यात Zealy अवतार, नाव, ईमेल पत्ता आणि अवतार असलेले जोडलेले X खाते आहे, त्यानंतर AI मॉडेलने X प्रोफाइल आणि त्याच्या शेवटच्या 10 पोस्ट तपासते. ते Zealy ॲक्टिव्हिटी अजिबात वाचत नाही. तो बॉट फिल्टर आहे, सिबिल फिल्टर नाही.

संख्यात्मक मर्यादा या दोन फॉलोअर तपासण्या आहेत. X वर 50 पेक्षा कमी खात्यांना फॉलो करणारे खाते अनुत्तीर्ण होते. 10 पेक्षा कमी फॉलोअर असलेले खाते अनुत्तीर्ण होते. दोन्ही तुलना कठोर आहेत, त्यामुळे नेमके 50 खात्यांना फॉलो करणारे खाते उत्तीर्ण होते आणि नेमके 10 फॉलोअर असलेले खाते उत्तीर्ण होते.

एवढेच. स्वस्त स्वयंचलित खाते अनुत्तीर्ण होते. त्या मर्यादा पार करणारे जुने X खाते उत्तीर्ण होते, आणि पुढे कोणीही त्याची पुन्हा तपासणी करत नाही, कारण Proof of Humanity खात्याने Zealy वर काय केले हे कधीच पाहत नाही — क्लेम नाही, क्वेस्ट नाही, XP नाही, वेळ नाही, गती नाही. उत्तीर्ण झाल्यानंतर खाते काहीही करो, टास्कने त्याबद्दलचे मत आधीच बनवून पूर्ण केलेले असते.

आणखी एक गुणधर्म लक्षात ठेवून रचना करण्यासारखा: X-कडे पाहणाऱ्या तपासण्या फेल ओपन होतात. जर X प्रोफाइल मिळू शकले नाही, किंवा टाइमलाइन लुकअपमध्ये त्रुटी आली, तर खाते थांबवले जात नाही तर माणसासारखे मानले जाते. वाईट API दिवशी खऱ्या लोकांना अडवू नये अशा टास्कसाठी हा समर्थनीय डीफॉल्ट आहे, आणि यामुळे हे गेट नाही तर फिल्टर होते.

यामुळे आम्ही स्वतःबद्दल प्रकाशित करत असलेल्या दुरुस्तीकडे येतो. ही पोस्ट प्रकाशित होईपर्यंत, Zealy च्या स्वतःच्या Proof of Humanity दस्तऐवजीकरण असे सांगितले होते की हे कार्य "वापरकर्त्याच्या Zealy क्रियाकलापांच्या पद्धती आणि त्यांच्या Twitter खात्याची सत्यता या दोन्हींचे विश्लेषण करते," आणि सर्व समुदायांमधील क्रियाकलापांच्या पद्धतींचे पुनरावलोकन करणाऱ्या Zealy Activity Analysis चे वर्णन केले होते. कोड यापैकी काहीही करत नाही. ही सेवा Zealy प्रोफाइल चित्र, प्रदर्शित नाव, ईमेल ओळ आणि X खाते वाचते, त्याशिवाय काहीही नाही. हे पान या पोस्टसह त्याच बदलात पुन्हा लिहिले गेले आहे. जुन्या शब्दरचनेत वर्तन तपासले जाते असे सांगितल्यामुळे तुम्ही Proof of Humanity निवडले असेल, तर तुमची रचना पुन्हा वाचा.

तुलनेसाठी समर्पित सिबिल-प्रतिरोधक साधन कसे दिसते. Human Passport स्वतःचे वर्णन "ओळख पडताळणी अनुप्रयोग आणि सिबिल प्रतिकार प्रोटोकॉल" असे करते, आणि "KYC, बायोमेट्रिक्स, web3 क्रियाकलाप, विश्वासाचे जाळे आणि web2 क्रियाकलाप Stamps" एकत्र करून गुण तयार करते. हे दोन फॉलोअर-संख्या मर्यादा आणि दहा ट्वीट्स वाचणाऱ्या मॉडेलपेक्षा वेगळ्या प्रकारची गोष्ट आहे. Zealy चे Proof of Humanity त्या श्रेणीत नाही आणि ते तसे असल्यासारखे कोणीही तैनात करू नये. बॉट फिल्टरिंगऐवजी सिबिल प्रतिकार ही गरज असेल, तर त्यासाठी बनवलेली गोष्ट वापरा. LayerZero चे उत्तर Chaos Labs आणि Nansen होते, आणि त्यालाही अम्नेस्टीची गरज पडली.

फार्मिंग फायदेशीर ठरू नये म्हणून Zealy वर एअरड्रॉप कसा सेट करावा

एअरड्रॉप एका खुल्या क्लेमऐवजी गेटेड क्वेस्ट्सच्या संचाच्या रूपात तयार करा. X खात्याचे वय, फॉलोअर संख्या किंवा पूर्ण झालेल्या आधीच्या क्वेस्टवर गेट करा. प्रत्येक क्वेस्टसाठी क्लेमची मर्यादा ठेवा. कूलडाउन आणि पुनरावृत्ती मर्यादा जोडा. कोणीही क्लेम करण्यापूर्वी सत्यापित ईमेल, वॉलेट आणि सोशल खाते आवश्यक करा. मग बक्षीसाची किंमत अशी ठरवा की ग्राइंडिंग फायदेशीर ठरू नये.

1. प्रथम आवश्यक कनेक्शन सुरू करा. मध्ये समुदाय सुरक्षा सेटिंग्ज तुम्ही कोणीही काहीही क्लेम करण्यापूर्वी सत्यापित ईमेल, ब्लॉकचेन पत्ता, Discord, X, Telegram किंवा X Premium आवश्यक करू शकता. त्या प्रत्येक खात्याची नोंद अगदी एका Zealy खात्याशी जोडलेली असते, त्यामुळे तुम्ही जोडलेली प्रत्येक अट अतिरिक्त ओळखीची किंमत वाढवते. दुसऱ्या ओळखीची किंमत वाढवण्यासाठी उत्पादनातील ही सर्वात स्वस्त जागा आहे, म्हणूनच ती क्वेस्ट डिझाइननंतर नव्हे तर त्यापूर्वी असायला हवी.

2. खऱ्या बक्षीसासह येणाऱ्या क्वेस्ट्सना गेट करा. Zealy सात स्वीकारते अटींचे प्रकार — पूर्ण केलेला क्वेस्ट, स्तर, भूमिका, तारीख, NFT धारण, X फॉलोअर संख्या आणि X खाते वय — AND किंवा OR ने एकत्र केलेले. एअरड्रॉपसाठी महत्त्वाच्या दोन अटी म्हणजे X खाते वय आणि पूर्वीचा पूर्ण केलेला क्वेस्ट. वय फार्मसाठी मागे जाऊन बनावट करणे महाग आहे; पूर्वीच्या क्वेस्टची अट क्रम लादते, ज्यामुळे Zealy च्या स्वतःच्या सेटिंग्जमध्ये DEN ची "तुम्ही जितके पुढे जाल, तितके तुम्हाला कमी फायदा होईल" ही कल्पना व्यक्त होते. स्तराच्या अटी फक्त वर-किंवा-खाली स्वीकारतात, आणि NFT गेटिंग फक्त Polygon-पुरते आहे. ही पोस्ट प्रकाशित होईपर्यंत Zealy च्या डॉक्समध्ये यापैकी सहा नमूद होत्या — X खाते वय गहाळ होते — आणि ते पान त्याच बदलात दुरुस्त केले गेले आहे.

3. क्लेम मर्यादा, पुनरावृत्ती आणि कूलडाउन जाणीवपूर्वक सेट करा. एक क्लेम मर्यादा ही पूर्णांक असते जिथे 0 म्हणजे अमर्यादित, आणि ती इंटरफेसऐवजी डेटाबेसमध्ये लागू केली जाते. पुनरावृत्ती हे एकदा, दररोज, साप्ताहिक किंवा मासिक आहे — तासाभराचा पर्याय नाही. कूलडाउन हे काहीही नाही ते 30 दिवसांपर्यंतच्या निश्चित यादीतून येतात, शिवाय कधीही नाही हा पर्याय. पुनरावृत्ती आणि कूलडाउन एकत्र मिळून Zealy मध्ये RIZE च्या दर मर्यादेच्या सर्वात जवळची गोष्ट आहे: ते एकाच वेळी प्रत्येक ओळख कमी करते, पण कोणालाही अधिक ओळखी मिळवण्याचे कारण देत नाही.

4. प्रत्येक X कार्यावर एक संख्या ठेवा. Zealy च्या Tweet, Quote Tweet आणि Tweet Reaction कार्यांमध्ये प्रत्येकी लाइक्स, इंप्रेशन्स, रिप्लायज किंवा रीट्वीट्सवर किमान मर्यादा स्वीकारली जाते, आणि Zealy कोणतीही डीफॉल्ट देते नाही. किमान मर्यादा नसलेले क्वेस्ट अस्तित्वात असलेली कोणतीही पोस्ट स्वीकारते. तुम्ही जे सेट कराल त्याचा सीमेवर गैरफायदा घेतला जाईल; मुद्दा हा आहे की ते मोफत राहत नाही.

5. ते निर्माण करते त्या प्रोत्साहनासाठी बक्षीस पद्धत निवडा. Zealy पाच ऑफर करते बक्षीस पद्धती प्रति बक्षीस सेट करा: All, First Come First Served, Raffle, Top आणि Vote. First Come First Served आणि Raffle मध्ये 1,000 विजेत्यांची मर्यादा आहे, Top मध्ये 1,000 ची मर्यादा आहे, आणि Vote ला वरची मर्यादा नाही. All आणि किमान सहभाग एकत्र केल्यास तुम्हाला TokenForge चा आकार मिळतो — बार पास होणाऱ्या कोणत्याही गोष्टीसाठी निश्चित किंमत. Raffle समांतर खाती चालवण्यासाठी शेतकऱ्यांना पैसे देणाऱ्या रँक क्लिफला काढून टाकते, पण भारित सोडतीऐवजी एकसमान सोडतीच्या किंमतीवर. Top बद्दल सर्वात जास्त विचार करावा, कारण रँक N वर कठोर कटऑफ हीच अशी रचना आहे जी DIA DAO ने नाकारली.

6. पुनरावलोकन रांगेत कर्मचारी नेमा, किंवा खुले प्रश्न विचारू नका. डुप्लिकेट नाकारणे प्रती पकडते आणि पुनरावलोकनकर्ता सूचना समान मजकूर पकडते. बाकी सर्व — पॅराफ्रेज, बरोबर-पण-रिकामे उत्तर, भाषांतरित प्रत — ते वाचणारी व्यक्ती पकडते किंवा कोणीही नाही. Zealy चे पुनरावलोकन दस्तऐवज रांग, निकाल आणि बोनस XP समाविष्ट करतात. जर तुम्ही कर्मचारी नेमू शकत नसाल, तर मत असलेल्या कामांऐवजी सत्यापनीय निकाल असलेली कामे वापरा, जसे $WALLET च्या मोहिमेने केले. आणि रांग समुदाय सदस्याकडे सोपवण्यापूर्वी, Reviewer भूमिकेची तुम्हाला काय किंमत पडते ते वाचा क्रिप्टो अॅम्बेसेडर कार्यक्रम कसा चालवायचा — ते सदस्य यादीसह येते.

7. जाहीर करण्यापूर्वी तुम्ही प्रत्यक्षात कोणाला पैसे देत आहात ते ठरवा. हे फिल्टरिंगचा प्रश्न नसून वितरण-रचनेचा प्रश्न आहे, आणि प्रत्येक उत्तर स्वतःचे शेत तयार करते. रँक कटऑफ लोकांना समांतर खाती चालवण्यासाठी पैसे देते, कारण सीमांत खाते नेहमी सीमांत प्रयत्नांपेक्षा जास्त मूल्यवान असू शकते. प्रति-क्लेम सपाट पेआउट मात्रा वाढवण्यासाठी पैसे देते, त्यामुळे तुम्हाला विस्तार मिळतो पण खोली फारच कमी. भारित ड्रॉला दोन्हींची सौम्य आवृत्ती मिळते, जे त्यासाठी प्रामाणिक बाजू आहे.

प्रामाणिक सारांश असा आहे की यापैकी काहीही एअरड्रॉपला फार्म-प्रूफ करत नाही, आणि अन्यथा सांगणारा कोणताही विक्रेता अशा उत्पादनाचे वर्णन करत आहे जे अस्तित्वात नाही. Optimism ने नंतर 17,000 पत्ते काढून टाकले. LayerZero ने लोकांना कबुली देण्यासाठी पैसे दिले. तुम्ही काय करू शकता ते म्हणजे तुमचा एअरड्रॉप त्या आठवड्यात शेतकऱ्याच्या यादीतील सर्वात कमी फायदेशीर बनवा, आणि टोकन आल्यानंतर जे लोक राहिले तेच त्यातील बहुतेक धारण करतात याची खात्री करा. जर तुम्ही ते लोक कोण आहेत हे शोधत असाल, तर web3 प्रकल्पांसाठी दर्जेदार योगदानकर्ते शोधणे हा सोबतीचा लेख आहे.