Paano Magpatakbo ng Airdrop na Hindi Nafa-farm

Para kanino ito: ang team na namimigay ng tokens, hindi ang taong nagfa-farm sa mga ito. Hanapin ang "airdrop platform" at ang buong unang pahina ay para sa hunter — mga paparating na drop, mga gabay sa pag-farm sa mga ito, mga wallet na gagamitin sa pag-farm. Halos walang nakasulat para sa proyekto sa kabilang dulo, na siyang panig na kailangang magpasya kung sino ang babayaran.

Maikling sagot: Hindi mo malalampasan sa detection ang mga farmer. Mas malaki ang ginastos ng Optimism at LayerZero sa problemang iyon kaysa sa iyo at pareho silang nahuli. Ang gumagana ay ang pagbabago ng hugis ng reward para tumigil itong magbayad sa grinding — mga gate, cap, floor, at payout na pumapabor sa lalim kaysa sa dami. Ang detection ay backstop, hindi ang plano.

Pagsisiwalat: Inilalathala ito ng Zealy at nagbebenta ang Zealy ng quest platform na ginagamit para magpatakbo ng mga kampanyang tulad nito. Ang bawat pahayag tungkol sa ginagawa ng Zealy ay binasa mula sa sariling source code ng Zealy noong 15 Agosto 2026, hindi mula sa mga marketing page ng Zealy. Kasama rito ang mga bahagi kung saan walang ginagawa ang mga kontrol ng Zealy, at isang page sa sariling dokumentasyon ng Zealy na mali. Itinama ito sa ibaba.

Huling na-verify: 15 Agosto 2026.

Mahuhuli mo ba ang mga airdrop farmer bago ilabas ang mga token?

Hindi mapagkakatiwalaan. Nag-alis ang Optimism ng 17,000 address mula sa isang airdrop na inanunsyo nito na may 250,000 na kwalipikado, at tinawag iyon na isa pang pass kaysa sa huli. Ang LayerZero, na nakikipagtulungan sa Chaos Labs at Nansen, ay nangailangan pa rin ng amnestiya at bayad na bounty para maabot ang 803,093 na na-flag na address. Iyon ang pinakamayamang anti-sybil na operasyon sa crypto, at huli at bahagya pa ring dumating ang detection.

Ang numero ng Optimism ay mula sa ulatang The Block noong Mayo 2022, na nagsasabing ang Optimism ay "nag-alis ng 17,000 address na inaakala nitong mga trader na sadyang sinusubukang dayain ang sistema." Sinasabi rin ng parehong artikulo na noong 26 Abril, ang Optimism ay "nag-anunsyo ng airdrop nito, na nagsasabing 250,000 address ang kwalipikado," at na "ang mga token na sana ay ipinadala sa mga wallet na ito ay muling ipamimigay sa natitirang mga kwalipikadong wallet." Iwasan pa ring hatiin ang isang numero sa isa pa: hindi kailanman sinabi ng ulat ang kabuuang bilang pagkatapos ng pag-alis, inilalarawan ito bilang pag-alis ng 17,000 higit pa mga address sa isang patuloy na proseso, at hindi sinasabi kung paano natukoy ang alinman sa mga ito.

Ang LayerZero ang mas kapaki-pakinabang na halimbawa dahil inilathala ng LayerZero ang paraan nito. Sa isang post ng LayerZero na sinipi ng crypto.news noong Mayo 2024, ang bilang ay nagmula sa "ang sybil self-report at pagsusuri ng LayerZero, @chaos_labs, at @nansen_ai." Noong una ay minarkahan ng LayerZero ang mahigit 2 milyong address bago magpatupad ng mas mahigpit na pamantayan, at inilarawan ang resulta bilang paunang tantiya at hindi pangwakas. Inalok ang mga self-reporter ng 15% ng kanilang inaasahang alokasyon upang sumulong, at ang natitirang 85% ay bumalik sa mga kwalipikadong user. Nagbayad ang bounty ng 10% ng alokasyon ng isang iniulat na sybil, sa unang karapat-dapat na nag-ulat ng bawat address, para sa mga pagsusumite ng hindi bababa sa 20 address na sinusuportahan ng tinawag ng LayerZero na "isang transparent at matibay na pamamaraan."

Basahin muli ang estrukturang iyon. Isang protocol na may dalawang dalubhasang analytics firm na nakaatas sa trabaho ay nagbayad pa rin sa mga farmer upang magpakilala, at nagbayad sa ibang tao upang kilalanin sila. Iniulat ng The Block na hanggang 100,000 address ang self-reported, laban sa isang snapshot na natuklasang 6 milyong natatanging wallet address ang nakipag-ugnayan sa LayerZero.

Labanan ang hilig na gawing porsyento ang alinman sa mga ito. Ang 803,093 laban sa 6 na milyong interacting wallet at ang 803,093 laban sa huling kwalipikadong set ay magkaibang denominator, at wala sa dalawang pinagmulan ang naglalathala ng ratio. Bawat figure na "X% ng mga nag-claim ng airdrop ay sybil" na nabasa mo ay malamang na binuo sa parehong paraan — isang numerator mula sa isang pahina, isang denominator mula sa iba.

Bakit kumikita ang airdrop farming sa simula pa lang

Kumikita ang farming dahil likido ang token sa sandaling dumating ito. Sa isang akademikong pag-aaral ng siyam na airdrop, ang Lido ang may pinakamataas na liquidation rate na 65.75%, sinundan ng 1inch na 58.67% at Optimism na 48.21%. Para sa karamihan ng mga protocol na pinag-aralan, ang median na agwat sa pagitan ng una at huling token transfer ng isang recipient ay zero araw.

Ang mga figure na iyon ay nagmula sa "Airdrops: Mas Mahirap Magbigay ng Pera Kaysa sa Inaakala" nina Johnnatan Messias, Aviv Yaish at Benjamin Livshits, na sumuri sa mga distribusyon ng 1inch, Arbitrum, Arkham, DYDX, ENS, Lido, Optimism, Tornado Cash at Uniswap. Natuklasan ng papel na "karamihan sa mga pondong natanggap sa pamamagitan ng mga airdrop na ito ay ibinebenta sa mga exchange sa unang paglilipat ng airdropped token," at "sa karaniwan, ang mga token ay karaniwang ibinebenta sa mga exchange sa loob ng 1.17 hanggang 2.76 na paglilipat matapos matanggap, na may median na 1 hanggang 2 paglilipat." Ang mga ito ay per-protocol na average ng graph distance mula sa tatanggap hanggang sa exchange, kaya basahin ang mga ito bilang kung gaano kaunting hakbang ang tinahak ng mga token, hindi bilang saklaw na kinasasangkutan ng sinumang indibidwal.

Ang median na zero-days ang bahaging dapat pag-isipan. Para sa karamihan ng mga tatanggap sa karamihan ng mga protocol na iyon, ang buong ugnayan sa token ay nagsimula at natapos sa parehong araw. Hindi ito inimbento ng mga farmer. Mas may kakayahan lang sila kaysa sa iba sa paggawa nito.

Kaya ang tanong ay hindi na "paano ko matutukoy ang mga farmer" at nagiging "bakit ang unang bagay na ginagawa ng aking token pagkatapos dumating ay mas mahalaga kaysa sa anumang iba pang magagawa nito." Lahat ng nasa ibaba ay nagmumula roon.

Idisenyo ang gantimpala para tumigil ang pagbabayad sa farming

Ang disenyong nakakaligtas sa farming ay hindi nag-out-detect sa mga farmer. Binabago nito ang payoff. Ang mga komunidad sa Zealy ay naglathala ng limang paraan na gumagana: isang quest board na nagbibigay ng mas maliit na gantimpala sa hunter habang lumalayo ito, isang XP-weighted raffle, per-hour at per-user volume caps, isang hard engagement floor na may human review, at walang bayad sa umpisa.

Gawing mas mahirap para sa mga hunter ang board habang tumatagal. Ang pinakamalinaw na pahayag nito sa case-study library ng Zealy ay nagmula sa DEN, na inilarawan ng team nito ang pagbuo ng board na hindi spam- o airdrop-hunter-friendly, kaya "habang lumalayo ka, lumiliit ang benepisyo ng pagiging airdrop hunter." Ordinaryo ang mekanika: ang mga unang quest ay mura at bukas, ang mga huling quest ay nangangailangan ng oras, paghuhusga o reviewed submission. Ang gastos ng farmer kada unit ng gantimpala ay tumataas habang bumababa ang sa contributor.

Bigyan ng timbang ang draw sa halip na i-rank ito. DIA DAO ay nagpapatakbo ng buwanang sprint na may walong token reward at hindi ito ibinibigay sa nangungunang walo. Binibilang ng team nito ang "bawat XP point bilang imaginary entry ticket para sa raffle. Kaya mas maraming XP — mas maganda ang tsansa, pero kahit isang Quest lang ang natapos mo sa sprint, may tsansa ka pa ring manalo ng reward." Pinapatay nito ang partikular na insentibong gumagawa ng industrial farming: ang hard leaderboard cutoff ay nagbabayad sa iyo para magpatakbo ng mas maraming account, dahil walang nakukuha ang rank 51 at dalawang account sa rank 40 ay tinalo ang isa sa rank 20.

Isang tapat na paalala, dahil mahalaga ito kung susubukan mong kopyahin. Ang built-in na raffle reward method ng Zealy ay isang uniform random draw sa mga matagumpay na claim — pantay ang bigat ng bawat matagumpay na claim — at ang mga payout ng sprint ay rank-based o XP-proportional na walang raffle option. Ang ticket-per-XP draw ng DIA DAO ay isang disenyo na inilalarawan ng kanilang team, hindi isang switch na i-o-on mo sa Zealy dashboard. Kung gusto mo ito nang eksakto, i-export mo ang leaderboard at ikaw mismo ang mag-draw.

Lagyan ng cap ang metric na binabayaran mo. RIZE ay nagpatakbo ng trading campaign na ang nailathalang spec ay naglilista, sa ilalim ng fair play, ng "Volume caps enforced per hour and per user to limit abuse." Ang per-hour cap ang kulang na napapansin. Ang per-user cap ay nagsasabi sa isang tao na magpatakbo ng mas maraming account; ang per-hour cap ay nagpapabagal sa bawat account nang sabay, na siyang mas mahirap na hadlang para mabili ng isang farm ang paraan sa paligid nito.

Maglagay ng nasusukat na floor sa ilalim ng reward. TokenForge ay nangailangan sa mga creator na magkaroon ng hindi bababa sa 1,000 followers, nagbayad lamang para sa mga post na umabot ng hindi bababa sa 750 impressions at 30 likes, at nirebyu ang mga submission para sa originality gamit ang AI tools at human verification, tinatanggihan ang low-effort at AI-generated na content. Ang generalisable na bahagi ay hindi ang mga numero. Ito ay ang pagkasulat ng pamantayan bago pa magsumite ang sinuman, bilang isang figure na kayang tiyakin ng dalawang panig. (Ang bersyon ng creator-campaign ng argumentong ito, kasama ang kung ano ang naaabot at hindi naaabot ng biniling engagement, ay nasa paano magpalago ng followers sa X para sa isang crypto project. Ang post na ito ay nananatili sa bahagi ng distribusyon nito.)

Isaalang-alang ang hindi pa pagbabayad. ArcherSwap nag-alok ng mga whitelist spot kaysa pera o token, at direktang sinasabi ito: "Isa sa aming mga estratehiya ay ang hindi mag-alok ng ganoong mga premyo sa mga User sa maagang yugto." Ang airdrop na hindi pa inaanunsyo ay hindi maaaring i-farm. Hanggang sa mag-commit ka sa isang numero, petsa at pormula, wala pang maaaring i-farm ang kahit sino, at ang pagbitaw sa posisyong iyon ay dapat maging desisyon kaysa default.

Dalawang pang pattern na dapat pangalanan. Ang MEXC campaign ng $WALLET ay walang social task at lahat at ginantimpalaan lamang ang trading — kung ang pag-uugaling gusto mo ay on-chain at nasusukat, ang mga quest na nagbabayad para sa mga tweet ay pangalawang surface lamang para i-farm. At Sturdy Finance nag-uulat ng 250 submission na may humigit-kumulang 80 contributor na patuloy na sumasali sa unang buwan nito, na siyang bilang na dapat hinahangad ng karamihan ng team. Mas mabuting distribution list ang walumpung taong nanatili kaysa sa walong libong nag-claim nang isang beses.

Ano ang aktwal na nahuhuli ng mga anti-farming control ng Zealy, at ano ang nakakalusot

Nahuhuli ng Zealy ang mga duplicate na sagot sa pamamagitan ng exact match pagkatapos ng normalisation, nire-flag sa mga reviewer ang magkaparehong text at file submission, ipinapatupad ang per-quest claim limits at X engagement minimums, at hinihigpitan ang mga account na gumagamit ng parehong email, wallet o social account. Wala sa mga control na maaaring i-configure ng community ang tumitingin sa IP address, device fingerprint o timing ng submission.

Narito ang bersyon na control-by-control, binasa mula sa code kaysa sa docs.

Apat na bagay ang dapat sabihin nang tahasan, dahil ang table ay maaaring basahin nang mas nakakapanatag kaysa sa aktwal.

Ang pag-detect ng duplicate ay exact-match. Ino-normalize ng Zealy ang isang submission — lowercase, tinanggal ang accents, tinanggal ang URLs at @mentions at punctuation, pinagsama ang whitespace — pagkatapos ay ini-hash ito at inihahambing ang mga hash. Natalo nito ang copy-paste at magaan na kosmetikong pag-edit. Hindi nito natalo ang paraphrase, at hindi iyon ang layunin nito. Sinumang nagpapatakbo ng LLM sa sarili nilang sagot bago mag-submit ay lumalampas dito. Kung ang mga open-ended na sagot ay kritikal sa iyong distribution, ang review queue ang gumagawa ng tunay na trabaho at dapat mong bigyan ito ng sapat na tauhan.

Ang mga alerto sa reviewer ay parehong teknik na may mas magandang surface. Sinasabi nila sa reviewer na ang eksaktong Text o File submission na ito ay lumitaw na dati, mula sa ibang miyembro o mula sa mismong miyembrong ito. Walang scoring, walang threshold, walang "82% similar." Ang alerto ay nangangahulugang magkapareho, at ang katahimikan ay hindi nangangahulugang orihinal.

Iniuugnay ng Zealy ang mga identifier, hindi ang mga tao. Ang bawat email, X, Discord at Telegram account ay naka-link sa eksaktong isang Zealy account — ang mga wallet address ay sinusuri sa application code kaysa ipinatutupad ng database, kaya ituring itong bilang isang speed bump. Ang mga signup mula sa kilalang disposable email domain ay tinatanggihan, at ang mga account na nagbabahagi ng identifier sa maraming Zealy account ay nire-restrict. Bawat isa sa mga iyon ay nahuhuli ang parehong pagkabigo: isang tao na gumagamit muli ng isang bagay. Wala sa mga ito ang nahuhuli ang isang tao na may tunay na magkakahiwalay na email, wallet at social account kada identity, na siyang mayroon ang isang mahusay na farm. Wala sa mga kontrol na maaari mong i-configure ang umaasa sa IP correlation, device fingerprinting o timing ng submission. Nagpapatakbo ang Zealy ng internal monitoring sa sarili nitong platform-level na financial activity, ngunit iyon ay fraud tooling ng Zealy at hindi isang lever na pinapatakbo ng komunidad.

Walang allowlist. Walang Zealy quest na maaaring limitahan sa isang fixed na roster ng mga wallet o user ID, at wala ring token-balance na kondisyon. Kung ang iyong airdrop design ay nagsisimula sa isang snapshot, hindi sa Zealy mo ito ipinatutupad — ipinatutupad mo ito sa sarili mong distribution contract at ginagamit ang Zealy para sa bahaging nangyayari bago ang snapshot.

Isa pang plumbing, dahil binabago nito kung sino ang may pananagutan sa ano. Ang Zealy ang nagpapasya kung sino ang nanalo; para sa sariling token ng isang proyekto, ang proyekto ang nagpapadala. Ang paghahating iyon, ang mga export na may at walang wallet address, at kung ano ang sinusuri ng Zealy kapag itinatala mo ang bayad ay saklaw sa paano mag-distribute ng tokens sa mga aktibong miyembro.

Ang Proof of Humanity ay isang bot filter, hindi isang sybil filter — at sinabi ng sariling docs ng Zealy ang kabaligtaran

Sinusuri ng Proof of Humanity task ng Zealy na ang isang account ay may Zealy avatar, pangalan, email address at naka-link na X account na may avatar, pagkatapos ay ini-screen ang X profile at ang huling 10 post nito gamit ang isang AI model. Wala itong binabasang Zealy activity. Ito ay isang bot filter, hindi isang sybil filter.

Ang mga numeric na bar ay ang dalawang follower check. Ang account na sumusunod sa mas mababa sa 50 account sa X ay bumagsak. Ang account na may mas mababa sa 10 follower ay bumagsak. Parehong strict ang paghahambing, kaya ang account na sumusunod sa eksaktong 50 ay pumapasa at ang account na may eksaktong 10 follower ay pumapasa.

Iyon lang ang lahat. Ang murang automated account ay bumagsak. Ang lumang X account na nakakalampas sa mga bar na iyon ay pumapasa, at wala nang muling sumusuri dito sa downstream, dahil hindi kailanman tinitingnan ng Proof of Humanity ang ginawa ng account sa Zealy — hindi ang mga claim, hindi ang mga quest, hindi ang XP, hindi ang timing, hindi ang velocity. Anuman ang gawin ng account pagkatapos pumasa, tapos na ang task na magkaroon ng opinyon tungkol dito.

Isa pang katangiang dapat isaalang-alang sa disenyo: ang mga check na nakaharap sa X ay fail open. Kung hindi makuha ang X profile, o nag-error ang timeline lookup, ang account ay itinuturing na tao kaysa pigilan. Iyon ay isang depensableng default para sa isang task na walang gustong humarang sa mga tunay na tao sa isang masamang araw ng API, at ginagawa nitong filter ito kaysa gate.

Na nagdadala sa amin sa isang pagwawasto na ipinapalathala namin tungkol sa aming sarili. Hanggang sa mailathala ang post na ito, ang sariling Proof of Humanity documentation ng Zealy ay nagsasaad na ang task ay "analyzes both the user's Zealy activity patterns and their Twitter account authenticity," at inilarawan ang isang Zealy Activity Analysis na nagsusuri ng mga pattern ng activity sa lahat ng komunidad. Wala sa mga iyon ang ginagawa ng code. Binabasa ng service ang Zealy profile picture, ang display name, ang email row at ang X account, at wala nang iba. Ang pahinang iyon ay muling isinulat sa parehong pagbabago ng post na ito. Kung pinili mo ang Proof of Humanity dahil sinabi ng lumang wording na sinusuri nito ang pag-uugali, muling basahin ang iyong disenyo.

Ano ang hitsura ng isang dedikadong sybil-resistance tool, para sa paghahambing. Human Passport inilalarawan ang sarili nito bilang "isang identity verification application at Sybil resistance protocol," na pinagsasama-sama ang "KYC, biometrics, web3 activity, web of trust, at web2 activity Stamps" sa isang score. Iba ang antas ng bagay na iyon kumpara sa dalawang threshold ng bilang ng follower at isang modelong nagbabasa ng sampung tweet. Ang Proof of Humanity ng Zealy ay wala sa kategoryang iyon at walang dapat mag-deploy nito na parang naroon ito. Kung sybil resistance ang pangangailangan kaysa bot filtering, gumamit ng bagay na ginawa para doon. Ang sagot ng LayerZero ay Chaos Labs at Nansen, at kahit iyon ay nangailangan ng amnesty.

Paano mag-set up ng airdrop sa Zealy para hindi kumita ang farming

Buuin ang airdrop bilang isang set ng gated quests kaysa isang bukas na claim. Mag-gate sa edad ng X account, bilang ng follower o isang natapos na naunang quest. Lagyan ng cap ang claims kada quest. Magdagdag ng cooldowns at recurrence limits. Kailanganin ang verified email, wallet at social account bago makapag-claim ang sinuman. Pagkatapos, i-price ang reward para hindi sulit ang grinding.

1. I-on muna ang mga kinakailangang connection. Sa community security settings maaari mong kailanganin ang verified email, blockchain address, Discord, X, Telegram o X Premium bago makapag-claim ng kahit ano ang sinuman. Bawat isa sa mga account na iyon ay naka-link sa eksaktong isang Zealy account, kaya bawat requirement na idaragdag mo ay pinaparami ang gastos ng dagdag na identity. Ito ang pinakamurang lugar sa produkto para itaas ang presyo ng pangalawang identity, kaya dapat ito mauna sa quest design kaysa mahuli.

2. I-gate ang mga quest na may tunay na reward. Tumatanggap ang Zealy ng pitong condition types — natapos na quest, level, role, petsa, NFT holding, bilang ng follower sa X at edad ng X account — na pinagsama gamit ang AND o OR. Para sa airdrop, ang dalawang mahalaga ay edad ng X account at natapos na naunang quest. Mahal para sa farm na pekeng gawin nang retroactive ang edad; pinipilit ng naunang-quest na condition ang pagkakasunod-sunod, na siyang paraan para ipahayag ang ideya ng DEN na "the more you proceed, the less it benefits you" sa sariling settings ng Zealy. Ang level conditions ay tumatanggap lamang ng above-or-below, at ang NFT gating ay Polygon-only. Anim sa mga ito ang nakalista sa docs ng Zealy hanggang mailathala ang post na ito — kulang ang edad ng X account — at naitama na ang pahinang iyon sa parehong pagbabago.

3. Sadyang itakda ang claim limits, recurrence at cooldowns. Ang claim limit ay isang integer kung saan ang 0 ay nangangahulugang unlimited, at ipinapatupad ito sa database kaysa sa interface. Recurrence ay once, daily, weekly o monthly — walang hourly na opsyon. Cooldowns ay nagmumula sa fixed na listahan mula none hanggang 30 days, kasama ang never na opsyon. Ang recurrence kasama ang cooldown ang pinakamalapit na bagay sa Zealy sa rate limit ng RIZE: pinapabagal nito ang bawat identity nang sabay-sabay, nang hindi binibigyan ang sinuman ng dahilan para kumuha pa ng mas marami.

4. Lagyan ng numero ang bawat X task. Ang Tweet, Quote Tweet at Tweet Reaction tasks ng Zealy ay tumatanggap ng minimum sa likes, impressions, replies o retweets, at walang default na ibinibigay ang Zealy. Ang quest na walang ganito ay tumatanggap ng kahit anong post na umiiral. Anuman ang itakda mo ay gagamitin sa margin; ang punto ay hindi na ito libre.

5. Piliin ang reward method para sa incentive na nililikha nito. Nag-aalok ang Zealy ng limang reward methods na itinatakda kada reward: All, First Come First Served, Raffle, Top at Vote. Ang First Come First Served at Raffle ay may cap na 1,000 winners, ang Top ay may cap na 1,000, at ang Vote ay walang upper bound. Ang All kasama ang engagement minimum ay nagbibigay ng hugis ng TokenForge — fixed na presyo para sa anumang pumasa sa pamantayan. Inaalis ng Raffle ang rank cliff na nag-uudyok sa mga farmer na magpatakbo ng parallel accounts, kapalit ng uniform na draw kaysa weighted. Ang Top ang pinakamahalagang pag-isipan, dahil ang hard cutoff sa rank N ay eksaktong estrukturang pinagdesisyunan ng DIA DAO na huwag gawin.

6. Bigyan ng staff ang review queue, o huwag magtanong ng open questions. Nahuhuli ng duplicate rejection ang mga kopya at nahuhuli ng reviewer alert ang magkaparehong text. Lahat ng iba pa — paraphrase, plausible-but-empty na sagot, isinalin na kopya — ay nahuhuli ng taong nagbabasa nito o wala nang iba. Ang review docs ng Zealy ay sumasaklaw sa queue, mga verdict at bonus XP. Kung hindi mo ito ma-staff, gumamit ng tasks na may verifiable na resulta kaysa tasks na may opinyon, gaya ng ginawa ng kampanya ng $WALLET. At bago mo ibigay ang queue sa isang community member, basahin kung magkano ang halaga ng Reviewer role sa iyo sa how to run a crypto ambassador program — kasama nito ang member list.

7. Magpasya kung sino talaga ang binabayaran mo, bago mag-anunsyo. Tanong ito sa distribution design kaysa filtering, at bawat sagot ay nagpapalaki ng sarili nitong farm. Ang rank cutoff ay nagbabayad sa mga tao para magpatakbo ng parallel accounts, dahil ang marginal account ay laging maaaring mas malaki ang halaga kaysa marginal effort. Ang flat per-claim payout ay nagbabayad para sa volume, kaya nakakakuha ka ng lawak at napakakaunting lalim. Ang weighted draw ay nakakakuha ng mas banayad na bersyon ng dalawa, na siyang tapat na dahilan para dito.

Ang tapat na buod ay wala sa mga ito ang gumagawang farm-proof sa airdrop, at sinumang vendor na magsabi ng kabaligtaran ay naglalarawan ng produktong hindi umiiral. Nag-alis ang Optimism ng 17,000 address pagkatapos. Nagbayad ang LayerZero sa mga taong magtapat. Ang magagawa mo ay gawing pinakamababa ang kita ng iyong airdrop sa listahan ng farmer sa linggong iyon, at tiyakin na ang mga taong nanatili pagkatapos dumating ang token ang may hawak ng karamihan nito. Kung inaalam mo kung sino ang mga taong iyon, ang finding quality contributors for web3 projects ang kasamang piyesa.